| Версия для печати |
| Пенсионер глобального значения |
| 10.04.09 13:24 |
Армия, ВПК, спецслужбы |
|
Завершившийся в Германии и Франции саммит НАТО, несомненно, стал темой номер один для подавляющего большинства мировых СМИ. Принятые на нем решения уже стали поводом для анализа, дискуссий и обсуждений. Вместе с тем, нельзя не заметить подчеркнуто патетичный и даже празднично-возвышенный тон многих публикаций, посвященных этому событию. Действительно, 60-летний юбилей альянса подобного повода более чем заслуживает. Если достижение "пенсионного" возраста – событие, безусловно, значимое для любого отдельного человека, то уж для организации – тем более. Как принято в подобных случаях, под брызги шампанского и забористые тосты поздравляющие предаются трогательным воспоминаниям, обращая особое внимание при этом, разумеется, на заслуги и достижения виновника торжества на его многолетнем и непростом жизненном пути.
Итак, рождение юбиляра, если вспомнить, совпадает с рядом событий, существенно обостривших международную обстановку в 1947-49 годах, а именно угрозы суверенитету Норвегии, Греции, Турции, переворот в 1948 году в Чехословакии и блокада Западного Берлина. Нельзя не упомянуть также последствия победоносного завершения странами антигитлеровской коалиции разгрома фашистской Германии, и, не в последнюю очередь, подогреваемые из-за океана фобии европейцев, касающиеся возможностей сталинского танкового прорыва до Ла-Манша. Как бы то ни было, пять западноевропейских стран – Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция – подписав в марте 1948 года Брюссельский договор, создают общую систему обороны. Последовавшие за этим переговоры с США и Канадой завершились подписанием в апреле 1949 года Вашингтонского Договора, вводящего в действие систему общей обороны (впоследствии под названием Организация Североатлантического Договора – НАТО) в составе двенадцати стран: Бельгии, Великобритании, Дании, Исландии, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии, США и Франции.
В целом, можно констатировать, что появление на свет младенца прошло спокойно, тихо и гладко, без необходимости "кесарева сечения" по причине различных политических и дипломатических осложнений. Если не считать, конечно, официально поданной заявки Советского Союза на вступление в НАТО, которая была, разумеется, тут же отклонена. Щедро вскармливаемый пропагандистским коктейлем в виде тезисов о "защите Западной Европы" и необходимости "предотвращения третьей мировой войны" крикливый карапуз быстро рос и с завидным успехом набирал вес, не забывая при этом негласную формулу своего самовоспитания: американцев в НАТО должно быть побольше, немцев поменьше, а русских ни одного.
Уже к трехлетнему возрасту НАТО прирастает Турцией и Грецией, а приняв в 1955 году в свои ряды Германию, окончательно выходит из младенчества. Этот же год ознаменован не менее значимым событием – образованием Организации Варшавского договора, ставшей не столько военно-политическим антиподом НАТО, сколько основным и главным оправданием существования самого альянса. Сложно, в самом деле, хоть сколько-нибудь вразумительно объяснить мировому сообществу целесообразность военного объединения почти полутора десятков государств против одного, пусть даже трижды "недемократического и тоталитарного", как рассказал об этом Черчилль в Вестминстерском колледже, Советского Союза. Теперь же все становится на свои места: есть угроза демократии и мира, исходящая с востока от "железного занавеса", и есть НАТО – действительный поборник демократии, гуманизма и свободы.
Справедливости ради, необходимо отметить, что юность и отрочество нашего юбиляра нельзя назвать безоблачным и радужным. Тут было не до игрушек и безобидных шалостей, вроде, в общем-то, виртуальных проектов "Троян", "Пинчер" или "Дропшот". Революционный мятеж в Венгрии в 1956 году, предтеча современных "цветных" революций в Чехословакии 1968 года и даже Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерного самоуничтожения – не только не ослабили, но, напротив, сплотили альянс и укрепили его внутреннее единство. Не считать же, в самом деле, серьезным эксцессом внутренний кризис в деятельности ядерного директората НАТО и последовавший вслед за этим демонстративный выход Франции из военных структур альянса в 1967 году, тем более, что к 60-летнему юбилею она вновь туда вернулась.
Как бы то ни было, НАТО успешно сдал экзамен на зрелость и вступил, наконец, в пору своего расцвета. Этакий 30-летний красавец-мужчина, полный сил и энергии "НАТО-мачо", готовый поиграть мускулами и при необходимости поставить на место любого зарвавшегося оппонента. Что и было наглядно продемонстрировано с приходом к власти администрации Р.Рейгана в 1980 году, его глобальной провокацией в виде мифической программы "Звездных войн", но вполне реальным размещением в Европе "Першингов" и "Томагавков", происходившим на фоне дружного осуждения ввода советских войск в Афганистан и последовавшим за этим бойкотом Московской олимпиады.
Уже мало кто помнит, но градус напряжения в мире был доведен до такой степени, что всерьез поговаривали в возможности прямой военной конфронтации между Востоком и Западом. Так, начавшиеся в ноябре 1983 года очередные натовские широкомасштабные учения "Able Archer" фактически представляли собой начальную фазу подготовки к превентивному удару. В ответ на это группировки советских войск в Восточной Европе и западной части Союза были развернуты в боевой порядок, а на стратегических направлениях созданы региональные командования, сведя по несколько войсковых объединений в наступательный "кулак". Угрозу территории США создал советский Северный флот и новейшие на тот период стратегические бомбардировщики Ту-95. На дежурстве близ американского побережья постоянно находились подводные ракетоносцы. Любой, даже случайный пуск американского "Першинга" из Западной Европы в сторону СССР неотвратимо повлек бы ответный удар и по США, и по территории стран – их союзников по НАТО. В такой обстановке воинственная риторика в Вашингтоне постепенно сошла на нет, компромисс по ракетам средней дальности был найден, "Першинги" из Европы вывезли, а советский подводный флот вернулся в родные фьорды. Многие историки до сих пор склонны рассматривать ту ситуацию как самую близкую к ядерной войне со времен Карибского кризиса.
Но не будем о грустном, в конце-то концов, третья мировая война была предотвращена, а свой 40-летний юбилей НАТО встречает победителем в "холодной войне", естественным образом совпавшей с развалом Варшавского блока и крушением "империи зла" в лице Советского Союза. Величайший в истории военный блок встал перед дилеммой. Как быть дальше? Простым, понятным и логичным решением стал бы торжественный самороспуск альянса, выполнившего свою историческую миссию, и не без оснований претендующего после этого занять достойную нишу в новейшей истории. Однако в штаб-квартире НАТО, вопреки здравому смыслу, начал действовать железный закон самосохранения бюрократии. Оправдание необходимости существования блока стало стремительно превращаться в самостоятельную область деятельности. Армии сокращались, а новые задачи росли как на дрожжах. Одна из главных таких новых задач – расширение.
С января 1994 года под более чем благовидным предлогом "укрепления сотрудничества с партнерами, не входящими в альянс", начинает реализовываться программа "Партнерство ради мира", а с мая 1997 года приступает к работе Совет Евроатлантического партнерства – структура, призванная обеспечивать основу для проведения "консультаций по политическим вопросам, проблемам безопасности и сотрудничества" опять же между НАТО и партнерами. Результаты не заставили себя долго ждать, и около 30 "молодых" и не очень демократий в Европе дружно (а некоторые – безропотно) потянулись в лоно "коллективной системы безопасности". Впрочем, нахваливать или, тем более, осуждать их за это не стоит. Уж больно неприглядная альтернатива вырисовывалась бы для них в любом другом случае. Так или иначе, но к своему 50-му году рождения в 1999 году НАТО прибавляет собственной солидности за счет Чехии, Венгрии и Польши, а к 55-й годовщине прирастает сразу семью государствами: Болгарией, Латвией, Литвой, Эстонией, Румынией, Словенией и Словакией.
Затянувшийся кризис "среднего возраста" нашего юбиляра, как полагают некоторые, спровоцировал значительное обострение военно-политической обстановки не только в Европе, но и далеко за ее пределами. Дошло до парадокса: упиваясь собственным могуществом и претензиями на глобальное лидерство, альянс впервые в своей истории (!) вдруг начинает совершать непростительные, если не сказать, критические ошибки. Бомбардировки Югославии в 1999 году при полном игнорировании решений Генассамблеи ООН, совершенно бесперспективное вторжение в Афганистан в 2001-м, война в Ираке с 2003 года, унесшая жизни около 5 тыс. военнослужащих, признание квазигосударственного образования Косово с его полукриминальным режимом, размещение элементов стратегической американской ПРО в Европе – список при желании можно продолжить.
Откровенное несоответствие масштаба глобальных амбиций собственным физическим кондициям любой, даже средней руки, терапевт диагностирует в качестве первых признаков наступления старости. Неприятный, но, увы, неизбежный симптом, к счастью, поддается медикаментозному лечению. На то и существуют различные "омолаживающие" процедуры. Например, вливание "молодой крови" в виде очередного присоединения к альянсу на прошедшем юбилейном саммите Албании и Хорватии.
Уже поднадоевшая рутинность процесса с лихвой окупилась страстными заверениями в верности принципам евроатлантической солидарности со стороны вновь принятых неофитов. В частности, в ходе официальной церемонии передачи в госдеп США на хранение ратификационных протоколов о вступлении в НАТО хорватский посол в США К.Грабор-Китарович заявила, что "вооруженные силы Хорватии примут участие в операции НАТО в Афганистане". Не ахти какое подспорье, но с учетом крайне слабо развитого стремления "старых европейцев" посылать своих сограждан гоняться за мятежниками в других уголках планеты, а также их коллективного нежелания заниматься любыми действиями, хотя бы отдаленно напоминающими ближний бой – и то хорошо. Или заявление премьер-министра Хорватии С.Бериша о том, что его страна "готова разместить у себя объекты американской ПРО, если Польша и Чехия откажутся размещать их у себя". Тоже, в общем-то, неплохо.
В контексте сказанного, вполне логичным выглядит навязчивая идея "омоложения" альянса за счет украинской и грузинской (кстати, несущей в себе массу элементов кавказского долголетия) крови. Хотя, если откровенно, Украина и Грузия и без всякого членства играют роль буферного пространства между НАТО и Россией, и гораздо более удобны для Брюсселя и Вашингтона именно в таком "подвешенном состоянии" – и управляемы, и ответственности для НАТО никакой.
Ну, и напоследок, нельзя не согласиться с мнением, что чересчур уж демонизировать блок, несмотря на его многочисленные возрастные недуги, конечно не следует. Как, впрочем, не следует и наивно полагать, что дряхлеющий пенсионер "глобального" значения вдруг изменит собственным принципам и включит "принудительную перезагрузку" своего статуса международного полицейского отряда, помогающего шерифу из мировой сверхдержавы устанавливать и поддерживать закон и порядок во всем мире. |
| |
|
