Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ким Чен Ын выступил с громким обещанием России
Путин и Си Цзиньпин подписали пакет документов по итогам переговоров
Путин и Мадуро подписали договор о стратегическом партнерстве
Индия начала операцию "Синдур", нанеся удар по Пакистану
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
СМИ: Россия может вести двойную игру в Афганистане
27.10.15 09:31 ШОС и ситуация в Азии

Американские СМИ полагают, что Россия может вмешаться в конфликт в Афганистане. Как сообщают в понедельник, 26 октября, газеты The Wall Street Journal и The Daily Beast, не исключено, что Москва будет вести в этой стране двойную игру, поддерживая обе конфликтующие стороны.

В частности, по данным The Wall Street Journal, президент Афганистана Ашраф Гани на фоне ухудшения безопасности, связанного с выводом из страны большинства американских и натовских военных, уже попросил у Москвы артиллерию, стрелковое оружие и вертолеты Ми-35. Издание отмечает, что первый вице-президент Афганистана, знаменитый в прошлом полевой командир, Абдул Рашид Дустум в октябре встречался с министром обороны России Сергеем Шойгу, а также главой Чечни Рамзаном Кадыровым для обсуждения возможной помощи.

В то же время, сообщает The Daily Beast, Россия, заинтересованная в том, чтобы предотвратить распространение в Афганистане группировок, обещающих быть лояльными террористической организации "Исламское государство" (ИГ), может пойти и на союз с талибами. Бывший наместник "Талибана" в Афганистане, член военного комитета группировки на условиях анонимности заявил журналистам: "Американская враждебная позиция на глобальном уровне и угроза со стороны ИГ способствуют сближению интересов "Талибана" и России. И мы не можем исключить дальнейшее сотрудничество, в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке". По данным издания, пока контакты между Москвой и "Талибаном" засекречены и проводятся на территории Таджикистана.

 

Goratio27.10.15 09:43
Что и требовалось доказать.

Талибан тоже та еще плюшка, но в самом начале своего существования , они за наркоту местных гоняли. Так что, если расценивать их как не терроров, а повстанцев - политическую силу - умеренную оппозицию, то может и получится выловить свою рыбу в мутной воде центральной азии.
C2H5OH27.10.15 10:13
Тут есть одна маленькая пикантность...
У РФ нет ПРЯМЫХ коммерческих интересов в Афганестане, но такие есть у Китая. Китай уже сейчас пользует Афганские недра, при нынешнем режиме.
И РФ и Китай заинтересованы в стабильном Афганестане...
А вот стабильность мы понимаем по разному. Нам, что бы небыло террористов у власти, а вот Китаю ПОФИГУ кто у власти, если это не влияет на коммерческие интересы.

Из этого вытекает один маленький логический вывод РФ будет таскать каштаны ...ДЛЯ КИТАЯ? Китай же будет МУДРО наблюдать с вершины высокой горы ...

Если РФ впишется в военную поддержку ЛЮБОЙ стороны , то это будет очередной удар по ЭКОНОМИКЕ РФ - затраты на ведение войны и вооружение стороны ляжет на бюджет РФ...
Правильно, а долг будет потом списан (как и всегда) , а плюшками будет Китай пользоваться.
История нас ничему не учит!
lex est27.10.15 11:10
> Goratio
Что и требовалось доказать.

Талибан тоже та еще плюшка, но в самом начале своего существования , они за наркоту местных гоняли. Так что, если расценивать их как не терроров, а повстанцев - политическую силу - умеренную оппозицию, то может и получится выловить свою рыбу в мутной воде центральной азии.

В 1993, в ноябре-декабре, точно не помню, я был приглашен на совещание масудовских полевых командиров прибывших в Герат на встречу с губернатором Исмаил-ханом. Встреча происходила в доме генерал-полицая (министр МВД) Герата Яхья Сафи Афзали. Талибы тогда только появились и пришло сообщение, что они разгромили в Кандагаре исламскую партию Г.Хекматьяра. Кумандоны обрадовались новости. Я спросил их: - "Талибы откуда пришли?" Мне ответили: - "Из Пакистана." Я задал еще один вопрос: - "А что, было такое, что бы Пакистан желал Афганистану что нибудь хорошее?" Некоторые из кумандонов затихли, но большинство заулыбались, старший из них кивнул. - "Вы правы, такого еще не было." Вскоре после этого разговора, я уже уехал из Афгана, где то в январе что ли, талибы напали на Кабул и началась их многолетняя кровопролитная война с правительством Раббани. Вопрос - Зачем они были нужны Пакистану? Полагаю дело в том, что у него своя головная боль с отошедшим ему по линии Дюрана пуштунскими территориями - "зона племен". Там их больше чем в самом Афганистане, сеператизм во всю, и что бы занять их - паки направляют их в Афганистан. Допустить что непуштуны (таджики, узбеки, хазарейцы и др.) согласятся с их господством над всей страной - не могу. А ресурсов у талибов много - весь Вазиристан, так что война может стать бесконечной. Что и нужно пакам. Пуштунам будет не с руки добиваться своей независимости у них, когда надо воевать в Афганистане. Был вариант примирить пушутунов и непуштунов - если президентом станет полукровка Абдулло Абдулло. Он пуштун по отцу, и таджик по матери. Но американцы всякими подтасовками уже второй раз делают все что бы он не победил. На последних выборах он формально победил, но опять сделали так что вперед вышел американский ставленник Гани. Протесты были серьезные. И американцам пришлось допустить его к власти - типа разделили полномочия. Но проблема не решена. События в Кундузе тому пример.
Goratio27.10.15 12:04
Вывод, РФ нефиг лезть против местных, только политика и поиск компромисса, и настроить местных против ИГ, оказывать авиаподдержку против онных(если дело дойдет) , но самих и пштунов и не пуштунов, расце6ивать как участников именно политического процесса, подталкивать их к этому, помочь стать самостоятельными.
novl200027.10.15 13:52
Если помнить историю:
Пакистан, это Индия. Но мусульманская. Афганистан в тех границах, в которых он находится сейчас получился в результате договора между Британией и Россией, 1873 года(афганцев никто не спрашивал). К афгану отошли южные части туркменистана, узбекистана и таджикистана. Именно из-за этого в афгане теперь живут не только пуштуны но и таджики с узбеками.
После вывода войск СССР в каждой народности появился свой лидер. На серере власть захватили Дустум и Масуд. В Кабуде пуштуны, наджибулла кажется. А вот Кандагару не повезло, там власти одной не состоялось. Талибы это беженцы из афганистана, ученики духовных медрессе. Так собственно слово ТАЛИБ и переводится - студент. Учащийся. Их вконец задолбал беспредел, и первую операцию по освобождению девочки-наложницы, которую захватили у мирных жителей бандиты они провели именно в Кандагаре в 1994 году. Цель у них была и остается - наведение порядка на Родине. Разоружение населения, восстановления обычного мусульманского порядка.
ТАЛИБЫ - нормальные. Ну конечно их постарались демонизировать, ведь Афганистан как и в 18 веке нужен англичанам, как преграда для распространения влияния России в Индии.
Граница собственно и была сдвинута так, чтобы пройти по трудно проходимым горам. Раньше она проходила(между афганистаном и Индией) по равнине, и наши казаки уже посылались в 1801 году "воевать индию". Именно эту задачу выполняет Афганистан и сейчас. Правда еще там чьи то наркополя. Добавилась задача насрать в тапки и Китаю тоже.
****
Это краткий экскурс в историю,
Стряхните лапшу с ушей.
novl200027.10.15 14:24
> Alanv
"ТАЛИБЫ - нормальные. Ну конечно их постарались демонизировать"

Уууууу. На деле талибы - первые на пути массового превращения обычного ислама в террористический. Первый вопрос из множества: "Кто первым начал взрывать мировые памятники (статую Будды)?". Это просто сейчас появились "ещё более отмороженные", вот они и зашевелились...

А то, что они запретили наркотики - ну да, такое в жёстком исламе табуируется. Правда заодно и алкоголь, геи (причём вовсе не по-российски), другие религии, женщины - почти собственность мужей и т.д. и т.п.

Бамианские статуи? Еще факты есть? Или просто мнение?
***
С "мировым наследием" никогда никто не церемонился. Только по телевизору обычно это не показывают. Иначе туристам некуда будет кидать гривеники.
Наполеона тогда тоже зачтем в террористы, это же он египетскому сфинксу морду из пушек подрихтовал

ТАЛИБЫ - сунитская группировка. Поддерживалась и финансировались Саудовской Аравией и Пакистаном. С ними как мы помним США - воевали.
Талибы со своими исламскими мриями, слишком перегнули палку в афганистане.
Самое пожалуй вредное решение - запрет работать женщинам. Врачи, учителя, да много кто в Афганистане были именно женщины. Вобщем с моралью они погорячились. Статуи тоже зря покоцали. В пуштунских регионах у них большая поддержка, а вот в узбекских и таджикских к ним относятся настороженно. Но поддержка тоже большая. Талибы там представляют также видение сунитского исламского государства. Поэтому опасность есть и в Таджикистане и в Узбекистане и в Туркменистане, где большинство мусульман как раз суниты.
РФ собственно сейчас и втыкает в Сирии для того, чтобы угомонить сунитских заводил.
Договорится с догвороспособными(по-моему уже почти договорились).
Афганский и вообще восточный терроризм больше чем наполовину следует воспринимать так:
там нет иного способа политической борьбы. Там же не демократия. Даже близко нет. Зачастую единственный способ избавиться от оппонента - отправить его к праотцам. Винтовки там с оптическим прицелом и пистолеты бесшумные там как то не прижились - ведут политическую борьбу бомбами. То есть взорвали мечеть. Так вот, очень вероятно что не мечеть, а того, кто в нее регулярно ходит.

novl200027.10.15 19:00
> Slavyanin
> novl2000
Если помнить историю:
Пакистан, это Индия. Но мусульманская. Афганистан в тех границах, в которых он находится сейчас получился в результате договора между Британией и Россией, 1873 года(афганцев никто не спрашивал). К афгану отошли южные части туркменистана, узбекистана и таджикистана. Именно из-за этого в афгане теперь живут не только пуштуны но и таджики с узбеками.
... ведь Афганистан как и в 18 веке нужен англичанам, как преграда для распространения влияния России в Индии.
Граница собственно и была сдвинута так, чтобы пройти по трудно проходимым горам. Раньше она проходила(между афганистаном и Индией) по равнине, и наши казаки уже посылались в 1801 году "воевать индию". Именно эту задачу выполняет Афганистан и сейчас. Правда еще там чьи то наркополя. Добавилась задача насрать в тапки и Китаю тоже.
****
Это краткий экскурс в историю,
Стряхните лапшу с ушей.
Это не история, а собрание заблуждений.
1. Пакистан к Индии относится еще менее, чем Таджикистан к России. Индия- сама огромный конгломерат племен народов и государств объединенных Великобританией только в 19 веке. Не будь англичан- не было бы и единой Индии.
2. Афганистан в своих границах получился только благодаря самим афганцам, которые смогли отбиться от англичан (и те получили только протекторат). Иначе бы сейчас умники подобные Вам писали бы -"Афганистан-это Индия".
3. Никакие "южные части туркменистана, узбекистана и таджикистана" в Афганистан не могли войти в принципе. По той простой причине, что таких государств тогда не существовало вовсе-это продукт СССР. Как и сами эти народы-продукт СССР (который дал толчок единой культуре и письменности, создал национальные элиты и т.д.) Достаточно сравнить советский Азербайджан с иранским Азербайджаном и все встанет на свои места. Так что в Афганистан могли войти только южные земли Бухары.
4. Учите матчасть и не плодите заблуждений.
Какую еще матчасть? О чем можно говорить с человеком, который не знает, что Индия была разделена британией на пакистан индию и бангладешь? Граница афганистана проходила на 200 км южнее, такой как сейчас стала в 1873 году. Ваш бред даже комментировать не буду
Slavyanin27.10.15 20:13
> novl2000

Какую еще матчасть? О чем можно говорить с человеком, который не знает, что Индия была разделена британией на пакистан индию и бангладешь? Граница афганистана проходила на 200 км южнее, такой как сейчас стала в 1873 году. Ваш бред даже комментировать не буду

Какую матчасть спрашиваете? Отвечаю.

Разберем одно Ваше предложение :
>"О чем можно говорить с человеком, который не знает, что Индия была разделена британией на пакистан индию и бангладешь?"

1. Во первых Британия именно что объединила (ровно наоборот) указанные земли (Индии, Пакистана, Бангладеша, а также Шри-Ланки, Непала,Бутана, Бирмы и т.д.) в единую колонию Британская Индия. Разъединились данные территории вовсе не по воле Британии.
2. Во вторых колония Британская Индия разделилась в 1947г. на два государства- Индию и Пакистан (с Бангладешем у Вас ошибочка вышла).
3. Пакистан разделился на собственно Пакистан и Бангладеш только в 1971 году - без какого либо участия Британии.

Одно предложение - три грубых ошибки, а Вы спрашиваете про матчасть.
argus9827.10.15 20:17

Возвращаясь к теме и самой статье:

"Россия может вести двойную игру в Афганистане" - а может "тройную". А может и не "игру". А может и в сторонке посидеть.

Россия, слава богу, многое может... Как позволить себе, так и не позволить.
Никого не спрашивая.

lex est27.10.15 20:23
novl2000 "Индия была разделена британией на пакистан индию и бангладешь?" Наверное все таки Восточный пакистан. Бангладеш появилось позже и в результате войны за независимость. Далее - по поводу захвата Афганистаном южных территорий Бухарского эмирата (Дарваз) - это правда - Таджикистана и Узбекистана, так же как Туркменистана до большевиков не было. Были эмираты (Бухарский) власть которого распостранялась на левобережье Аму - по крайней мере при эмире Шахмураде (1185-1800), и ханства Хивинское, Кокандское и т.д. Но они далеко от Афгана. Насчет талибы нормальные. Вспомните у кого скрывался Бен Ладен. Кто поддерживает узбекско-таджикское Хизб ут-Тахрир? Кстати запрещенна в России террористическая организация. Идеология их - в сути своей ихванская, братья мусульмане имеют там большой вес, но там же и сеть Хаккани, которая вообще вышла на первый план - а они суфии, в общем - котел и чего то непонятное. Не верю, что у них есть какие то непреодиломые противоречия с ИГИЛ. А собственно что можно взять с людей чей образ жизни даже по меркам Пакистана является косным средневековьем?
Slavyanin27.10.15 20:48
> lex est
А собственно что можно взять с людей чей образ жизни даже по меркам Пакистана является косным средневековьем?
Как по мне - с Талибана может быть прок только в одном, но для нас очень важном деле. Уменьшении на порядок выращивания и производства наркотиков.
Конечно тут много но- религиозные фанатики сидеть на одном месте не могут по определению и будут "экспортировать" свою религию в страны СНГ.
По большому счету нам от Афганистана - если перекрыть поток "дури" большего и не нужно. Средневековье там или палеолит -это уже их внутреннее дело. ИМХО.
novl200027.10.15 20:57
> lex est
novl2000 "Индия была разделена британией на пакистан индию и бангладешь?" Наверное все таки Восточный пакистан. Бангладеш появилось позже и в результате войны за независимость. Далее - по поводу захвата Афганистаном южных территорий Бухарского эмирата (Дарваз) - это правда - Таджикистана и Узбекистана, так же как Туркменистана до большевиков не было. Были эмираты (Бухарский) власть которого распостранялась на левобережье Аму - по крайней мере при эмире Шахмураде (1185-1800), и ханства Хивинское, Кокандское и т.д. Но они далеко от Афгана. Насчет талибы нормальные. Вспомните у кого скрывался Бен Ладен. Кто поддерживает узбекско-таджикское Хизб ут-Тахрир? Кстати запрещенна в России террористическая организация. Идеология их - в сути своей ихванская, братья мусульмане имеют там большой вес, но там же и сеть Хаккани, которая вообще вышла на первый план - а они суфии, в общем - котел и чего то непонятное. Не верю, что у них есть какие то непреодиломые противоречия с ИГИЛ. А собственно что можно взять с людей чей образ жизни даже по меркам Пакистана является косным средневековьем?
Верно, я вобщем то просто не вижу смысла тут писать точно, все в памяти не удержишь, поэтому крупными мазками. Я же пишу не для того чтобы показаться историком - для выводов. Можно конечно вспомнить что и душанбе было обычной деревней(столицей его придумали сделать коммунисты) с известным в долине базаром, а летняя и зимняя столицы были ну не важно. Название территорий я пишу так как есть на карте сейчас, чтобы всем было понятно. Что там было и с афганистаном от заратустры и с индией я помню. Много всего интересного но сейчас это не важно.
Три мировые войны произошли из-за соперничества России и Британии(да-да, Павла задушили ровно после решения отправить казачий корпус в индию, а затем и Наполеон образовался).
Это о талибах. В частности. Хочу, чтобы те, кому есть чем понимать срывали не стесняясь ярлыки, и разбирались в сути явлений - иначе не понять что будет через 5-10 лет.
По телевизору сказали "террорист", и все все "поняли".
Талибы никакие не террористы. По сути очень похожи на именно наше ВКПб, не стесняются в выборе средств преследуя свои цели. И вот именно их цели - соответствуют долгосрочным интересам РФ. Стабилизация афганистана и вхождение его в зону влияния РФ(если эта вторая цель их не устроит - вот тогда им нужно перестать существовать, а пока они очень неплохо не даются США, не плохой возможный союзник).
Со своими методами талибы завяжут моментально как придут к полной власти(как и ВКПб) - таково мое мнение. Никакие войска сша ничего там не решат, никогда не получат поддержку народа афганистана.
novl200027.10.15 21:10
> Slavyanin
> lex est
А собственно что можно взять с людей чей образ жизни даже по меркам Пакистана является косным средневековьем?
Как по мне - с Талибана может быть прок только в одном, но для нас очень важном деле. Уменьшении на порядок выращивания и производства наркотиков.
Конечно тут много но- религиозные фанатики сидеть на одном месте не могут по определению и будут "экспортировать" свою религию в страны СНГ.
По большому счету нам от Афганистана - если перекрыть поток "дури" большего и не нужно. Средневековье там или палеолит -это уже их внутреннее дело. ИМХО.
Хорошо что не вы у нас страной управляете, а то как в фильме, кемскую область - да забирайте. Афганистан - то самое древнее шоссе, шелковый пусть, а теперь его стратегическое положение только усилилось. Перекресток будущий. И энергии и торговли.
И кстати никакие они не отсталые. У них сложнейшие системы ирригации были еще до рождества христова, не повезло им, все им покоцали монголы, кочевникам сельское хозяйство, акведуки там разные, были ни к чему.
Хорошо что понимают, отдашь афганистан, среднюю азию следом, а дальше и весь восток отвалится. Талибы, под чутким наблюдением РФ и Китая(контакты РФ и талибов вовсю идут в таджикистане) договорятся с узбеками и таджиками - обьединят страну, а тут и плюшки подоспеют - газопроводы в индию из туркменистана. За китайские деньги, под Российским ракетным зонтиком. Наркотики сами собой выведутся, в афганистане куда выгодней сажать зерновые(чем там все время и занимались), наркотики там сейчас только из-за того, что местное население попало в рабство. Не к талибам, к кому пострашнее - к англосаксам.
....
В афганистане много осталось от буддистких красот периода рассвета, вот бамианские статуи зафигачили талибы, за что они редиски, а вот то что подобные же древности попадали регулярно под раздачу наших МИ24, и мы как бы тоже изрядно приложились к разрушению "мирового наследия", это у нас по телеку наверно не скажут. Зачем. Могу напрячься, даже место вспомнить, если кому то надо.
C2H5OH27.10.15 21:56

Хорошо что понимают, отдашь афганистан, среднюю азию следом, а дальше и весь восток отвалится.

Чисто пропагандистская пугалка!

Талибы, под чутким наблюдением РФ и Китая(контакты РФ и талибов вовсю идут в таджикистане) договорятся с узбеками и таджиками - обьединят страну

А почему до сих пор не объединили? Проблема в том, что север видит Афганистан своим и без талибов. Юг видит Афганистан своим , а всякие унтерменши (таджики и узбеки) сидят и не вякают.

Как вы их будете объединять?

а тут и плюшки подоспеют - газопроводы в индию из туркменистана.

Ну Туркменам и индусам с Афганцами понятно откуда плюшки, а нам то чего? Разве своим мясом и бюджетом охранять эти плюшки от других?

За китайские деньги, под Российским ракетным зонтиком. Наркотики сами собой выведутся,

т.е Китайцы нам будут платить за зонтик? или все же, как в Сирии, мы за все платим, а нам скажут спасибо...может быть...потом!?

в афганистане куда выгодней сажать зерновые

Ложное утверждение! Герыч дает на ПОРЯДОК больший доход, другой вопрос , что сбыт более сложно устроен и несет серьезные издержки при неудачном исходе. Перебить этот гешефт невозможно ни зерновыми , ни фруктами...НИ ЧЕМ.

Радикально - только ОГНЕМ И МЕЧЕМ не давая возможности реализации, но все в мире продается и покупается... особенно чиновники всех уровней.

И ЭТО ФАКТ, наркотики дают достаточный поток денег, что бы покупать ПРЕЗИДЕНТОВ, а такую мелочь, как таможенный офицер - в лет!

Красоты, это конечно хорошо, но кто будет платить за НАШУ помощь, за наши жизни?

lex est27.10.15 22:21
Забыли кто и для чего создал талибов? Тогда планировалась "белая" трасса Север-Юг. авто, жел.дор. газо и нефтепровод из Ср. Азии и Казахстана через афганистан на Пакистан, в руки тех же англо-саксов и на их деньги. Таким образом резко осладлялась зависимость тих государсв от России, да там ело и до татарстана доходилоти восточной Сибири. Все рекламные темы, что они боролись за чистоту ислама - сказки для бедных. Похоже сейчас их хоязева - пакистанцы получают больше бабла не о пиндосов и саудовев. а от Китая и поэтому как то придерживают гегемонистские устремления талибов. Но отдать им есь афганистан - означает запустить троянского коня и на это не пойдет ни Иран, ни Россия (надесюь). Был такой период когда она могла поддержать их. В 1995 кажется весной в Алма-ате (Бишкеке? сорри давно было - выкинул из головы) решался вопрос отношения стран СНГ к приходу талибов. Встерча глав правительств стран СНГ. Помню Жирик еще много бабла кое от кого получил и вел на Маяковке пропаганду в духе novel/// что талибы такой же государство образующий народ как русские и им надо помочь. Тогда будет имр и пр. Но за неделю до встречи усилиями некоторых людей кто уже встречался с талибами и был в курсе их планов, при помощи друзей из ОРТ (большое спасибо Шкирандо - он тогда руководил отделом новостей) был показан часовой фильм о талибах, кто они и что с собой несут. И когда на встрече Ислам Каримов (озабоченный масудо- таджикско-иранским союзим) обратился к Черномырдину с речью. что мол надо помочь талибам навести в Афгане порядок, наш прьемьер ответил ему что они очень в курсе проблемы и считают иначе. Талибы поддержки не получили. Надесюь и сейчас никто не даст себя запутать - они всегда будут троянским конем и готовы на все лишь бы им обеспечили господство в Афгане. И тогда он станет ядром халифата с единственной целью - начать движуху против Ирана и далее. Лучшиф вариант для афганистана - федерализация. Пуштунам Вазиристана надо еще сто пятьдесят - двести лет что бы с ними можно было разговаривать.ИМХО.
novl200028.10.15 00:36
> lex est
Забыли кто и для чего создал талибов? Тогда планировалась "белая" трасса Север-Юг. авто, жел.дор. газо и нефтепровод из Ср. Азии и Казахстана через афганистан на Пакистан, в руки тех же англо-саксов и на их деньги. Таким образом резко осладлялась зависимость тих государсв от России, да там ело и до татарстана доходилоти восточной Сибири. Все рекламные темы, что они боролись за чистоту ислама - сказки для бедных. Похоже сейчас их хоязева - пакистанцы получают больше бабла не о пиндосов и саудовев. а от Китая и поэтому как то придерживают гегемонистские устремления талибов. Но отдать им есь афганистан - означает запустить троянского коня и на это не пойдет ни Иран, ни Россия (надесюь). Был такой период когда она могла поддержать их. В 1995 кажется весной в Алма-ате (Бишкеке? сорри давно было - выкинул из головы) решался вопрос отношения стран СНГ к приходу талибов. Встерча глав правительств стран СНГ. Помню Жирик еще много бабла кое от кого получил и вел на Маяковке пропаганду в духе novel/// что талибы такой же государство образующий народ как русские и им надо помочь. Тогда будет имр и пр. Но за неделю до встречи усилиями некоторых людей кто уже встречался с талибами и был в курсе их планов, при помощи друзей из ОРТ (большое спасибо Шкирандо - он тогда руководил отделом новостей) был показан часовой фильм о талибах, кто они и что с собой несут. И когда на встрече Ислам Каримов (озабоченный масудо- таджикско-иранским союзим) обратился к Черномырдину с речью. что мол надо помочь талибам навести в Афгане порядок, наш прьемьер ответил ему что они очень в курсе проблемы и считают иначе. Талибы поддержки не получили. Надесюь и сейчас никто не даст себя запутать - они всегда будут троянским конем и готовы на все лишь бы им обеспечили господство в Афгане. И тогда он станет ядром халифата с единственной целью - начать движуху против Ирана и далее. Лучшиф вариант для афганистана - федерализация. Пуштунам Вазиристана надо еще сто пятьдесят - двести лет что бы с ними можно было разговаривать.ИМХО.

Верно, помогать захватить весь афганистан не нужно(и никто это не будет делать). Нужно помочь уравновесить ситуацию в афганистане, я тоже вижу как федерализацию.
Нужно помочь установить законность. Пакистан влияет на пуштунов живущих на юге афганистана впоть до кабула, один народ чего уж там.
Почему против Ирана то? У любого исламского халифата, будет тяготение к тому, древнему исламскому халифату, с которым в 7м веке так тщился вступить в союз карл великий против византии. Он, тот древний, был развитиый и много что принес и стоил. Так вот у нынешнего должно быть стремление иметь на своей территории Мекку и Медину. А иначе какой же он исламский.
Есть в этом логика?
С искуственной целью, за деньги, или для отвода глаз - государство не создашь. А без государства воевать Иран - лучше сразу сдаться. Может быть Иран и враг талибом, почему нет, но до момента когда можно будет этому врагу пощипать перья, государству, будь то ИГИЛ или Талибан нужно прйти весь путь строительства государства. лет 50 корячится создавать промышленность, инфраструктуру. Потом армию. Походу хочешь не хочешь повзрослеешь.
А у нас тут в рассуждениях получается как в кино - сплошной монтаж Вчера с роддома, а в следующем кадре подросшее дитя уже заводом командует. Только в жизни то так не бывает.
А уж как Саудовской Аравии то "нужен" настоящие бойцы за халифат. Они там хоть и дебилы в массе, но не настолько же.
Alanv28.10.15 11:41
"В афганистане много осталось от буддистких красот периода рассвета, вот бамианские статуи зафигачили талибы, за что они редиски, а вот то что подобные же древности попадали регулярно под раздачу наших МИ24, и мы как бы тоже изрядно приложились к разрушению "мирового наследия", это у нас по телеку наверно не скажут."

???? Т.е. Вы утверждаете, что Ми-24 ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО лупили именно для того, чтобы разрушить объекты всемирного наследия? Сильное утверждение. При этом талибы именно, что целенаправлено, более того, разрекламировав это ДО ТОГО, да ещё и сняв и показав во всех ракурсах. И вы употребляете "редиски"? Бандитов и киллеров вы, видимо, и вообще "пушистыми зайчиками" называете...

Ну вот, ИГ нынче точно также Пальмиру раздалбывает... Вот чтоб им там гурии вместо наслаждений яйцы бы поотрывали за такое.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Путин предложил начать переговоры с Украиной 15 мая
» Иран и США проведут четвертый раунд непрямых переговоров 11 мая
» России выдвинули ультиматум: прекращение огня должно начаться 12 мая и без условий
» Россия и Вьетнам договорились обеспечить строительство АЭС в стране
» Путин принял приглашение приехать в Абхазию
» NYT: США одобрили передачу Киеву дальнобойных ракет и ракет для Patriot из ФРГ
» РФ и Вьетнам будут продвигать новые нефтегазовые проекты
» NBC: Уиткофф привезет в Москву мирный план США и Европы по Украине из 22 пунктов

 Репортаживсе статьи rss

» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев

 Комментариивсе статьи rss

» Темное просвещение пугает Макрона и масонов
» Почему Индия и Пакистан почти 80 лет конфликтуют в Гималаях
» Лавров заявил, что почти вся Европа ведет войну против России
» WP: реализация договора по недрам между США и Украиной столкнется с трудностями
» Апостолова: власти Молдавии через учебники подводят детей к оправданию нацизма
» Греческий «Щит Ахиллеса» по израильскому образцу: южный фланг НАТО пришёл в движение
» Правда о нейросетях: за ChatGPT стоят фрилансеры за $2 в час.
» Цифровой тигр, бумажный фаерволл: в Южной Корее похищены данные 25 млн абонентов

 Аналитикавсе статьи rss

» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"