"С тех пор как был захвачен город Мосул, команда президента Обамы систематически недооценивала силу и стойкость группировки "Исламское государство" как угрозы национальной безопасности США", — пишет он.

Президент США Барак Обама в интервью телеканалу ABC News на прошлой неделе заявил, что террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ) удалось "сдержать". Спустя считанные часы после этого заявления в Париже произошла серия терактов, в результате которых погибли 129 человек.

Бауэн подчеркивает, что даже до усиления ИГ Белый дом неправильно оценивал те потенциальные риски, которые война в Сирии несла США и их союзникам. И события в Париже доказали — перед Обамой стоит проблема, которой он не ждал, несмотря на все очевидные признаки ее появления.

"Военная стратегия США по борьбе с ИГ оказалась неуклюжей, она не привела к какому-либо значительному прогрессу ", — отмечает аналитик. В частности, американская авиация предпочитала наносить удары по очень специфическим целям вместо того, чтобы перерезать каналы снабжения "Исламского государства" и ограничить их возможности в том, что касается контроля над ключевыми стратегическими центрами региона, такими как Ракка и Мосул.

США также переоценили местные наземные силы, поддержка которых была увеличена Вашингтоном. В частности, качественно обучить боевиков сирийской оппозиции США не удалось.

"ИГ нельзя просто взять и сдержать. Образ мышления, по которому Вашингтону ничего не грозит и он может концентрировать все свое внимание на Азии при отсутствии устойчивой стратегии по борьбе с глобальным экстремизмом и с нестабильностью на Ближнем Востоке, может показаться заманчивым президенту, стремящемуся положить конец ближневосточным войнам. Но это не подходящая стратегия для обеспечения безопасности Америки в будущем. Совсем наоборот", — подводит итог Бауэн.