Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
F-22 в Сирии: 150 вылетов и 200 сброшенных бомб за $400 млн.
23.02.16 16:29 США: опыт строительства империи

Самый дорогой в истории истребитель используется в Сирии не по назначению, констатирует ABC news. США потратили на использование F-22 Raptor $400 млн. В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ.

Однако использование истребителей не продиктовано оперативной необходимостью, заявил представитель ВВС США майор Тим Смит.

"Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии", — отметил он.

Изначально истребитель F-22 проектировался в качестве ответа на возможную угрозу со стороны российских и китайских самолётов, однако, как отмечает ABC news, ни разу не был использован по прямому назначению, встретившись в воздушном бою с современным истребителем.

 

ambeiros23.02.16 19:00
> wiscola
Интересно, наши их видят на радарах?
Кроме проплаченных Локхид Мартин чиновников Пентагона, их видят все желающие.
стрелок-радист23.02.16 19:32
> nailgun
Вроде работа по наземным целям у F-22 весьма посредственная, F-16 справился бы намного лучше. Поэтому не ясно, зачем они гоняют туда F-22
Работать по земле ф-22 сам не может,используют самонаводящиеся планирующие бомбы,т.е. прилетел в точку сбросил, бомба сама на цель летит,скажем кукурузник тоже бы справился с этой задачей,но как тогда оправдать наличие пепелаца ценой в 411млрд.
laa23.02.16 19:34
На других посмотреть и себя показать.
Владик23.02.16 19:38
F-22 хорошо виден для длинноволновых радаров, но плохо заметен для коротковолновых, например ГСН ракет или РЛС истребителей. вопрос на сколько хуже заметен ?
Skeptik23.02.16 20:48
Хорошая возможность проверить на практике харакреристики С-400 на предмет обнаружения стелс-пепелаца потенциального противника
mcf23.02.16 23:47
Использовать истребитель в качестве бомбера это да... Это додуматься надо было. Хотя заработанные $400 млн. того стоят.
aminin23.02.16 23:48
> Владик
F-22 хорошо виден для длинноволновых радаров, но плохо заметен для коротковолновых, например ГСН ракет или РЛС истребителей. вопрос на сколько хуже заметен ?
В общем то он меньше заметен на радарах миллиметрового диапазона - поглощение покрытием работает для волн длина которых равна хотя бы половине толщины токрытия, те миллиметровые диапозон поглощается, сантиметровый уже намного слабее (российские самолетные РЛС).

На сантиметровом уже зависит от ракурса, так как в основном работает защита не диффузионным отражением а направленным в сторону от РЛС, как бы лучом от зеркала (плоскостями). Плоскости должны быть намного больше длины волны чтобы это работало. Самолет для этого делается из плоских панелей и угловатой формы, чтоб лобовая засветка была минимальной, желательно иметь угол носа 120 градусов (вспоминаем F 117) - чтоб все ушло в стороны под 90 градусов к направлению облучения (нужно еще учитывать диаграммы направленности у паразитной антенны которой по сути становится самолет - ведь он проводник и по его поверхности начинают течь токи).

Получилось так что защита работала хорошо против натовских РЛС (они увлеклись миллиметровыми радарами в 80е) а советские станции обнаружения (угол/азимут) видели самолеты прекрасно - там диапазоны почти метровые - габариты самолета сравнимы с длиной волны и ни поглощения ни "зайчика" (направленного отражения) не получается - летит такая какаха и фонит во всех направлениях.Нужно было делать самолет как линкор из Звездных войн - тогда он был бы невидим для всех радаров. Полметра поглощающего покрытия и плоскости по километру.

Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.

PS Вы думаете в Союзе монструозных проэктров распилов не намечалось, в том же ПРО? Были, но не такие наглые - мы просто беднее жили.

ВПК как и все ведомства, нужно держать в узде иначе бюджеты распухнут. Тот же МЧС несчастный - изуродовали пожарную службу, согнали туда бездельников из гражданской обороны а ведь до сих пор нет массовых обязательных датчиков задымления во ВСЕХ квартирах. 10 лет назад нужно было обязать их установку ЖЭК и сколько можно было бы спасти жизней! Отвлекся я...

Biv24.02.16 04:31
> aminin

Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.

А что тут не понятного? Добить сельхоз производство, которое очевидно в этой конкуренции и при таком раскладе сдохнет, да толику на этом заработать. Иначе бы был какой ни какой постоянный приток денег в село, а тут создание дополнительной социальной напряженности и развал деревень от безработицы. А Вы что подумали?
Тут вот в Африке с голоду мрут, и что то вот им ни чего особо не шлют ... кроме пиаровских подачек.
ti-robot24.02.16 08:09
Что значит "не виден"?
Когда на нем сопровождают наши тушки, ему прикручивают радиоотражатели для изменения отражающей способности.
Думаю, и в Сирии так делают. Какой смысл давать нашим данные для изучения?
AndreyGoose24.02.16 09:30
Здрасте!
Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.

С.Демуре этот же вопрос задали точь в точь, он ответил, что "типа в противовес Китаю не стали разрушать ядерные силы России, чтобы потом в 2000-х еб-уть по китайцам".
А т.к. он эксперт во всех областях экономики, политики, международного права, межгосударственных взаимоотношений, военных действиях, то постановляю своим указом верить его мнению.
Leoandr27.02.16 12:59
Американским военным и инженерам тоже хочется опробовать Ф-22 в реальной боевой обстановке. Но действительно зачем это делать в зоне действия наших РЛС? Это не очень понятно. Могли бы и в Ираке побомбить подальше от С-400 и корабельной группировки ВМС России.

А так наши уже с удовольствием обрабатывают данные по результатам обнаружения Ф-22 в различных диапазонах частот.
Главный Злодей27.02.16 14:35
В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ.

Да и те "вылеты", что-то мне сдаётся, пририсовали сильно задним числом, аки "боевым беспилотникам" рисовали подвиги не так давно. Так что, вполне возможно, они были действительно совершенно незаметны на радарах. :)

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Мерц обратился к лидерам Словакии, США и России
» Золото дорожает после заявления Трампа о пошлинах на медь
» На Камчатке свыше 40 компаний перешли в собственность государства
» К осени Россия сможет запускать по 1000 беспилотников за одну атаку — NYT
» Военкомов охватила паника после ударов по ТЦК, сообщили в подполье
» Гуцул продлили домашний арест
» Во Франции задержали российского баскетболиста по запросу США, пишут СМИ
» Встреча Трампа и Путина на высшем уровне не планируется, заявил Рубио

 Репортаживсе статьи rss

» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы

 Комментариивсе статьи rss

» "Сегодня в Иране, завтра в России": подстрекательский лозунг нынешних головорезов
» О чем договорились на саммите БРИКС в Бразилии. Глобализм 2,0 - версия для бедных
» Ближневосточная трагедия на глазах превратилась в фарс
» Почему иностранные инвесторы бегут из Литвы
» МиГ-35: возвращение… Чансу?
» Америка на пути к войнам будущего: тайны «Отряда-201»
» Никто не уходит: сколько денег Пентагон потратит в Европе в следующем году
» США отказались от разработки ядерного космического двигателя

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"