Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Сирии убиты семь сотрудников "Белых касок"
Курды сообщили об окружении боевиков ИГ в центре Ракки
Баку доставляет оружие даже для джихадистов Сирии
США проигрывают войну в Сирии: подконтрольные боевики снова подвели
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Конгресс обдумывает, не следует ли выйти из договора о РСМД
31.07.17 18:29 США: опыт строительства империи

Угроза потери контроля над ядерным оружием

Через четверть века после окончания холодной войны США и Россия до сих пор обладают тысячами единиц ядерного оружия, говорится в редакционной статье американской газеты The New York Times. "Несмотря на это, некоторые чиновники в администрации и члены Конгресса продвигают расточительные и опасные планы по расширению числа и мощностей этих вооружений, угрожая сети соглашений по контролю над вооружениями, которые обеспечили стабильность российских и американских арсеналов, содержащих целых 90% от 15 тыс. единиц мирового ядерного оружия", - сообщает издание.

Как информирует редакция, Конгресс обдумывает, не следует ли США разработать новую крылатую ракету наземного базирования и выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), запрещающего ракеты дальностью примерно 3 тыс. миль, которые оставляют лидерам мало времени на реакцию. "Договор был подписан президентом Рональдом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым и положил конец крупной угрозе Европе", - отмечает газета.

Издание напоминает, что ранее в этом году Пентагон заявил, что Россия тайно дислоцировала новую крылатую ракету, что является еще более серьезным нарушением РСМД, чем тестирование такой ракеты, о котором сообщала администрация Обамы в 2014 году. Редакция пишет, что нарушение договора усложняется взломом выборов 2016 года и прочей напряженностью. "Однако Америка и ее союзники по НАТО могут ответить на него без дорогостоящей и ненужной новой ракеты, против которой, вероятно, выступят союзники", - комментирует газета.

"Более того, - говорится далее, - решение США отказаться от договора разрушило бы столп контроля над вооружениями, подорвало бы поддержку других договоров и вызвало бы дальнейшие сомнения касательно обязательств Вашингтона, которым уже был нанесен вред отказом Трампа соблюдать Парижское соглашение по климату. Договор о РСМД имеет механизм разрешения споров, и США при поддержке союзников должны добиваться решения на этой площадке".

"Некоторые конгрессмены также нацелились на договор СНВ-III 2010 года, который обязывает Россию и США сократить свои дислоцированные атомные боеголовки до 1500 с 2200 (для каждой страны) к следующему году", - сообщает редакция. Законопроект Палаты представителей, обретя силу закона, перекрыл бы средства на продление СНВ-III после его истечения в 2021 году, в случае если Россия не подчинится Договору о РСМД - "абсурдная реакция, которая даст России свободу наращивать свои дислоцированные боеголовки", считает газета. "Однако есть некоторая слабая надежда, - полагает редакция. - Русские и американцы недавно опубликовали заявление, обязуясь провести переговоры по СНВ-III и другим вопросам стратегической стабильности".

"С тех пор, как она начала атомный век, Америка была крупнейшей, хотя и несовершенной силой, поддерживающей существующие ограничения, - говорится в заключение. - Если она откажется от этой роли при Трампе и Конгрессе с республиканцами во главе, мало что остановит Россию, Китай, Индию, Пакистан, Иран и Северную Корею от движения напролом".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
antonioni01.08.17 03:40
Очередное доказательство что международное прово фикция для сильных и узда для слабых...
ti-robot01.08.17 08:29
Очередное доказательство, что американские политики жуткие провинциалы и споры в Конгрессе между двумя депутатами для них гораздо важнее всей мировой политики.
папа римский01.08.17 15:42
Когда-то давным-давно одна немецкая газета назвала американцев "политическими животными". Прошло время, а зверушки так ни чему не научились в мировом цирке.
МихаилМ01.08.17 16:23
antonioni,
Очередное доказательство что международное прово фикция для сильных и узда для слабых...

Очередной комментарий от человека, не понимающего что такое "международное право".
Ыых01.08.17 18:18
нарушение договора усложняется взломом выборов 2016 года и прочей напряженностью.

Дебилы, если вам взломали выборы - покажите доказательства и проведите еще одни, чеж со взломаными-то жить..
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии
» 30: С волками жить — по волчьи выть
» 29: Хотели как лучше, а получилось как всегда
» 28: Наш пострел везде поспел
» 27: По гамбургскому счету
» Саморазоружение Украины: Так ли уж во всем виноват Виктор Янукович?
» Почему тезисы Трампа похожи на главы книги петербуржца?

 Новостивсе статьи rss

» США и Япония выступают против милитаризации Южно-Китайского моря
» Партии Германии борются за внимание российских немцев перед грядущими выборами
» Индия одобрила закупку у Украины двух турбин для фрегатов
» Китайская экономика демонстрирует высокую степень устойчивости
» Swiss Re оценила мировой ущерб от бедствий и техногенных катастроф
» "Газпром" резко нарастил закачку в хранилища в Европе
» СМИ: Критическая инфраструктура Рунета переедет в Россию
» Испания оказалась в центре кризиса мигрантов

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи против зелёных человечков — репетиции "третьей мировой" в США идут полным ходом
» Меня благословил слон
» Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине"
» Афганская панама Пентагона
» Глобальный финансовый посредник в тени МВФ
» Грустная история пакистанских премьер-министров
» Обзор аравийских стран за июнь-июль 2017
» К чему ЦРУ готовило "лесных братьев"

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровая колонизация и закон Старджона
» Америка движется к гражданской войне нового типа?
» Проблема не в Путине, а в России
» Санкции США позволят Китаю, Турции и ЕС торговаться с РФ по условиям энергопоставок
» Россия в Ливии: война или мир?
» США – Индия: стратегическое партнёрство или циничный расчёт?
» Мнение экспертов: пора пересмотреть нашу точку зрения на рабочие места и технологии
» Десять карт, объясняющих стратегию России

 Аналитикавсе статьи rss

» А что интересует Балканы?
» Развенчивая миф о невинности США
» США толкают Китай и Индию в ловушку большой войны друг с другом
» Почему Америка не в состоянии осознать грядущее приближение нового мирового порядка
» Геоэнергетическая мозаика вокруг Катара
» Японский солдат в Сибири: «Было принято решение сжечь всех…»
» Пики производства нефти и газа
» Почему бы Пакистану не отказаться от американской помощи?
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"