В документе, который является ключевым источником информации по проблеме климата, говорилось, что ледники отступают быстрее, чем где-либо еще, и что они исчезнут к 2035 году.

Группа экспертов-климатологов выяснила, что источником этих утверждений были не статьи в научных журналах, а доклад экологической организации WWF, в котором, в свою очередь, цитируется заметка из научно-популярного журнала New Scientist.

Дата исчезновения ледников - 2035 год, как оказалось, является продуктом опечатки. Это предложение было неточно скопировано из статьи директора Института географии РАН Владимира Котлякова, где предсказывалось сокращение общего ледникового покрова Земли с 500 тысяч до 100 тысяч квадратных километров к 2350 году, а не к 2035 году.

Руководство IPCC, в свою очередь, выступило с заявлением, в котором сожалело о допущенных ошибках и признавало, что в этом тексте не были правильно применены принятые в группе процедуры и стандарты.

Тем не менее, некоторые эксперты уже потребовали отставки глава IPCC Ражендра Пачаури. Он уже заявил, что не намерен уходить.

"Я не собираюсь уходить в отставку, я остаюсь", - сказал Пачаури.

При этом он подчеркнул, что появление даты "2035 год" - это "человеческая ошибка", однако отметил, что это не отменяет факта таяния ледников и того факта, что эта проблема вызывает глубокую озабоченность.

Климатолог, замешанный в скандале с публикацией электронных писем, "скрывал" информацию

Эксклюзив: Ключевое исследование профессора из Восточной Англии Фила Джонса было основано на подозрительных данных

Фил Джонс, британский климатолог, оказавшийся в центре скандала с электронными письмами, теперь заподозрен "в попытке сокрыть проблемы с ключевыми температурными данными, на которых основана одна из его работ", пишет The Guardian.

В результате расследования газеты The Guardian было выявлено, что тысячи электронных писем и документов, взломанных в Центре изучения климата Университета Восточной Англии, свидетельствуют о том, что некоторые данные китайских метеостанций были искажены и документы, связанные с ними, не были представлены.

The Guardian узнала, что Джонс удерживал данные, запрошенные по закону о свободе информации.

Как стало известно The Guardian, из 105 запросов о предоставлении данных в соответствии с законом о свободе информации, касающихся Центра изучения климата, который Джонс возглавлял до конца декабря, только десять были полностью удовлетворены.

Скептики направляли в университет запросы о местонахождении 84 метеостанций на востоке Китая.

Местонахождение метеостанций было важно для исследования, проводившегося Джонсом с китайским коллегой в 1990 году, так как в нем утверждалось, что зафиксированный в Китае рост температур был результатом глобального изменения климата, а не расширения городов, отмечает автор статьи Фред Пирс.