Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд приговорил к пожизненному заключению исполнителей теракта в Crocus City Hall
"Газпром" сообщил об атаке на инфраструктуру "Турецкого потока"
Сына Хаменеи выбрали новым верховным лидером Ирана, сообщает Fars
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Шаттл "Атлантис" вернулся на Землю в последний раз
21.07.11 15:01 Наука, техника, образование

"Атлантис" вернулся на Землю, завершив свою последнюю космическую миссию. Челнок приземлился в космическом центре Кеннеди незадолго до восхода солнца по местному времени.

На этом закончилась не только длившаяся 13 дней экспедиция, но и 30-летняя программа космических челноков НАСА.

"Атлантис", также как и шаттлы "Дискавери" и "Индевор", уходит на покой.

В общей сложности "Атлантис" летал в космос 33 раза, совершив 4848 оборотов вокруг Земл и преодолев 202673974 километра.

НАСА надеется, что в течение ближайших нескольких лет частные компании разработают новые средства транспортировки людей в космос.

Челнок "Атлантис" отстыковался от Международной космической станцией во вторник. Шаттл доставил на МКС четыре тонны груза, в основном продовольствия.

Конец эпохи
Атлантис

Приземление "Атлантиса" стало эмоциональным моментом в истории американской космонавтики. В историю уходит целая эпоха освоения космоса. Кроме того, в течение ближайших дней около 3000 человек потеряют работу, в основном среди подрядчиков НАСА.

Программа космических челноков официально закрывается в августе, но на архивирование инженерных данных и другие работы уйдет около двух лет.

Сам "Атлантис" станет экспонатом в космическом центре Кеннеди.

Закрытие программы космических челноков означает, что в течении ближайших трех или четырех лет США не смогут сами отправлять космонавтов на орбиту.

На первых порах МКС будут обслуживать исключительно российские корабли "Союз".

Ожидается, что к середине нынешнего десятилетия на рынок космических путешествий выйдут сразу  несколько коммерческих компаний, а НАСА будет просто покупать места на таких "космических такси". С технической точки зрения, новые космические аппараты, по всей видимости, будут гораздо проще и дешевле шаттлов.

"Мы не просим частный сектор развивать новейшие технологии – мы хотим, чтобы американские компании воспроизвели технологии доставки людей в космос, которые были развиты еще в 1960 годы", – говорит профессор Джон Логсдон из Института космоса при Университете Джорджа Вашингтона.

Такой подход к освоению космоса позволит НАСА высвободить ресурсы для развития нового ракетоносителя и новой капсулы с тем, чтобы в будущем отправлять космонавтов на Луну, к астероидам и подготовить экспедицию на Марс.

Уже разрабатывается новый космический корабль "Орион", новый ракетоноситель пока остается в дальних планах.

Конгресс США определил технические параметры новой ракеты. НАСА утверждает, что может построить ракету, отвечающую требованиям политиков, и что первоначальный дизайн ракеты будет готов к концу лета.

 

ihtio21.07.11 15:22
Почему США дали такую резкую слабину? Ситуация с американской косм. программой напоминает бегуна, который не смотря на то что бежал в лидерах, вдруг просто перешёл на шаг, не смотря на то что остальные бегуны вот вот промчатся мимо него дальше. Кадры есть, доллар практически бесконечный, ведь могли же если не сейчас, то в тучные 90-2000е подготовить альтернативу. Посылы к частным компаниям.. Ну никак не поверю что они смогут предложить что-то серьёзное...
Yukon21.07.11 16:13

**Кадры есть, доллар практически бесконечный, ведь могли же если не сейчас, то в тучные 90-2000е подготовить альтернативу.**

А зачем им это было нужно в то время? Главного конкурента - СССР больше не было, "Буран" Горби с ЕБНом угробили, а Китай тогда еще не просматривался как достойный соперник. Гораздо вкуснее было делить мир под себя и "делать" деньги на бирже. А сейчас время упущено.

Dog Toadkiller21.07.11 16:33
> ihtio
Почему США дали такую резкую слабину?
...
Кадры есть, доллар практически бесконечный, ведь могли же если не сейчас, то в тучные 90-2000е подготовить альтернативу.
Задач нет. Для работы на МКС хватит и купленых мест на "Союзе", все равно дешевле челнока.А больше пилотируемая космонавтика вроде как и не нужна... Все планы по освоению Луны, Марса - пока луноходами, марсоходами и проще и дешевле и результаты есть.
alx_me21.07.11 16:46
Предлагаю другую версию. Это просто бизнес, ничего личного.(с) Отстутствуют, как и в России впрочем, идеалы и идеи объединяющие общество. Нет непрерывного градиента знаний от академиков через пропагандистов науки через учителей до сопереживающих масс. По-русски это звучит как "никому не надо". Сознательно были разрушены идейные основы возвышающего человека над самим собой. Это от них "ботаны пошли". После снижения уровня образования происходит удаление сопричастия к достижениям. Так что будь у вас хоть миллион купленных Курчатовых, при отсуствии понимания и сопричастия к их гению произойдёт то же самое. А зачем, ведь главное это деньги?
-=AlexuS=-21.07.11 16:47
ihtio

Почему США дали такую резкую слабину?

Да не дали они никакой слабины. Пилотируемая космонавтика это вопрос престижа, да и только, тут в стратегическом плане США ничего не потеряют за вынужденную паузу. Истинное могущество от космотемы в возможности разрабатывать, изготавливать и запускать с последующей эксплуатацией спутники (военная всевозможная разведка, телекоммуникация , метеорологические итд). Вот в этом реально полезном и стратегическом сектора США и не думали давать никакой слабины.

Karabass21.07.11 17:09
Но почему же комфортные и красивые "птички" уходят, а "старые российские корабли "Союз", как называют их иностранные СМИ, остаются?
Ответ прост – надежность, не говоря уже о рентабельности.
Определение "старые" не имеет ничего общего с действительностью. "Союзы" постоянно модернизируются. Со следующего года к МКС будут летать корабли новой модификации, оснащенные цифровыми системами. В настоящее время второй "Союз" серии "ТМА-М" проходит летно-конструкторские испытания.
Кроме того, даже если в ближайшие годы появится альтернатива российским пилотируемым "Союзам", пройдет еще много времени, прежде чем будет доказано, что новый корабль сможет обеспечивать необходимый уровень безопасности для космических полетов человека.
С сегодняшнего дня в мировом пилотируемом космосе начинается эпоха "Союзов" - эпоха надежности. ссылка
alx_me21.07.11 17:10
Ну а то, пускай только укрепляются покупая наши РД-*. Видимо в коня корм, на здоровье. Я за такое укрепление. Ещё и спутники военные надо бы у России заказывать, вообще сплошная выгода.
Stirlitz22.07.11 14:56
Полагаю, в НАСА просто постоянно приносили все проекты в жертву финансированию шаттлов, и когда на них тоже перестало хватать денег, оказалось, что у них нет ни дорогих кораблей, ни дешёвых. „Слабину“ США дали вовсе не сейчас, а достаточно давно, в 70-х - тогда же, когда и в СССР отказались от серьёзных космических программ. Просто сейчас это вылезло на поверхность.
„Буран“ в своё время списали не только потому, что часть комплектующих производилась на Украине („Энергия“ без сотрудничества с Украиной в принципе не могла быть построена), но ещё и по причине запредельной дороговизны. Ну, представьте себе: вот, пустили бы „Буран“ чуть раньше, в начале 80-х - и на радостях (а также в целях экономии) списали бы „союзы“. Очень даже может быть, что в этом случае после развала СССР мы могли бы остаться вовсе без кораблей. Вот примерно это произошло с США.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего

 Новостивсе статьи rss

» Semafor: У Израиля запасы ракет-перехватчиков истощились до критического уровня
» Ynet: Нетаньяху попросил у Зеленского помощи в борьбе с иранскими БПЛА
» Блокада Ормузского пролива может вызвать рост цен на удобрения. Какую выгоду получит Россия?
» Туск заявил о реальной угрозе выхода Польши из ЕС
» Франция не согласилась отправить флот в Ормуз, несмотря на призыв Трампа
» Кризис сжиженного газа в Индии, вводится нормирование для потребителей
» Трамп заявил, что страны, получающие нефть через Ормуз, обязаны обеспечить его безопасность
» Иран призвал США эвакуировать промышленные предприятия на Ближнем Востоке

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?
» Гриф снят к 100-летию. Полковник Глотов рассекречен внешней разведкой за день до серьезнейшего юбилея
» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»

 Комментариивсе статьи rss

» Худой мир лучше войны: монархии Персидского залива не стали отвечать ударами по Ирану
» Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для США
» Безответственные грезы: в Швеции задумались о создании ядерного оружия
» Разведка США призналась в "низкой достоверности" своих оценок по Ирану
» Telegraph: Иран пытается превратить Ормузский пролив в «морской Вьетнам» для США
» The Heritage Foundation предложил семейную стратегию США на 250 лет
» Эксперт рассказал об усилении позиции России на нефтегазовом рынке в Азии
» Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?

 Аналитикавсе статьи rss

» Румыния затягивает Украину в приднестровский конфликт
» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"