Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Таджикистан
США подготавливают условия для проведения ядерных испытаний, заявил Рябков
Госдума денонсировала соглашение между Россией и США по плутонию
Импульс украинскому урегулированию оказался исчерпан, заявил Рябков
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
$40 млрд выделены из стабфонда на оживление экономики
22.06.13 15:35 В России
Президент России Владимир Путин нашел больше $40 миллиардов на оживление стагнирующей экономики: он разрешил потратить половину пенсионного стабфонда на инфраструктурные проекты ради торможения тарифов и поддержания затухающих инвестиций.

В программном выступлении на ежегодном форуме в Петербурге Путин пообещал осужденным предпринимателям - амнистию, малому бизнесу - доступные кредиты, а экономике в целом - макроэкономическую стабильность и низкую инфляцию через ограничение роста тарифов инфраструктурных монополий в ближайшие пять лет инфляцией за предыдущий год.

"Но сдерживание роста тарифов не должно привести к негативным эффектам, к сокращению инвестиций в инфраструктуру... Поэтому мы приняли ещё одно важное решение - вложить 450 миллиардов рублей в окупаемые инфраструктурные проекты, на возвратной основе. В целом в проекты на территории нашей страны будет инвестировано до половины средств Фонда национального благосостояния", - сказал Путин в пятницу.

В пенсионном стабфонде ФНБ сейчас более $80 миллиардов. Сторонники смягчения бюджетной политики давно требовали пустить эти деньги на инфраструктуру, но Путин согласился на это только с возвращением в Кремль на третий срок в прошлом году, когда падающие доходы казны и торможение экономики поставили под угрозу выполнение его предвыборных обещаний. Объявленное в пятницу решение пустить первые $14 миллиардов на скоростную железную дорогу Москва-Казань, кольцевую дорогу вокруг Москвы и Транссиб, призвано поддержать падающие с завершением других мегастроек инвестиции и вернуть страну к экономическому росту.

Противники такого решения указывали на неэффективность трат через госкомпании и предлагали не увеличивать, а наоборот, сокращать присутствие государства в экономике и создавать условия для развития частного бизнеса.

Определив источник поддержания экономики на плаву до следующих выборов 2018 года, Путин обратился к основным жалобам бизнеса: высоким налогам, дорогим кредитам, быстрому росту тарифов, произволу судов и монополизации экономики.

Он сказал, что власти готовы развивать конкуренцию, снижать издержки госкомпаний, бороться с инфляцией и соблюдать бюджетную дисциплину.

Путин пообещал дать налоговые стимулы для привлечения граждан на рынок капитала и инвестиций в бумаги российских компаний, "совершенствовать механизм рефинансирования банков", и предоставить госгарантии по кредитам малому и среднему бизнесу.

В завершение он сказал, что уже этим летом Госдума объявит амнистию предпринимателей, впервые осужденных и готовых возместить убытки.

 

Attente22.06.13 16:44
предлагали не увеличивать, а наоборот, сокращать присутствие государства в экономике
Вот, настоящие рыночники! Невидимая рука наведёт гармонию, отрентабелит всё, что можно отрентабелить.
Pangolin22.06.13 17:06

Меня куда больше интересует КАК 40 млрд$ будут потрачены на "инфраструктурные проекты"? А именно будет ли увеличена текущая денежная база 8782 млрд рублей ссылка , еще на порядка 1250 млрд рублей (40 миллиардов долларов)- то есть на 14% , или же тут другой принцип? Тогда интересно какой.

Взгляд22.06.13 17:30

На 1 июня 2013 года объём средств резервного фонда составлял 2 665,92 млрд рублей, в Фонде национального благосостояния Российской Федерации 2,739,33 млрд руб. Итого 5, 405 трлн..

$40 млрд. = 1 трлн.200 млрд. руб . расписанные на пять лет по инфраструктурным проектам. Совсем не "гигантские" средства для России, тем более окупаемые.

Iskander_Alejandro22.06.13 18:36
Объём сумы не понятный это совокупные или только федеральные инвестиции?

Если дать госбанку 1200 млрд рублей то он сможет выдать через банковский мультипликатор уже больше 1200 млрд рублей?

Это будут дешёвые кредиты меньше 5 % потому что деньги не взяты госбанком от ЦБ под 8% а поступят от правительства, только под строительство конкретных инфраструктурных объектов?

В замен правительство получит инфраструктурные облигации которые можно будет потом положить назад в фонд национального благосостояния ?

если так то это конечно намного выгоднее чем держать деньги в иностранных долговых бумагах потому что это поднимет строительство, производство стройматериалов и стали.

А увеличение пропускной способности грузов снизит транспортные издержки и увеличит грузооборот ну и тем самым рост реального сектора.
diversant77722.06.13 18:43
Плохо.
Но плохо не то что мы принимаем решения для оживления экономических проектов внутри страны. Это то как раз хорошо.
Но плохо что мы вынуждены стаб. фонды на это тратить уже сейчас ( хотя до пика кризиса еще, судя по всему, далековато).
При этом - возьмешься так проанализировать состояние дел на местах в которых живешь, и понимаешь что вот, как раз таки, здесь можно во многом сэкономить - было бы желание.
Центр денег дает - а на местах деньги нередко тратят либо на откровенно не нужные и не актуальные проекты, либо вовсе - проекты делаются так что тут впору заняться прокуратуре вместе со счетной палатой.
37-й год нужен, и срочно - тогда, уверен, окажется что в стране есть ресурсы на более динамичное развитие.
Iskander_Alejandro22.06.13 18:57
> artyom
> Pangolin Меня куда больше интересует КАК 40 млрд$ будут потрачены на "инфраструктурные проекты"? А именно будет ли увеличена текущая денежная база 8782 млрд рублей ссылка , еще на порядка 1250 млрд рублей (40 миллиардов долларов)- то есть на 14%, или же тут другой принцип? Тогда интересно какой.
Возможен и обратный вариант: не увеличивать количество рублей, а повысить их товарное содержание. Например, купить за границей что-нибудь полезное: спецтехнику, технологии, ещё чего...
Дополнительные рубли пойдут в строительную отрасль где есть или будут скоро не загруженные мощности поэтому к инфляции или девальвации это не привидет.
Iskander_Alejandro22.06.13 19:03
> diversant777
Плохо.
Но плохо не то что мы принимаем решения для оживления экономических проектов внутри страны. Это то как раз хорошо.
Но плохо что мы вынуждены стаб. фонды на это тратить уже сейчас ( хотя до пика кризиса еще, судя по всему, далековато).

Их не тратят а переводят из иностранных бумаг в национальные бумаги.

Например до этого они лежали в форме американских или японских гособлигациях под 3 % теперь будут переведены в российские инфраструктурные облигации под еще не известный уровень доходности.
Pangolin22.06.13 20:49

2_ artyom

Возможен и обратный вариант: не увеличивать количество рублей, а повысить их товарное содержание. Например, купить за границей что-нибудь полезное: спецтехнику, технологии, ещё чего...

Вам наверное известно не хуже чем мне, что никаких нормальных технологий никто никому просто так не продает – просят или кусок рынка, или кусок будущей прибыли…

А что касается закупки товаров – то не понятно- чего такого мы не можем сделать сами, что бы было нужно это закупать, для реализации инфраструктурного проекта (ЖД дороги, теплосети, котельные, автобаны…)

2_Iskander_Alejandro

Это будут дешёвые кредиты меньше 5 % потому что деньги не взяты госбанком от ЦБ под 8% а поступят от правительства, только под строительство конкретных инфраструктурных объектов?

Это рост денежной базы, как не крути.

В замен правительство получит инфраструктурные облигации которые можно будет потом положить назад в фонд национального благосостояния ?

Даже если так – чтобы компенсировать такое количество высвобождаемой денежной массы, нужно чтобы облигации постоянно участвовали в торгах, иначе получим сильную инфляция рубля.

Дополнительные рубли пойдут в строительную отрасль где есть или будут скоро не загруженные мощности поэтому к инфляции или девальвации это не привидет.

Приведет. Ведь та денежная масса что сейчас обслуживает строительную отрасль- никуда не денется, а к ней в помощь придет еще 1250 млрд рублей, пусть даже размазанные на 5 лет.

Их не тратят а переводят из иностранных бумаг в национальные бумаги.

Например до этого они лежали в форме американских или японских гособлигациях под 3 % теперь будут переведены в российские инфраструктурные облигации под еще не известный уровень доходности.

Раньше ФНБ приносил валюту в страну под 3%, теперь будет откачивать рубли из экономики РФ под 3-8%.

Взгляд22.06.13 20:55
> mcf
Мало и неэффективно, ибо разворуют.
Почему я так думаю ? Потому что Сердюкова не то что не посадили, но даже и не предъявили обвинений. И так везде. Досвидос денежки.

А за что его сажать ? Вы его счета выявили ? Иногда смешно слушать : государству принен ущерб 100 млрд., патаму шта рыночная стоимость была занижена до 50 ..... А кто успел оценить заброшенное имущество в 150 млрд. ? Мне просто интересно .Журналюшки ? Шойгу приехал на Дальний Восток и все имущество отдал бесплатно месным муниципалитетам, а те отказываются брать бесплатно. Это статья или как ?

Я не говорю, что Сердюков белый и пушистый, но мне все это больше напоминает крики толпы плебеев на трибуне. Вам крови посмотреть или все-таки справедливого суда ?

diversant77722.06.13 21:52
> Взгляд
diversant777
Плохо.Но плохо не то что мы принимаем решения для оживления экономических проектов внутри страны. Это то как раз хорошо.
Но плохо что мы вынуждены стаб. фонды на это тратить уже сейчас ( хотя до пика кризиса еще, судя по всему, далековато).
Рассуждайте приземленно. Например у вас есть сбережения в 1 млн., но жена временно без работы. Можно потратить 230 тыс. на строительство домика в деревне для выращивания клубники-огурцов на проажу ?
Сдается мне что как раз таки вы ситуацию упростили до минимума.
Итак, есть сбережения в 1 млн. Есть идея (необходимость) строительства домика в деревне (стоимостью 500 т.р.).
При этом:
а) вы знаете что в ближайшее время доходы вашей семьи упадут еще сильнее, вам зарплату платить станут с большой задержкой
б) жена и дети вашу текущую з/плату (не заначеный 1 млн.) используют на шубки, тряпки, поездки на море, рестораны и иные удовольствия,
в) у вас есть понимание что если жене не купить на шубку, тещу вместо моря отправить в местный санаторий, а детям поменьше давать на карманные расходы - и миллион можно сохранить до худших времен более целым, и дачку построить.
Достаточно набраться терпения для кратковременных ссор с супругой, тещей и детьми.
Взгляд22.06.13 22:45
> diversant777
> Взгляд
Сдается мне что как раз таки вы ситуацию упростили до минимума.
Итак, есть сбережения в 1 млн. Есть идея (необходимость) строительства домика в деревне (стоимостью 500 т.р.).

При этом:

а) вы знаете что в ближайшее время доходы вашей семьи упадут еще сильнее, вам зарплату платить станут с большой задержкой

б) жена и дети вашу текущую з/плату (не заначеный 1 млн.) используют на шубки, тряпки, поездки на море, рестораны и иные удовольствия,

в) у вас есть понимание что если жене не купить на шубку, тещу вместо моря отправить в местный санаторий, а детям поменьше давать на карманные расходы - и миллион можно сохранить до худших времен более целым, и дачку построить.

Ну Вы и математик . 230 тыс округлить до 500 и одновременно обязать меня купить жене шубу.... Этаж какую фантазию нужно иметь. Ни о каких санаториях тещам речь не идет, доргой коллега. Избаловались россияне , млин. Живем на зарплату...
25074622.06.13 22:51
> diversant777
- и миллион можно сохранить до худших времен более целым, и дачку построить.
Есть одно маленькое но.
Миллион, Вы по всей видимости, пытаетесь сохранить для своего пенсионного обеспечения. Но он неизбежно инфляцирует, даже положенный в хороший банк под хороший процент.
В сухом остатке получается
1. Вы жмотили на семью и не жили достойно.
2. К моменту необходимости использования, Ваш миллион превратился в два, но их хватит на две бутылки водки.
3. Продать кроме дачи нечего (шубки больше десяти лет не живут).
Применительно к статье. При существующих количественнх смягчениях деньги лучше даже пропить, не говоря уже о серьезных вложениях. Все равно все сгорит как в 90х.
P/S Клубнику оптовикам уже приходится таскать из Греции - Польша не справляется.
Шайтан22.06.13 23:35
> Pangolin

Меня куда больше интересует КАК 40 млрд$ будут потрачены на "инфраструктурные проекты"? А именно будет ли увеличена текущая денежная база 8782 млрд рублей ссылка , еще на порядка 1250 млрд рублей (40 миллиардов долларов)- то есть на 14% , или же тут другой принцип? Тогда интересно какой.

Да как обычно - расходами бюджета. То есть тупым увеличением денежной базы, да. Мы ведь по другому не умеем.
iz0923.06.13 00:21
Хороший источник нашли для "оживления" экономики - пенсионный фонд. Понятно, что обобранные пенсионеры никакой компенсации в случае разбазаривания денег не получат.
И сколько можно врать про экономику РФ. То она якобы развивается и ВВП бьет рекорды, то вдруг она уже не в рецессии даже а в стагнации и надо ее спасать.
На мой взгляд, ситуация возникла следующая чубась-подобные увидев накопленные деньги в пенсионном фонде решили их "приватизирнуть", а в качестве предлога назвали "оживление экономики". Последнее просто пустые слова в стиле глобалистов-либерастов, потому что неясно вообще, куда пойдут средства пенсионного фонда. А напомню, что грабеж пенсионных фондов - любимый источник обогащения корпораций зарубежом.
Sibtek23.06.13 09:01
iz09

К тому же, строительство дорог - удобное для завышения расходов мероприятие.
Last23.06.13 09:09
> iz09
Хороший источник нашли для "оживления" экономики - пенсионный фонд. Понятно, что обобранные пенсионеры никакой компенсации в случае разбазаривания денег не получат.

И сколько можно врать про экономику РФ. То она якобы развивается и ВВП бьет рекорды, то вдруг она уже не в рецессии даже а в стагнации и надо ее спасать.

На мой взгляд, ситуация возникла следующая чубась-подобные увидев накопленные деньги в пенсионном фонде решили их "приватизирнуть", а в качестве предлога назвали "оживление экономики". Последнее просто пустые слова в стиле глобалистов-либерастов, потому что неясно вообще, куда пойдут средства пенсионного фонда. А напомню, что грабеж пенсионных фондов - любимый источник обогащения корпораций зарубежом.

Поинтересуйтесь, где ваш главный либераст Путин преимущественно разместил валютные резервы и средства пенсионного фонда. А по теме - инфраструктурные проекты нужны, но во-первых Путин опоздал на 10 лет, во-вторых не за счет пенсионного фонда должны быть траты, в-третьих при таком уровне коррупции до половины выделенных денег будет украдено, я работаю в сфере строительства и знаю о чем говорю.

Alanv23.06.13 11:34
> Взгляд
> Алекс Бикул
Кажися, дядя Вова уже навострился сваливать в Лондон и под занавес готовит распил всего, что нажито непосильным трудом за предыдущие годы. Так что, готовьтесь: через N-сколько лет Россия будет полным банкротом. А домик в деревне позволит хоть как-то выжить. Тока еще надо запасти патронов, пулемет и колючки рулонов 20.
Записывайте коллеги. Классика.

Зачем 500-й раз записывать "классику пораженческих криков из "схрончиков за колючей проволокой" - "усё пропало, кинщик спился""? Таковые крики с разной степенью регулярности раздаются годами...

А чтобы не было "кажися", "постоянно сидящим в противогазах в ожидании газовой атаки" стоит, если уж "до боли страшно" снять сей противогаз и спокойно дышать, так хотя бы протирайте периодически, засиженные мухами стёкла.

Я представляю: Подписываю приказ на выделение средств на покупку станков, а жена вопит: "НЕеееее-аааааа. Я знаааю, знаааю. Это ты с любовницей на Канары собрался" :)))

Alanv23.06.13 11:43

Мне всегда интересны не пустые вопросы "болтай-попутчиков", а предложения.

"Поинтересуйтесь, где ваш главный либераст Путин преимущественно разместил валютные резервы и средства пенсионного фонда." - А где надо было? В вашем личном кармане?

"А по теме - инфраструктурные проекты нужны, но во-первых Путин опоздал на 10 лет," - Мнения могут быть разными. Потратил бы раньше, мы бы может в 2008 вообще рухнули... Ну и даже, если по вашему мнению опоздал - теперь что, ничего не делать вообще?

"во-вторых не за счет пенсионного фонда должны быть траты," - Предложите другой такой крупный источник. А как лучше? Как в ЕС? Напечатать и спустить в Грецию 120 млрд?

"в-третьих при таком уровне коррупции до половины выделенных денег будет украдено, я работаю в сфере строительства и знаю о чем говорю." - Опять. И что дальше? Будем ничего не строить, пока не осуществим розовую мечту и "победим коррупцию окончательно, под корень"? Так сейчас вроде начали бороться. А как же так это мы уже 10 лет росли с ещё большей????

Alanv23.06.13 11:56

"Страшные опли" продолжаются...

"Хороший источник нашли для "оживления" экономики - пенсионный фонд. Понятно, что обобранные пенсионеры никакой компенсации в случае разбазаривания денег не получат." - В чём проблемс? Все фонды во всём мире во что-то вложены (да и сейчас Пенсфонд где-то лежит). И, даже если просто "лежат в банке", в случае "разбазаривания денег" и банкротства банка тоже теряются. Чаще - вложены в высоконадёжные облигации. Но и "высоконадёжные" иногда валятся. В данном случае - "супернадёжность" - ибо под гарантии государства.

"И сколько можно врать про экономику РФ. То она якобы развивается и ВВП бьет рекорды, то вдруг она уже не в рецессии даже а в стагнации и надо ее спасать." - Экономики, они "вообще такие". То развиваются, то стагнируют. Безобразие-то какое. А то в мире тишь и благодать. Все вот росли росли, а потом взяли да упали... Да и непонятно, чем "стагнация" (остановка роста) хуже "рецессии" (уменьшения)?? Причём пока что у нас скорее "условная стагнация", т.е. рост на 2-3%, хотя надо хотя бы >5%?

"На мой взгляд, ситуация возникла следующая чубась-подобные увидев накопленные деньги в пенсионном фонде решили их "приватизирнуть", а в качестве предлога назвали "оживление экономики"." - Этот "ваш взгляд" не новость. Есть некое кол-во "граждан", постоянно исповедующих подобное...

"Последнее просто пустые слова в стиле глобалистов-либерастов, потому что неясно вообще, куда пойдут средства пенсионного фонда." - Ну, если вы плохо читаете и не увидели конкретных указаний "куда пойдут" - так то лично ваша проблема.

"А напомню, что грабеж пенсионных фондов - любимый источник обогащения корпораций зарубежом." - О как. Оказывается всё-таки везде в мире пенсфонды куда-то вкладываются. Ну и что, в результате весь мир сидит без пенсий???

spv223.06.13 12:53
> Last
1. Поинтересуйтесь, где ваш главный либераст Путин преимущественно разместил валютные резервы и средства пенсионного фонда.
2. А по теме - инфраструктурные проекты нужны, но во-первых Путин опоздал на 10 лет, во-вторых не за счет пенсионного фонда должны быть траты, 3.в-третьих при таком уровне коррупции до половины выделенных денег будет украдено, я работаю в сфере строительства и знаю о чем говорю.

1. Деньги есть? Деньги сохранены? А где он должен был их хранить? В "сфере строительства"?
2. Инфраструктурные проекты начались значительно раньше, чем 10 лет назад. То, что Вам не хочется их замечать - Ваши проблемы. Однако они идут и Вы сами признали их необходимость. Я затрудняюсь в определении диагноза - м.б. лицемерие, м.б. глупость, м.б. я что-то не понимаю..
3. Т.е. выделять деньги надо, но выделять деньги не надо? По прежнему затрудняюсь в диагнозе...
Шут с ним, с диагнозом. Мысль понять не могу!
spv223.06.13 13:23
> iz09
"Оживление экономики" - это траты без оценки цели, прибыли и возможности сохранения средств пенсионного фонда. Типично либерастический лозунг. И это тоже будете отрицать?
Это Вы сами придумали? Почему без оценки цели и прибыли? Вы уже знаете, на что, на какие проекты будут тратиться эти деньги?
Самое смешное, что с другой стороны кричат о том, что объединение с Украиной "стоит копейки" и только "либерасты" против. Ну-ну.
iz0923.06.13 13:28
Так сформулировано в статье. "Оживление экономики". Текст не отражает какой-либо обязательности сохранения и увеличения пенсионного фонда. Не упомянуты страхование рисков для фонда.
Sibtek23.06.13 13:38
spv2

Цель мероприятия - оживление экономики. Какой будет экономический эффект от строительства дорог?
spv223.06.13 14:03
iz09. Угу, но Вы-то в курсе, конечно? :) Знаете, подобная критика слышится с начала т.н. жирных лет (ориентировочно 2005) - благосостояние граждан, включая пенсионеров, за этот период выросло, мягко скажем, ощутимо. Однако критикам это не важно. Процесс важнее.
Sibtek
Каак? Вы же под "настоящим российским флагом" ходите? :) Чёрно-жёлто-белым? И Вы ещё спрашиваете, какой экономический эффект это даст? ))) Император был бы недоволен :)

PS. Мамочки мои! Что делается )) Всю сознательную жизнь ругали "наши дороги", уж скоро пять лет, как ругают Сапсан и показывают пальцем на Китай - а теперь "какой экономический эффект?" ))

salavat23.06.13 14:35
/ru/news/view/81162/ -

Если ВВП ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вырвал эти денежные средства у мирового гегемона, то это очень хорошая новость.
Лиха беда начало
CapsLock198123.06.13 16:02

Скопирую сюда свой комментарий, напечатанную для соседней новости:

"Интересная новость. Я вот что думаю: если средства Фонда национального благосостояния были вложены в долговые обязательства США и, возможно, другие подобные бумажки США, а сейчас эти средства будут направлены на развитие российской инфраструктуры, то сначала эти бумажки нужно превратить в деньги, чтобы эти деньги и направить на строительство. А превращение бумажек в деньги - это их продажа на бирже, а этих бумажек хотят продать очень много. А что происходит, когда что-то на биржу "выбрасывают" в большом количестве? И ведь не придерёшься, это не целенаправленное понижение курса долговых обязательств, а всего лишь несколько запоздалое строительство инфраструктуры. Конечно Путин мог и 10 лет назад отдать команду строить эту инфраструктуру, но тогда бы мы не смогли так много бумажек "выбросить" на биржу - их тогда было очень мало, да и у России сил тоже было мало, а у США было больше, чем сейчас. А значит и менять тогда экономических советников не следовало.
Валим США помаленьку? :-)"

spv223.06.13 18:05
> Last
Дело не в том, что не надо тратить деньги, просто страна в таком состоянии, что бОльшая часть этих трат улетит в карман жуликам и ворам. Сначала нужная жесткая зачистка среди чиновников от верха и до низа и не бесполезная показуха, как например с Сердюковым, а реальные дела. Тысячи, десятки тысяч дел должны быть переданы в суд. Вот в такой атмосфере можно заниматься государственным строительством.
1. Одного попробовали. На букву Хэ. Рукопожатый вой стоит до сих пор. Второго попробовали. На букву Бэ. Антирелигиозный срач, поднятый им 1,5 года назад, актуален до сих пор.
2. Стоит ли заводить уголовное дело на Вас после этой цитаты: " до половины выделенных денег будет украдено, я работаю в сфере строительства и знаю о чем говорю", как на человека, участвующего в преступлениях?
3. У Вас есть доказательства вины Сердюкова? Если нет - он имеет полное право подать на Вас в суд.

magyar24.06.13 13:07
Отличная статья по обсуждаемой теме М.Делягина в сегодняшем МК: ссылка
Alanv24.06.13 17:33
> magyar
Отличная статья по обсуждаемой теме М.Делягина в сегодняшем МК: ссылка
Вот как раз по обсуждаемой теме в этой статье абсолютно ничего нет. А есть много давно известного конспирологического бреда про "мировую закулису".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Послы стран ЕС согласовали план отказа от российской нефти и газа
» Из-за литовских властей беглая белорусская оппозиция остановила свою работу
» Мировым лидером по развитию солнечной энергетики стал Китай
» Брюссель призывают не отдавать леса Европы под вырубку компаниям из США
» Совет Федерации ратифицировал соглашение о военном сотрудничестве с Кубой
» Названы лауреаты Нобелевской премии по химии
» Бабиш заявил, что Чехия не выделит Украине ни кроны
» Figaro: Национальное собрание Франции отклонило предложение об отставке Макрона

 Репортаживсе статьи rss

» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?
» Сибирские ученые исследовали хлоридные рассолы Сибирской платформы
» Тайвань отвергает сделку по производству чипов в США несмотря на угрозы драконовских пошлин
» Проведены испытания баллистических ракет Trident II D5 Life Extension
» Война объявлена: сможет ли Трамп одолеть Сороса? Шансы есть, но они равные
» Путин анонсировал запуск революционной разработки в области мирного атома

 Комментариивсе статьи rss

» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему
» Путин приказал отобрать у Запада триллион долларов
» Изменят ли ситуацию американские ракеты "Томагавк" и куда делись из зоны СВО F-16 и натовские танки
» Показательный пролет: США пока не возвращают Турцию в программу F-35
» Африканский экспресс: страны региона обсуждают с РЖД строительство железных дорог
» Править бал: ХАМАС захотело внести коррективы в план Трампа по Газе
» Марчук: тесная работа банков РФ и стран БРИКС снижает стоимость международных платежей
» Пашинян предъявил претензии Алиеву: вашингтонские договоренности провалены

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"