Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Запад может потерять 285 миллиардов долларов при конфискации активов России
НАТО проведет операцию по усилению обороны восточного фланга
Центробанк снизил ключевую ставку до 17 процентов годовых
Болсонару вынесли приговор по делу о госперевороте
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия приблизилась к завершению проекта «Прорыв»
24.03.15 11:19 Наука, техника, образование
17 марта компания "Атомпроект" представила участникам направления "Прорыв" внешний вид и основные технологические решения модуля по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). По итогам обсуждения можно с уверенностью заключить, что суперамбициозный ядерный проект России стал еще на ступень ближе к завершению. Совещание проводилось в связи с подготовкой проектной документации на госэкспертизу.

Модуль переработки ОЯТ представляет собой один из трех главных компонентов "замкнутого ядерного топливного цикла". Работа по двум другим также продвигается успешно. В марте прошлого года Росатом приступил к строительству завода уран-плутониевого топлива для реактора на быстрых нейтронах "Брест-300", проектирование самого реактора находится на стадии завершения. Таким образом, Россия неуклонно приближается к грандиозному прорыву в области энергетики.

Реализация проекта "Прорыв" позволит создать первый в мире замкнутый ядерный топливный цикл. Потратив около 130 млрд. рублей страна вплотную приблизится к созданию совершенно новой атомной энергетики четвертого поколения. Развернутая оценка такого события сделана инвестором Александром Геннадьевичем Крюковым в статье "Россия – лидер высоких технологий в энергетике". В первую очередь проект позволит решить проблему накопившегося ОЯТ, превратив его в топливо для реакторов на быстрых нейтронах. А.Г. Крюков отмечает, что "за шестьдесят лет работы атомной отрасли накоплено огромное количество ОЯТ и ОГФУ, их хранение требует значительных средств, тогда как замкнутый цикл позволит использовать их для получения электроэнергии. Даже грубые подсчеты говорят о том, что при нынешних масштабах выработки электроэнергии Урана-238 в ОЯТ и ОГФУ хватит на несколько сотен лет генерации".

Важно отметить, что в данный момент РФ опередила всех, и Россия – "единственная страна в мире, которая может кардинально изменить ситуацию с производством электроэнергии для себя и поставить на мировой рынок высокотехнологичный продукт, не имеющий аналогов – атомную энергетику 4-го поколения с внутренне присущей безопасностью" – подчеркивает аналитик А.Г. Крюков.

Реализация проекта "Прорыв" связана с решением сложнейших технологических проблем, в этой связи передача на Госэкспертизу документации модуля переработки ОЯТ свидетельствует о том, что трудности удалось преодолеть, и решения найдены.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Scolar24.03.15 14:29
за последние годы, от релизов авторов данного проекта всегда одно и то же неизменное впечатление: "бла-бла, Россия впереди, дайте ещё охулиард рублей".
BlackHorse24.03.15 14:35
> Scolar
за последние годы, от релизов авторов данного проекта всегда одно и то же неизменное впечатление: "бла-бла, Россия впереди, дайте ещё охулиард рублей".
Чисто из любопытства - чем принципиально отличается пиндосский проект как бы самолета F-35 от представленного в статье ?
veldinc`24.03.15 14:41
А что, кто-то здесь написал, что просит денег? Я этого не наблюдаю. Наоборот, сказано, что приступили к строительству завода уран-плутониевого топлива, проектирование самого реактора заканчивается, потом видимо приступят к постройке. Чего здесь сказочного?...
Scholar24.03.15 15:13
> BlackHorse
> Scolar
за последние годы, от релизов авторов данного проекта всегда одно и то же неизменное впечатление: "бла-бла, Россия впереди, дайте ещё охулиард рублей".
Чисто из любопытства - чем принципиально отличается пиндосский проект как бы самолета F-35 от представленного в статье ?
наверное,тем,что, будучи реализованным, создаст неимоверный мультипликативный эффект для экономического развития (даже в контексте всего человечества), и будет действительно прорывом в мировых энергетических технологиях, тогда как Ф35-просто тупой попил бабла с полнейшей посредственностью продукта на выходе,кот. не то что новые технологии принесет в мир, так еще не будет в состоянии что-либо противопоставить существующим
Размышлизм24.03.15 15:14
Ложка дегтя "около 130 млрд. рублей" в бочку меда "несколько сотен лет генерации". Портит конечно впечатление от сообщения, у пессимистов вызывает ломку. Если бы традиционно эта сумма уплыла из страны на прикормку нищающего запада, то никто бы не обратил внимания.
no-i-am24.03.15 15:29

>>Развернутая оценка такого события сделана инвестором...

Согласен с Scolar(ом). Оценка проекта делается не инвестором, возможно прожектером, а другими организациями, в статье же об этом нет ничего.

В данном проекте, Росатом в лице Атомпроекта, является одним из участников. Кто такой "инвестор" крюков и откуда он взялся совсем не понятно.

Пока же разрабатывается лишь документация и оплачивается как раз по госконтракту, а всё дело долгое долгое:

В ноябре 2014 года АТОМПРОЕКТ был признан победителем в конкурсе на выполнение госконтракта по разработке документации модуля переработки ОЯТ. Проект модуля переработки будет представлен на рассмотрение Главгосэкспертизы России в октябре 2015 года.

По состоянию на март 2015 года получено положительное заключение Главгосэкспертизы России по проекту модуля фабрикации/рефабрикации топлива; на рассмотрении находится проектная документация реакторной установки Брест-ОД-300. Модуль переработки ОЯТ является третьей составляющей проекта "ПРОРЫВ", его сооружение позволит продемонстрировать пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл на базе реактора на быстрых нейтронах. Завершение реализации проекта и ввод в эксплуатацию намечен на 2022 год. ссылка

no-i-am24.03.15 15:32
> Размышлизм
Ложка дегтя "около 130 млрд. рублей" в бочку меда "несколько сотен лет генерации". Портит конечно впечатление от сообщения, у пессимистов вызывает ломку. Если бы традиционно эта сумма уплыла из страны на прикормку нищающего запада, то никто бы не обратил внимания.
Ну, пока на проектирование, пишут, потрачено около 5 млн рублей всего. Думаю основные деньги пойдут на опытный образец, когда и если до него дойдет.
Bredomor24.03.15 16:40
Статья явно расчитана на несведущих обывателей. Чтобы получить замкнутый цикл нужен реактор с мощностью не ниже 800 МВт, где можно получить приращение расщепляющегося материала на проценты (при том, что необходимо - в разы: хотя бы в 1,3 раза при мощности 1200 МВт). А решение проблем на мощности 300 МВт совсем не гарантирует автоматического выхода на следующий рубеж - 600 МВт: в мире не счесть прецедентов. Поэтому 130 млрд - это всего лишь шанс на успех где-то в будущем.
Karambol24.03.15 17:05
130 млрд. рублей - это около 2 млрд. долл. - копейки для такого ПРОРЫВА!
_STRANNIK24.03.15 17:21
Там проблем - конь не валялся. Причем основные вылезут к 2022 г. не раньше. Когда начнется производство нитридного топлива. Деньги не такие уже и большие. В процессе будут наработаны технологии которые будут востребованы когда (и если) дело дойдет до промышленного термояда. Так что в целом деньги отобьются по любому. Если ЗЯТЦ удастся запустить с проектируемыми параметрами - это действительно будет прорыв. Окончательно ясно это станет лет через 15. Если чего не случится. ИМХО.
Николай24.03.15 17:36
> _STRANNIK
... Когда начнется производство нитридного топлива...
Производство нитридного топлива началась уже три года назад. ссылка , ссылка , ссылка
Работа идет небыстро, но уверенно.
Сложности именно в радиохимическом пристанционном производстве, которое будет разделять облученное топливо на компоненты, из которых, в свою очередь, можно будет заново собирать новые твэлы. Т.к. отделять шлаковые средне- и короткоживущие изотопы лучше рядом с реактором, в одной защищенной зоне, с экономией на перевозке и землеотводе под санитарную зону. Наработаный же плутоний и остатки неперегоревшего урана можно перевозить на другие заводы (на тот-же СКХ) для производства свежего топлива т.к. их активность достаточно низка.
_STRANNIK24.03.15 17:52
Николай, RU
Это все мне известно . Однако не все так просто . Обратите внимание на фразу :
"изделие полностью соответствует всем заявленным требованиям конструкторской документации, отклонений не имеет и может быть использовано для проведения испытаний в реакторе БН-600 на Белоярской АЭС...Три года сборка будет проходить испытание в реакторе на Белоярской атомной станции ...эта сборка является прототипом для реактора "БРЕСТ-ОД-300", который будет построен на площадке Сибирского химического комбината."
И еще - серийное и опытное производство совсем не одно и тоже.
Как правильно заметил Bredomor, RU для реального комерческого проекта минимум мощности 1200Мвт. А на такой реактор эти сборки не пойдут (в чистом виде). Причем сам БРЕСТ-1200 из стадии технических предложений, по сути, не вышел. И не выйдет до запуска 300того и отработки ряда технологий.
vadiml24.03.15 17:55
>В марте прошлого года Росатом приступил к строительству завода уран-плутониевого топлива для реактора на быстрых нейтронах "Брест-300", проектирование самого реактора находится на стадии завершения.

Рассказывают о себе как будто онисамые первые, а Брест-ОД-300 -- это второй проект на быстрый нейтронах, БН-х00 его заметно опережает:

БН-600 -- уже в работе, БН-800 -- постоен, доводят и на основе этих доводок уже проектируют серийный реактор БН-1200.

PS БН -- быстрый на никелевом теплоносителе, Брест-ОД-300 -- быстрый на свинцовом теплоносителе.

А вообще хорошо что в стране есть внуренняя конкуренция между реальными, живыми проектами.

novl200024.03.15 18:58
Статья ниочем. Действительно просто просят денег. Бресту до комерческого использования может потребоваться лет 50. Как шутят атомщики, у них что работает в в стакане, не работает в ведре и что работает в ведре не работает в бочке. БНу до 1200 тоже еще ползти и ползти. И доползет ли, неизвестно. В ближайшем будущем даже предполагать, что доползет, оснований не очень много.
Клаузевиц24.03.15 19:17
> vadiml
PS БН -- быстрый на никелевом теплоносителе, Брест-ОД-300 -- быстрый на свинцовом теплоносителе.
Оговорились? Может всё-таки натриевом?
vadiml24.03.15 19:24
Да, натриевом
_STRANNIK24.03.15 19:35
Клаузевиц, RU
...................................
На свинцовом.
ссылка
Region24.03.15 19:59
Проектирование самого реактора находится на стадии завершения ...

Россия неуклонно приближается к грандиозному прорыв ...

Потратив около 130 млрд. рублей страна вплотную приблизится ...

Реактор БРЕСТ-ОД-300 планируется запустить в 2020 году ссылка

Когда оперируют Такими лозунгами и Такими сроками сразу закладывается подозрение в Очковтирательстве.
Dmitriy42724.03.15 20:09
> _STRANNIK
Клаузевиц, RU

...................................

На свинцовом.

ссылка

Оговорка была про никель, естественно. Который затруднительно использовать в качестве теплоносителя. :) БН - Быстрый натриевый.
Scolar24.03.15 22:59
Как человека, написавший несколько подобных (по форме, не по объёму финансирования)) проектов, и отчётов по ним, просто говорю своё впечатление, от уже нескольких пресс-релизов этого "прорыва", за последние пару лет: наглый развод государства на деньги. Причём, это единственный проект в системе заявок минорнауки, который лично у меня вызывает подобное стойкое впечатление. Гадливость от чтения их текстов. Мог бы разобрать по пунктам, откуда оно возникает, но противно. Основное, пожалуй - это неконкретика в заявляемых ориентирах и целях, при несуразном для научной заявки количестве вселенскиого масштаба лозунгов.
Attente24.03.15 23:51
Главное, чтобы с людьми не случилась авиакатастрофа или нечто подобное.
Ядерщики к несчастным случаям странно тяготеют.
_STRANNIK25.03.15 00:10
Scolar, RU
......................................
"Как человека, написавший несколько подобных (по форме, не по объёму финансирования)) проектов, и отчётов по ним, просто говорю своё впечатление"
Что то плоховато у Вас с русским...
И совесть Вас похоже не мучит...
В среде профессионалов проект вызывает дискуссии(там много вопросов по которым нет однозначных ответов). Но не более. Никто прямо проект в "распиле" не обвиняет. Дискуссия носит более чем публичный характер.
InfernoChild25.03.15 13:42
В свинцовом БН-300 мне не нравится свинец - с ним есть ряд проблем. Хотя и натрий не гуд, однако с натрием как-то научились обращаться. Свинцово-висмутовый теплоноситель решает часть проблем. Однако, из висмута попорет много полония (привет "литвиненоко").

Правильней было-бы рассмотреть тщательно и объективно все варианты производства высокоэнергетических нейтронов для последующей генерации ими плутония. В БН-ах производство новых ядер плутония на 1 Гэв не очень эффективно.

Как-то так
pulink25.03.15 14:17
> Scolar
Как человека, написавший несколько подобных (по форме, не по объёму финансирования)) проектов, и отчётов по ним, просто говорю своё впечатление, от уже нескольких пресс-релизов этого "прорыва", за последние пару лет: наглый развод государства на деньги. Причём, это единственный проект в системе заявок минорнауки, который лично у меня вызывает подобное стойкое впечатление. Гадливость от чтения их текстов. Мог бы разобрать по пунктам, откуда оно возникает, но противно. Основное, пожалуй - это неконкретика в заявляемых ориентирах и целях, при несуразном для научной заявки количестве вселенскиого масштаба лозунгов.
А что не так в пресс-релизах, длящихся пару лет? Это ведь не новый айфон склепать за год, и то там дозированно выпускают информацию, чтобы поддержать интерес. Здесь же программа на десятилетия, которая будет давать дивиденты столетия. Сравните это с западными странами - США, Япония, Франция, у которых ничего не получилось с реакторами на быстрых нейтронах. Т.е. ВСЕ их вложения пока впустую.

Окупаемость проектов Росатома высокая. Например, АЭС в Турции окупится за 10 лет. При том, что служить будет 40 лет с последующим продлением до 60 лет. Т.е. окупится 6 раз. Сравните это с западными "инвестициями" в зеленую энергетику. Когда окупаемость проектов составляет свыше 10 лет при сроке службы менее 10 лет. Т.е. не окупается вообще.

БН-800 строилась 30 лет. Поэтому цена электроэнергии у нее очень высока. Сама станция стоит в 4 раза дороже обычной АЭС. Но для БН-800 есть экономия на топливе по сравнению с обычной АЭС. Результирующая стоимость электроэнергии за счет этих факторов в 2 раза выше обычной АЭС. Но БН-800 и не строился как массовый и окупаемый вариант! В продакшн пойдет БН-1200, сроки строительства и цена которого будет равна обычной АЭС. А электроэнергия будет в 2 раза дешевле.

Про неконкретику в ориентирах... По плану прорыва БН-1200 собирались построить к 2020 г. И ничто не мешает это осуществить. Было принято осознанное решение построить сначала БРЕСТ-ОД-300, а после 2020 г. начать строить БН-1200. Т.е. прежде чем выпускать в мир свой продукт, Росатом решил получить результаты с другим теплоносителем. И это правильно. Свинец не вступает в активной взаимодействие с водой, а потому теоретически более безопасен. Если получится, то мы сможем представить миру не на порядок более безопасные АЭС, а на два порядка более безопасные. И ради этой цели можно отложить старт на 5 лет.
pulink25.03.15 14:56
Еще по поводу конкретики в сроках. БН-800 могли запустить давно. В середине 2000-х годов ставили сроки запуска где-то 2010 год. Однако сдвинули на 2014. Дело в том, что программа ВОУ-НОУ заканчивалась в конце 2013 г. И по этой программе мы получали из США отходы ядерного обогащения, пилили свои ядерные боеголовки и бодяжили уран из Америки. И отправлял готовый продукт - ядерное топливо - в Америку на их АЭС.
.
Так вот. Реакторы БН-800 в качестве побочного продукта нарабатывают оружейный плутоний. И соответственно, если бы станция была запущена ранее, то это сорвало бы сделку ВОУ-НОУ. Я так понял руководство придержало строительство БН-800 до завершения программы ВОУ-НОУ. ВОУ-НОУ завершилась в декабре 2013 года. Всего через ДВЕ недели в декабре 2013 г. Росатом заявил, что БН-800 готов к запуску. Задержка была по политическим мотивам и деньги тут не причем.
.
Что мы получили, задержав запуск? Дополнительные, уже ДОБЫТЫЕ, фактически БЕСПЛАТНЫЕ, тысячи тонн обедненного урана, который пойдет в качестве топлива на следующие АЭС по технологии ЗЯТЦ. Вот и переведите в деньги, сколько прибыли получила Россия за счет грамотных действий руководства страны и Росатома.
.
P.S. Американцы, кстати, в 1990-х годах подозревали, что их могут обмануть. Были у них специалисты, которые говорили, что тот уран, который они поставляют в Россию, может использоваться на БН-800 для наработки оружейного плутония. Т.е. смысл ядерного разоружений программы ВОУ-НОУ терялся. Те специалисты предлагали хоронить ядерное топливо, а не отправлять в Россию. Однако, Россия в 90-х потеряла много месторождений урана, поэтому просто физически не могла выполнять программу ВОУ-НОУ. Программа была принята уже несколько лет, но никак не исполнялась. В итоге американцы сдались и стали поставлять свои хвосты для дообогащения в Россию. Сдались по двум причинам: 1. добыча урана падала и ядерного топлива им уже не хватало. 2. БН-800 была заморожена. И ситуация в России была такой, что не факт, что ее продолжили бы строить. И не факт, что получилось бы достроить. И не факт, что инженеры-ядерщики бы не уехали в США.
.
По сравнению с решенными проблемами оставшиеся - это уже мелочь, финишный этап. Наоборот, решение строить БРЕСТ-ОД-300 и отложить строительство БН-1200 является признаком большой уверенности нашего руководства в своих силах. Потому что основные причины против свинца и БРЕСТа в том, что "это слишком сложно". И если уж решились с конкретными сроками - 2020 год, то они большие оптимисты. Кстати, строится АЭС в среднем 5 лет. А БРЕСТ еще проектируется. И остается менее 5 лет на строительство. А потому я считаю, что всё делается максимально быстро, с максимальной безопасностью для будущи поколений и с максимально возможной прибылью.
crayzer25.03.15 15:15
+ проходила инфа что натрий в качестве теплоносителя "посоветовали" западные "партнеры" из французкой фирмы. А когда дело дошло по определенных испытаний - то выяснилось что натрий, как крайне активный элемент, любит окислятся и взаимодействовать со всем чем можно. Что автоматически тащит за собой не только кучу проблем чисто технического плана, так еще и означает что его чистота в реакторной зоне под всегда будет под большим вопросом + сложности получения чистого натрия в больших количествах без участия "партнеров" и т.п.
Alanv25.03.15 16:25

"+ проходила инфа что натрий в качестве теплоносителя "посоветовали" западные "партнеры" из французкой фирмы."

Та не, за 60 лет ядерной энергетики (в АЭС, в производстве плутония, на флоте) "поиспытывали" все и почти всё. С достоинствами и с недостатками. Без "советов". Только вот построить коммерчески выгодный проект - нужны технологии, причём воплощённые на практике, и НЕ ОСОБО ДОРОГИЕ. По бридерам все плюнули, а наши - нет...

ti-robot25.03.15 16:59
Реактор с натрием стоял на К-27, французы тогда ничего не "советовали".
_STRANNIK25.03.15 17:12
ti-robot, RU25.03.15 16:59 "Реактор с натрием стоял на К-27, французы тогда ничего не "советовали".
Не было там никогда натрия. Отродясь и до смерти. Был свинец с висмутом.
InfernoChild25.03.15 17:14
Плутоний оружейного качества все-таки нарабатывался на специализированных реакторах-наработчиках. А в бланкетах быстрых реакторов нарабатывается плутоний для АЭС. Не так ли?
_STRANNIK25.03.15 17:21
InfernoChild, RU25.03.15 17:14 "Плутоний оружейного качества все-таки нарабатывался на специализированных реакторах-наработчиках. А в бланкетах быстрых реакторов нарабатывается плутоний для АЭС. Не так ли?"
Плутоний , он и в Африке плутоний... И совершенно не важно где он нарабатывается . А важен изотопный состав и затраты на наработку и выделение нужного изотопа.
Чего сказать то хотели...
InfernoChild25.03.15 17:57
> _STRANNIK
InfernoChild, RU25.03.15 17:14 "Плутоний оружейного качества все-таки нарабатывался на специализированных реакторах-наработчиках. А в бланкетах быстрых реакторов нарабатывается плутоний для АЭС. Не так ли?"
Плутоний , он и в Африке плутоний... И совершенно не важно где он нарабатывается . А важен изотопный состав и затраты на наработку и выделение нужного изотопа.
Чего сказать то хотели...
А вот и нет! Есть огромная разница где нарабатывать плутоний оружейного качества! "Важен изотопный состав" - именно по этому есть разница где нарабатывется плутоний. Нарабатывая а бы где и а бы как получается плутоний с большим содержанием четных изотопов плутония, которые мешают сделать ядерный зараяд. Никакая очистка не поможет: химия не работает, а разделять 240 и 242 изотопы от 239 и 241 на центрифугах совсем не гламурно в сравнении с разделением 235 и 238. И гланое - засирать производство радиацией!

По этой причине, для наработки оружейного плутония использовались (сейчас эти реакторы закрыты по дряхлости) реакторы-наработчики со специальным режимом размещения в них обедненного урана-238. Уран-238 находился под облучением ровно столько времени, чтобы не допустить образования нечетных изотопов плутония в концентрации большей известного числа.

А сказать то хотел, что есть сомнения про наработку оружейного плутония в бланкетах БН.
_STRANNIK25.03.15 19:53
InfernoChild, RU
....................................
И каким боком это к обсуждаемой теме?
" а разделять 240 и 242 изотопы от 239 и 241 на центрифугах совсем не гламурно в сравнении с разделением 235 и 238"
Вопрос про гламурность процесса - точно не ко мне я не специалист по гламуру.
Просто в "энергетическом" режиме 239 активно выгорает.И его сильно мало остается. Но при большом желании режим можно изменить. Так что вопрос вовсе не трудностях разделения на центрифугах...
"Уран-238 находился под облучением ровно столько времени, чтобы не допустить образования нечетных изотопов плутония в концентрации большей известного числа"
Не числа 3.14... случайно? Не пишите чушь. Не украшает.
InfernoChild25.03.15 23:27
> _STRANNIK
InfernoChild, RU

....................................

И каким боком это к обсуждаемой теме?

" а разделять 240 и 242 изотопы от 239 и 241 на центрифугах совсем не гламурно в сравнении с разделением 235 и 238"

Вопрос про гламурность процесса - точно не ко мне я не специалист по гламуру.

Просто в "энергетическом" режиме 239 активно выгорает.И его сильно мало остается. Но при большом желании режим можно изменить. Так что вопрос вовсе не трудностях разделения на центрифугах...

"Уран-238 находился под облучением ровно столько времени, чтобы не допустить образования нечетных изотопов плутония в концентрации большей известного числа"

Не числа 3.14... случайно? Не пишите чушь. Не украшает.

Вы имеете хоть какое-то отношение к ядерным реакторам? Сами проводили расчеты изотопного состава ядерного топлива и его изменение с выгоранием? Что-то мне подсказывает, что нет.

ПС Какое отношение к теме? Посмотрите на начало диалога. Я высказал сомнение в возможности нарабатывать оружейный плутоний на БН, тут высказанной.
_STRANNIK25.03.15 23:43
InfernoChild, RU

...................................

Я закончил 13 кафедру МИФИ в 1975. И работал по специальности. А Вы?

По возможности наработки я Вам ответил выше.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Космический грузовой корабль Cygnus XL стартовал к МКС
» Россия отклонила протест Румынии из-за инцидента с дроном
» Страна: Российские войска начали применять оптоволоконные БПЛА «Молния-2»
» Новая напасть: В Польше растут пророссийские настроения — Туск
» В бундестаге потребовали провести слушания по российским активам
» В ВСУ сообщили, сколько стоит один день боев: Мы не выдержим без Запада
» В Сирии решили перенести парламентские выборы на более поздний срок
» Президент Польши дал согласие на пребывание в стране военного компонента НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» "Нас воспринимали как преступников". Южнокорейские рабочие вернулись домой после задержания в США
» Регионы юга РФ приступают к массовому севу озимых в условиях засухи и возросших затрат. Обзор
» Антон Алиханов: Россия планирует расширять экспорт вертолетов
» Опубликованы документы о японских планах массовых казней в Маньчжурии
» Стратостат вместо "Старлинка": в России создают альтернативный вариант связи
» ФСБ опубликовала протоколы допроса командующего Квантунской армией
» Израиль и США договорились о будущем палестинского сектора Газа
» Российские БПЛА научились уничтожать крупнокалиберную артиллерию врага

 Комментариивсе статьи rss

» SZ: немецкий автопром столкнулся с огромной конкуренцией со стороны Китая
» В США убит американский Данила Багров
» Ближний Восток в ожидании: грядёт вторая фаза войны Израиля против Ирана
» Почему Россия и ОПЕК+ продолжают увеличивать предложение нефти на рынке
» Остров с сокровищами: США продолжают экспансию в Гренландии
» Трампу назло: ЕС решил укрепить сотрудничество с Индией
» Федор Лукьянов: Идея "не против Запада, но без него" обретает смысл и перспективу
» Наши «пропавшие» АПЛ, самолеты «судного дня» E-6B ВС США, и при чем тут Венесуэла?

 Аналитикавсе статьи rss

» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"