Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Контрразведка ФРГ признала АдГ экстремистской партией
Вашингтон отказывается от роли посредника в переговорах Москвы и Киева
США и Украина подписали соглашение по сделке о природных ресурсах
Глава офиса Зеленского отверг майское перемирие с Россией
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Дружба крепче стали. История отношений Китая и Пакистана
22.01.16 10:01 ШОС и ситуация в Азии

А в статье, опубликованной накануне приезда в Исламабад в апреле 2015 г., председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что впервые посещает Пакистан, но знает, что "приходит в дом родного брата".

Китай и Пакистан очень сильно отличаются друг от друга — у них разная история, разные культурные и религиозные традиции, противоположные господствующие идеологии. Но есть и то, что связывает эти две страны. Какие факторы определяют их "всепогодную дружбу"?

Что Пакистан получает от Китая?

Хотя дипломатические отношения между Пакистаном и Китаем были установлены в 1951 г., тесное взаимодействие двух стран начало складываться в середине 1960-х годов. Тогда военно-политическая ситуация в Южной Азии особенно накалилась. Китай и Пакистан стали дружить по принципу "враг моего врага — мой друг". Пакистану нужно было опереться на мощного партнера в противостоянии с Индией, тем более что США, считающиеся традиционным союзником Пакистана, регулярно вводили ограничение на сотрудничество с Исламабадом из-за его внутренней и внешней политики. В то же время Пекин был обеспокоен растущим авторитетом и влиянием Индии в Азии, особенно как одного из лидеров Движения неприсоединения.

Китай сыграл важную роль в развитии промышленной базы, транспортной и энергетической инфраструктуры Пакистана. Символом китайско-пакистанской дружбы стало строительство самой высокогорной дороги в мире — Каракорумского шоссе протяженностью 1,3 тыс. км.

Сегодня торгово-экономические контакты двух стран развиваются быстрыми темпами. Если в 2005 г. объем двустороннего товарооборота составлял 3 млрд долл., то в 2015 г. этот показатель эксперты оценивали уже на уровне 15 млрд долл. Большую роль в продвижении деловых контактов сыграла зона свободной торговли между Китаем и Пакистаном, созданная в 2006 г. Китай — основной внешнеторговый партнер Пакистана, на его долю приходится почти 17% товарооборота этого государства. Однако структура двусторонней торговли имеет значительный перекос в пользу Китая, который поставляет на пакистанский рынок главным образом промышленную, высокотехнологичную продукцию.

В начале 2015 г. было объявлено о масштабных инвестициях в совместный проект под названием "Китайско-пакистанский экономический коридор". Он свяжет пакистанский порт Гвадар с Синьцзян-Уйгурским автономным районом КНР сетью автомобильных и железных дорог, газо- и нефтепроводов, линиями электропередач. До конца 2017 г. Китай обещает вложить в пакистанскую экономику более 46 млрд долл.

Этот проект имеет стратегическое значение для Пакистана, который получит инвестиции в объеме, равном 20% ВВП страны. По сути, это его исторический шанс серьезно продвинуться в решении актуальных социально-экономических вопросов. С помощью китайских средств Пакистан нарастит свою транспортную инфраструктуру, залатает дыры в энергобезопасности, создаст новые производства, рабочие места, наконец, станет энергетическим транспортным хабом.

Глубоководный порт Гвадар, расположенный в непосредственной близости от Персидского залива, возведен при непосредственном участии Китая, который профинансировал проект на 75%. Согласно планам пакистанских властей, гвадарский кластер станет локомотивом экономического развития страны, центром привлечения иностранных инвестиций. К этому проекту проявляет интерес и Иран, который намерен возвести крупный нефтеперерабатывающий завод около Гвадара стоимостью 4 млрд долл. и подвести к нему нефтетранспортную инфраструктуру.

Другой знаковый проект — строительство к 2017 г. газопровода "Мир" из Ирана в Пакистан с продолжением до Китая. Таким образом, Иран выходит из изоляции, получает доступ к новым рынкам, Пакистан — дополнительные объемы более дешевых энергоносителей, а Китай — еще один маршрут энергетических поставок. Возможно, эти инициативы будут увязаны с планами России и Пакистана по строительству газопровода Карачи — Лахор стоимостью 2,5 млрд долл.

С китайской помощью Пакистан нарастил атомную составляющую своего энергобаланса. Китай построил два энергоблока АЭС "Чашма", пуск еще двух реакторов запланирован на 2018 г. Уже сегодня на долю мирного атома приходится 3,3% выработки электроэнергии в Пакистане, что можно признать достаточно неплохим результатом. Для сравнения: в Индии, которая обладает большим научным и производственным потенциалом, этот показатель составляет 2%.

Китай внес огромный вклад в укрепление вооруженных сил Пакистана, став основным поставщиком оружия для пакистанской армии. На китайский ВПК приходится 39% всех вооружений, которые Пакистан закупил за рубежом. США, в свою очередь, имеют долю в 24%. Китай, занявший в 2014 г. третье место в мире по поставкам вооружений, направляет в Пакистан 41% своей военной продукции.

Мощный импульс пакистано-китайским военным контактам придал ввод советских войск в Афганистан. Через Пакистан распределялось финансирование, поставлялось оружие, осуществлялось обучение афганских моджахедов. Эту помощь оказывали не только США, но и Китай, у которого тогда были весьма натянутые отношения с СССР. Таким образом, Пакистан, Китай и Соединенные Штаты составили неформальную коалицию против Советского Союза.

Определяющей была роль КНР в военной ядерной программе Пакистана. Пакистанские ученые-ядерщики и военные специалисты проходили подготовку в Китае, который поделился с ними научными разработками и чертежами. Были переданы ракетные технологии и необходимые стратегические материалы (вплоть до высокообогащенного урана).

Сегодня Китай и Пакистан активно ведут совместные военно-технические исследования, налаживают производство военной техники. Наиболее успешный пример — истребитель-бомбардировщик JF-17, который находится на вооружении Пакистана. В планах начать экспорт этой машины в третьи страны — переговоры ведутся с Мьянмой, Аргентиной, Нигерией.

Объемы военно-технического сотрудничества между Китаем и Пакистаном будут только нарастать. Причем акцент делается на самых современных, высокотехнологичных образцах. Достигнуто соглашение о продаже Пакистану восьми дизель-электрических китайских подводных лодок Type-041, половина из которых будет построена на пакистанских верфях. Ведутся переговоры и о закупке Пакистаном более 300 боевых танков Type-99 китайского производства. Пакистан планирует перейти на китайскую спутниковую навигационную систему "Бэйдоу". Пакистанские военные считают американскую GPS ненадежной, поскольку в случае военного конфликта она может быть отключена.

В настоящее время укрепление китайско-пакистанских связей происходит за счет отношений между Пакистаном и США. И причина тому — недальновидная политика Соединенных Штатов. Американские беспилотники регулярно нарушают пакистанское воздушное пространство в поисках террористов, наносят ракетно-бомбовые удары, в результате которых гибнут мирные люди. Большое возмущение в пакистанском обществе вызвала операция американского спецназа "Копье Нептуна" по уничтожению Усамы бен Ладена в 50 км от Исламабада. Вашингтон не поставил в известность Пакистан, опасаясь утечки информации.

В отличие от США, Китай не вмешивается во внутренние дела Пакистана, не навязывает ему свою модель развития, взаимодействует с ним на принципах уважения суверенитета и территориальной целостности. Благодаря этому в китайско-пакистанских отношениях не было резких перепадов, они не зависят от внутриполитической конъюнктуры, в том числе и от очередного военного переворота в Пакистане.

Пакистан — взгляд из Пекина

Что касается интересов КНР в Пакистане, то они смещены в пользу нематериальных активов, больше связаны с реализацией геополитических задач, обеспечением национальной безопасности.

Пакистан стал важным партнером Китая на мировой арене, выступая для него в качестве связующего звена с капиталистическим миром. Первое прямое авиасообщение Пекина со страной вне социалистического лагеря было установлено именно с Исламабадом. С помощью Пакистана был совершен прорыв в китайско-американских отношениях в 1972 г., когда Р. Никсон посетил Китай и встретился с Мао Цзэдуном. Исламабад служил также посредником между Китаем и исламским миром, в частности Саудовской Аравией.

Через Пакистан Китай получил доступ к новейшим западным военным разработкам. Так, в начале 1980-х годов Пакистану была передана партия новых американских истребителей F-16, которые поставлялись только самым близким союзникам США по НАТО. Китайские специалисты с молчаливого согласия пакистанцев изучили авионику, другие технологии этих самолетов и впоследствии использовали их при строительстве собственного самолета J-10.

Несмотря на тесную военно-техническую кооперацию, сотрудничество в весьма чувствительной атомной сфере, Китай никогда не был формальным союзником Пакистана, не оказывал ему прямую военную поддержку. Во время индийско-пакистанских конфликтов Пекин отклонил настойчивые просьбы Исламабада и отказался направлять свои вооруженные силы против Индии.

Долгое время Китай видел Пакистан как балансир Индии. Отношения двух азиатских гигантов имеют весьма противоречивую историю. Однако за последнее время сотрудничество между ними вышло на качественно новый уровень, открылись широкие возможности для торгово-экономической кооперации. В 2015 г. была поставлена задача выйти в двусторонней торговле на показатель 100 млрд долл. Такая экономическая взаимозависимость существенно уменьшает стратегические риски, возможность развития ситуации по неконтролируемому сценарию.

Пакистан — мост между Китаем и Ближним Востоком

Зависимость Китая от импортных энергоносителей будет только возрастать, поэтому он стремится диверсифицировать маршруты их поставки. Следуя этому курсу, КНР наращивает энергетическое сотрудничество с Россией, расширяет поставки через Среднюю Азию. Для Китая Пакистан — кратчайший транспортный коридор, обеспечивающий выход к Персидскому заливу, где только на Саудовскую Аравию приходится 16% китайского импорта нефти.

Именно поэтому Пекин готов вложить значительные финансовые ресурсы в развитие китайско-пакистанского экономического коридора. Это позволит значительно сократить сроки поставок нефти в Китай с Ближнего Востока, которая должна пройти 16 тыс. км через нестабильные морские районы, узкие, уязвимые Ормузский и Малаккский проливы. Данный проект станет частью еще более глобальной китайской инициативы Экономического пояса Шелкового пути. В рамках этой инициативы предусмотрено тесное взаимодействие с Евразийским экономическим союзом.

Опираясь на Пакистан, КНР наращивает свое геополитическое влияние. Порт Гвадар, среди прочего, будет использоваться в качестве опорного пункта китайского ВМФ.Пакистан и Китай

Такой шаг закрепит присутствие Китая в Индийском океане, позволит ему контролировать основные торговые пути. Конечно, к этому негативно отнесутся США, которые активно пытаются ограничить развитие Китая. Индия также не обрадуется, если в Индийском океане, вблизи ее границ, закрепится на постоянной основе китайский военно-морской флот.

Нельзя не упомянуть факторы, ограничивающие реализацию проекта "Китайско-пакистанский экономический коридор". Прежде всего, это технологические и инженерные трудности при возведении объектов в условиях высокогорья. А функционирование нефтепровода Гвадар — Синьцзян, который будет закачивать нефть на уровень 4,5 тыс. м, потребует серьезных энергозатрат, что будет повышать ее себестоимость.

Другой фактор — нестабильная внутриполитическая ситуация в Пакистане. Федеральное правительство не может дать стопроцентные гарантии безопасности. Так, в Белуджистане действуют вооруженные группы сепаратистов. В 2011 г. крупнейшая китайская угольная компания "China Kingho Group" отказалась реализовывать крупный проект из-за террористической угрозы. Чтобы успокоить китайских партнеров и защитить совместные проекты, президент Пакистана Мамнун Хусейн пообещал направить в Белуджистан дополнительную армейскую дивизию.

Еще одно важное направление китайско-пакистанского сотрудничества — борьба с терроризмом, который представляет серьезную угрозу безопасности и стабильности обеих стран. Известно, что Пакистан, в частности его межведомственная разведка, имеет широкие связи среди исламистских террористических группировок. Через него Пекин установил контакт с руководством движения "Талибан", которое пообещало не включать Китай в число своих приоритетных целей и не оказывать поддержку уйгурским сепаратистам. Кроме того, лидер афганских талибов гарантировал, что уйгурские сепаратисты, проходившие подготовку в Афганистане, не будут атаковать Китай.

Пакистан и Китай — важные партнеры в урегулировании ситуации в Афганистане, в противодействии угрозам, исходящим с территории этой страны. Дестабилизация Афганистана несет большую опасность как Китаю, так и Пакистану, сложившимся в регионе транспортным и энергетическим маршрутам. Исламистская волна может захлестнуть Пакистан и докатиться до Синьцзян-Уйгурского автономного района, где головной болью пекинских властей являются уйгурские сепаратисты.

Китай активно подключился к процессу афганского национального примирения, был запущен трехсторонний китайско-афгано-пакистанский стратегический диалог. В нем участвуют и афганские талибы, которые посетили Китай для переговоров в 2014 г. Пекин понимает, что одно из основных условий урегулирования — социально-экономическое возрождение Афганистана. В связи с этим он обещал нарастить капиталовложения в афганскую экономику.

Борьба с терроризмом станет более эффективной после завершения процедур вступления Пакистана в ШОС, присоединения к полноценной работе Антитеррористического центра, других структур по координации деятельности специальных служб стран-участников ШОС.

Пакистан и Китай: перспективы сотрудничества

Пакистан для Китая имеет стратегическое значение. Это выгодный транспортный коридор, дополнительный источник ресурсов, а также возможность поднять китайские западные регионы, сильно отстающие от восточной части страны. Поэтому торгово-экономические контакты Китая и Пакистана будут и дальше развиваться. Пакистан будет все больше вовлекаться в синосферу, в масштабные интеграционные инициативы Китая. КНР, в свою очередь, будет увеличивать экспорт капитала, вкладывать средства в наиболее привлекательные проекты, стараться как можно сильнее привязать к себе Пакистан, вытеснив оттуда конкурентов, прежде всего США, а также сдержать экономическую экспансию другой влиятельной южноазиатской державы — Индии.

Основная задача Пакистана — создать для китайского капитала максимально благоприятные условия. Другой возможности у Исламабада решить свои насущные социальные и экономические проблемы пока не предвидится. Поэтому пакистанские власти сделают все возможное, чтобы обеспечить безопасность китайским инвестициям и специалистам. Не без помощи Пекина будут предприняты попытки договориться с сепаратистскими и террористическими группировками, чтобы те не трогали объекты промышленности и инфраструктуры, построенные на китайские деньги.

Военно-политическое значение Пакистана как противовеса Индии будет снижаться. В целом накал конфронтации в Южной Азии, прежде всего в отношениях Пекина и Дели, уменьшится. Налаживаются отношения с Индией, осуществляется взаимодействие в рамках БРИКС и ШОС. К тому же Китай не заинтересован в том, чтобы его огромные вложения подверглись опасности из-за регионального конфликта.

Одновременно будет расширяться сотрудничество Китая и Пакистана в военной сфере. В целом Пакистан представляет собой емкий рынок вооружений. По данным SIPRI за 2010–2014 гг., Пакистан превратился в четвертого в мире импортера вооружений с долей в 4%. В перспективе пакистанская армия может перейти на китайские военные стандарты. Тем самым Пекин обеспечит своему ВПК постоянные заказы, закрепит присутствие и стратегическое влияние как в Пакистане, так и в жизненно важном ближневосточном регионе.

Для Пакистана Китай остается практически единственным партнером, на которого он может положиться в соперничестве с Индией. Без содействия Пекина Исламабад не сможет обеспечить стратегический паритет с Нью-Дели.

Кроме того, значительные успехи Китая, рост его геополитического влияния и амбиций вызывают озабоченность у США. В ближайшее время будет возрастать напряженность между двумя странами, и акцент китайской стратегической политики будет смещаться в АТР. Поэтому Пекин заинтересован в спокойных и надежных тылах, деловых, неконфронтационных отношениях с западными соседями, строго следуя одному из своих основных внешнеполитических принципов — экономика определяет геополитику.

 

arthur23.01.16 05:41
То есть Китай продолжает англосаксонскую политику разделившую по сути один народ на два государства Индию и Пакистан. На самом деле их больше: Бангладеш, Цейлон, ... Ввиду старинной вражды с Индией или нет, но сама вражда Китая и Индии вполне может иметь англосаксонские корни, восходя к временам английской колонизации Индии и Китая.
Пакистан (со стоявшим за ним Китаем и США) поддерживал талибов против СССР в афганской войне.
Во вьетнамской войне роль Китая тоже неоднозначна (приютил Пол Пота) ввиду тысячелетней вражды с Вьетнамом.
Novem24.01.16 16:00
>разделившую по сути один народ на два государства

Один народ - это какой, простите? Вы представляете себе этническую и языковую пестроту этого региона?
arthur26.01.16 01:21
> Novem
>разделившую по сути один народ на два государства

Один народ - это какой, простите? Вы представляете себе этническую и языковую пестроту этого региона?
1. А Вы представляете себе этническую и языковую пестротуСША?
2. По вашему следует и дальше делить Индию, продолжая англосаксонскую политику.
То есть своих надо объединить (в империи, в которой не заходит Солнце), а чужих разделить (если даже они уже были в едином государстве) и стравить: Украина, Тайвань, Южная Корея, Южный Вьетнам, Югославия, ... Разделяй и властвуй.

Novem26.01.16 03:57
>1. А Вы представляете себе этническую и языковую пестроту США?

Представляю. Она значительно меньше, чем у индо-персидского региона. По основным языкам:
английский - около 80%
испанский - около 12,5 %
Это США.

Тот же Пакистан:
Панджаби - ок. 44%
Пушту - ок. 15%
Синдхи - ок. 14%
Сирайки - 10,5%
Урду - 7,5 %
и другие. При этом официальный язык страны - урду.

>2. По вашему следует и дальше делить Индию, продолжая англосаксонскую политику.

По-нашему, неплохо было бы ещё разок разделить Польшу, продолжая политику императрицы Екатерины II. :)

Индия нам совершенно не мешает. Наоборот - создаёт противовес Китаю. В силу географии у Индии нет значительных предпосылок к столкновению интересов с Россией. Но для Китая Индия - прямой региональный конкурент. Вполне логично, что Пекин не желает её усиления.

Точно так же сама Индия поддерживает тибетский сепаратизм. Правительство Тибета в изгнании, свобода от китайского владычества и т. п..
Колониальный период как раз привёл к объединению княжеств Индии под единым административным управлением, чего никогда не было раньше. До англичан политическая карта Индии выглядела примерно так:

>3. То есть своих надо объединить (в империи, в которой не заходит Солнце), а чужих разделить (если даже они уже были в едином государстве) и стравить: Украина, Тайвань, Южная Корея, Южный Вьетнам, Югославия ... Разделяй и властвуй.

Совершенно верно. Только не всех чужих, а тех, которые препятствуют достижению существенных национальных интересов.
Не так давно, например, Россия поспособствовала разделению Грузии. И занимает дружественную позицию по отношению к армянам и курдам (которые для турок - сепаратисты).
arthur27.01.16 06:03
> Novem
... Совершенно верно ...
Вряд ли. Разбить противника на его собственной основе (япон), казалось бы, неплохо, но где ваша собственная основа?
Англосаксы заразились этой успешной фашистской (в смысле, античеловечной) идеологией лет 400 назад со времён Шекспира, а то и раньше (исландские саги). А сейчас уже промыли мозги всему человечеству: дарвиновская теория естественного отбора, сериал ББС о животных, теория столкновения цивилизаций Хантингтона, ...

Novem28.01.16 00:57
> arthur
Вряд ли. Разбить противника на его собственной основе (япон), казалось бы, неплохо, но где ваша собственная основа?
Англосаксы заразились этой успешной фашистской (в смысле, античеловечной) идеологией лет 400 назад со времён Шекспира, а то и раньше (исландские саги). А сейчас уже промыли мозги всему человечеству: дарвиновская теория естественного отбора, сериал ББС о животных, теория столкновения цивилизаций Хантингтона, ...
На какой ещё "его собственной основе"?

Откуда у англосаксов какие-то особые права собственности на принципы "разделяй и властвуй" и "враг моего врага мой друг"? Само подобное предположение крайне наивно и рассмешит любого историка. См. завоевания Чингисхана. Или историю строительства Римской империи. Или "собирания русских земель" в ходе исключительно коварной политики Московского княжества.

Меньше слушайте Старикова. И других популистов.
arthur28.01.16 13:00
> Novem
Откуда у англосаксов какие-то особые права собственности на принципы ...

У них нет прав и на демократию, однако же все согласились с их приватизацией прав человека (президент Картер). Так они, глядишь, и коммунизм прихватизируют/капитализируют, а все будут за ними, как попугаи, повторять. Кстати с китайским коммунизмом прекрасно ладят и памятник Марксу у них в Лондоне стоит на видном месте, тогда как в постСССРовских странах их наперебой сносят и коммунизм проклинают на самом высшем уровне. Гипнотизируют они всех, что ли.

Novem29.01.16 02:02
>У них нет прав и на демократию, однако же все согласились с их приватизацией прав человека.

Совершенно безосновательное утверждение. "Все" - это кто конкретно?

И, кроме того, США - это первая в новейшей истории попытка спроектировать государство с нуля на справедливых и демократических принципах. Это факт, который глупо отрицать. Что получилось в итоге спустя два века - другой вопрос.

>Кстати с китайским коммунизмом прекрасно ладят.

Не ладят. См. конфликт по островам Спратли.

и памятник Марксу у них в Лондоне стоит на видном месте, тогда как в постСССРовских странах их наперебой сносят и коммунизм проклинают на самом высшем уровне. Гипнотизируют они всех, что ли.

В Берлине памятник Марксу с Энгельсом тоже есть. Почему нет? Маркс, как учёный, внёс значительный вклад в развитие экономической теории.


Leoandr29.01.16 07:47
> arthur
То есть Китай продолжает англосаксонскую политику разделившую по сути один народ на два государства Индию и Пакистан. На самом деле их больше: Бангладеш, Цейлон, ... Ввиду старинной вражды с Индией или нет, но сама вражда Китая и Индии вполне может иметь англосаксонские корни, восходя к временам английской колонизации Индии и Китая.
Пакистан (со стоявшим за ним Китаем и США) поддерживал талибов против СССР в афганской войне.
Во вьетнамской войне роль Китая тоже неоднозначна (приютил Пол Пота) ввиду тысячелетней вражды с Вьетнамом.
Если честно то мне не совсем понятна Ваша логика.
Понятно, что можно ругать Великобританию за разделение в прошлом веке "Британской Индии" на несколько государств. Но Китай ведь в этом процессе не участвовал.

Китай имел данность: два соседних независимых государства Индия и Пакистан. С геополитической точки зрения Индия представляла для Китая наибольшую опасность и отношения между ними были довольно напряженными. Вполне логично желание Китая приобрести надежного союзника в регионе плюс мощный противовес Индийскому влиянию. Совершенно нормальный оправданный подход со стороны руководства Китая.
arthur29.01.16 14:40
> Novem
>У них нет прав и на демократию, однако же все согласились с их приватизацией прав человека.

Совершенно безосновательное утверждение. "Все" - это кто конкретно?
В упор не видите. Все - это те про кого говорят: куда конь с копытом (США), туда рак с клешнёй (все их прихлебатели и поддавшиеся на их пропаганду, в том числе ЕБН и его козырь Козырев)
arthur29.01.16 14:43
> Novem
>Кстати с китайским коммунизмом прекрасно ладят.

Не ладят. См. конфликт по островам Спратли.
Ладят. Читайте про недавний приём Си английской королевой
arthur29.01.16 14:56
> Novem
и памятник Марксу у них в Лондоне стоит на видном месте, тогда как в постСССРовских странах их наперебой сносят и коммунизм проклинают на самом высшем уровне. Гипнотизируют они всех, что ли.

В Берлине памятник Марксу с Энгельсом тоже есть. Почему нет? Маркс, как учёный, внёс значительный вклад в развитие экономической теории.
У них Адам Смит - классик экономической теории, Кейнс, который якобы "преодолел Маркса", да и многие другие великие экономисты все, как на подбор, но что то лавины пямятников да ещё в самом центре Лондона или Фашингтона и НьюЙорка не наблюдается. Скорее Маркс в таком почёте из-за коммунизма, а экономика для оправдания.

arthur29.01.16 15:31
> Leoandr
Если честно то мне не совсем понятна Ваша логика.
Понятно, что можно ругать Великобританию за разделение в прошлом веке "Британской Индии" на несколько государств. Но Китай ведь в этом процессе не участвовал.
С некоторых пор Китай всё больше впрягался на англосаксонской стороне. Например весь Запад вместе с Китаем поднял дикий вой, когда Индия взяла в плен 100 000-ю пакистанскую армию в Бангладеш. Там была пакистанская агрессия, поддержанная Западом вместе с Китаем, и индийская защита от неё, которая их никаким боком не касалась. И только СССР поддержал Индию (переговоры в Дели Косыгина и Лал Бахадура Шастри, который скончался сразу после этих переговоров о заключении мира). Таким же заверением в лояльности Китая Западу и США был спровоцированный Китаем военный инцидент с СССР на острове Даманском. Роль Китая (после Даманского) в американо-вьетнамской войне тоже известна, как и в афганской войне. Там были американские угрозы применить ядерное оружие не только против Вьетнама, но и против СССР.
Я так понимаю, что Украина для Запада - полный аналог Пакистана, а ведь там доходило дело до реальной угрозы ядерной войны с Индией. Прямую поставку летального оружия на Украину они хотят заменить proxy-разработкой (мол мы ни причём) вооружений самой Украиной вплоть до тактического ядерного, точно так, как это и было в случае с Пакистаном.
arthur29.01.16 19:59
> Leoandr
Продолжу:
1. Есть такая закономерность, что самый большой вой Запад поднимает, когда видит опасность воссоединения им разделяемых стран. Так было в случае разгрома стотысячной пакистанской армии в Бангладеш, когда Индия могла реально воссоединиться с отрезанным колонизаторами Пакистаном (*). Так было в войне против Югославии. Такой же вой подняли в войне 08,08.08, а теперь в связи Украиной.
2. Объединения (воссоединения) ни одной из соседних стран Китай не поддерживал, будь-то Корея (**), Вьетнам или Индия. И в этом китайская политика совпадает с англосаксонской.
__________________________
(*) Китай тогда грозил Индии вторжением
(**) Китай тогда слинял при первой возможности после смерти Сталина
Novem30.01.16 20:10

>В упор не видите. Все - это те про кого говорят: куда конь с копытом (США), туда рак с клешнёй (все их прихлебатели и поддавшиеся на их пропаганду, в том числе ЕБН

ЕБН на данный момент мёртв. Моральный авторитет США тоже. И он никогда не был непререкаемым и всемирным, даже в лучшие времена.

> arthur

Ладят. Читайте про недавний приём Си английской королевой

Смешно судить об отношениях по дипломатическим реверансам. Важны действия. Приём Си английской королевой говорит о том, что англичане хотели бы улучшить отношения. Китайцы в ответ на вежливые реверансы так же вежливо улыбаются и поступают по-своему.

>У них Адам Смит - классик экономической теории, Кейнс, который якобы "преодолел Маркса", да и многие другие великие экономисты все, как на подбор, но что то лавины пямятников да ещё в самом центре Лондона или Фашингтона и НьюЙорка не наблюдается. Скорее Маркс в таком почёте из-за коммунизма, а экономика для оправдания.

Адам Смит и есть классик экономической теории безо всяких оговорок. И идеи Маркса, как и Смита, и Кейнса, проходят в любом серьёзном курсе экономики. Точно так же, как Ньютона, Максвелла и Эйнштейна - в физике.

>Таким же заверением в лояльности Китая Западу и США был спровоцированный Китаем военный инцидент с СССР на острове Даманском. Роль Китая (после Даманского) в американо-вьетнамской войне тоже известна, как и в афганской войне. Там были американские угрозы применить ядерное оружие не только против Вьетнама, но и против СССР

Времена дружбы Дэн Сяопина и Джорджа Буша-Старшего давно прошли. Времена позднего СССР - тоже. И хорошо.

Я так понимаю, что Украина для Запада - полный аналог Пакистана, а ведь там доходило дело до реальной угрозы ядерной войны с Индией.

Вы понимаете неправильно. Пакистан - не рай земной, но, в отличие от Украины, вполне реальное и жизнеспособное государство, которое крепко держит местная военная верхушка. Украина - политический труп, который приводят в движение искусственно. С олигархом-марионеткой во главе и гастролёрами грузинского происхождения.

Есть такая закономерность, что самый большой вой Запад поднимает, когда видит опасность воссоединения им разделяемых стран.

Ещё раз сообщаю, что до английской колонизации на месте современной Индии и Пакистана было не два государства, а десяток. Осознайте эту мысль. Стариков об этом вам рассказать "забыл", потому что этот факт сильно портит его построения.

Англичане, конечно, использовали местные линии раскола по этническому и религиозному признаку. Но они их не создавали. Тезис о том, что они "создали" Пакистан как анти-Индию - бред. Искусственные государства, без внутренней воли к жизни и самоорганизации, создавать и поддерживать невыгодно. (Именно это мы видим на Украине.) А вот немного помочь - другое дело. Тогда англичане были куда умнее и эффективнее, чем сейчас.

Объединения (воссоединения) ни одной из соседних стран Китай не поддерживал, будь-то Корея (**), Вьетнам или Индия. И в этом китайская политика совпадает с англосаксонской.

Идею объединения Кореи под коммунистическим флагом Китай очень даже поддерживал.

РФ не поддерживает воссоединения соседней Грузии. И чего? Будем осуждать?
arthur31.01.16 22:20
> Novem

Ещё раз сообщаю, что до английской колонизации на месте современной Индии и Пакистана было не два государства, а десяток.
Ну да, они ещё должны благодарить колонизаторов за дарованную государственность и за геноцид тоже.
Англосаксы ещё лазили по деревьям, когда в Китае и Индии уже была государственность (4-5 тыс. лет).

Novem01.02.16 07:28
>Ну да, они ещё должны благодарить колонизаторов за дарованную государственность и за геноцид тоже.

Кого и за что благодарить - это решать индусам. История взаимоотношений местных жителей с Британской короной непроста, но откровенного грабежа и геноцида, как у американцев с индейцами, там не было. Гуркхи вообще и сейчас продолжают служить в Британской армии.

Конкретно Черчилля там сильно не любят. За голод 1942-43 года. Но это были времена, когда Британская империя уже летела под откос.

>Англосаксы ещё лазили по деревьям, когда в Китае и Индии уже была государственность (4-5 тыс. лет).

4-5 тыс. лет - это возраст цивилизации. То есть, города, ремёсла и прочее. Никакой "государственности" в те времена не было даже на горизонте. Была россыпь мелких княжеств, только-только шагнувших вверх от племенного строя.

Единый Китай возник в III веке до н. э. благодаря "жёлтому императору" Цинь Шихуанди.

Единая Индия возникла в XX веке благодаря Ганди, на основе английских колониальных владений.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи

 Новостивсе статьи rss

» Трамп допустил рецессию в США в краткосрочной перспективе
» ВСУ примут участие в британском параде в честь 80-летия Дня Победы в Европе
» Reuters сообщило о подготовке властями США новых санкций против России
» ХАМАС предложил пятилетнее перемирие, которое отвергли власти Израиля
» Производство автомобилей в мире может сократиться на 2% из-за пошлин США
» Число пострадавших при наезде на людей в Штутгарте выросло до восьми
» В ООН признали, что ВСУ и полиция пытают российских пленных
» Bloomberg: окружение Трампа предлагает ему варианты давления на Россию

 Репортаживсе статьи rss

» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане

 Комментариивсе статьи rss

» Греческий «Щит Ахиллеса» по израильскому образцу: южный фланг НАТО пришёл в движение
» Правда о нейросетях: за ChatGPT стоят фрилансеры за $2 в час.
» Цифровой тигр, бумажный фаерволл: в Южной Корее похищены данные 25 млн абонентов
» Сто дней Трампа: Почему администрация США пытается подгонять переговоры по Украине
» Цвет настроения — Блумберг
» Мы идем своим путем
» Сергей Глазьев предложил способ резко ускорить экономический рост в России
» Минфин может пересмотреть бюджетное правило

 Аналитикавсе статьи rss

» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"