Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Западные СМИ оценили речь Путина на параде Победы в Москве
В Германии вступились за советского воина Николая Масалова
Евросоюзники: как в странах Старого Света отмечают День Победы
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Вашингтон остался без Ближнего Востока
26.09.15 12:27 США: опыт строительства империи
Уильям Энгдаль

И в этом нет ничего удивительного, за исключением того, как быстро всё происходит. Чуть больше чем за 10 лет, прошедшие с момента, когда администрация Буша приняла злополучное решение вторгнуться в Афганистан, а затем и Ирак в марте 2003 г., США умудрились утратить своё стратегическое влияние и союзников по всему Ближнему Востоку. Не только иранцы шииты, которые, как считает президент Обама, сейчас обязаны Вашингтону, но впервые и Саудовская Аравия, и арабские государства Персидского залива, а также Египет, находятся в поиске новых союзников или партнёров для сотрудничества. И ищут они их на востоке, а никак не на западе.


11 сентября 1990 г. выступая на заседании Конгресса Джордж Герберт Уокер Буш (George Herbert Walker Bush), занимавший в то время пост президента, торжественно говорил о Соединённых Штатах как единственной сверхдержаве, создающей то, что он назвал "Новым мировым порядком". Советский Союз был только что превращён в руины. Во время президентства Буша, а позднее и Клинтона, и вплоть до настоящего момента, политика Вашингтона заключалась в том, чтобы и дальше уничтожать, унижать и разрывать на части Российскую Федерацию, практически так же как они поступили с Ливией Каддафи после развязанной там войны в 2011 году по инициативе Хиллари Клинтон.


В течение 1990-х гг. Билл Клинтон поддерживал внедрение финансируемой США экономической "шоковой терапии", которую также поддерживал друг-миллиардер, финансовый воротила Джордж Сорос и его фонд Open Society (“Открытое общество”). Сорос лично привёл в Россию “гарвардских мальчиков” вроде Джеффри Сакса (Jeffrey Sachs), после того как они разрушили Польшу, Украину и другие страны Варшавского договора. Правительство Ельцина было больше занято набиванием карманов долларами и пьянством, нежели заботой о своих гражданах.


С тех пор ситуация для Вашингтона действительно изменилась. Сегодня Единственная сверхдержава, Бесспорный гегемон столкнулась с вызовом, погружаясь в глубочайшую экономическую депрессию со времён 30-х гг. прошлого века. Федеральный долг правительства составляет более 103% ВВП. Реальный уровень безработицы, а не липовые показатели министерства труда, достигает 22%. Уже на протяжении 8 лет ФРС испытывает жесточайший кризис в истории и не способна поднять процентные ставки выше нулевой отметки.


Теперь стратегическая точка опоры мировой власти США с 1945 г. —  контроль над распределением энергоресурсов на Ближнем Востоке — тает как сладкая вата на ветру.



Вашингтон в панике


Самым очевидным доказательством утраты влияния на Ближнем Востоке является реакция Администрации Обамы на текущую деятельность России, направленную на прекращение войны в Сирии, источника кризиса, спровоцировавшего поток беженцев, и как следствие социальную напряжённость по всей Европе.


12 сентября Барак Обама выступил против недавних мер России, предпринимаемых в Сирии. Обама отверг призывы России усилить военное сотрудничество против ИГИЛ, заявив, что стратегия России, направленная на поддержку правительства Сирии в борьбе с ИГИЛ, "обречена на провал". Ссылаясь на то, что Россия поддержала непосредственно правительство Башара аль-Асада, с которого Вашингтон требует “сложить полномочия”, Обама раскритиковал военную поддержку Сирии Россией: "Стратегия идти ва-банк, которой они сейчас следуют в случае с Асадом, является ошибочной".


Требование Вашингтона в случае с Асадом совершенно абсурдно. Как неоднократно подчёркивал министр иностранных дел России Сергей Лавров, Россия, которая десятилетиями была союзником Сирии, продолжит оказывать военную помощь легитимному правительству Асада в борьбе с исламскими террористами: "Я могу лишь ещё раз повторить, что наши военнослужащие и военные эксперты находятся там, чтобы обслуживать российскую военную технику и помогать сирийской армии в её использовании. И мы продолжим поставлять технику правительству Сирии, чтобы обеспечить боеготовность сирийцев в борьбе против терроризма".



Причины для паники


Вашингтон раздражает не возможность того, что Россия ухудшит ситуацию в Сирии. Спустя год разрушительных бомбардировок самолётами США и ЕС, потока беженцев из Сирии, что и стало причиной кризиса в ЕС, ситуация вряд ли может стать хуже, если действия России действительно помогут изолировать ИГИЛ. Наоборот ястребов войны Вашингтона пугает возможность того, что России может преуспеть и добиться прекращения господства террора ИГИЛ.


Россия призывает сформировать международную коалицию, приглашая США объединиться с государствами ближневосточного региона  и Организацией Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ). На встрече, которая состоялась 15 сентября 2015 г. в Душанбе, главы государств-членов ОДКБ осудили террористические действия в Ираке и Сирии, в частности со стороны Исламского Государства. Они заявили, что готовы развернуть в Сирии силы под эгидой как ООН, так и НАТО. Такой поворот событий, а именно - появление ещё одного игрока, Вашингтону явно не по душе. Страны-участники ОДКБ обсудят стратегию создания мировой коалиции против ИГИЛ на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в конце сентября. В состав ОДКБ входят Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Также в этом месяце Россия председательствует в Совете Безопасности ООН.


Согласно отчёту Тьерри Мейсана (Thierry Meyssan), председателя французской сети Voltaire.net, расположенной в Дамаске, поддержка Россией борьбы Асада против террористов включает создание Объединённой сирийско-российской военной комиссии, трансляцию данных российской спутниковой разведки, прибытие многочисленных российских экспертов и поставки современного оружия. Также предполагается значительная модернизация и расширение сирийского порта Латакии.

mdlst.png


Деятельность России по расширению порта Латакия застала НАТО врасплох


Недавний доклад, опубликованный в немецком Der Spiegel также утверждает, что в последнее время Россия поставляет новейшие бронетранспортёры БТР-82А. БТР-82А в настоящее время используется армиями России и Казахстана. Его возможности впечатляют. Он может выполнять боевые операции 24 часа в сутки. Его основным оружием является 30-миллиметровая автоматическая пушка с подачей нескольких видов снарядов - бронебойно-трассирующих, осколочно-фугасных и трассирующих осколочно-фугасных. Кроме того он имеет 7,62-миллиметровый спаренный пулемёт и по три обращённых вперёд 81-миллиметровых гранатомёта для создания дымовых завес с каждой стороны. Станция наводчика имеет систему управления огнём день/ночь. У командира есть расширенные дорожные и топографические карты. Разведывательная видеокамера с лазерным дальномером позволяет командиру обнаруживать вражеские цели в пределах 3 километров. А ещё боевая машина оснащена самым мощным турбо-дизельным двигателем КамАЗ 740.14-300 на 300 лошадиных сил, максимальная скорость движения составляет 100 км/час по пересечённой местности, в придачу БТР-82А может погружаться под воду и оснащён водомётным двигательным комплексом.


Заслуживающий доверия блоггер Saker, ссылаясь на российские источники, считает, что Россия также поставляет сирийской армии боевые системы, которые могут оказаться весьма полезными, включая контрбатарейные радары (радары, указывающие, откуда стреляет вражеская артиллерия) и системы РЭБ. Saker обращает внимание, что с точки зрения военной стратегии, выбор Россией порта Латакия может действительно стать переломным моментом. Он отмечает, что "русские, по-видимому, выбрали Латакию в качестве разгрузочного пункта". В отличие от Дамаска, Латакия имеет идеальное местоположение: там безопасно, но не слишком далеко от линии фронта, и недалеко от российской базы в Тартусе. Аэропорт и морской порт, по имеющимся данным, также легко защитить и изолировать. Сообщается, что русские удлинили взлётно-посадочные полосы и улучшили инфраструктуру аэропорта Латакии, а также при посадке были замечены тяжёлые АН-124. Что касается российского ВМФ – судна отправлялись в порт Латакии".


Он заключает: "Другими словами, вместо того, чтобы ограничиваться пределами Тартуса или направиться в крайне опасный Дамаск, русские, судя по всему, создали новый плацдарм на севере страны, который может использоваться для поставки снаряжения и даже военных сил в зоны боевых действий на севере… Это, кстати, также объясняет панические слухи о том, что Россия посылает подразделения морской пехоты из Крыма в Сирию: морская пехота идеально подходит для защиты подобной базы, и учитывая, что линия фронта не так уж далеко, русские смогут защищать свой плацдарм силами этих подразделений".


Как я уже предполагал в предыдущих статьях, Россия дипломатично предлагает Саудовской Аравии и восточным странам-членам ОПЕК альтернативу их провалившейся военной стратегии финансирования всех без исключения террористических организаций, настроенных против Асада. Новый саудовский король и его советники, похоже, понимают, что неоконсервативные ястребы войны, “подкармливающие” ИГИЛ, Аль-Каиду, Фронт Аль-Нусра и Братьев-мусульман на Ближнем Востоке, намерены свергнуть саудовского короля и остальных монархов стран Персидского залива. Способствуя неофициальному окончанию недавней суннитско-шиитской войны, которую поддерживал Вашингтон, Россия устранила опору, поддерживавшую эти войны.


Таким образом, основным покровителем ИГИЛ остаётся лишь президент Турции Эрдоган. Это совершенно новая ситуация, сложившаяся впервые с начала войны 4 года назад, и сейчас настал идеальный момент для усиленной российской поддержки Национальной армии Сирии и легитимного правительства Асада, а также для того, чтобы начать крупное международное дипломатическое наступление и положить конец боям.


Именно это, наверное, больше всего расстраивает военных стратегов Вашингтона. Они понимают, что теряют или, скорее всего, уже потеряли оставшиеся крупицы власти над странами на всём Ближнем Востоке, включая Иран, основу политики Обамы по Ближнему Востоку на сегодняшний день. 21 сентября, заместитель министра иностранных дел Ирана по делам Ближнего Востока и Северной Африки Хоссейн Амир Абдоллахийан (Hossein Amir Abdollahian) посетил Москву, чтобы обсудить ситуацию на Ближнем Востоке и Сирии. В последнее время Иран тесно сотрудничает с Россией, разрабатывая стратегию устранения угрозы для Сирии со стороны ИГИЛ.



А что же Израиль?


Конечно, основным фактором, поддерживающим дестабилизацию исламских государств Ближнего Востока было израильское правительство Нетаньяху. Здесь Путин ещё раз продемонстрировал  исключительное дипломатическое умение, в результате чего Израиль отдаляется от Вашингтона из-за ситуации вокруг Ирана и некоторых других вопросов.


Согласно новостному сайту DEBKA.file, который, по слухам, является каналом связи израильских военных и Моссад, в конце августа президент России Путин предложил Израилю переложить ответственность за охрану средиземноморского газового месторождения (“Левиафан”) на Москву. Также прозвучало предложение об инвестировании Россией $7-10 млрд в разработку “Левиафана” и строительство газопровода через территорию Турции для экспорта газа в Европу. "Мультимиллиардные инвестиции России в месторождение превратят его в российский проект, и ни Сирия, ни Хезболла не осмелятся атаковать, даже несмотря на то, что месторождение принадлежит Израилю", — отмечают они.


В докладе утверждается, что предложение было сделано "премьер-министру Биньямину Нетаньяху в конфиденциальном телефонном разговоре через тайных доверенных лиц". DEBKA.file сообщает, что усиленная военная помощь Сирии и сотрудничество России с иранскими войсками полностью изменили стратегию Израиля: "Вследствие этого Армия обороны Израиля должна пересмотреть свою позицию на сирийском фронте и переоценить свою поддержку отдельных повстанческих групп на юге Сирии, защищающих северный Израиль против враждебных атак со стороны Ирана или Хезболлы. Изменение позиции было продиктовано поступающими в последнее время сообщениями от высоких чинов израильских спецслужб, которые говорят, что оставить Асада у власти может быть в итоге лучшим выходом".


DEBKA.file добавляют: "Российские ВВС и ВМС являются самыми мощными иностранными военными силами в Восточном Средиземноморье. США не сможет противопоставить ничего, что может с ними сравниться. Военная мощь Израиля существенна, но никто не хочет военного столкновения с русскими…"


Если отчёт DEBKA.file соответствует действительности, мирная стратегия России по Ближнему Востоку, представляющая собой принятие дипломатических решений и одновременно демонстрацию силы, нанесла сокрушительное поражение вашингтонской стратегии повсеместного развязывания войн.


Если сейчас Россия сможет создать настоящую и честную коалицию, чтобы изолировать и уничтожить созданного Вашингтоном монстра, называемого ИГИЛ, и позволит сирийцам урегулировать свои проблемы с законно избранным президентом, Башаром аль-Асадом  путём свободных выборов без вмешательства финансируемых США НГО Джорджа Сороса или "Национального фонда в поддержку демократии", мир сделает гигантский шаг в сторону существования без войн.


Автор Уильям Энгдаль
 

Аяврик26.09.15 17:57
-- Во время президентства Буша, а позднее и Клинтона, и вплоть до настоящего момента, политика Вашингтона заключалась в том, чтобы и дальше уничтожать, унижать и разрывать на части Российскую Федерацию, практически так же как они поступили с Ливией Каддафи после развязанной там войны в 2011 году по инициативе Хиллари Клинтон. В течение 1990-х гг. Билл Клинтон поддерживал внедрение финансируемой США экономической "шоковой терапии", которую также поддерживал друг-миллиардер, финансовый воротила Джордж Сорос и его фонд Open Society (“Открытое общество”). Сорос лично привёл в Россию “гарвардских мальчиков” вроде Джеффри Сакса (Jeffrey Sachs), после того как они разрушили Польшу, Украину и другие страны Варшавского договора. Правительство Ельцина было больше занято набиванием карманов долларами и пьянством, нежели заботой о своих гражданах.

вот тут у Энгдаля концы не сходятся (с логикой имевших место событий), а между тем многое в эмоциональной составляющей американской реакции на нынешнюю российскую политику кроется в их тогдашней позиции, занятой по отношению к России

ЕСЛИ БЫ (как преподносит Автор) политика США в отношении РФ в 90-е годы заключалась в "и дальше уничтожать, унижать и разрывать на части" - "как Ливию", то ТОГДА БЫ они и действовали по тому Сценарию, по которому "уничтожили, унизили и разорвали на части" Джамахирию.
зачем придумывать каждый раз велосипеды?

да даже если бы "не как Ливию" (пусть занесло Автора на повороте), а пусть "как не Ливию" уничтожить - то этому можно было бы способствовать как раз НЕ присылая в РФ никаких Соросов и никаких "чикагских мальчиков"
просто не вмешиваясь никак - умыть руки демонстративно

и всё

Россия сегодня представляла бы собой что-то среднее между братской Украиной (которая, кстати, никогда не была "страной Варшавского договора") и братской Белоруссией
или братским Казахстаном
если бы тут у нас в 90-е не шоковую ТЕРАПИЮ не помогли провести присланные Бушем с Клинтоном консультанты

если СССР лежал в Руинах - то зачем было мешать доведших его до руин продолжать в том же духе "перестраиваться" и дальше?

по части "развала на части" тогдашних вождей учить было только портить : )))

в Россию в 90-е прислали "целые этажи министерств и главков" (как кто-то на ВиМе возмущался) чикагских мальчиков и Сороса - а в другие республики СНГ никого НЕ прислали (не желая их унижать и рвать на части, выходит?!)
разница в экономиках равно разваленных в 1990-м республиках Нерушимого видна невооруженным взглядом
(где приложили руку джефри саксы и где не прилагали)

так что США не "в панике" по поводу нынешней внешней политики России - США "в возмущении", и причины для этого возмущения у них в том, что они ИСКРЕННЕ считают Россию НЕ благодарной: "Мы вам в 90-е помогали чем уж смогли, не добивали, не уничтожали, и на части не порвали... не устроили блокаду, как Ливии... не задушили, а ножками Буша выкормили... И ГДЕ ВАША БЛАГОДАРНОСТЬ?!"

их Возмущает Эта Ситуация - они видят, что лоханулись... помогли "Новой Демократической России" в критический для неё период - в расчёте (и устные заверения), что "теперь Америка хозяин"

а теперь, оказывается, что цена этим обещаниям Русских не больше, чем цена обещаниям Запада не расширять НАТО на восток

эмоциональный подтекст у США в отношении России совсем не "паника" - а именно вот это "возмущение от неблагодарности"
ибо по сути в 1990-е годы в отношении России США взяли на себя некие - не забесплатные, естественно! - буксирные обязательства, обеспечившие это перерождение
без которых вчерашней РСФСР за две пятилетки не обернуться из "пьяно-ельцинской" безобразной личинки в болоте в "трезво-путинскую" стрекозу - и взмыть в небо

устно было обещано, что Новый Мировой Порядок (возвещенный Бушем в 1990-м) мы принимаем

вот где они лоханулись

не нужно было никого им присылать в Москву в 90-е... и проблем сегодня с Москвой у них нигде не было бы

(ИМХО)
Spaco26.09.15 21:13
Аявик, зачем так перегибать? Возможно и не добили. Но школа управления своя была и было понимание "за нами Москва", т.е. "кусок оторвали, но если систему не менять - прийдет более безбашенный и кусочек переделит".Получилась векторная сумма усилий приезжих и своих. Возможно это и к лучшему.
В Сирии что-то назревает и видимо реакция на это просчитана. Иначе наши даже не начинали бы. Возможно именно понимание безысходности при разных вариантах развития больше всего и бесят штаты. А раз так, пора им делать умный вид и уже сейчас "планово приветствовать" усилия России.
Корректор27.09.15 05:14

Какова вероятность развязывания на территории Сирии ядерного конфликта? Кто знает?

Не станет ли Сирия ядерной зажигалкой? С Украиной не получилось, на очереди Сирия?

_STRANNIK27.09.15 10:28
Корректор, RU
..........................................
И какую траву Вы курите?
Откуда там ЯО?
т-кк27.09.15 10:52

Не, ну если повязать всех взаимными интересами, то ситуация вполне разруливается.
С газопроводом со Слона через Сирию и Турцию в Европу - вообще шикарно.
_STRANNIK27.09.15 11:10
Аяврик, RU
..............................

"если бы тут у нас в 90-е не шоковую ТЕРАПИЮ не помогли провести присланные Бушем с Клинтоном консультанты"
..................................
Не наводите тень на плетень. СШП не ставило цель по развалу России. Это правда. Мало того - и по развалу СССР тоже.
Аналитические материалы направлявшиеся в тот период руководству США (компетентными организациями) однозначно расценивали сценарий распада как негативный для США (при этом выход прибалтики приветствовался). И в дальнейшем точно так же расценивался возможный развал России. И СССР и Россия расматривались , как сдерживающий фактор против китайской экспансии. Именно поэтому оставили СЯО (за исключением БЖРК которые угрожали именно США и были уничтожены по их требованию) хотя могли вполне уничтожить все и без сопротивления. И именно в этом ключе надо рассматривать передачу всех ядерных вооружений из республик бывшего СССР в Россию.
...................................
С экономической точки зрения России отводилась роль "ресурсной" территории под фактическим протекторатом США. Работа в этом направлении шла планомерно. Закон о разделе продукции (который активно лоббировала "пятая колонна"(не оглядываясь на различие в политических взглядах (Чубайс + Явлинский))) Вам в помощь. Действия Ходорковского (как легитимные так и не очень), прямо предусматривали фактический переход "нефтянки" в руки ТНК (американских в основном). Но не срослось.
.................................................
По статье. Энгдаль здесь выступает скорее в роли пропагандиста , а не аналитика.
А вот материал с DEBKA.file дает интересную точку зрения.
_STRANNIK27.09.15 11:43
т-кк, RU
............................
"С газопроводом со Слона через Сирию и Турцию в Европу - вообще шикарно."
...................................................
Для кого шикарно?. Для Израиля?
Точка зрения (сценарий) озвученый DEBKA.file следует рассматривать , как вариант который бы мог устроить Израиль (гипотетически) и сподвигнуть их скорректировать свою позицию по Сирии. Только не слишком ли велика хотелка?
т-кк27.09.15 12:14

Для кого шикарно?. Для Израиля?

Для всех.
Девка сообщает про наши инвестиции в Слон.
Сирия получает мир и транзитные.
Турция получает транзитные и не суются в сирийские дела.
Израиль - шоколад.
iz0927.09.15 14:00
>Аяврик

в Россию в 90-е прислали "целые этажи министерств и главков" (как кто-то на ВиМе возмущался) чикагских мальчиков и Сороса - а в другие республики СНГ никого НЕ прислали (не желая их унижать и рвать на части, выходит?!)

разница в экономиках равно разваленных в 1990-м республиках Нерушимого видна невооруженным взглядом
(где приложили руку джефри саксы и где не прилагали)

Любимая отмазка для плохого школьника, который кивает на других: я ничего не решил, а они-то тоже все неправильно написали.

В других республиках было полно "консультантов", которых в Латвии называли "бригады Мариотта". Это означало, что вся верхушка Беня-Еля подобных "президентов" управлялалсь по одной программе.

_STRANNIK27.09.15 15:06
т-кк, RU
.....................................
"Девка сообщает про наши инвестиции в Слон. " Это даже не слухи . Это чистый наброс.
Она не сообщает , а всего лишь озвучивает как возможный вариант . Удобный для Израиля и совсем малоинтересный для нас. Запускает пробный шар и ждет реакции. Которой нет и скорее всего не будет.
Кстати . А что думает на этот счет "гегемон" ? Как Вам видится?
т-кк27.09.15 17:05

Гегемону думать нечем - печатный станок совсем тупит, а евоношные генералы ещё тупее.
kalipso27.09.15 17:26
Не надо ввп ехать в штаты. Боюсь я. Ссуки провокацию устроят. Ловушка это...
т-кк27.09.15 19:06


провокацию устроят

Они его беречь будут пуще своего.
Со своим случись что - ну поохают, ну не доживёт до суда какойнить Ли Харви - дело житейское, привычное, жизнь не остановится.
А тут на дежурство у кнопки заступит лично Кужугетович и будет на ней палец держать до возвращения в полном здравии.
Василисса28.09.15 10:49
Всего 24 года прошло, а уже все всё по-разному помнят.

Задним умом все крепки, и мы и они, знали бы, добили бы, а оне боялись, в том числе и Периметра и много ещё чего, слишком неожиданно произошло крушение СССР. Потому и ринулись здесь грабить всякие прочие (проходимцы)саксы, люди поумнее со стороны решили поглядеть, что у них выйдет (потом сами же сажали верхушку Бэнк оф Нью-Йорк за махинации, обращаю внимние, деньги увели у нас в том числе, а посадили там), а самые мудрые на СВОИ деньги посылали эти самые "ножки Буша", но сыночка оказался не таким мудрым, как папочка, про@рал и внутреннюю политику и внешнюю, затеяв цепочку ненужных войн, а так дааа, если мы (или они) знали бы наперёд, то совсем по-другому бы поступали.
Steel Rat28.09.15 16:04

Не согласен с Аявриком.

И дополняю STRANNIKа.

К власти в России могли прийти только по принципу лояльности к госдепу - как и в Германии - канцлеры.

Россию не надо было уничтожать - достаточно посадить марионетку - полностью управляемую. При Ельцине Россия - демократическая - при Путине - произвол, авторитаризм - стремление восстановить СССР. Не говорю уж об эпитетах - Гитлер, Сталин. Так что никаких - устных - договоров не было. Владелец не договаривается со своей вещью - повелитель не договаривается со своим рабом - и то и другое используют, меняют, когда надоело или устарело - но не ведут диалог равного с равным.

Вспомните, что говорил Бжезинский и Саманта - Россия - проигравшая сторона в холодной войне - и должна вести себя соответствующим образом. Маленький штришок, чтобы было понятно - в Прибалтике англосаксы - туристы и пр. - отливают на памятник независимости - характерное поведение англосаксов по отношению к побежденным.

Иран, Иран, Сирия Ливия - что их объединяет - почему против них вводились санкции, проводились бомбардировки, оккупации, перевороты, революции? Эти страны объявили о торговле своими ресурсами за евро - посягнув на господство доллара - основы экономического и пр. могущества госдепа. Кадафи вообще совершил наитягчайщее преступление - предложил золотой динар. Против России такое не сработает - Россия ядерная держава - поэтому то госдеп и занимаются болтологией по мирному уничтожению ЯО - оставить Россию без сдерживающего оружия.

Сергей96729.09.15 08:19
Аяврик пишет:"ЕСЛИ БЫ (как преподносит Автор) политика США в отношении РФ в 90-е годы заключалась в "и дальше уничтожать, унижать и разрывать на части" - "как Ливию", то ТОГДА БЫ они и действовали по тому Сценарию, по которому "уничтожили, унизили и разорвали на части" Джамахирию.
Отвечу. Если бы они могли так сделать, то сделали бы. Но огромный военный потенциал (особенно ядерный), и опытный кадровый состав, оставшиеся от СССР моментально отмобилизовали бы всю страну в ответный мощный удар по США. Поэтому была предпринята (и привела к значительному успеху США) тактика постепенного разрушения этого потенциала под видом умиротворения и помощи в реформах.

Аяврик29.09.15 14:08
2 _STRANNIK, ru 27.09.15 11:10

-- Не наводите тень на плетень. СШП не ставило цель по развалу России. Это правда. Мало того - и по развалу СССР тоже.

я об этом и говорю!
Автора заносит на повороте ( Советский Союз был только что превращён в руины. Во время президентства Буша, а позднее и Клинтона, и вплоть до настоящего момента, политика Вашингтона заключалась в том, чтобы и дальше уничтожать, унижать и разрывать на части Российскую Федерацию, практически так же как они поступили с Ливией Каддафи )

-- По статье. Энгдаль здесь выступает скорее в роли пропагандиста , а не аналитика.

и это точное замечание!
если бы этот материал был в разделе "Комментарии", я бы промолчал
но поскольку в разделе "Аналитика", то.... закрывать глаза ... толерантно... было бы не правильным

аналитика - это уже претензия на Объективное Видение происходящего
а не митинговщина (= ловля душ, когда любые средства, включая манипуляции уместны)


2 iz09, RU

-- в Россию в 90-е прислали "целые этажи министерств и главков" (как кто-то на ВиМе возмущался) чикагских мальчиков и Сороса - а в другие республики СНГ никого НЕ прислали (не желая их унижать и рвать на части, выходит?!)
-- Любимая отмазка для плохого школьника, который кивает на других: я ничего не решил, а они-то тоже все неправильно написали. В других республиках было полно "консультантов", которых в Латвии называли "бригады Мариотта".

изя, Вы в элементарных детских вопросах как детсадовец - не понимаете о чем идет речь
Латвия с бригадами Мариотта НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СНГ НЕ ИМЕЕТ
для Вас это всё похер едино

2 Steel Rat, RU

-- Вспомните, что говорил Бжезинский и Саманта - Россия - проигравшая сторона в холодной войне - и должна вести себя соответствующим образом.

Бжезинский и Ко - уже доказано неоднократно - являются НЕадекватными деятелями, непонимающими происходящих событий и заблуждающимися в своих прогнозах по этой причине
искаженное видение приводит к ложному пониманию
поэтому ссылаться на Бжезинского, конечно же, можно - но именно в качестве примера не Объективного, а Искаженного Понимания Реальности

в то же время даже такой антагонист и борец с антинародным режимом алкоголика Ельцина и клики чубайсо-гайдаро-явлинских, как Вождь российских коммунистов Товарищ Зюганов в своих монументальных трудах раскрывал глаза на то, что постсоветская Россия "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОБЕЖДЁННОЙ СТРАНОЙ" - что бы там "бжезинские" и "пауэр" не несли - "ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЮТ ВЕСЬМА СУЩЕСТВЕННЫЕ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МАТЕРИАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВИЯ. МОСКВА СОХРАНИЛА ФОРМАЛЬНО НИЧЕС НЕ ОГРАНИЧЕННУЮ СВОБОДУ ДЕЙСТВИЙ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, ИНФРАСТРУКТУРУ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И - В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ - НЕРАСТРАЧЕННЫЙ ВОЛЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ НАЦИИ" ("География победы",1998 г.)

так что, если уж товарищ Зю не признаёт поражения России по итогу ликвидации Железного Занавеса и демонтожа конфронтационного ДвухПолюсного Мирового Порядка в 1991-м году, то уж нам самим себя ставить в такое унизительное положение просто какой-то кокетливый мазохизм!

по итогу роспуска СССР Россия стала постоянным членом СБ ООН
со всеми вытекающими
и вела себя так, как считала нужным - и возможным - исходя из СВОИХ интересов (чего бы там кто не инсинуировал)

чем такое "поражение" отличается от "победы" - объяснить даже Бжезинский не возьмется

-- К власти в России могли прийти только по принципу лояльности к госдепу

[извиняюсь] чушь!
те же Явлинский, Немцов и Касьянов (с Ходорковским за скобками) засвидетельстуют личным примером прямо обратное

-- Кадафи вообще совершил наитягчайщее преступление - предложил золотой динар.

Каддафи был полусумасшедшим деспотом, пытавшимся своими геополитическими интригами (провокациями) играть на противостоянии Двух Мировых Полюсов и диктовать им свои условия
он сам нарвался
золотой динар тут не при чём
не надо из эксцентричного диктотора делать Икону и Благодетеля, надорвавшегося на поприще счастья человечества и Воплощенную Угрозу Мировому Господству США

все валютные резервы Ливия хранила в западных банках (там они и осели) - а сказками про "золотой динар" можно и сейчас так же объяснять причину того, почему на ИГИЛ "цивилизованный мир" так взъелся (типа, ввиду того, что они тоже с золотым динаром лезут - и этим себе приговор подписали?!)

Steel Rat30.09.15 19:55

Аяврику:

"Бжезинский и Ко - уже доказано неоднократно - являются НЕадекватными деятелями, непонимающими происходящих событий и заблуждающимися в своих прогнозах по этой причине".

"План Бернарда Льюиса" - разработан в 1980-82 годах - соавтор Бжезинский - стратегическая цель США на Ближнем Востоке в двух словах - разрушение всех существующих национальных государств и как следствие - микро-государства, сепаратизм, хаос, полевые командиры и НАТО вольны захватывать любые важные по их мнению активы - реализованно. Отсюда - "поэтому ссылаться на Бжезинского, конечно же" нужно, и именно в качестве примера Объективного, а не Искаженного Понимания Реальности.

"МОСКВА СОХРАНИЛА ФОРМАЛЬНО НИЧЕС НЕ ОГРАНИЧЕННУЮ СВОБОДУ ДЕЙСТВИЙ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ" - этого нет даже сейчас - и не было тогда - пример Югославия - единственный ответ - разворот над Атлантикой;

"СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ" - это в 90 то? Когда порезали стратегический Ж/Д, ПЛ, ракетоносцы ВВС, рассекретили шахты? Передали запасы урана? Хм…;

"ИНФРАСТРУКТУРУ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" - почти все было уничтожено - в результате - продовольственная зависимость, потеря инженерных кадров, высшее образование - стране, где нет производства и Агропрома, не нужны инженера и агрономы, не нужны строители и квалифицированные рабочие - токаря, сварщики, корабелы - далее по списку.

"чем такое "поражение" отличается от "победы" - объяснить даже Бжезинский не возьмется" - зря вы так… - "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности." см. выше.

"К власти в России могли прийти только по принципу лояльности к госдепу

[извиняюсь] чушь!

те же Явлинский, Немцов и Касьянов (с Ходорковским за скобками) засвидетельстуют личным примером прямо обратное":

Явлинский, Немцов и Касьянов - личный пример - Ссылка - после победы Б.Н.Ельцина - лояльного США - реформами руководили американские специалисты, часть из них в аппарате Чубайса, ответственного за приватизацию, были действующими агентами ЦРУ, 26 человек. План приватизация и новая конституция были разработаны с участием этих американских специалистов. Явлинский в проектах "Сахалин-1", "Сахалин-2" - Россия потерпела убытки в размере более 60 миллиардов. И ведь Немцов во всем этом участвовал - такой же подконтрольный;

Ходорковский вел переговоры с ЭкссонМобил и ШевронТексако о приобретении крупной доли в Юкосе, по некоторым сведениям от 25 до 40 %. Этим Ходорковским получал де факто неприкосновенность от возможного преследования путинским правительством, при помощи привязывания Юкоса к нефтяным гигантам США, и, следовательно, к Вашингтону. Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша старшего - речь шла о покупке акций Юкоса американскими нефтяными компаниями. Также незадолго до этого Юкос заявил о намерении купить конкурирующую Сибнефть у Бориса Березовского. ЮкосСибнефть стала бы тогда компанией №2 по запасам нефти и газа, после ЭкссонМобил. Скупка акций ЮкосСибнефти со стороны Экссона или Шеврона была бы буквально энергетическим государственным переворотом, по факту которого Россия теряла бы свою энергонезависимость. Ходорковский не знал это?

"золотой динар тут не при чём" - за золотым динаром стоит объединение востока - что противоречит:

Плану Льюиса-Бжезинского; Концепции Вулфовица о недопустимости возникновения конкурентов США в военно-экономической области; Его величеству доллару - основе экономического могущества США - со всеми вытекающими военно-политическими аспектами.

Вы пытаетесь апеллировать к здравому смыслу - но там, где есть личные интересы, которые, для их решения, смешиваются с идеологией - здравому смыслу места нет.

Дополнение, для лучшего понимания:

Американский президент Джордж Герберт Буш в частной беседе говорил канцлеру Западной Германии Хельмуту Колю (который был первоначально намерен выполнять согласованные Джеймсом Бейкером с Горбачевым условия - НАТО не двинется на восток): "К черту все это! Мы победили, а не они!"; Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы.
Аяврик01.10.15 16:05
2 Steel Rat, RU

ИМХО: Ваш аргумент, опровергающий оценку Бжезинского как "неадекватного деятеля", только дополняет эту оценку
;-)

-- "МОСКВА СОХРАНИЛА ФОРМАЛЬНО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННУЮ СВОБОДУ ДЕЙСТВИЙ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ" (тов. Зюганов)
-- этого нет даже сейчас - и не было тогда - пример Югославия - единственный ответ - разворот над Атлантикой

???!!!???

каким образом ваш пример с разворотом над Атлантикой отпровергает констатацию Зюганова (смогшего концептуально подняться над итогами Противостояния Двух НадНациональных Идеологий и Глобалистических Проектов в ХХ веке)?

если бы Россия НЕ имела свободы выбора - то самолёт бы долетел, куда ему "указано" было
или Вы считаете, что у России было жгучее желание встать на защиту Милошевича грудью - и выполнить свой "интернациональный долг" в Югославии? как в Афгане?
так НЕ было такого желания у России
не удачный у Вас пример с Югославией (и опровергать Вывод Зюганова на примере Югославии никакого желания у меня нет - детским садом заниматься - хотя бы тем же захватом аэропорта в Приштине, когда то, что нам было достаточно, мы себе и ползводили, а не навзло кому-то уши морозить и по граблям скакать)

-- [бла-бла-бла] ... План приватизация и новая конституция были разработаны с участием этих американских специалистов. ... [бла-бла-бла]...

План приватизации НЕ допустил возможности участия в "разграблении общенародной собственности" Западных Бешеных Денег - за что можно поклониться в ножки его разработчикам
не имели возможности НЕрезиденты урвать в России то, что бы им хотелось - в Польше, Болгарии, ЧехоСловакии, Прибалтике и т.д. и т.п. - имели возможность, а в России не имели
Вы об этом не в курсе, похоже, остались

а Новая Конституция ликвидировала возможность угрозу возобладания в России парламентской России
если на это тоже надоумили Американцы (с Бжезинским?) - то им всем по ордену Почёта выписать
..............

вообще удивляет трактовка соучастия США в реформировании постмаоистского Китая и постсоветской России: если в случае с Китаем (в ответ на его Отказ от продолжения своих претензий на экспорт революции) все признают, что без поддержки США он бы не стал тем, кем является сейчас - т.е. СверхДержавой 21 века, то в случае с Россией (в ответ на её такой же Отказ от продолжения своих потуг на экспорт революции) последовавшая поддержка США в упор не видится и во всех шагах Америки в двустороннем сотудничестве с вожделением отыскиваются соринки вредительства, в упор не видя брёвна поддержки

P.S.

Дополнение, для лучшего понимания:

Американский президент Джордж Герберт Буш пожертвовал Вторым сроком в Белом Доме - пойдя на поддержку постсоветской России
он пошел на бесповоротную поддержку России - не оставил её загибаться в момент коллапса СССР - и за это его в Америке скинули

Россия (как Национальное Государство) сбросила НЕ ИМЕЮЩИХ ОТЕЧЕСТВА МАРКСИСТОВ - отсидевших в Кремле 70 лет - которые понесли поражение в Холодной Войне с Западом

не "Россия", а строившие замыслы на весь ЗемШар Марксисты-Глобалисты проиграли в Холодной Войне

_STRANNIK01.10.15 16:32
Аяврик, RU
.............................
"не "Россия", а строившие замыслы на весь ЗемШар Марксисты-Глобалисты проиграли в Холодной Войне"
.................................
Зато выиграли Немарксисты-Глобалисты ...и продолжают строить замыслы на весь ЗемШар...
И те и другие стоят друг друга. Провидческий "1984" писался с оглядкой на СССР , а актуален оказался (как никогда ранее) сегодня. Да так , что Оруэллу не могло приснится и в кошмарном сне. ИМХО.
argus9801.10.15 16:47

> _STRANNIK "Провидческий "1984" писался с оглядкой на СССР"(c) - не приписывайте Оруэллу свои фантазии. Оруэлл никогда не был в СССР и практически ничего о нём не знал. Зато он был в Испании, на стороне республиканцев, и оглядывался на фашисткую Германию и Британскую Империю. Серьёзные писатели обычно пишут о том, что знают и в чём разбираются. А Оруэлл - серьёзный писатель.

Да. Ещё он очень ненавидел британскую прессу, в особенности за освещение событий в Испании. Видимо отсюда и его "Министерство Правды"

Steel Rat01.10.15 17:38

Аяврику:

Ссылка прослушайте - получите удовольствие - гарантирую.

"ИМХО: Ваш аргумент, опровергающий оценку Бжезинского как "неадекватного деятеля", только дополняет эту оценку" - то есть вы отрицаете факт реализации планов госдепа- с причастностью к ним Бжезинского - заявленных в 1980 г? - "Милый, не верь глазам своим" - помните этот анекдот?

"каким образом ваш пример (бла-бла-бла)":

уж извините, но Зюганов для меня не авторитет; многие иностранные и российские исследователи считают развал СССР именно поражением; разве Примаков не был снят с занимаемой должности за своевольство?

"План приватизации НЕ допустил возможности участия в "разграблении общенародной собственности" Западных Бешеных Денег - за что можно поклониться в ножки его разработчикам" - "не имели возможности НЕрезиденты урвать в России " - вы это серьезно?

просмотрите список акционеров Газпрома, Сбербанка и других - более-менее значимых обществ; большинство предприятий, купленных-приватизированных иностранцами или их агентами-россиянами пошли под нож ; также напомню про массовые махинации с ваучерами; и почему Россию тогда называют бензоколонкой? Сырьевым придатком?

"без поддержки США он бы (Китай)не стал тем, кем является сейчас - т.е. СверхДержавой 21 века" - Китай был нужен США чтобы противопоставить его СССР - вы выкидываете из обсуждения пласт истории -

политика Никсона в 1970-е годы, давшая старт американо-китайскому партнерству на основе общего интереса в ослаблении позиций СССР на международной арене.

Именно президент Дж.Буш и госсекретарь ДЖ. Бейкер ставили себе в заслугу распад СССР - о чем Буш заявлял во время предвыборной компании 1992г - что как то противоречит вашему заявлению - о пожертвовании вторым сроком - Буш банально проиграл выборы.

Г-н Аяврик, если ваш 1 комментарий был интересен, то последний - пример демагогии - "никакого желания у меня нет - детским садом заниматься". Соберитесь - вы становитесь скучны.

_STRANNIK01.10.15 19:11
argus98, RU
.........................
Вы сами роман читали?
.................................
предыстория сюжета романа практически списана с СССР в 20-е-30-е годы XX века.
Вам никогда не приходило в голову почему роман был всегда запрещен в СССР?
Культ личности Старшего Брата - черноволосого и черноусого мужчины средних лет -прямая отсылка к ИВС. Антиподом Старшего Брата является Эммануэль Голдстейн, которому Оруэлл придал внешнее сходство с Львом Троцким. Согласно книге, "Голдстейн, отступник и ренегат, когда-то, давным-давно (так давно, что никто уже и не помнил, когда), был одним из руководителей партии, почти равным самому Старшему Брату, а потом встал на путь контрреволюции, был приговорен к смертной казни и таинственным образом сбежал, исчез".
Кроме Голдстейна, руководителями революции являлись Джонс, Аронсон и Резерфорд, которых разоблачили как предателей и контрреволюционеров и в конечном итоге расстреляли. Прообразами данных лиц по всей видимости являются Зиновьев, Каменев и Рыков. Такие дела...
Вы правы в одном , Оруэл сам высказался на сей счет :
"Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга - сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду
Аяврик02.10.15 11:44
2 Steel Rat, RU

-- Г-н Аяврик, если ваш 1 комментарий был интересен, то последний - пример демагогии

я Вам один умный вещ скажу - только Вы не обижайтесь: тут дело в том, что мой первый комментарий был спровоцирован Автором Статьи, а последующие - репликами читателей
приходится (вольно невольно) соответствовать уровню оппонентов!
;-)

поднимите планку до уровня Автора - и выньте бревно из глаза - и демагогии в моих комментариев Вам будет видеться меньше

-- уж извините, но Зюганов для меня не авторитет

и Вы меня извините, но для меня Бжезинский не демиург политики США, чтоб на него ссылаться и цитировать (в качестве разоблачения)
трактовать внешнеполитическую линию в политике США на основании книг, статей и прожектов Збигнева Бжезинского - это то же самое, что судить о невшней политике России на основании книг, статей и прожектов Сергея Глазьева

-- Китай был нужен США чтобы противопоставить его СССР - вы выкидываете из обсуждения пласт истории

а до Никсона Китай был НЕДОСТАТОЧНО ПРОТИВОПОСТАВЛЕН СССР что ли?! и нуждался в дополнительном стимулировании, ага?
8-D
это забавное объяснение!

а союзапполонили США с СССР тогда тоже сцелью противопоставить кому-то?

что же касается "выкинутых из обсуждения пластов истории" то - хоть и понятно, что нельзя объять необъятное и за тремя зайцами бегать - ключ нужно искать не в [только] том, зачем "был нужен Китай" США, но в первую очередь зачем Китаю "стала нужна США"
потому что, если бы Китаю не были нужны США - то те бы могли укакаться от натуги, но никак туда не протиснуться и ни на что там не влиять (пример - Куба и КНДР - которым ничего от США не нужно было, и поэтому они их никому не противопоставили до сих пор)

однобокость именно в том, что не понимается двухстороннесть интересов и стратегических целей в этих тектонических сдвигах
а убого трактуется как что-то "одностороннее" (= как игра в одну калитку) - чего НЕ БЫЛО ни в случае альянса Китая с США, ни в случае альянса России с США
...............................................

если же Вам сподручнее на всё смотреть через призму ТОЛЬКО сговоров против СССР (как некой главной цели всех альянсов США и объяснения всего их смысла "жизнедеятельности") - то тогда через эту призму должно быть достаточно хорошо видно, что России потребовалась эта "зацикленность" США для того, чтоб свалить СССР

СССР нельзя было ликвидировать без одобрения (соучастия) США и России

при нейтралитете США Советский Союз продолжал бы закостенело стоять на своих костылях в своём бараке за Железным Занавесом
а России требовалась сопоставимая с её усилиями поддержка извне, для того, чтоб повалив СССР, не остаться под его обломками
от Китая никакой пользы в этом деле быть не могло
от Европы (робких пингвинов) - тоже
как и от братской Африки

США - с большими колебаниями - согласились вписаться в эту тему
за воплощение СВОИХ ЦЕЛЕЙ с помощью США Россия щедро бросила Америке добротную кость погрызть лет на 10...
(точно так же, как и Китай за воплощение СВОИХ ЦЕЛЕЙ с помощью США бросил ранее им другую кость - обгладывать)

пока США обгладывали брошеные им Китаем и Россией кости, те смогли преобразоваться в то, чем сегодня являются - а США сегодня оказались в ситуации, в которой были Китай (в 70-х) и СССР (в 80-х)
в ТУПИКЕ

но им никто извне (как Китаю и как России - за их отказ от дальнейшего экспорта революций и согласие на встраивание в Единое Экономическое Пространство на Земле) руку не протянет

потому что за эту УСЛУГУ нужно заплатить "по рыночной цене"

а США (в отличие от загибавшегося маоистского Китая и загибавшейся советской России) платить за своё "реформирование" НЕ готовы .... и не имеют, чем платить
.................

вот такие пласты истории... выкидываемые из обсуждений..... ценителями творчества Збигнева Бжезинского.......... и Сергея Глазьева

Аяврик03.10.15 15:57
2 _STRANNIK, ru01.10.15 19:11

-- Кроме Голдстейна, руководителями революции являлись Джонс, Аронсон и Резерфорд, которых разоблачили как предателей и контрреволюционеров и в конечном итоге расстреляли. Прообразами данных лиц по всей видимости являются Зиновьев, Каменев и Рыков.

....порядок прообразов чуть-чуть переставить бы для полного ажура: Джонс, Аронсон и Резерфорд = Рыков, Зиновьев, Каменев. (тоньше ассоциативный ряд был бы....)
ИМХО!

_STRANNIK03.10.15 16:47
Аяврик, RU03.10.15 15:57 2 _STRANNIK, ru01.10.15 19:11.................................................
Да, конечно. Именно в таком порядке. Просто в том моем посте это не имело никакого значения и ничего не меняло по существу.
............................................................
"СССР нельзя было ликвидировать без одобрения (соучастия) США" . А вот это в корне не верно.
Не ставили они цель ликвидации СССР, как территориально-государственного образования. Не было такой необходимости...Скорее наоборот.И не надо представлять дело так , что ЕБН действовал в интересах будущей России. В своих собственных интересах ( с учетом амбиций) он действовал прежде всего.Как и все авторы беловежского сговора.Гребли под себя любимых.По существу США были поставлены перед свершившимся фактом...И учитывая объективный характер центробежных процессов по развалу СССР (институализации местных партийно-хозяйственных элит в условиях паралича власти КПСС и КГБ) вынуждены были этот процесс принять и в нем поучаствовать. Как Вы правильно заметили -совсем не бескорыстно. ИМХО.
Steel Rat05.10.15 11:02

Аяврику:

Извините, г-н Аяврик, не подскажите, какой из прогнозов г-на Зюганова сбылся? Или как его прогнозы или любые другие действия повлияли на мировую политику? Подскажите пожалуйста, где цитируют г-на Зюганова чаще, нежели г-на Бжезинского? Смею утверждать, что Ленина и Сталина цитируют гораздо чаще. И почему в мире происходят события, описываемые или предполагаемые г-м Бжезинским - как руководство к действиям - при некоторых вариациях и дополнениях - примеры я приводил?

"ключ нужно искать не в [только] том, зачем "был нужен Китай" США, но в первую очередь зачем Китаю "стала нужна США" и "убого трактуется как что-то "одностороннее" - читаем - "американо-китайскому партнерству на основе ОБЩЕГО ИНТЕРЕСА"

"СССР нельзя было ликвидировать без одобрения (соучастия) США и России" - как я помню, в США по случаю распада СССР случился шок - и там до сих пор не могут внятно объяснить, как это произошло - но медальки по факту победы в Холодной Войне ветеранам - ВЕТЕРАНАМ - раздают.

"при нейтралитете США Советский Союз продолжал бы закостенело стоять на своих костылях в своём бараке за Железным Занавесом" - общеизвестно, что экономика СССР постоянно росла в отличие от экономик Европы и США - и ситуацию только усугубляется Ссылка .

"а России требовалась сопоставимая с её усилиями поддержка извне, для того, чтоб повалив СССР, не остаться под его обломками" - Бжезинский - "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России". США скорее подталкивала Россию к пропасти.

Напомню, что Бжезинский был основателем и сопредседателем Чеченского комитета. Эта группа, в которую, помимо высших чинов ЦРУ и военной разведки, входили ведущие представители западного востоковедения, разрабатывала стратегию и тактику подрыва России с помощью его мусульманских народов. И именно эта группа стала идейным предшественником стратегического разворота, который произошёл в глубинах Ссылка к концу 1990-х - речь о событиях на Ближнем Востоке - что опять отправляет нас к "Плану Бернарда Льюиса". Совпадение? Случайность? - Нет и еще раз нет - Сэмюель Хантингтон - "Столкновении цивилизаций":

"Западная цивилизация завоевала весь мир не благодаря превосходству своих идеалов, ценностей или религии (в которую удалось обратить лишь немногих приверженцев других религий), а только благодаря УМЕЛО ОРГАНИЗОВАННОМУ НАСИЛИЮ." Так что все идет по планам, составленным заранее - и г-н Бжезинский, безусловно, один из авторов нынешней реальности.

ЗЫ: Вы где нибудь видите г-на Зюганова на этой шахматной доске? Хотя бы под лупой?

Аяврик05.10.15 13:17
2 _STRANNIK, ru

-- СССР нельзя было ликвидировать без одобрения (соучастия) США .
-- А вот это в корне не верно. ...
По существу США были поставлены перед свершившимся фактом...И учитывая объективный характер центробежных процессов по развалу СССР (институализации местных партийно-хозяйственных элит в условиях паралича власти КПСС и КГБ) вынуждены были этот процесс принять и в нем поучаствовать.

у США была возможность (точнее, они оказались в ситуации) ВЫБОРА: присоединиться к Инициированному в Москве - т.е. во Внешнем Центре Принятия Решений - процессу или уклониться от него.

Присоединиться - значило Соучаствовать (в Сценарии, разработанном не ими).
Уклониться - значило НЕ соучаствовать в этом Сценарии.

Поставлены они были перед этим Выбором В ЛОБ Горбачёвым в Рейкявике.
По сути это было ультимативное предложение.

И Рэйган его ... не принял.... интуитивно Отпрянул.
Что ставило крест на всём Сценарии сразу. США уклонялись от соучастия. Всё было обречено. Это как Китай после Мао, оставь его США самому себе предоставленному - "твои проблемы - это твои проблемы".
Горби вышел из переговорной со слезами на глазах (!).... и это можно понять.

Через какое-то время - всё осознав (чем грозит отказ от этого ультиматума - а грозил он тем, что "загнанная в угол крыса могла наброситься" отчаянно) Вашингтон ответил Москве согласием и согласился на прекращение Холодной Войны, демонтаж Железного Занавеса и конвергенцию Двух Мировых Систем и в единую глобальную систему. с общей "кровеносной" системой.

Ельцинской же России на данном этапе высовываться куда-то смысла не имело (да и не было тогда никакого еще "Ельцина" - роль такая была прописана, но Актёр не был выбран, ещё кастинг шёл). Для выхода на авансцену "Ельцинской России" нужно было сперва расчистить поле от Мировой Социалистической Системы - частью которой являлся СССР. Для этого нужен был Горбачёв - САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ В МИРЕ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, ПОСЛЕ ЮРИЯ ГАГАРИНА.

Для сброса всего этого балласта требовалось, чтоб кто-то был согласен взять его на свою ответственность, на своё содержание.
Что и происходило 5 лет ударными темпами, как по маслу (СССР подавали документы на подпись - США не глядя подписывали и штамповали).
США подписались на то, о чём не думали не гадали, но что им ультимативно было предложено Москвой (по своей инициативе и в достижение своих Целей).

И только после ликвидации Социалистического Лагеря создались условия для возможности выхода на авансцену "Ельцинской России" - не просто для роспуска СССР, а для занятия его Места в международной Системе.
Получив "нахаляву" при Горбачёве всё "наследство Троллейбуса", США (=Запад) оказались заложниками того, кто им гарантирует снятие угрозы Реванша "законных наследников СССР".
На освободившееся после скоропостижной кончины СССР место постоянного члена СБ ООН претендовало СНГ (Назарбаев это аргументировал тем, что СНГ это и есть реформированный итог СССР и поэтому законным наследником является СНГ) и "Ельцинская Россия".
Ельцинская Россия гарантировала, что никакого пересмотра международных достижений Горбачева она не допустит (а на тот период Восточная Европа оставалась наводнённой СОВЕТСКИМИ войсками с соответствующей долей среднеазиатских воинов - за которых не понятно кто должен был отвечать и кормить их).
США были вынуждены согласиться на то, чего никогда не планировали и не ожидали - правопреемником на внутрисоветском пространстве стало СНГ (содружество равноправных независимых государств), а на мировом пространстве правопродолжателем стала только Россия (одна из СНГ)

Это было в интересах России - а не алкаша Ельцина.
За это ему и Монумент.
Если бы он работал только на себя (как все президенты советских республик, создавшие СНГ) - то в СБ ООН числился бы СНГ (попкой-дураком), а РФ была бы рядовым членом ООН - наряду со всеми прочими участниками СНГ.

Именно возможность Ревизии подписанных СССР обязательств при Горбачёве - О КОТОРОЙ БЫЛО ОГЛАШЕНО ЕЛЬЦИНЫМ СРАЗУ ПОСЛЕ БЕЛОВЕЖЬЯ - явилось тем шантажом, который подвиг США пойти дальше по извилистой дорожке запущенного в 1985 году Сценария. Где их роль была уже прописана..... на десять шагов вперёд (после того как они сделали Первый Шаг - приняв в Рейкявике "сдачу" им на баланс всего мирового соцлагеря)
....................

да, они не хотели ликвидации СССР! - но они были обречены к сотрудничеству (идти в фарватере) с Ельцинской Россией, согласившись сотрудничать с "Ледоколом" Ельцинской России - с Горбачёвым.
выйти из этого "Процесса" они уже не имели возможности
да и уклониться от этого Процесса они - на самом деле - не могли.

отказ соучаствовать был бы чреват угрозой не просто сворачивания Перестройки и Гласности, а смену курса с либерализации на противоположную "хуйванбинизацию", закручивание гаек, охоту на ведьм и резкое обострение конфронтации СССР со всеми "поджигателями войны во всём мире"
вплоть до разжигания пресловутой "ядерной войны" (о возможности которой мы за прошедшие 25 лет все уже забыли - а тогда жили вполне подспудно допуская такую возможность)

Вот такая примерно общая канва: США пошли навстречу Кремлёвским реформаторам. Из Политбюро и КГБ. В итоге у России (как у Национального Государства) появился шанс - и условия, для его реализации (своих Национальных Интересов).
......................

P.S.

чтоб как-то связать вышеизложенное с Опубликованным материалом (и тем самым избежать укора в Офф-Топе!) находчиво выскажу такую "умную вещч": Вашингтон остался в 2015-м году "без Ближнего Востока" в итоге того, что в 1990-м году он оказался с ним "на руках". (в ноябре 1991 в Париже Горби полностью переложил с плеч Москвы дальнейшую ответственность за происходящее там на плечи США, заявив в камеру Бушу-страршему "ТЕПЕРЬ ВЫ ХОЗЯИН")
"Бери мое добро и горе-злосчастье в придачу!"
;-)

В итоге США за свой счёт потеряли Ближний Восток.
А сиди там до сих пор СССР (со своим аттракционом невиданной щедрости), то США оставались бы не меньшей влиятельнейшей силой, чем были до того (ну, как сегодня в Афганистане - который США тоже теряют на глазах, а Россия обретает своё закулисное влияние).

вот такая .... загогулина.....

arthur06.10.15 02:15

Огромные простыни Аяврика навевают некоторые организационные вопросы.
О демократии и равноправии на сайте ВИМа :-))
Вопрос к админу: комментарии Аяврика сохраняются аж с 08.08.08, чего нет у других. Мои, так, с 18.01.15, как и у многих с начала года.
Это, что ли, 1984 и диктатура? И где возможность самим комментаторам удалять свои комменты или самим авторам ликвидировать свою учётную запись? Возможность удалять свои комменты у авторов исчезает через час другой, как и их корректировка. Но зато админы чистят напропалую аж с 08.08.08, хотя в этом архиве могут быть ценные мысли.
И, наконец, кто такой Аяврик и почему ему такие предпочтения?

Zmey06.10.15 08:56
Все комментарии всех пользователей сохраняются с 2006 года и никуда не деваются. Вот здесь ваш первый коммент от 2011 года Ссылка Огромные простыни Аяврика говорят только о его графоманстве, ничего более.
arthur06.10.15 11:22
> Zmey
Все комментарии всех пользователей сохраняются с 2006 года и никуда не деваются. Вот здесь ваш первый коммент от 2011 года Ссылка Огромные простыни Аяврика говорят только о его графоманстве, ничего более.
В таком случае сравните ссылки на первые посты:
1) Ссылка " Все комментарии " arthur (18.01.15 12:53) Ссылка
2) Ссылка " Все комментарии " Аяврик (11.08.08 11:47) Ссылка
3) Ссылка " Все комментарии " Zmey (29.01.15 14:04) Ссылка
Ваш фокус с моим первым постом Ссылка производит сильное впечатление, однако не выводит на 2, 3, ... пост и тд в отличие случая с Аявриком. Может он вправду любимчик, а вы - благодетель?
Zmey06.10.15 12:32
Будьте внимательнее. У Аяврика там только два поста от 2008 года к одной статье, которая была неправильно убрана в архив. Все остальные его посты с того же периода, что и ваши. Если вам нужны вообще все посты, пользуйтесь архивом: Ссылка

И хватит придумывать конспирологических версий.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» Боррель заявил о решении стран ЕС не обострять отношения с Россией
» Парламент во второй раз не избрал Пашиняна на пост премьера
» Специалисты спрогнозировали новый мировой экономический кризис в 2025 году
» В МИД Ирана подтвердили переговоры с Саудовской Аравией
» ХАМАС потребовал от Израиля вывести силы безопасности с Храмовой горы
» В Узбекистане высказались о возможности размещения военных баз США
» Ближневосточное расширение Российской армии: плавучий док на сирийском берегу
» Как Рига чествовала героев-освободителей от гитлеровского фашизма

 Репортаживсе статьи rss

» Ажиотаж вокруг Севморпути. Иностранные суда в очереди за ледокольной проводкой России
» Афганистан превращается в "страну Талибана"
» Обзор региона Леванта: скандал вокруг канала «Стамбул»; заговор в Иордании; «афганский путь» для Ирака; и многое другое за март-апрель 2021
» Гиперзвуковое оружие: Справочная информация для Конгресса США
» Не сварилось: куда исчезли 2 млрд рублей на строительство ракет «Ангара»
» Внутриполитическая борьба в Иране задела Россию
» Интервью посла Исламской Республики в РФ Казем Джалали
» Америка запретила атомное сотрудничество с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Эмир Кустурица: под прикрытием пандемии происходит великая «перезагрузка»
» Инвесторы Адольфа Гитлера
» Что объединяет Спутник V, Петрова, Боширова и Росатом
» Деньги идут в Китай. Кто за это в ответе
» Справедливое возмездие – к 75-летию Токийского трибунала
» Французское общество поверило устроившим мятеж генералам
» «Если бы у нас все не мечтали быть блогерами, всё бы было по-другому»
» Одесса, 02.05.2014: День начала разрушения украинской государственности

 Аналитикавсе статьи rss

» Цена разрушения Третьего рейха
» Новая схема воздушной войны ВВС США
» В конфликте между Киргизией и Таджикистаном прослеживается «третья сторона»
» Перспективы Европы при администрации Байдена
» США на России тестируют санкции против Китая
» Как Россия ускоряет перевозку товаров по суше и морю
» Фонд Рокфеллера приветствовал планы МВФ по грандиозной эмиссии SDR
» МИД России объявил США об ответных мерах: из страны высылают 10 американских дипломатов
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"