Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поручил проработать подготовку ядерных тестов в ответ на учения США
США провели испытание ракеты Minuteman III, способной нести ядерный заряд
Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Финансированием новых АЭС Россия закладывает "энергетический фундамент" на сто лет вперед
08.08.19 01:04 Экономика и Финансы

В условиях неустойчивости рынка, когда цены то повышаются, то падают, экономика таких долгосрочных проектов как АЭС зачастую вызывает вопросы. В то же время проектный цикл новых атомных станций составляет фактически под сто лет, отмечает директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин.

Строительство новых атомных электростанций в России

Инвестиции Росэнергоатома в строительство новых атомных электростанций (АЭС) в России до 2035 года могут составить около 880 млрд рублей. Изначально в период до 2035 года планировалось ввести в эксплуатацию 19 новых энергоблоков АЭС суммарной мощностью 21,4 ГВт, в том числе плавучую атомная теплоэлектростанция "Академик Ломоносов" и новый блок БН-1200 с реактором на быстрых нейтронах мощностью 1200 МВ.

Прежний объем инвестиций в новые российские АЭС до 2035 года оценивался в 1,16 трлн рублей, но в итоге оказался снижен, так как сроки строительства нового типа реактора были перенесены. Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники, скорее всего, новый блок БН-1200 перенесут на 2036 год, чтобы снизить траты энергорынка.

"Действительно планы нашей атомной промышленности синхронизированы в рамках проекта энергостратегии с теми планами, которые есть целом по энергобалансу РФ. Планируется наращивание мощностей атомной генерации в стране и достаточно активная работа по экспорту конкретных технологических решений, строительству АЭС и последующим сопровождением станции с поставкой и частичным обслуживанием.

Все это делается, потому что, во-первых, растет спрос на электроэнергию, а во-вторых, атомная энергетика является одним из приоритетов. С точки зрения тех же экологических программ и сокращения выбросов вредных веществ АЭС выглядят более привлекательно, чем ископаемое топливо.

В мире же ситуация с развитие атомной энергетики неопределенная. В последние годы действительно ряд стран пересмотрели свои программы в сторону сокращения, но порядка 20 стран планируют наращивать мощности и строить новые электростанции", - объясняет ФБА "Экономика сегодня" эксперт.

Основная тревога связана с безопасностью АЭС. По мнению Кулагина, не самым простым остается и вопрос экономики. В условиях неустойчивости рынка, когда цены то повышаются, то падают, экономика долгосрочных проектов вызывает вопросы. В то же время новые атомные электростанции будут работать, как минимум, лет 80.

Перспективы реактора на быстрых нейтронах

Еще лет 10 нужно заложить на строительство, поэтому проектный цикл АЭС составляет фактически под сто лет. Чтобы вводить электростанции, нужно понимать ситуацию не просто до 2050 года, который кажется далеко, а прогнозировать ее до 2100 года. Принимать подобные решения в условиях трансформации рынка и общей неопределенности довольно непросто, уверен эксперт.

"Что касается реактора на быстрых нейтронах, то он считается одним из приоритетов научно-технологического развития в атомной отрасли. БН-1200 представляет собой следующее поколение, которое должно быть на порядок более безопасным при сокращенных затратах на генерации. В итоге мы будем получать с одной стороны более дешевую энергию, а с другой стороны более безопасную в части функционирования и надежности самой АЭС.

О нашем реакторе много говорят, но атомная сфера требует длительных научных разработок, и здесь поспешность может быть очень опасна. Видимо, пока требуемые целевые показатели не достигнуты и сроки программы приходится сдвигать. Сейчас будут строиться стандартные реакторы, но со временем мы обязательно перейдем на БН-1200, в том числе предложим его зарубежным клиентам", - уверен Кулагин.

Как ранее рассказывал нам директор РЭС центра Михаил Рылов, реакторы на быстрых нейтронах считаются  уникальной российской технологией, которая представляет собой качественно новый, прорывной шаг в развитии атомной энергетики. Преимущество "быстрых" реакторов в том, что их технология позволяет наладить воспроизводство ядерного топлива.

Мы не только сжигаем топливо в активной зоне, но и нарабатываем топливо в зоне, которая окружает активную зону, объясняет Рылов. На реакторах типа ВВЭР по физическим причинам что-то такое просто невозможно. По сравнению с ними у реакторов на "быстрых нейтронах" отличается практически все: и физическая модель, и принципы управления, и системы защиты, и просто техническое устройство.

 

gronk09.08.19 23:16
общался с инженером атомщиком который работает в канаде, говорит, что сейчас утечка мозгов из канады в россию. Все, кому интересны новые интересные задачи ищут возможность поработать на росатом. Особенно утекают старые кадры, у которых уже накоплен капитал
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» FT узнала об условии ЕК для использования российских активов
» В Балтийском море стартовали учения НАТО по борьбе с подлодками
» КНДР предупредила США о возможности наступательных действий в ответ на угрозу ее безопасности
» Трамп не отправит делегацию США на саммит G20 в ЮАР
» Авианосец ВМС США прибудет к берегам Латинской Америки в понедельник
» Эксперты посчитали, сколько потеряет Аргентина, если не вступит в БРИКС
» Хегсет назвал самую серьезную угрозу для США
» США исключили сирийского президента из списка террористов

 Репортаживсе статьи rss

» "Посейдон" и "Буревестник" с ядерными двигателями: Что у них общего и как это работает
» В РФ готовится масштабное обновление портов
» Джеймс Хикман (Schiff Sovereign LLC): Великобритания нашла еще один способ самоуничтожения
» Урок Смуты: как Россия потеряла и вернула свои «украины»
» Света в конце туннеля не видно. Как рекордный шатдаун влияет на жизнь американцев
» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР

 Комментариивсе статьи rss

» США пытаются вытеснить РФ из Центральной Азии
» Вместе против порознь. Что изменилось в поведении США за год после избрания Трампа
» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"