Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран ускорит рассмотрение проекта об активизации ядерной деятельности
СМИ: разведка США считает Израиль виновным в убийстве иранского ученого
Под Тегераном убит «куратор» иранской ядерной программы: Быть конфронтации
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Расколотые эксперты расколотых элит
28.07.20 21:49 В России

Экспертное сообщество России состоит из двух подгрупп — открытых и закрытых. Закрытые группы работают на правительство и руководство страны, открытые функционируют как институт пропаганды. Причём пропаганды не только на общество, но и на власть. Институт публичных экспертов — это инструмент лоббизма и политического пиара. Его задача — влиять на формирование общественного мнения и добиваться поддержки большинства.

У публичного экспертного сообщества есть скрытая функция — выявлять приверженцев тех или иных установок, выводить их из тьмы на свет и консолидировать вокруг лидеров общественного мнения. В этом аспекте эксперты — это инструмент манипуляции общественным мнением. Коротко говоря, эксперты — это информационная доска, на которой правящая элита пишет свои установки и доктрины. Война идеологий ведётся через экспертные сообщества.

Публичные эксперты и не скрывают своей пропагандистской функции. Они открыто призывают присоединиться к их точке зрения. Их экспертность и авторитет складываются из их положения в обществе и обоснованности суждений.

Экспертность, например, Сергея Кургиняна и Никиты Михалкова не подвергается сомнению, а их пропаганда, несмотря на то, что они принадлежат к разных элитным группам, открыта и авторитетна. Они отличаются от чистых пропагандистов, выступающих в роли ведущих телепрограмм, которые не являются экспертами, хотя очень эрудированы и информированы.

В России проявился любопытный феномен: ядро официального экспертного сообщества представлено информационной обслугой уходящей элиты. То есть элиты уже уходят, а их пиар-сопровождающие пока остаются. Это как если представить, что в 1991 году ядро публичных экспертов состоит из профессуры и лекторов института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Или как в 1919 году в газете "Правда" и на каждом броневике прославляют "православие-самодержавие-народность".

Экспертное сообщество в России в "благословенные" 90-ые подбиралось на условиях пропаганды установок Вашингтонского консенсуса. Сложились его радикальное и умеренное крылья, но все они исходили из принятия и пропаганды условий поражения России в холодной войне. Профессиональные "пораженцы".

Это включало в себя категорическое признание отказа от любых попыток пересмотра итогов этого поражения, названного Владимиром Путиным самой величайшей трагедией ХХ века, и отстаивание необходимости продолжения курса России в коленно-локтевой позе в отношении Запада. Святость Запада и наша вторичность не обсуждалась и была неоднократно предметом выволочек ряда представителей начальства, молившегося на Запад.

Претендовать на попавшие в зону влияния США наши бывшие территории было запрещено больше, чем выдавать военные секреты ЦРУ. В противном случае зарубежные активы элит попадали под угрозу ареста, а вся их судьба теряла фундамент.

Для этой функции показа Западу нашей подчинившейся позиции был создан целый пул экспертов, который занимался обоснованием нашей вторичности, признанием права республик на многовекторность и так далее, что означало капитуляцию в борьбе России за создание многополярного мира.

"Россия никаким образом не посягает и не претендует на политический суверенитет и независимость Белоруссии. Это, слава Богу, тот урок, который выучен, как мне кажется, что в XXI веке покорять страны, заставляя их жить по каким-то своим правилам… ничего хорошего из этого не получается". Когда так говорит МИД — это дипломатическое прикрытие политических манёвров и дезинформация противника.

Но когда это говорит эксперт официозного пула, это послание западным элитам позиции правящей группы или во всяком случае того её крыла, которое ищет поддержки Запада в борьбе за власть в России. Проповедь права союзников на многовекторность — это такой же нонсенс, как признание свободы секса в семье.

Что-то мир не слышал от США, ЕС или Китая проповеди готовности признать многовекторность своих вассалов, партнёров или соседей. Напротив — или жёсткие условия, или разрыв отношений, давление и переворот. Извращение, подобное клятве в верности принципу многовекторности соседей, — это признание права Украины отдать Крым под базы НАТО, а Белоруссии предпочитать интересы Британии интересам России.

Этим же правом на многовекторность объясняется молчание наших дипломатов в ответ на дерусификацию партнёров по ЕАЭС и СГ. "Уважение суверенитета" этими экспертными группами трактуется как обязанность России терпеть западный институт влияния на исторически своих отторгнутых территориях.

При этом ни слова о праве России требовать защиты своих интересов в странах, которым оказывается серьёзная экономическая, политическая и военная поддержка. "Ресурсная дипломатия" — это политика с позиции слабости, подразумевающая содержание многовекторных союзников, уходящих на Запад за российские деньги и всё более открыто презирающих Россию.

Так, например, клуб "Валдай", один из инструментов нашей "мягкой силы" постоянно публикует статьи Евгения Прейгермана — белорусского русофоба, прямого агента западных спецслужб и главного пропагандиста идеи многовекторности Белоруссии под эгидой Запада. Прейгерман прямо предупреждает Россию — никаких наднациональных институтов в СГ РФ и РБ не будет. А "Валдай" ему в этом поддакивает.

Аналогичную позицию, кстати, занимает журнал "Россия в глобальной политике", главный редактор которого — известный Федор Лукьянов, председатель президиума неправительственной организации "Совет по внешней и оборонной политике" ("СВОП"), член президиума некоммерческой организации "Российский совет по международным делам" (РСМД), директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай", профессор НИУ ВШЭ.

Этот журнал в своем телеграм-канале постоянно публикует другого белорусского русофоба и необандеровца, известного по делу ИА REGNUM стукача и доносчика Алексея Дзерманта.

При этом Лукьянов сравнивает отзыв посла М. Бабича из Белоруссии с её освобождением от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году. Надо отметить, что учредителями этого журнала являются государственное агентство РИА Новости и Российский совет по международным делам (учредители МИД и Минобрнауки РФ).

В России активно действует пул экспертов из СВОП, РСМД, "Валдая", МГИМО, ГАУГН, фонда Горчакова, фонда "Креативная дипломатия", ИМЭМО РАН, института Европы РАН. Все они тоже выступают против создания наднациональных институтов где-либо в СНГ с участием России, являясь, по сути, площадкой для продвижения британо-американских интересов в отношении республик бывшего СССР.

"Злую шутку сыграла близость языка и траекторий развития, привычка считать соседнюю республику, а потом страну фольклорной разновидностью того же самого, что у нас", — пишет Фёдор Лукьянов в статье "Украинский вопрос для будущего России" в 2018 году. То, что это высмеивание позиции Владимира Путина с его тезисом о русских и украинцах как едином народе с общим языком, Лукьянова не только не смущает, а, похоже, только раззадоривает.

Вину за осложнение отношений между Россией и Украиной Лукьянов аккуратно возлагает на всех понемногу — на олигархов, на постсоветские инстинкты, на сиюминутные цели российской политики — нет только ни одного слова критики в адрес Запада, который для Лукьянова и иже с ним — священная корова.

Не говорит он и о том, что Майдан — это дело рук Запада, причём это насильственное искоренение права Украины на многовекторность. Ну, а чего говорить — он же в Америку хочет ездить и прекрасно в курсе, что тех экспертов, которые, например, в отличие от Лукьянова постоянно читают в США лекции, то есть признаны как ученые на международном уровне, но хоть раз допустившие критические высказывания в адрес США, тут же лишают американской визы, даже если она уже была дана для очередной серии лекций американским же студентам. Лукьянов не хочет лишаться возможности ездить в США.

В апреле 2020 года группа экспертов под эгидой МИД РФ, при поддержке Комитета по международным делам Госдумы, Международного общественного фонда "Российский фонд мира", СВОП и журнала "Россия в глобальной политике" опубликовала совместный доклад по внешней политике России.

Четыре автора из НИУ ВШЭ — С. Караганов, Д. Суслов, И. Макаров, Л. Попович — в апреле 2020 года (!), то есть на пике эпидемии коронавируса, на полном серьёзе видят мир и проблемы эпидемий не как биологическую войну сверхдержав и повод добыть через "сотрудничество" информацию о достижениях противников, а как горбачёвское общечеловеческое гуманитарное братство по планете, попавшее случайно в трудную ситуацию и горящее желанием поскорее помочь друг другу оттуда выбраться. Сильнее по наивности будет только вера трехлетних детей в Деда Мороза и в творог, добываемый из вареников.

И вот эта группа экспертов с мышлением уездной гимназистки готовит для власти доклад на тему внешней политики. "У доклада непростая судьба", — говорится в преамбуле. "Его вариант, предназначенный для органов государственной власти, был распространен в феврале 2020 г. … Облегченные тезисы докладов или даже их предварительные открытые варианты иногда обсуждаются с группами зарубежных экспертов, в первую очередь из КНР и США".

Судя по оглавлению доклада, с экспертами "в первую очередь" из США обсуждались проблемы защиты российского суверенитета, свободы и культурного многообразия. Это примерно, как обсуждать с волками проблему безопасности овец, а с наркомафией — проблемы ЗОЖ. Милюков однажды по аналогичному поводу задал хороший вопрос: "Что это, глупость или измена?"

Причём старые экспертные сообщества — это очень тонкие конъюнктурщики. Если будут создавать новую КПСС, то эти либералы ельцинского разлива еще будут сидеть в президиуме и опрашивать кандидатов на верность идеям марксизма-ленинизма.

Несмотря на неприятие нынешнего курса на суверенитет и реванш навязанного России в 90-е годы поражения, они ищут новые тезисы и причудливо вплетают их в старую канву. Жесткие действия России с целью остановить экспансию Запада, по их мнению, болезненный шаг, который должен учитывать мировую конъюнктуру.

"Идеи (России) должны отвечать реалиям и потребностям мира, который окружает и будет окружать Россию", — не моргнув глазом говорят нам эксперты ВШЭ. Что они понимают под потребностями мира вокруг России, которым должна отвечать их согласованная с США идея, которую они стремятся сосватать российской власти? "Рус, сдавайся?"

При этом авторы утверждают, что в мире обострится идеологическое соперничество и продолжится "моральная и интеллектуальная деградация элит во многих странах под влиянием информационных и политических процессов". Как это сочетать с обсуждением российского суверенитета с идеологизированными и деградирующими американскими элитами? Почему их как экспертов не смущает такая абсурдность?

Элиты, которых обслуживали в России 30 лет эти эксперты, сейчас могут потерять позиции и уйти на вторые роли, если патриотическая часть элиты все-таки начнет воплощать путинские поправки к Конституции в жизнь. Они понимают, что если проиграют, то в ближайшем будущем покинут политическое пространство, поэтому ожесточённо сопротивляются.

Они понимают, что если в США победит уже постоянно находящийся в коматозе Байден, то в России их век продлится. В случае победы Трампа их финансирование будет свёрнуто, а медийные ресурсы отняты, как это уже сделал Трамп в отношении "Голоса Америки".

Проблема российского суверенитета — это проблема российского экспертного сообщества. В ней как в зеркале отражены достижения и провалы на этом направлении. Расколотые эксперты расколотых элит не хотят покидать медийное пространство, как и компрадорская элита, запрещающая нам даже думать о восстановлении страны.

Суверенной России требуются совершенно другие эксперты. Только сможет ли Россия стать истинно суверенной — еще большой вопрос. До победы — еще очень далеко.

22 июля 2020

Александр Халдей

 

vova-55, MD29.07.20 20:15
"И вот эта группа экспертов с мышлением уездной гимназистки готовит для власти доклад на тему внешней политики".
"Сильнее по наивности будет только вера трехлетних детей в Деда Мороза и в творог, добываемый из вареников".
Не так просты эти "эксперты".
Они хотят заполнить эфир глупостями.
С серьезным видом ищут и находят ветрянные мельницы,
зовут всех на борьбу с ними.
Эдакие западные сусанины на информационной, идеологической и
политической ниве, призванные завести общественное мнение и
дискуссии в гиблые и болотистые места.
Спящий лев, RU29.07.20 20:31
Вот только сам Александр Халдей никак не эксперт, а пропагандист-копипастер.
И из каждой "его статьи" уши заказчиков на километр торчат
_STRANNIK, ru30.07.20 00:42
"Суверенной России требуются совершенно другие эксперты."
.........................................
Мамы всякие нужны , мамы всякие важны...Как и эксперты. Халдей или не понимает , или делает вид. Или не хочет лишиться пайки. Назвав вещи своими именами.
На других экспертов нет пока заказа.
Как социального , так и платежеспособного ... Кроме того , пусть они между собой спорят. Это полезно для социума. Вне зависимости от продвигаемых интересов. Альтернатива хорошо описана К.Прутковым. В проекте "О введении единомыслия в России"...
Халдей человек безусловно способный . Особенно когда пишет не оглядываясь на...
Мне например понравилось у него вот это - Ссылка
Хотя и не откровение конечно...
Marketolog_s, RU30.07.20 06:13
> _STRANNIK
"Суверенной России требуются совершенно другие эксперты."
.........................................
Мамы всякие нужны , мамы всякие важны...Как и эксперты. Халдей или не понимает , или делает вид. Или не хочет лишиться пайки. Назвав вещи своими именами.
На других экспертов нет пока заказа.
Как социального , так и платежеспособного ... Кроме того , пусть они между собой спорят. Это полезно для социума. Вне зависимости от продвигаемых интересов. Альтернатива хорошо описана К.Прутковым. В проекте "О введении единомыслия в России"...
Халдей человек безусловно способный . Особенно когда пишет не оглядываясь на...
Мне например понравилось у него вот это - Ссылка
Хотя и не откровение конечно...
Социальный заказ есть. Платежеспособного до поры не было. Но, как показывает опыт канала politrussia, настоящее российское гражданское общество выработало определенные механизмы самоорганизации, минуя "экспертов" и прочих нахлебников.
На либерастов всех мастей и расцветок шкуры (от коричневого до красного и прочих зеленых) социального заказа нет, зато есть платежеспособный. Особенно из-за рубежа. Собственно, поэтому мы имеем сомнительно "счастье" их лицезреть.
Аяврик, RU30.07.20 11:34
2 Спящий лев

-- Вот только сам Александр Халдей никак не эксперт, а пропагандист-копипастер. И из каждой "его статьи" уши заказчиков на километр торчат


амплуа Автора - "пламенный трибун" выступающий по утверждённым Редколлегией тезисам перед "стихийными народными массами" - по твёрдой таксе

но самое "пикантное", что "стихийная" толпа, внимающая и поддакивающая таким "трибунам" - точно так же собирается только по своим "рыночным" расценкам ("по 100 гривен в час")

вот такая у "них" активная политическая и экспертная бурная видимость деятельности - одни "эксперты" за деньги пламенно нагнетают то, за что им "уплочено", а другие - скачут за это со стольки-то до стольки-то по предоплатке

потом это выдаётся за "лидера общественного мнения" и "независимого эксперта" и за "народ" и "протест"

в отсутствии социального заказа и наличие выделенного бюджетика это нишевой микро-бизнес (с нулевой отдачей спонсорам)

т.е. всё уходит в гудок (не различаемый на общем фоне грохота Настоящих Исторических Процессов и событий)

;-)
_STRANNIK, ru30.07.20 12:11
Аяврик, RU
.................................
т.е. всё уходит в гудок (не различаемый на общем фоне грохота Настоящих Исторических Процессов и событий)
................................
Вам не приходило в голову , что в гудок уходит много больше , чем принято считать. Особенно в последние годы...Вещи реально определяющие Исторические Процессы - в паблик обычно не попадают. Или попадают сильно постскриптум...
Выступления публичных экспертов (an masse) служат/используются теми или иными группами/классами в целях продвижения/защиты их интересов. Или как пробные шары - допреж претворения решений партии в жизнь...
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ...(С)
Халдей вписан в политический ландшафт. Это правда. Всем хочется кушать. Но иногда он допускает некоторые вольности . Творческая натура однако...
Спящий лев, RU30.07.20 18:38
> Аяврик
2 Спящий лев

-- Вот только сам Александр Халдей никак не эксперт, а пропагандист-копипастер. И из каждой "его статьи" уши заказчиков на километр торчат


амплуа Автора - "пламенный трибун" выступающий по утверждённым Редколлегией тезисам перед "стихийными народными массами" - по твёрдой таксе

но самое "пикантное", что "стихийная" толпа, внимающая и поддакивающая таким "трибунам" - точно так же собирается только по своим "рыночным" расценкам ("по 100 гривен в час")
Не надо мне писать про клакеров.
Я хорошо помню как ДВР начали их прмениять и как после скандала с невыплатой обещанного местными организаторами было принято решение, что во избежание скандалов гораздо дешевле и выгоднее совмещать выступление активистов с концертами для молодняка (тем более что при талантливой нарезке вполне реально было подать аплодисменты попсе как поддержку выступлению).
Потом это взяли на вооружение все партии. Только с проднаборами или деньгами.
Помниться в 00-х были скандалы с "кидаловом" клакеров и спонсоров местным активом от СПС и их последователями. А самый прикол был когда Прохоров придя в партию решил начать контролировать расходы, причем спустя 2 недели после его прихода куча отделений не смогла отчитаться или вернуть деньги.
delta30.07.20 19:38
..."Злую шутку сыграла близость языка и траекторий развития, привычка считать соседнюю республику, а потом страну фольклорной разновидностью того же самого, что у нас", — Ссылка Фёдор Лукьянов в статье "Украинский вопрос для будущего России" в 2018 году. То, что это высмеивание позиции Владимира Путина с его тезисом о русских и украинцах как едином народе с общим языком, Лукьянова не только не смущает, а, похоже, только раззадоривает...
:-))
А почему, тогда, Халдей не обрушивыается с критикой на Шойгу, вся деятельность которого, де факто, идёт вразрез со словами Путина, называющего американцев "нашими партнёрами"?

Забавно наблюдать за авторами, к реальной политической кухне не допущенных, но, при этом, старающихся бежать впереди паровоза, в направлении, подсказанном их собственной интуицией, основанной на вере в незыблемость имперской идеи.
А если паровоз, на самом деле, движется в противоположном направлении?
Спящий лев, RU31.07.20 18:47
Ну и как дополнение к статье. Появилось новое экспертное СМИ Русстрат Ссылка и как образец их творчества Ссылка Андрей Фурсов: "Началась схватка глобальных элит за посткапиталистическое будущее", Ссылка "Как выглядит информационная диверсия на примере "Буревестника""
GAF, RU31.07.20 19:55
Marketolog_s: Социальный заказ есть. Платежеспособного до поры не было. Но, как показывает опыт канала politrussia, настоящее российское гражданское общество выработало определенные механизмы самоорганизации, минуя "экспертов" и прочих нахлебников.
На либерастов всех мастей и расцветок шкуры (от коричневого до красного и прочих зеленых) социального заказа нет, зато есть платежеспособный. Особенно из-за рубежа. Собственно, поэтому мы имеем сомнительно "счастье" их лицезреть.
Ваши слова (выделенные), да Богу бы в уши, как говорится.
Элита по своему определению - нечто годное для воспроизведения на благо чего-либо, к примеру, страны. Значит нужна селекционная работа и селекционеры для её проведения. Стихийный (естественный) то отбор элитных семян помимо затрат времени к тому же подвержен случаю. А тут уже работают законы матстатистики. Поди посчитай вероятнсть того, в какую сторону пойдёт устойчивый рост "загогулины". Вот автор приводит, в пример Лукьянова на вершине экспертного сообщества. Говорит много и вроде по форме правильно, но настолько всё обтекаемо и зыбкое, что не уловишь куда клонится "загогулина", по содержанию своему адресованная и "нашим и вашим" - в никуда по существу.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов

 Новостивсе статьи rss

» Готова ли российская бюрократия самореформироваться
» Глава МИД Украины назвал пять приоритетов работы "Крымской платформы"
» Баку заявил о создании с Турцией парка высоких технологий в Карабахе
» Назван способ обойти ограничения против "Северного потока — 2"
» Модуль китайской станции стартовал с Луны с образцами грунта
» Новый глава «Укроборонпрома» заявил о ликвидации этого украинского концерна
» Парламент Молдавии сократил полномочия избранного президента Санду
» Рада запретила судам под флагом РФ ходить во внутренних водах Украины

 Репортаживсе статьи rss

» Новое небо: как в России за одну ночь изменилась схема воздушного движения
» «Концепция сетецентрической войны»: что может стоять за учениями НАТО Steadfast Jupiter-Jackal 2020
» Обзор Аравии: кем может «пожертвовать» король Салман; зачем КСА поворачивается к Турции; чего боится кронпринц в отношениях с Израилем; и многое другое за октябрь-ноябрь 2020
» "Они шли как зомби": добровольцы рассказали, с кем столкнулись в Карабахе
» Битва титана: российские ученые разработали новое средство для очистки сточных вод
» НАТО готово противостоять Трампу в его афганской стратегии
» Высокие технологии изменят жизнь российского села
» Синтез с опытом деления. "Росатом" углубляет базовые компетенции, развивает новые и меняется сам

 Комментариивсе статьи rss

» Армяне еще не осознали, что произошло
» Гипотетические вопросы
» "Русские сделали это": построена мировая тоталитарная держава
» Разведка газа на шельфе Черного моря – это пустые хлопоты?
»  Наступление в войне идей. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире
» «Логика мышления в ЕС остается «антисоветской»
» Демократия может быть не только либеральной: ответ Орбана на кляузу Сороса
» «Турецкая мечта»: Анкара борется за влияние в республиках бывшего СССР

 Аналитикавсе статьи rss

» Россия как камень преткновения в военном сотрудничестве Индии и США
» На мировом рынке золота подули новые ветры
» Современная Турция повторяет путь Германии Кайзера
» Восьмое криптопослание Госдуме
» «Прощай, Америка»: китайский вариант Евросоюза
» Трамп показал Америке правду, которую она не сможет перенести
» Есть ли у Европы альтернативы российскому газу
» Взломанная демократия Америки
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"