Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи
В КСИР подтвердили запуск ракет и дронов в ответ на удары Израиля
Израиль объявил о нанесении превентивного удара по Ирану
Афганистан заявил об ударе по пакистанскому ядерному центру
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
По ком звонит европейский колокол?
16.01.26 08:45 Европа: тенденции

 

А он действительно звонит. Но то, что Европа оглохла на этот звон, демонстрирует первопроходчик «гендерного пути в никуда» Бельгия. Как сообщает Euractiv, правительство страны на этой неделе утвердило правила, по которым 37% кресел в правлениях и исполнительных комитетах бельгийских государственных компаний должны будут занимать женщины. Впервые страна ввела гендерную квоту ещё в 2011 году – 33-процента в советах директоров, в которых женщины тогда составляли менее 10%. Зато теперь этот показатель должен составить 37%.

Боже меня упаси, я не против женщин на любой ступеньке социальной лестницы, но разве половая принадлежность должна определять, в какое кресло посадить юбку, а в какое – штаны? Однако именно такое решение озвучило бельгийское информационное агентство Belga, основываясь на опыте ранее проведенных правительством страны реформ. Несколько недель переговоров в декабре, последовавших после того, как правительству не удалось достичь консенсуса по его предварительным предложениям о женской квоте в 40% и её распространении на крупные частные компании, завершились общим согласием «на 37». Как заявил изданию министр по вопросам равноправия от социалистической фламандской партии Vooruit Роб Биндерс, государственные компании должны будут соблюдать новые требования в краткосрочной перспективе, не указав, в какой конкретно.

Надо заметить, здравомыслие в отношении квотной эмансипации не сразу покинуло Евросоюз. Ещё в сентябре 2012 года EU Business сообщало, что девять государств ЕС – Великобритания, Болгария, Чехия, Латвия, Литва, Эстония, Венгрия, Мальта и Нидерланды – обращались в Еврокомиссию с протестом против введения «женских квот». Они предлагали решать «женскую проблему» каждой стране в отдельности. С этим были согласны и не поставившие свою подпись под обращением Германия и Швеция. Но Берлемону после Маастрихта забыли встроить стоп-кран, и теперь поезд ЕС катится к пропасти, которую в упор не хочет видеть.

Дело тут не только в слепом упрямстве поделить пятьдесят на пятьдесят все европейские кресла в политике, бизнесе и финансах. «Никто не нападал на Европу – она умирает сама по себе», – полагает на этот счёт член британского парламента Джордж Гэллоуэй. Британцу даже через Ла-Манш видно, что европейская цивилизация, кстати, вместе с Британской, находится в умирающем состоянии. И некого винить на стороне в этом упадке здравомыслия. «Происходит что-то грандиозное, что-то цивилизационное… Мне очень больно видеть упадок, может быть, даже смерть Европы. Европа уже не та, что была, во всех отношениях… Это не значит, что мы правили миром почти 500 лет, завоевывая в то или иное время остальной мир от Португалии до Австралии. Империи, которые были созданы в Европе, завоевали все, что было до них, и правили долго, гораздо дольше, чем сама Римская империя. Но гибель цивилизации, эта странная смерть, произошла не извне. На нас никто не нападал. Никто не вторгался. Мы не можем винить внешнего субъекта в этом упадке цивилизации, в этом предсмертном состоянии, в котором мы сейчас находимся», – пожаловался Гэллоуэй телеграм-каналу Pool 3. Симптоматично, что 100 тысяч поляков, набежавших в Британию после их «бархатной революции», сегодня массово возвращаются домой за лучшей жизнью на своей родине, отмечает Daily Mail.

Но оставим британское британцам. Ни женская шизофрения, ни даже мигранты, оккупировавшие Старый Свет – их теперь там больше 94 миллионов на общее поголовье в 450 миллионов жителей Евросоюза, – не могли бы обрушить цивилизацию, не захоти этого Брюссель.

Любопытно, что вместе с лидером Рабочей партии Британии Гэллоуэем бьют в колокола и побочные отпрыски евроцивилизации из-за Атлантики. Всё тот же брюссельский  Euractiv: «Услышит ли Европа саму себя в обозримом будущем? Очевидно, нет. На это ей прямо указывают её главные трансатлантические союзники из Штатов». Понятно, что 50-му вице-президенту США Джей Ди Вэнсу на гниющую мораль Старого Света было бы наплевать, если бы «деструктивные моральные идеи Европы не ставили под угрозу ядерные державы, так как в настоящее время в европейских странах у власти находятся люди, связанные с исламистами или примыкающие к ним», – заявляет он.

Расшифровываем Вэнса: по его словам, Франция и Великобритания могут представлять угрозу безопасности США в будущем, если идеи, которые он назвал «связанными с исламизмом», приобретут политическое влияние в исламизирующейся Европе. Тень Трампа и его рупор Вэнс в интервью британскому онлайн-изданию UnHerd, заявил, что отсутствие должной реакции на иммиграцию лишило Европу «первородного хорошего представления о себе». И теперь там, в Европе, есть «люди, связанные с исламистами или примыкающие к ним, которые прямо сейчас занимают посты в европейских странах», не уточнив, кого именно он имел в виду. По этой причине вполне «возможно, что через 15 лет в европейской ядерной державе, такой как Париж или Лондон, к власти придут сторонники исламистских взглядов». А этот вопрос имеет прямое отношение к Вашингтону, поскольку Франция и Великобритания являются ядерными державами и «если они позволят себе увлечься очень разрушительными моральными идеями, то это позволит ядерному оружию попасть в руки людей, которые на самом деле могут причинить очень, очень серьезный вред США». Следовательно, «Вашингтону придется вести с Европой определенные нравственные беседы».

Каким бы наивным ни казался такой поворот мысли вице-президента США, объявить невозможным такой вариант развития событий сегодня не сможет никто. А что? Согласно последним данным статистической службы Европейского союза на январь 2024 года, 70% населения Лихтенштейна – иммигранты. В Люксембурге их 51%, в Швейцарии и Мальте по 31%. А абсолютным лидером по числу иммигрантов стала Германия, в которой их проживает 16,9 миллиона человек, то есть около 20% населения. Надо рассказывать, что это и есть самая законопослушная и еврокультурная часть населения страны?

А теперь чуть-чуть сместим фокус внимания на Ливан, который стал ярким предостережением для Европы. Ливан был страной с христианским большинством с I века, когда святой Петр и святой Павел распространили здесь христианство. С середины XX века, пишет The European Conservative, страна шагнула от христианского к мусульманскому большинству всего за несколько десятилетий. До 1980-х годов христиане составляли большинство населения Ливана, сегодня же их доля сократилась примерно до одной трети, причем давление мусульманского большинства на христиан только усиливается. Марониты – крупнейшая христианская конфессия в Ливане, исторически сосредоточенная в горах. Она известна своей уникальной Восточной католической церковью и использованием сирийского языка в литургии. Марониты сыграли ключевую роль в основании современного Ливана. Сегодня они сохраняют особые культурные и религиозные традиции, корни которых уходят в IV век, к святому Марону.

Греческая православная община является второй по величине христианской группой. Другие христианские общины включают католиков (халдейских, греческих, латинских, армянских и сирийских), восточных православных (армянских апостольских, сирийских и коптских) и Ассирийскую церковь Востока. Демографический сдвиг в сторону мусульманского большинства пошёл в рост после «арабской весны». Эмиграция христиан резко возросла, а шиитские и суннитские семьи активно переселялись в районы, которые когда-то были христианскими. Изменения произошли не в результате естественного роста мусульманского населения, а из-за целой серии вторжений Израиля в это многоконфессиональное государство, где президентом страны избирают христианина-маронита, премьером – мусульманина-суннита, а спикером парламента – мусульманина-шиита. Поэтому нетрудно догадаться, почему Ливан то и дело сотрясают правительственные кризисы и гражданские войны, поставившие крест на развитии некогда экономически процветающего государства, называвшегося в 60-е годы «ближневосточной Швейцарией». Сегодня Ливан практически не обладает регулярной армией и в истории арабо-израильских войн служит только полем боя для противников.

Может быть, столь далёкий взгляд в будущее покажется европейцам гротеском, но если сравнить да посмотреть, то… «В последние годы христианские общины и святые места все чаще становятся объектами агрессивных действий, таких как грабежи, кражи и изнасилования», – пишет The European Conservative. Или «Христианские церкви в мусульманских районах часто предпочитают не выставлять напоказ религиозные символы и иконы, чтобы не провоцировать враждебность со стороны мусульманских общин, в которых они находятся». А ещё: «В декабре 2019 и 2020 годов в Байт-эд-Дине, мусульманском городе на севере Ливана, были сожжены рождественские елки. В Триполи в декабре 2019 и 2023 годов мусульмане также сожгли рождественские елки. В ноябре 2024 года в Фарайя был осквернен рождественский вертеп: фигурку младенца Иисуса убрали, а рядом поместили пистолет». Ничего вам, европейцы, не знакомо? Так я вам напомню новогоднюю ночь 2016 года и вокзал в Кёльне: из отчёта полиции о происшествии: «Ситуация в новогоднюю ночь была грязной и постыдной. Женщин, были они в сопровождении мужчин или без них, заставляли бежать в буквальном смысле сквозь строй. Мигранты были в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, я как людей их даже не могу описать, – замечает полицейский, автор отчёта. – За помощью к полиции обращались многочисленные растерянные, плачущие, испуганные прохожие, особенно женщины и девушки. На площади происходили драки, кражи, уличный секс. Сотрудники полиции не могли помочь каждому пострадавшему в тот момент, так как их было слишком мало. Сами мигранты вели себя вызывающе нагло даже с ними»

Представляет ли сегодня мусульманский Ливан будущее, которое ждет Западную Европу? 

Вполне.

И если сейчас ливанские христиане молят Запад помочь предотвратить их катастрофический исход из родной земли и прийти к решению о создании двух государств в Ливане, чтобы сохранить христианское население в этой стране, то завтра тот же колокол зазвонит по христианам Евросоюза. 

Не надо думать, что всех спасёт американец Трамп. Его личный традиционализм есть его личный традиционализм. Трансформация совести поразила уже весь англо-саксонский мир. Вот что сообщает из-за Атлантики Axios: «США переживают самый быстрый религиозный сдвиг в современной истории, отмеченный стремительным ростом числа не связанных с религией людей и закрытием многочисленных церквей по всей стране». Почему? Потому что «новое воцерковление» в США насаждают YouTube и TikTok вместе с молитвенными ботами, созданными искусственным интеллектом. Это тектоническая трансформация, которая имеет глубокие последствия для расы, гражданской идентичности, политических убеждений и способности управлять меняющимся моральным ландшафтом. По данным Института исследования общественных религий (PRRI), почти трое из 10 взрослых американцев сегодня считают себя не связанными с религией – на 33% больше, чем в 2013 году. И это происходит во всех расовых группах. В Штатах ждут, что в этом году закроют свои двери беспрецедентные 15 000 церквей – намного больше, чем те несколько тысяч, которые, как ожидается, откроются согласно отчетам конфессий и церковным консультантам.

Значит ли это, что под консервативным президентом США не шатаются устои, обеспечивавшие торжество морали, а с нею и права, и нравственности, и подчинения общим правилам, прописанным в законах страны? «Нет никаких широко распространенных научных или общепринятых свидетельств широкомасштабного национального религиозного пробуждения», – заявила Axios генеральный директор Public Religion Research Institute (PRRI) Мелисса Декман. Исчезают не просто церкви – в англо-саксонском мире исчезает христианская вера. А вместе с ней и мораль, и нравственность, покоившиеся на библейских ценностях. И это не сентиментальное «ай-я-яй», звучащее сейчас по поводу обесценивания устоев западной цивилизации. Это слом старого мира, в пыли и грязи от разрушения которого будущего ещё никто не может даже представить.

И совсем коротко: как пишет Forbes Woman, по данным ВЭФ за 2025 год до достижения арифметического гендерного равенства, с которого мы начали разговор, должно пройти еще… 123 года. ООН в прошлогоднем отчете сообщила, что в четверти стран и вовсе наблюдается откат: Испания, Германия, Канада, Нидерланды, Бразилия, Австралия, Тунис и ЮАР неожиданно вернулись к пониманию того, что назначать командиров производства надо не по гендеру, а по способностям. Программный директор организации «ООН-женщины» Сара Хендрикс подчеркнула, что число государств, в которых отмечены негативные тенденции, на самом деле может быть и больше. Понятное дело – для нынешнего «продавленного» Штатами ООН виновны в этом «всплеск праворадикальной авторитарной активности» и «авторитарные режимы, которые установились в 45 странах мира, в которых суммарно живут 72% населения мира». 

Возможно, это те, кто таки услышал, по ком звонит европейский колокол?


 

Аяврик, RU16.01.26 21:38
-- правительство страны на этой неделе утвердило правила, по которым 37% кресел в правлениях и исполнительных комитетах бельгийских государственных компаний должны будут занимать женщины

у комиссаров подход в принципе не меняется - только если "те, у нас" вводили квоты по "социальному происхождению" (разбавляя "нормальных" разными кухарками "рабочими" и "представителями беднейшего крестьянства") или по "национальному" (нацменами и "представителями титульной не русской нации"), то "эти, там" - по половому признаку.

А не по "уму" (способностям и квалификации)....

Впрочем, это ещё "цветочки", по сравнению с "ягодками" вводимых - совсем недавно, до второго пришествия Трампа! - [дискриминирующих белых гетеросексуальных мужчин] кадровых квот ещё и по расовому признаку, по сексуально-извращенческой принадлежности и по инвалидно-дефективному состоянию здоровья.

:-/
zav, RU18.01.26 15:29
Идеологии всегда и везде хотят ровно одного - максимум власти и нуль ответственности и получив все это в любом обществе разрушают его неизбежно если их не выбрасывают на помойку технократы или военные или какой-то единоличный монарх не берет власть в свои руки. Там начинаются другие перекосы, но так чтобы идеологи где либо успокоились и перестали рваться к власти такого нет и, видимо, не будет на нашем веку
Аббе, RU18.01.26 16:50
> zav
Идеологии всегда и везде хотят ровно одного - максимум власти и нуль ответственности и получив все это в любом обществе разрушают его неизбежно если их не выбрасывают на помойку технократы или военные или какой-то единоличный монарх не берет власть в свои руки. Там начинаются другие перекосы, но так чтобы идеологи где либо успокоились и перестали рваться к власти такого нет и, видимо, не будет на нашем веку
Технократы, военные, монархи.....
Увы, увы. Всё это тоже идеология. И разрушают ЭТИ идеологии ничуть не хуже, чем последствия деяний тех, кто был идеологом изначально.
Аяврик, RU18.01.26 17:50
2 Аббе, RU

-- Технократы, военные, монархи..... Увы, увы. Всё это тоже идеология

ну, это Вы софизмом занимаетесь... при чём, самым примитивным и неуклюжим

;-))

я не поверю, что Вы не различаете принципиальную разницу между системой / иерархией / обществом под пятой "Идеологов" у Власти и "Технократов" / "Военных" / "Монархов"

(упрощу до крайности: между "Теократическим" государством и "Светским")

"Идеологи" (руководствующиеся некими Догмами и - по своим как "убеждениям", так и "профессиональной подготовке" - "не могущие поступиться принципами" [ибо "святотатство!"] - являются прямой противоположностью и самыми "принципиальными" врагами "Технократов / Военных / Монархов".

Это разные общественные квадры/касты - при чём, прямо конкурирующие за своё "естественное" положение во главе Системы / Иерархии в интересах достижения общей конкурентноспособности "подопечного" общества / территории - "брахманы"/"кшатрии" ("жрецы"/"аристократы"... "комиссары"/"полководцы")

Ставить между ними "знак равенства" - это самой Сути не понимать "конфликта".

"гос.идеология" - разрушительная для любого общества так или иначе (в мягкой форме - снизоводящая его историческую конкурентноспособность с более секулярными соседями, а в острой форме - приводящая к общему краху изнутри) не должна хитро подменяться - с целью запутывания тёмной ширнармассы и вербовки её для достижения "максимума власти и минимума ответственности" - понятием "морали".

которая есть совершенно другая "категория" - прямо противоположная по своей "природе" (и, как раз, востребованная в любом "более нормальном" обществе, под управлением "технократов" или "монархов")

сами "военные" как таковые, кстати, к управлению [гражданским] Обществом на хоть каком-то "длительном" отрезке времени НЕ способны тоже (ибо не предназначены своей "подготовкой").

идеология и мораль не синонимы и - в принципе - не совместимы, ибо отрицают друг друга (открыто или молча, не важно)

идеология - это "баг"
мораль - "фича"

аморальный идеолог - обычное дело, со времён религиозных фанатиков и до нынешних "идейных активистов-борцунов" (любой масти)

:-/
vktik, DE18.01.26 18:07
"Идеологии всегда и везде хотят ровно одного - максимум власти и нуль ответственности"

Идеологии сами по себе ничего не хотят. Объективная действительность такова, что любое общество требует управления.
А любое управление требует объяснения, почему управляется так, а не иначе. В результате этого объяснения рождается идеология,
объясняющая направленность, пусть даже античеловеческими методами, этого управления.
Иными словами, те люди, которые выступают против идеологии, они не понимают, что идеология, это составная часть общества.
Это именно общество делает запрос на идеологию, так как общество не хочет жить в режиме "кто в лес, кто по дрова",
обществу нужен порядок. Те кто против идеологии, те против порядка, т.е. за анархию. Почему люди против идеологии и с ней против порядка?
Потому что методы исполнения идеологии зачастую бесчеловечные. Т.е. любая идеология может быть дискредетирована.
Но та же самая анархия, это тоже идеология вседозволенности. Люди быстро от этой идеологии устают и требуют новой.
Не бывает управления без идеологии. Почитайте о шести приоритетах управления. Все приоритеты управления насквозь пронизаны идеологией.
Как я уже много раз говорил, в пределе существуют только две идеологии, это человеческая и античеловеческая. Любую, самую человеческую идеологию
можно дискредитировать античеловеческими методами. Поэтому надо учиться заранее различать методы управления и их последствия.
Выступать против идеологии, значит не понимать суть управления. Это в "лучшем" случае. В худшем случае, это сознательная работа по разрушению общества.
Идеология, это наисильнейший скреп общества, будь то в самом плохом или самом хорошем смысле. Без идеологии общество обречено на распад.
С дискредетированной идеологией тоже. Но так или иначе, свято место пусто не бывает и на место дискредитированной идеологии приходит
другая идеология под названием "никакой идеологии". И эта идеология тоже используется временными управленцами в своих интересах.
Это именно они выполняют указ "О кухаркиных детях" министра образования Делянова от 1887 года.

В.И.Ленин говорил иначе: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Это как раз примеры двух направлений идеологий античеловеческой и человеческой.

Хотите общество разрушить - замените скрепляющую идеологию, на разрушающую.

В 1917 году произошёл обратный процесс, была сменена разрушающая идеология на скрепляющую,
результатами достижений которой мы пользуемся до сих пор. Разными методами управления по внедрению
антисоветских сил коммунистическая идеология была дискредитирована и сменена на другую идеологию под
названием "никакой идеологии".
До тех пор, пока люди не будут иметь знаний, какая им нужна идеология, чтобы всё общество, а не часть его, процветало,
до тех пор будет реальная опасность социальных потрясений и кризисов.
На настоящий момент общество управляется разными кланами, которые руководствуются какими-то
только для них, якобы, прагматическими понятиями. Это означает, что они не хотят выполнять законы, написанных для
упорядочения жизни общества. Ну раз управелнцы не хотят выполнять законы, то придёт время, когда народ
покажет этим управленцам на дверь. От кризиса к кризису и дурак может управлять, сказав, хотел как лучше.

Мы часто слышим, что нам нужны в управлении профессионалы, при этом совершенно игнорируя понятие порядочности
или личностной идеологической установки. Но профессии управленца можно научить, а вот личностная идеологическая установка,
это результат воспитания и осознания жизненного опыта. На это нужно гораздо больше времени и сил. В результате выбирая на пост
управленца профессионала, но с антиобщественной идеологической установкой, когда он свои личные интересы "путает" с государственными,
получаем отрицательный результат управления обществом.
В обратную сторону тоже можно получить отрицательный результат, но без разрушительного воздействия на общество.

В общем "никакая идеология", это тоже идеология, как бы вы себя не обманывали.
Аббе, RU18.01.26 18:28
> Аяврик
2 Аббе, RU

-- Технократы, военные, монархи..... Увы, увы. Всё это тоже идеология

ну, это Вы софизмом занимаетесь... при чём, самым примитивным и неуклюжим

;-))

я не поверю, что Вы не различаете принципиальную разницу между системой / иерархией / обществом под пятой "Идеологов" у Власти и "Технократов" / "Военных" / "Монархов"

(упрощу до крайности: между "Теократическим" государством и "Светским")

"Идеологи" (руководствующиеся некими Догмами и - по своим как "убеждениям", так и "профессиональной подготовке" - "не могущие поступиться принципами" [ибо "святотатство!"] - являются прямой противоположностью и самыми "принципиальными" врагами "Технократов / Военных / Монархов".

Это разные общественные квадры/касты - при чём, прямо конкурирующие за своё "естественное" положение во главе Системы / Иерархии в интересах достижения общей конкурентноспособности "подопечного" общества / территории - "брахманы"/"кшатрии" ("жрецы"/"аристократы"... "комиссары"/"полководцы")

Ставить между ними "знак равенства" - это самой Сути не понимать "конфликта".

"гос.идеология" - разрушительная для любого общества так или иначе (в мягкой форме - снизоводящая его историческую конкурентноспособность с более секулярными соседями, а в острой форме - приводящая к общему краху изнутри) не должна хитро подменяться - с целью запутывания тёмной ширнармассы и вербовки её для достижения "максимума власти и минимума ответственности" - понятием "морали".

которая есть совершенно другая "категория" - прямо противоположная по своей "природе" (и, как раз, востребованная в любом "более нормальном" обществе, под управлением "технократов" или "монархов")

сами "военные" как таковые, кстати, к управлению [гражданским] Обществом на хоть каком-то "длительном" отрезке времени НЕ способны тоже (ибо не предназначены своей "подготовкой").

идеология и мораль не синонимы и - в принципе - не совместимы, ибо отрицают друг друга (открыто или молча, не важно)

идеология - это "баг"
мораль - "фича"

аморальный идеолог - обычное дело, со времён религиозных фанатиков и до нынешних "идейных активистов-борцунов" (любой масти)

:-/
Как же вы мне надоели! Лезете в дело, в котором не понимаете решительно ничего.
Технократы, монархи, военные, кто угодно, они должны будут дать себе ответы на вопросы управления. Но, вне идеологии это невозможно в принципе.
Что происходит? Кто мы такие? Что нам надо долгосрочно? Какие предпринять шаги? Где ограничить шаги.
Как только эти "неидеологические силы" берутся за управление обществом - они вынуждено становятся идеологами.
И маразм в виде запрета идеологиии не более, как идеология освобождения площадки бытия для манипулирования, мошенничества и грабежа, но уже под флагом "платите нам красивым за освобождение от ВАШЕЙ идеологии".
Отстаньте, вы скучны и безумны.
Клаузевиц, RU19.01.26 11:37
Так по ком же звонит колокол? А ответ очень простой. Если текущие тенденции продолжатся - колокол звонит по европейской Вавилонской башне.
Аяврик, RU19.01.26 13:45
2 Аббе

-- Технократы, монархи, военные, кто угодно, они должны будут дать себе ответы на вопросы управления. Но, вне идеологии это невозможно в принципе.

Вы гоните чушь с горячностью религиозного фанатика.

-- И маразм в виде запрета идеологиии не более, как идеология освобождения площадки бытия для манипулирования, мошенничества и грабежа, но уже под флагом "платите нам красивым за освобождение от ВАШЕЙ идеологии".

благодаря деидеологизированности России - вам позволительно здесь нести любую хрень, без опаски за свою задницу - в чём и отличие "морали технократов" от госидеологии - как в коммунистическом СССР, так и бандеровской УкРуине (где вы бы сидели, засунув язык в ж..пу, и не гундосили бы про "маразм злочинной влады"

;-))

все ваши занудные причитания о "неправильной идеологии" (где бы, кстати, не происходили события обсуждаемых публикаций - нигде и ни у кого "идеология не та!") - есть лишь проявление сектанства у вас в голове - почему-то считающего, что ему виднее, как "надо"

(но как почему-то нигде ни у кого нет!)

-- вы скучны и безумны.

вы лучше в зеркало на себя посмотрите - неспеша и вдумчиво

если весь мир "не такой, как надо" и "все идут не в ногу", то, МОЖЕТ БЫТЬ, дело не в окружающей дефективной реальности, а ... в вас (как неадекватном ей элементе - вечно её переустроить порывающемся)

может быть такое?
теоретически?

;-)))

+

2 Клаузевиц, RU

-- Так по ком же звонит колокол?

ну, если вспомнить "классика", то напрашивается ещё один очень простой ответ:

"...не спрашивай, по ком звонит европейский колокол, ибо он звонит по тебе"

....в смысле, "по нам"
киборд19.01.26 15:10
Аббе, у вас повторяющийся изъян логики.
Запрет не означает отсутствие.

В стране м.б. запрет на наркотики - но прорвы оных там, где это нужно, важно, актуально.

У нас запрет на гос.идеологию - и прорвы её там, где надо. Причём именно спускаемой государством.
Такая схема гибче, ибо позволяет подстраивать идеологию на ходу, нишево, адресно, без "прописывания устоев" - при этом делая вид, что её нет (это всегда желательно в идеологической работе).
Аббе, RU19.01.26 15:45
> Аяврик
2 Аббе

-- Технократы, монархи, военные, кто угодно, они должны будут дать себе ответы на вопросы управления. Но, вне идеологии это невозможно в принципе.

Вы гоните чушь с горячностью религиозного фанатика.

-- И маразм в виде запрета идеологиии не более, как идеология освобождения площадки бытия для манипулирования, мошенничества и грабежа, но уже под флагом "платите нам красивым за освобождение от ВАШЕЙ идеологии".

благодаря деидеологизированности России - вам позволительно здесь нести любую хрень, без опаски за свою задницу - в чём и отличие "морали технократов" от госидеологии - как в коммунистическом СССР, так и бандеровской УкРуине (где вы бы сидели, засунув язык в ж..пу, и не гундосили бы про "маразм злочинной влады"

;-))

все ваши занудные причитания о "неправильной идеологии" (где бы, кстати, не происходили события обсуждаемых публикаций - нигде и ни у кого "идеология не та!") - есть лишь проявление сектанства у вас в голове - почему-то считающего, что ему виднее, как "надо"

(но как почему-то нигде ни у кого нет!)

-- вы скучны и безумны.

вы лучше в зеркало на себя посмотрите - неспеша и вдумчиво

если весь мир "не такой, как надо" и "все идут не в ногу", то, МОЖЕТ БЫТЬ, дело не в окружающей дефективной реальности, а ... в вас (как неадекватном ей элементе - вечно её переустроить порывающемся)

может быть такое?
теоретически?

;-)))

+

2 Клаузевиц, RU

-- Так по ком же звонит колокол?

ну, если вспомнить "классика", то напрашивается ещё один очень простой ответ:

"...не спрашивай, по ком звонит европейский колокол, ибо он звонит по тебе"

....в смысле, "по нам"

Монахи Парагвая, монархи всей планеты, военные хунты, Нестор Иваович Махно, Пугачёв и кто угодно сталкиваются с тем, что ресурсов всегда меньше, чем нужно для удовлетворения простейших нужд. И много чем приходится жертвовать, много чего идёт по финансированию "только бы не сдохнуть".
А что то приходится раздувать до избыточности.
ВСЕМ.
Как выбирать, кого придавить, кому роскошествовать? А это уже результат расчётов на основе некоей идеологии.
Вы этого понять не желаете. Далее рассказывать вам простейшие истины считаю бессмысленным.
Спящий лев, RU19.01.26 15:46
Аббе
Это у вас российское изложение событий и целеполаганий в ЕС,
почитайте альтернативные мнения о целях и их реализациях в ЕС и США, а также прогнозах на будущее от европейских политологов ссылка
Аббе, RU19.01.26 15:49
> киборд
Аббе, у вас повторяющийся изъян логики.
Запрет не означает отсутствие.

В стране м.б. запрет на наркотики - но прорвы оных там, где это нужно, важно, актуально.

У нас запрет на гос.идеологию - и прорвы её там, где надо. Причём именно спускаемой государством.
Такая схема гибче, ибо позволяет подстраивать идеологию на ходу, нишево, адресно, без "прописывания устоев" - при этом делая вид, что её нет (это всегда желательно в идеологической работе).
Я вижу эту схему и не удивлён её существованию.
Спящий лев, RU19.01.26 15:53
> Аббе
> Аяврик
2 Аббе

-- Технократы, монархи, военные, кто угодно, они должны будут дать себе ответы на вопросы управления. Но, вне идеологии это невозможно в принципе.

Вы гоните чушь с горячностью религиозного фанатика.

-- И маразм в виде запрета идеологиии не более, как идеология освобождения площадки бытия для манипулирования, мошенничества и грабежа, но уже под флагом "платите нам красивым за освобождение от ВАШЕЙ идеологии".

благодаря деидеологизированности России - вам позволительно здесь нести любую хрень, без опаски за свою задницу - в чём и отличие "морали технократов" от госидеологии - как в коммунистическом СССР, так и бандеровской УкРуине (где вы бы сидели, засунув язык в ж..пу, и не гундосили бы про "маразм злочинной влады"

;-))

все ваши занудные причитания о "неправильной идеологии" (где бы, кстати, не происходили события обсуждаемых публикаций - нигде и ни у кого "идеология не та!") - есть лишь проявление сектанства у вас в голове - почему-то считающего, что ему виднее, как "надо"

(но как почему-то нигде ни у кого нет!)

-- вы скучны и безумны.

вы лучше в зеркало на себя посмотрите - неспеша и вдумчиво

если весь мир "не такой, как надо" и "все идут не в ногу", то, МОЖЕТ БЫТЬ, дело не в окружающей дефективной реальности, а ... в вас (как неадекватном ей элементе - вечно её переустроить порывающемся)

может быть такое?
теоретически?

;-)))

+

2 Клаузевиц, RU

-- Так по ком же звонит колокол?

ну, если вспомнить "классика", то напрашивается ещё один очень простой ответ:

"...не спрашивай, по ком звонит европейский колокол, ибо он звонит по тебе"

....в смысле, "по нам"

Монахи Парагвая, монархи всей планеты, военные хунты, Нестор Иваович Махно, Пугачёв и кто угодно сталкиваются с тем, что ресурсов всегда меньше, чем нужно для удовлетворения простейших нужд. И много чем приходится жертвовать, много чего идёт по финансированию "только бы не сдохнуть".
А что то приходится раздувать до избыточности.
ВСЕМ.
Как выбирать, кого придавить, кому роскошествовать? А это уже результат расчётов на основе некоей идеологии.
Вы этого понять не желаете. Далее рассказывать вам простейшие истины считаю бессмысленным.
А вот как Гончаров сравнивает роскошь и комформ во "Фрегат "Паллада" (глава 6):
"Что такое, наконец, так называемая тогдашняя роскошь перед нынешним комфортом? Роскошь — порок, уродливость, неестественное уклонение человека за пределы естественных потребностей, разврат. Разве не разврат и не уродливость платить тысячу золотых монет за блюдо из птичьих мозгов или языков или за филе из рыбы, не потому, чтоб эти блюда были тоньше вкусом прочих, недорогих, а потому, что этих мозгов и рыб не напасешься? Или не безумие ли обедать на таком сервизе, какого нет ни у кого, хоть бы пришлось отдать за него половину имения? Не глупость ли заковывать себя в золото и каменья, в которых поворотиться трудно, или надевать кружева, чуть не из паутины, и бояться сесть, облокотиться?

Венецианские граждане (если только слово «граждане» не насмешка здесь) делали все это; они сидели на бархатных, но жестких скамьях, спали на своих колючих глазетовых постелях, ходили по своим великолепным площадям ощупью, в темноте, и едва ли имели хоть немного приблизительное к нынешнему, верное понятие об искусстве жить, то есть извлекать из жизни весь смысл, весь здоровый и свежий сок.

Тщеславие и грубое излишество в наслаждениях — вот отличительные черты роскоши. Оттого роскошь недолговечна: она живет лихорадочною и эфемерною жизнью; никакие Крезы не достигают до геркулесовых столпов в ней; она падает, истощившись в насыщении, увлекая падением и торговлю. Рядом с роскошью всегда таится невидимый ее враг — нищета, которая сторожит минуту, когда мишурная богиня зашатается на пьедестале: она быстро, в цинических лохмотьях своих, сталкивает царицу, садится на ее престол и гложет великолепные остатки.

Вспомните не одну Венецию, а хоть Испанию например: уж, кажется, трудно выдумать наряднее эпанчу, а в какую дырявую мантию нарядилась она после! Да одни ли Испания и Венеция?..

Где роскошь, там нет торговли; это конвульсивные, отчаянные скачки через препятствия, courses aux clochers: перескачет, схватит приз и сломает ноги.

Не таков комфорт: как роскошь есть безумие, уродливое и неестественное уклонение от указанных природой и разумом потребностей, так комфорт есть разумное, выработанное до строгости и тонкости удовлетворение этим потребностям. Для роскоши нужны богатства; комфорт доступен при обыкновенных средствах. Богач уберет свою постель валансьенскими кружевами; комфорт потребует тонкого и свежего полотна. Роскошь садится на инкрюстированном, золоченом кресле, ест на золоте и на серебре; комфорт требует не золоченого, но мягкого, покойного кресла, хотя и не из редкого дерева; для стола он довольствуется фаянсом или, много, фарфором. Роскошь потребует редкой дичи, фруктов не по сезону; комфорт будет придерживаться своего обыкновенного стола, но зато он потребует его везде, куда ни забросит судьба человека: и в Африке, и на Сандвичевых островах, и на Нордкапе — везде нужны ему свежие припасы, мягкая говядина, молодая курица, старое вино. Везде он хочет находить то сукно и шелк, в которое одевается в Париже, в Лондоне, в Петербурге; везде к его услугам должен быть готов сапожник, портной, прачка. Роскошь старается, чтоб у меня было то, чего не можете иметь вы; комфорт, напротив, требует, чтоб я у вас нашел то, что привык видеть у себя."

Аббе, RU19.01.26 16:41
> Спящий лев
> Аббе
> Аяврик
2 Аббе

-- Технократы, монархи, военные, кто угодно, они должны будут дать себе ответы на вопросы управления. Но, вне идеологии это невозможно в принципе.

Вы гоните чушь с горячностью религиозного фанатика.

-- И маразм в виде запрета идеологиии не более, как идеология освобождения площадки бытия для манипулирования, мошенничества и грабежа, но уже под флагом "платите нам красивым за освобождение от ВАШЕЙ идеологии".

благодаря деидеологизированности России - вам позволительно здесь нести любую хрень, без опаски за свою задницу - в чём и отличие "морали технократов" от госидеологии - как в коммунистическом СССР, так и бандеровской УкРуине (где вы бы сидели, засунув язык в ж..пу, и не гундосили бы про "маразм злочинной влады"

;-))

все ваши занудные причитания о "неправильной идеологии" (где бы, кстати, не происходили события обсуждаемых публикаций - нигде и ни у кого "идеология не та!") - есть лишь проявление сектанства у вас в голове - почему-то считающего, что ему виднее, как "надо"

(но как почему-то нигде ни у кого нет!)

-- вы скучны и безумны.

вы лучше в зеркало на себя посмотрите - неспеша и вдумчиво

если весь мир "не такой, как надо" и "все идут не в ногу", то, МОЖЕТ БЫТЬ, дело не в окружающей дефективной реальности, а ... в вас (как неадекватном ей элементе - вечно её переустроить порывающемся)

может быть такое?
теоретически?

;-)))

+

2 Клаузевиц, RU

-- Так по ком же звонит колокол?

ну, если вспомнить "классика", то напрашивается ещё один очень простой ответ:

"...не спрашивай, по ком звонит европейский колокол, ибо он звонит по тебе"

....в смысле, "по нам"

Монахи Парагвая, монархи всей планеты, военные хунты, Нестор Иваович Махно, Пугачёв и кто угодно сталкиваются с тем, что ресурсов всегда меньше, чем нужно для удовлетворения простейших нужд. И много чем приходится жертвовать, много чего идёт по финансированию "только бы не сдохнуть".
А что то приходится раздувать до избыточности.
ВСЕМ.
Как выбирать, кого придавить, кому роскошествовать? А это уже результат расчётов на основе некоей идеологии.
Вы этого понять не желаете. Далее рассказывать вам простейшие истины считаю бессмысленным.
А вот как Гончаров сравнивает роскошь и комформ во "Фрегат "Паллада" (глава 6):
"Что такое, наконец, так называемая тогдашняя роскошь перед нынешним комфортом? Роскошь — порок, уродливость, неестественное уклонение человека за пределы естественных потребностей, разврат. Разве не разврат и не уродливость платить тысячу золотых монет за блюдо из птичьих мозгов или языков или за филе из рыбы, не потому, чтоб эти блюда были тоньше вкусом прочих, недорогих, а потому, что этих мозгов и рыб не напасешься? Или не безумие ли обедать на таком сервизе, какого нет ни у кого, хоть бы пришлось отдать за него половину имения? Не глупость ли заковывать себя в золото и каменья, в которых поворотиться трудно, или надевать кружева, чуть не из паутины, и бояться сесть, облокотиться?

Венецианские граждане (если только слово «граждане» не насмешка здесь) делали все это; они сидели на бархатных, но жестких скамьях, спали на своих колючих глазетовых постелях, ходили по своим великолепным площадям ощупью, в темноте, и едва ли имели хоть немного приблизительное к нынешнему, верное понятие об искусстве жить, то есть извлекать из жизни весь смысл, весь здоровый и свежий сок.

Тщеславие и грубое излишество в наслаждениях — вот отличительные черты роскоши. Оттого роскошь недолговечна: она живет лихорадочною и эфемерною жизнью; никакие Крезы не достигают до геркулесовых столпов в ней; она падает, истощившись в насыщении, увлекая падением и торговлю. Рядом с роскошью всегда таится невидимый ее враг — нищета, которая сторожит минуту, когда мишурная богиня зашатается на пьедестале: она быстро, в цинических лохмотьях своих, сталкивает царицу, садится на ее престол и гложет великолепные остатки.

Вспомните не одну Венецию, а хоть Испанию например: уж, кажется, трудно выдумать наряднее эпанчу, а в какую дырявую мантию нарядилась она после! Да одни ли Испания и Венеция?..

Где роскошь, там нет торговли; это конвульсивные, отчаянные скачки через препятствия, courses aux clochers: перескачет, схватит приз и сломает ноги.

Не таков комфорт: как роскошь есть безумие, уродливое и неестественное уклонение от указанных природой и разумом потребностей, так комфорт есть разумное, выработанное до строгости и тонкости удовлетворение этим потребностям. Для роскоши нужны богатства; комфорт доступен при обыкновенных средствах. Богач уберет свою постель валансьенскими кружевами; комфорт потребует тонкого и свежего полотна. Роскошь садится на инкрюстированном, золоченом кресле, ест на золоте и на серебре; комфорт требует не золоченого, но мягкого, покойного кресла, хотя и не из редкого дерева; для стола он довольствуется фаянсом или, много, фарфором. Роскошь потребует редкой дичи, фруктов не по сезону; комфорт будет придерживаться своего обыкновенного стола, но зато он потребует его везде, куда ни забросит судьба человека: и в Африке, и на Сандвичевых островах, и на Нордкапе — везде нужны ему свежие припасы, мягкая говядина, молодая курица, старое вино. Везде он хочет находить то сукно и шелк, в которое одевается в Париже, в Лондоне, в Петербурге; везде к его услугам должен быть готов сапожник, портной, прачка. Роскошь старается, чтоб у меня было то, чего не можете иметь вы; комфорт, напротив, требует, чтоб я у вас нашел то, что привык видеть у себя."

Я не додумал термин роскошествования. В рамках разумного - роскошествовать будут не люди, а отрасли, от которых зависит выживание страны.
Атомная ОТРАСЛЬ с 1944 года. Авиаконструкторские проекты. Ракетостроение.
Им отдавали ресурсы от разорённой страны.
Но и ЦЕНА этого роскошествования была страшной.
На старт вывезли перспективную ракету? А она взорвалась. И погибли сотни людей. Включая высший командный состав. Они понимали, что конструкция.... Не отработана. Что эта, или иная конструкция есть единственный шанс на выживание СССР. Она и атомная боегловка. И сознательно были на площадке, отвечая своею гловой за проект.
Вот ЭТО и есть жуткая роскошь гонки на выживание.
Люди, шедшие на смерть в, казалось бы) мирное время.
Клаузевиц, RU19.01.26 16:47
Да, Аяврик, если Европа рухнет и по нам волны хаоса пройдут от их падения. Но мы пытались им помочь. Тянули к ним ветки с дешёвым газом, пытались вразумить не лезть на Украину и не строить безопасность в ущерб нам. Нас не послушали. Они сами выбрали свой путь.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?

 Новостивсе статьи rss

» Командиры ВСУ продают оружие НАТО на черном рынке
» Иран атаковал Израиль и базы США гиперзвуковыми ракетами
» Операция США против Ирана не будет краткосрочной, заявил Пентагон
» Постпред Ирана при МАГАТЭ заявил об атаках на ядерный объект в Натанзе
»  «Вынашиваются планы частичной или полной морской блокады нашей страны»
» ВС России за сутки освободили два села в ДНР и одно - в Харьковской области
» Иран бьет по нефти и СПГ: на Ближнем Востоке останавливают добычу и поставки
» Над Кувейтом сбили три американских истребителя

 Репортаживсе статьи rss

» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»
» Война против устава ООН. Как прошло экстренное заседание Совета Безопасности
» Пепел Гуты Пеняцкой. Жертвы дивизии СС «Галичина» отомстят нынешней Украине
» Восстание машин: Британские ученые выяснили, что ИИ готов применять ядерное оружие в симуляции войн в 95% случаев
» Генерал-лейтенант МВД Юрий Жданов: Главная проблема миграции - кому это выгодно?
» Танк "Алеша" продолжает службу: Экипаж легендарной боевой машины нашел себя в мирной жизни
» Несырьевой неэнергетический экспорт РФ составил почти $157 млрд
» В Вашингтоне отказались от зелёного перехода во имя развития искусственного интеллекта

 Комментариивсе статьи rss

» Предательство помогло США убить иранского лидера
» Ученик Маха: как в мире пытаются скопировать российские гиперзвуковые ракеты
» Премьер Израиля назвал целью операции против Ирана устранение "экзистенциальной угрозы"
» Главнокомандующий ВМС Германии: Россия бросает вызов НАТО на Балтике
» Прогресс на словах и разногласия на деле. Чем завершились переговоры Ирана и США в Женеве
» Обратная сторона научной деятельности
» «Надо мириться». Финны поняли, что без России их экономика трещит по швам
» Газовые амбиции США оказались вредоносными для американцев

 Аналитикавсе статьи rss

» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
» Фемида сама попала под статью, идут отставки, разоблачения, суды
» В Евросоюзе заканчивается газ. Что это означает
» Капитализация долголетия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"