2 Главный Злодей:

Согласен с последним комментом. Хочу добавить: в России денежная база и даже львиная доля депозитов в банках обеспечены иностранными активами. Поэтому страна не является закрытой финансовой системой, а наше правительство не обладает финансовым суверенитетом. В силу обеспечения рубля иностранными активами, номинированными в долларах и евро, этот суверенитет принадлежит Вашингтону и Брюсселю.
Российское правительство вынуждено действовать в рамках жестких бюджетных ограничений, которые зависят от экспортных доходов. Грубо говоря, мы при той денежно-кредитной политике, которую практикует сейчас Банк России, можем тратить только то, что заработали продажей на экспорт. Отсюда и следует наша пресловутая "сырьевая зависимость". Она возникает из-за того, что эмиссия рублей проводится под сырьевую ренту, а не под создаваемую внутри экономики добавленную стоимость.
Из-за этого все производства, которые создают добавленную стоимость, стагнируют в условиях дефицита денег, а все, кто связан с сырьевой рентой, купаются в деньгах. Курс рубля к доллару при этом является производной от цены на нефть на мировых биржах.

Нефть может стоить 30, а может и 150 долларов. И то и другое для России при нынешней денежно-кредитной и фискальной политике – катастрофично. Первое приведет к бюджетному коллапсу, второе – к высокой инфляции и окончательному упадку перерабатывающего сектора, ориентированного на внутренний рынок.Делая ставку на рубль сегодня, человек делает ставку либо на новый спекулятивный бум на мировых рынках, либо на то, что проводимая в стране экономическая политика и внутриэкономическая ситуация резко оздоровится.
На долгосрочную перспективу первая ставка заведомо проигрышна. Надежды на улучшение внутриэкономической ситуации в России, к сожалению, не подтверждаются реальными действиями властей. Борьба с коррупцией ведется на словах. Сама коррупция растет, Резервный фонд сокращается, несмотря на относительно высокие цены на нефть.
Широко разрекламированная "модернизация" сводится к созданию "офшора" в "Сколково" для ведущих мировых корпораций, специализирующихся на производстве хай-тека. Тяжело понять, как подобные проекты могут способствовать планомерному развитию платежеспособного спроса в России за пределами Московского региона. Никаких условий для внедрения будущих инноваций внутри страны не создается.
По словам министра финансов Алексея Кудрина, в будущем ожидается рост расходов на обслуживание госдолга, а это значит, что страна собирается занимать.

Это реальные факты из реальной жизни, а не конспирология... А выводы о "власть предержащих" делайте сами...

Filin – +5, написано от души!

По словам министра финансов Алексея Кудрина, в будущем ожидается рост расходов на обслуживание госдолга, а это значит, что страна собирается занимать. – НЕТ, сначала начнут нагибать нефтянку и Газпром, потом доберутся до всех кого можно подоить на основе действующего законодательства, дальше МАНИПУЛЯЦИИ С КУРСОМ рубля, а вот потом и ЗАЙМЫ…

Верно мыслите товарищ! Банкиры ничем не лучше обычных людей. И каждый человек имеет право на доверие. Деньги - это вексель. Нужны не банки, которые узурпируют право давать и брать в долг (естественное право свободных людей), а страховые организации, страхующие риски бизнеса. Каждый человек сам себе - банк. Если грамотно выстроить страхование этого естественного процесса свободного кредитования, то наступит всем счастье!

А попытки многих постов сравнивать деньги с реальным товаром, чтобы оправдать ссудный процент как некую "работу" не верны, потому что деньги это не товар. Представьте, что вы на необитаемом острове, но все в порядке - у вас чемодан баксов! Кушайте баксы! Одевайтесь в баксы! Подтирайтесь баксами! Не получается? Тогда вы начинаете постигать виртуальную природу ценности денег. Деньги не товар. Деньги это пароль доверия, за который вы можете получить товар от ттого, кто согласен играть в эту игру. Пароль вне игры цены не имеет! И за использования пароля брать плату нелогично, ибо распространение паролей это не работа. Наборот, за вовлечение дополнительных игроков, вам еще должны приплачивать! Если я соглашаюсь пользоваться баксами, то пиндосы должны мне платить, за то что я поддерживаю их глобальную игру. Отрицательный процент! Я пользуюсь их деньгами, а они мне за это еще и платить должны! Скажете абсурд? Это было бы не так абсурдно, если у граждан было больше альтернатив сменить игру, выйти из нее. Тогда пиндосы как миленькие платили за пользование их кредитной системой. Но пиндосы придушили и подмяли альтернативы силовыми методами, так что выбора нет...

Все эти утрирования и чрезмерные упрощения... Наводят тоску. "Необитаемые острава", "закрытые деревни". Я конечно понимаю, что о сложном можно говорить простым языком и простыми образами, но...

Ну что это "необитаемый остров" и "виртуальная ценность"? Ну глупость, в условиях отстутствия рынка понятно деньги не нужны. Рынок как известно два дурака, один продает а другой покупает, а если дурак на острове сидит с деньгами и вот его осенило, что без товаров и второго дурака его деньги это топливо для костра. Ну простите меня, жалко этого человека, он повидимому когда был не на острове, наделил деньги такой ЦЕННОСТЬЮ, что наверное на них молился и видел в них весь смысл своей жизни. Ну а если два дурака на острове с деньгами и без товаров, постигают "виртуальность ценности денег", то собственно оба недалекого ума люди. И их жалко. Очевидно деньги их так манили что рассудок был утрачен. Мы каждый раз сталкиваемся с подобными ситуациями и без необитаемых островов. То водка на рыбалки кончится, купить негде а денег помойка. То шарик ребенку в парке покупаем по 250руб, так ведь можно было с собой притащить, купив по 10 руб заранее.

Это же очевидно, но это ни в коем случае не говорит о том что деньги "виртуальная ценность", машита без топлива, и фен без электричества, и сотовый без связи тоже безсмысленны. И что? Мало того на необитаемом острове не понадобится и высшее образование, и многие проф навыки будут не применимы и что? Поэтому все это "виртуально"?

Деньги на необитаемом острове, это нуль без фазы, и мама которая не рожала, ручка без бумаги, семя без почвы, рыба без воды и человек без кислорода. :) Так что может закончим писать про острава?

Ну как вам еще объяснить, что плохой. Пример необитаемого острова, неприемлем, ввиду того, что на нем нет рынка. И ни чего он не показывает кроме того, что нет рынка и деньги не нужны. Более того если на этом острове чудесным образом, не будет еще и кислорода, то Вам не понадобится и топор со спичками. Тем не менее ценность топора и спичек от этого не становится "виртуальной". Ну да, если мыслить вашими критериями, то получается, что кислород для человека, это услуга по обеспечению условий жизни. Но мне как то так мыслить не с руки. Дышу то я не услугой и не товаром. Деньги так же связаны с куплей-продажей=рынком, как человек с воздухом.

"Пример необитаемого острова, неприемлем, ввиду того, что на нем нет рынка." - так об этом и речь! Деньги действуют только в условиях игры в рынок. Сами по себе ценности не имеют! Это нужно время от времени напоминать недоумкам молящимся на деньги и готовых за них продать и свою честь и совесть и детей. Но Ахилл безусловно неуязвим для таких пороков! Но к чему так раздражаться, что другие люди не столь совершенны? Их нужно учить...

Тут вместо денег, для примера, кто-то использовал мешки с зерном... так вот мешки с зерном в отличии от галактических кредитов и в Африке ТОВАР. Есть рынок, нет рынка... у меня есть мешки с зерном - значит с голодухи я не умру! Сечешь Ахилл разницу? Или все еще в танке? Рынок не образуется от двух идиотов, а от их согласия на эту игру. Предположим на мой остров подселили Ахилла с чемоданом долларов, а у меня вырос урожай зерна. Что рынок уже готов? Черта с два! Я НЕ ВОЗЬМУ НЕПОНЯТНЫЕ БУМАЖКИ В ОБМЕН НА РЕАЛЬНУЮ ЕДУ. И Ахилл сдохнет с голоду со всем своим апломбом. Согласие есть продукт непротивления сторон. Пока мир не противиться американскому доллару - американцы живы. Но как только их репутация рухнет - рухнет доллар и их мифическое заемное процветание. И Америка не рухнет пока все деньги от продажи нефти разные "мудреватые кудрейки"/Есенин/ будут в нее же и отправлять ничего не требуя взамен, кроме иллюзий доверительных отношений и барского похлопывания по плечу.

Ну Ахилл то был уязвим в пяту, да и ahil уязвим всяческим порокам, кто без греха?

Хаос, Вы приводите опять случаи когда есть кэш а рынка нет, и почему то радуетесь тому, что деньги в этом случае не нужны. Ну да, в тайгу по орехи я ни когда с деньгами не хожу, а всяческую еду одежду и прочее беру с собой. :) Давайте еще раз повторим, может отпустит: Без рынка деньги не нужны.

И ни каких игр и игрушек, всё серьёзно так шо пипец. )))

"Есенина-то зачем к этим фантазиям приплетать." Виноват, цитата была из Маяковского "...мудреватые кудрейки, кудреватые мудрейки - кто их к черту разберет?"

"Импорт на 100 млрд. долл" - Импортируют только неликвиды, чтобы помочь американским фермерам, а заодно подгадить нашим крестьянам. Когда больше половины продуктов питания импортные - это катастрофичная ситуация, фактически полная утрата суверинитета - шаг влево, шаг вправо - голодная смерть от эмбарго.

Здравый смысл утверждает, что моделирование должно быть предметным и модель должна быть как минимум подобна и удовлетворять тем же законам, что и прототип. Это еще полбеды, беда в задаче, для наглядности и/или решения которой модель строится.

1. Задача, наглядно представить ученику простейшие элементы мирового океана , глубина дно, берега. Модель поместится в блюдечке с водой.

2. Теперь то же самое но земля "круглая": придется вводить понятия тяготения, притяжения и т.п. Модель блюдечка не годится, на парту ставится глобус.

3. Задача: наглядно продемонстрировать волну прибрежную, длинна, высота, гребень, барашки, разрушительная сила. Блюдечко и глобус в сторону, надо ванну, емкость, бассейн. Простейший математический аппарат объяснит высоту и длину волны, затухание, барашки уже не объяснит.

4. Приливы/ отливы. Модель блюдечка не годится вообще, емкость ничтожно мало полезна, опять тащим глобус… Потом "луну" объясняем лунные приливы. Этого мало. Солнечные приливы. Далее объясняем, что приливы от этих светил, могут накладываться друг на друга или компенсировать. А уж многообразие приливов, моделировать без "компа" теперь и сложно себе представить. Но всё будет представленно в математической форме, загружено просчитан- пересчитано и в наглядном виде выдано.

5. Далее, продолжать не буду. В конце концов, мы наткнемся на фразу уважаемого океанолога, что на Марс десказать летаем, а что тут, вот рядом на глубине больше 1км не ведаем.

Модель не существует просто так, она в любом случае строится для объяснения или наглядности. А для этого она должна быть построена на тех же законах, что прототип.

Что происходит с "виртуальностью ценности мешка денег", в модели "необитаемый остров"? Тоже самое, что с "виртуальностью силы приливной волны", в модели "блюдечко с водой". Хоть засмотрись на блюдечко, про приливную волну ни чего сказать нельзя. В такой модели отсутствует схожесть с прототипом , отсутствует необходимая закономерность. Вода осталась, "берега" остались, колебать и вызывать волны можно, но ни о каких приливах, тем более наглядно видных, говорить нельзя. Эта модель не объяснит приливы, ни их наличие, ни "виртуальность". И какие из нее могут быть выводы о приливе? Да ни каких. Состояния покоя. Отсутствия явления.

Точно тоже самое сделано и с "мешком денег", они просто вырваны и втиснуты в модель, которая не обладает закономерностью прототипа. И ни какой сути явления эта модель не раскрывает. И ни о чем она не говорит. Это 0, состояние покоя, отсутствия явления. Вы лишили "модель" всего, любой схожести с прототипом. Упразднили само явление, и наличие долларов на острове этому упразднению совсем не противоречит.

Вот и вся научность. Да простят меня ученые люди. :)