2 Джин

--Настроили Народ против Горби, и ведь было за что. Показали хорошенького "народного" ЕБН. И уже с поддержкой Народа продолжили развал страны

аааа, вон какая долгоиграющая комбинация.....
тогда надо еще назад отмотать, и все понятно станет:
- сначала они настроили Народ против Сталина (хоть и не было за что, да ведь?!) - показали хорошенького "народного" дорогого Никиту Сергеевича - который начал разваливать страну
- потом они настроили Народ против Хруща (и ведь было за что уже, да?) - показали хорошенького "народного" многоуважаемого Леонида Ильича, который продолжил развал страны
- потом сискимасиски они настроили Народ против уже лично Брежнева (и ведь, что характерно, опять было за что!) - показали хорошенького "народного" Юрия Владимировича...
- тут у них небольшая замешка произошла, против Андропова они настроить Народ не успели и он остался в памяти народной неразоблаченным и поэтому получается, что к нему претензий и нет никаких толком (в отличие от его предшественников)
- то же самое и с "народным" Константином Устиновичем - которого кто-то (они?!) показал Народу - против него тоже не успели Народ настроить (времени не хватило) и поэтому состава преступления "развал страны" ни к ЮВА, ни к КУЧ как-то Народная память не предъявляет - парадоксально, казалось бы, а просто времени у них настроить Народ против этой пары не было
- и вот, наконец, показали Народу "народного" райкиного Михаила Сергеевича - а поскольку настроить Народ против Андропова и Черненко они не успели (времени достаточного не было!) - то разваливать страну Горби продолжил под аккомпанимент разоблачения удушающей атмосферы брежневского застоя 70х
- и вот только тут финальная развязка замысловатого сюжета: Настроили Народ против Горби, и ведь было за что. Показали хорошенького "народного" ЕБН. И уже с поддержкой Народа продолжили развал страны

- и постскриптум: настроили Народ против ЕБНа (и ведь было за что!). Показали хорошенького "народного" ВВП. И уже с поддержкой Народа продолжили ..... продолжать настраивать наш Народ на что-то опять не хорошее!!!

............

вот как всё было!

народ такой у нас подверженный ихнему тлетворному влиянию, пляшет под их дудку - никакого спасу нет!
с народом не повезло - то ли дело американский народ!!!!! гвозди бы делать из американского народа - ни разу не развалили свою страну и ни на кого не смотрят, что характерно!

: )))

......................

а вот я думаю, что наш Народ не дурнее паровоза и американцев

-- Кто виноват в потере и обесценивании миллиардных советских вкладов?
-- Кому нонче хорошо жить на Руси - тот и виноват.
,,,

как вариант ответа хоть и цинично, но в чем-то логично....
а тогда дополнительный вопрос (так же, по чесноку):
известно, что Сбербанк России позиционирует себя как СТАРЕЙШИЙ из действующих российских банков ("Основанн в 1841 г.") -
Вопрос, уважаемые знатоки: КТО ВИНОВАТ В ПОТЕРЕ МИЛЛИАРДНЫХ РОССИЙСКИХ ВКЛАДОВ НА СЧЕТАХ СБЕРБАНКА РОССИИ В 1918 ГОДУ?

Чем уничтожение сбережений граждан России в Сбербанке России заслужило меньшего внимания и возмущения, чем уничтожение сбережений советских граждан в том же самом банке спустя неполных 75 лет?!
Вкладчикам 1992 года хоть какие-то символические компенсации спустя годы НАЧАЛИ выплачивать - и морально извиняться - а тем, из 1918-го, тем просто шиш на постном масле.
И ничего ведь, угрызения совести никого по поводу ТОГО уничтожения не мучали (и не мучают). А как своих кровных деньжат дело коснулось - так сразу какие-то мелкобуржуазные частнособственнические инстинкты проснулись!

(хотя мне бы, конечно, тоже было обидно, если бы у меня накопленные сбережения на книжке улетучились! но деньги - дело наживное..... главное, что б при этом жить не мешали в результате... ИМХО)