Пожар демократии - ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Госдума денонсировала соглашение между Россией и США по плутонию
Импульс украинскому урегулированию оказался исчерпан, заявил Рябков
Путин провел совещания с командующими группировками войск и с Совбезом
Премьер-министр Франции подал в отставку

Главная страница » Аналитика » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

_STRANNIK

24.09.13 19:39

нихтканинхен, RU
Уважаемый нихтканинхен!
Вам почудилось ! Или Бах навеял... Я здесь никаких определений социализма не давал.
Словоблудием не страдаю. Что касаемо статьи гоподина Кантора(какие бы цели автор себе изначально не ставил)- статья вредная , поскольку исподволь протаскивается мысль о природном ,сиречь никем не управляемом характере "демократии" и отсутсвии бенефициара этого процесса. Впрочем здесь уже об этом писали.

нихтканинхен

24.09.13 20:06

Вы, простите, имеете в виду Иогана Себастьяна или кого-то другого из этой великой семьи музыкантов и композиторов?

Кстати о социализме, разрешите привести Вам пару цитат из Вашего будущего собрания сочинений:

1. "В Швеции был социализм."

2. "По Швеции - имелось в виду ,что уровень жизни и социальных гарантий был реально выше чем в "социалистических" Китае и СССР. Не стоит считать людей глупее, чем они есть."

И что же нам теперь делать? Записываем Саудовскую Аравию во флагманы социализма или дадим им шанс исправиться?

нихтканинхен

24.09.13 20:49

Прошу меня в свою очередь извинить, что я к Вам прицепился. Просто всё это и есть, к сожалению, "существо того, что Вами написано по статье":

"Эта сволочь еще вторым планом протаскивает мысль - демократия отродясь вредна", "идеология - отражение экономики", "Кто виноват и что делать", ну и про шведский социализм. Я понимаю, что Вы не от глупости ерунду пишете, а от поспешности. Но с поспешностью тоже ведь можно как-то справляться.

_STRANNIK

24.09.13 21:08

нихтканинхен, RU

Ну со сволочью, извините, погорячился . Каюсь .Просто достало. Не люблю , когда из меня делают идиота. Типа все люди братья и давайте жить дружно.И что достаточно признать "что Энди Уорхол принципиально хуже, чем Рембрандт," и все образуется.

Про шведский социализм - вы же умный человек и все поняли, что имелось в виду.

P.S. ссылка

нихтканинхен

24.09.13 22:05

> _STRANNIK

P.S. ссылка

Спасибо, классная ссылка. (Правда, она не работает, но кого в наше бурное время волнуют такие мелочи.)

Штука в том, что речь шла вообще не о социализме, а об идеологическом пузыре. Я привёл пример конца СССР - Вы бросились возражать про социализм... Вы слишком торопитесь возражать: автору статьи, другим комментаторам - возражать, разоблачать, сердиться. А вдруг вся эта бурная деятельность мешает Вам вникнуть в суть?

_STRANNIK

24.09.13 22:23

нихтканинхен, RU
Ссылку поправил.Технические элементы запроса влезли.
"А вдруг вся эта бурная деятельность мешает Вам вникнуть в суть?"
Ну предположим. Так в чем суть?

iz09

24.09.13 22:29

Ничего особенно нового в статье нет, но изложено положение на международном и внутренних уровнях очень убедительно. Можно согласиться, что на самом деле демократия жертва этих процессов, а не их причина. Причины - экономические: глобализм и либерализм, которые навязываются силой доллара.
Что еще надо отметить во время этой подлой эпохи: полная безответственность власти даже за геноцид, даже за развал экономики и науки во всех странах, где побывали советники МВФ. Разве президенты в чем-то виноваты? - вопрошают демагоги от власти. Это сами людишки вымирают, не приспособились, знать. А вот наши коррупционеры те приспособились. Вот это очень устраивает весь чиновный аппарат. Мы ни причем. Приказы исполняли-с.

_STRANNIK

24.09.13 22:44

iz09, RU
Почти со всем готов согласиться. Но вот про рецепты автора и идеологический пузырь -вот Вы лично поняли , что он имел в виду? Я например не понял.
Если принимать все как есть "но проткнуть самый главный, самый страшный пузырь — идеологический. И пока Запад не вернется к категориальной философии и не поймет, что Энди Уорхол принципиально хуже, чем Рембрандт,".... Ну вернулись. Признали . И что - все образуется?

iz09

24.09.13 22:59

Я бы трактовал так, что идеологический пузырь - это миф о демократии, которую якобы несет корпоративный либерализм и глобализм. Уже давно появились работы (Дэвид Кортен "Когда корпорации правят миром"), которые однозначно отвергли возможность сохранения демократии при этом экономическом строе. Это не значит, что реальной демократии не требуется, а означает, что она полностью извращена.

_STRANNIK

24.09.13 23:16

iz09, RU
С такой трактовкой готов согласиться. Чисто орвеловский вариант - полное извращение начального содержания. Современная западная демократия- в реальности -закамуфлированная изощренная диктатура.

_STRANNIK

24.09.13 23:33

iz09, RU
Ну вот в возможность развенчать этот миф, при тех процессах по дебилизации населения, при сегодняшней профанации образования и принижении роли науки в обществе-вот в этом я сильно сомневаюсь. Нет и не предвидится сегодня со стороны государства заказа на развенчание этого мифа. Или я чего то не замечаю?

iz09

24.09.13 23:34

Так это в нашем только понятии: демократия - власть народа, а сейчас за рубежом это уже объявлено, как консенсус "элит", правда, якобы выбранных народом. Вот так там все "пересмотрели", народ отбросили в сторону сразу после выборов власть переходит к "элитам". А они народу: а мы чего-то там вам обещали?

_STRANNIK

24.09.13 23:42

iz09, RU
Ну да возврат к истокам. Демос и охлос. И все по новой.
Спасибо за Ваши ответы .

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи