"..."граждан, обладающих собственностью средней, но достаточной"(1295b), (40) кн.IV. в противовес богатым обладающих большим имуществом, и неимущим. Имущество среднего класса позволяет последнему быть экономически независимым (т.к. гражданин работает на себя), а следовательно и политически. Как пишут социологи и политологи, в XIX веке критерий среднего класса поменяли на доход. Я например, и большинство знакомых, не обладаем таким признаком. Наверное и в Европе, как минимум с XIX века средний класс Аристотеля существует как небольшая прослойка. Например, Alanv.

................................

Насколько мне помниться, у классика из классиков - Аристотеля, понятие средний класс состоит из

"..."граждан, обладающих собственностью средней, но достаточной"(1295b), (40) кн.IV. в противовес богатым обладающих большим имуществом, и неимущим. Имущество среднего класса позволяет последнему быть экономически независимым (т.к. гражданин работает на себя), а следовательно и политически.

........................

У Аристотеля нет понятия среднего класса. Ну совсем нет. А приведенная Вами "цитата" - чистая отсебятина...Под (1295b) имеем в реальности следующее:

"Суждение обо всех поставленных вопросах основывается на одних и тех же исходных положениях. Если верно сказано в нашей "Этике", что та жизнь блаженная, при которой нет препятствий к осуществлению добродетели, и что добродетель есть середина, то нужно признать, что наилучшей жизнью будет именно средняя жизнь, такая, при которой середина может быть достигнута каждым. 3. Необходимо установить (40) то же самое мерило как для добродетели, так и для порочности государства и его устройства: ведь устройство (1295b) государства – это его жизнь."

Что согласитесь - кардинально отличается ...