Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Уильям Энгдаль, глобальный китайский инфраструктурный проект "Один пояс — один путь" (ОПОП) поставил перед собой крайне амбициозную цель спасения из нищеты целых регионов мира, сколько бы индийские экономисты не вставляли своему ближайшему соседу палки в колеса фразами про "политику долговой ямы".

Изначально Китай планировал инвестировать около одного триллиона долларов в развивающиеся экономики, намереваясь довести объем привлеченных инвестиций до 8 триллионов.

Однако, если верить оценке Всемирного банка, к 2018 году Китай успел инвестировать в инфраструктуру ОПОП около 575 миллиардов долларов. Эти деньги были пущены на строительство портов, высокоскоростных железнодорожных линий и систем телекоммуникации.

Но те страны, куда Китай вкладывал деньги еще до вспышки коронавируса, не входили в список самых надежных заемщиков. В список крупнейших заемщиков у Поднебесной входят Пакистан, Венесуэла, Ангола, Эфиопия, Малайзия, Шри-Ланка, Южная Африка, Индонезия, Камбоджа, Бангладеш, Замбия, Казахстан, Украина, Кот-д’Ивуар, Нигерия, Судан, Камерун, Танзания, Боливия, Зимбабве, Алжир и Иран.

Еще до начала эпидемии коронавируса стало понятно, что у многих из этих стран возникнут проблемы с выплатой долга. Однако сейчас, когда возведенные объекты, предназначенные для облегчения экспорта ресурсов и различной продукции в развитые страны, вынуждены простаивать из-за ограничительных мер, всем стало очевидно, что большинство заемщиков не смогут начать платить по счетам вовремя.

Китай уже согласился пересмотреть условия долговых обязательств двух ключевых участников ОПОП — Пакистана и Индонезии.

Но, помимо вопроса возвращения инвестиций, Пекин вынужден ломать голову и над тем, как ему привлечь недостающие инвестиции, поскольку антикитайская позиция США и снижение доходов Аравийских монархий делают инвестиционный климат для Китая крайне неблагоприятным.

В прошлом году Поднебесная создала научно-исследовательский Институт, получивший название "Центр изучения вопросов ОПОП", которому и предстоит найти выход из сложившейся ситуации, поскольку изначальную концепцию в нынешней ситуации едва ли можно назвать реализуемой.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.