Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
Лавров: Президент Путин будет решать, когда посол РФ вернется в Вашингтон
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Профессор МГУ обвинила РАН в теоретизированном «навальнизме».
30.03.21 21:46 Наука, техника, образование
Круглый стол ученых социалистической ориентации и профсоюза РАН очередной раз констатировал кризисное состояние российской науки, за которое ответственны российский олигархический капитализм и хроническое недофинансирование. Выход — увеличить финансирование науки и восстановить роль РАН. С этой позицией спорит известный экономист профессор МГУ Елена Ведута.

Круглый стол «Кризис российской науки и пути выхода из него» состоялся в Москве 24 марта 2021 года. Организатором круглого стола выступила организация «Российские ученые социалистической ориентации», членами которой являются академики РАН, РАЕН, сотрудники научно-исследовательских институтов, профессорско-преподавательский состав ведущих вузов страны.

Также в организации мероприятия приняли участие Российский координационный комитет профсоюзных и общественных организаций отраслевой, вузовской, академической, оборонной науки и государственных научных центров (РКК), Всероссийский профессиональный союз работников Российской академии наук, Межрегиональное общественное движение «За возрождение отечественной науки».

Заседание круглого стола вёл академик РАН, председатель центрального совета общественного движения «За возрождение отечественной науки», доктор физико-математических наук, профессор, Борис Сергеевич Кашин.

Все докладчики отметили серьёзную деградацию, которой подверглась научная сфера в Российской Федерации за последние 30 лет. Последствия этой деградации ярко проявились в условиях обострения обстановки и появления новых угроз для нашей страны. Именно сегодня, по мнению ученых, требуется консолидированная позиция научного сообщества.

Участники Круглого стола назвали следующие причины падения уровня науки:
- недофинансирование (меньше 1% ВВП, в то время как в развитых странах этот показатель составляет 3−4%, а Китай запланировал на следующую пятилетку увеличение объемов финансирования науки в 17 раз);
- политическая ситуация;
- олигархический капитализм.

Ученые выразили свое недовольство присутствием в структурах управления науки Андрея Фурсенко и Михаила Ковальчука, в результате деятельности которых остались в стороне достижения российской науки и её внедрения, а за результаты научной деятельности никто не несёт ответственности. Также негативная оценка была дана деятельности бывшего министра образования Дмитрия Ливанова, который сейчас назначен временно исполняющим обязанности ректора МФТИ.

В своем выступлении Борис Сергеевич Кашин раскритиковал недавно принятый Госдумой в третьем чтении так называемый Закон о просветительской деятельности. Он также обратил внимание на то, что стратегические места в науке занимают «прозападные либералы», транслирующие подходы к управлению и оценке науки из-за границы. Борис Сергеевич Кашин привел слова академика Сергея Капицы о том, что мы только сами должны оценивать собственную науку, в то время, как Министерство высшего образования и науки требует оценивать эффективность ученых на основании баз данных научных публикаций, размещенных на платформах американских частных компаний.

Председатель центрального совета общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации», доктор технических наук (РУСО) Иван Никитчук вспомнил о достижениях отечественной науки и о её расцвете в советский период. Он акцентировал внимание на том, что в те годы наука находилась в тесной связи с задачами народного хозяйства, чего не наблюдается в настоящее время.

По его мнению, нынешние реформы, проведенные без участия самих учёных, являются бессмысленными. В результате этих реформ Россия потеряла более 500 тысяч ученых, которые уехали за пределы страны, значительно снизилась оплата труда научных работников и сотрудников НИИ, часть стратегически значимых научных центров и институтов была ликвидирована, потерян авторитет российских научных журналов.

Иван Никитчук предложил избавить науку от чиновничьего произвола и обеспечить её достойное финансирование.

Виктор Калинушкин, председатель профсоюза работников РАН, рассказал о трех дисбалансах в науке: между зарплатой научных и ненаучных работников, между зарплатами ученых в регионах страны и в Москве, между гигантскими расходами на заработную плату и мизерными — на научную деятельность. Кроме того, Виктор Петрович указал на то, что в России отсутствует система управления наукой, так как перед ней не ставятся конкретные задачи, а РАН утратила свой статус высшего исполнительного органа.

Анатолий Миронов, председатель РКК и Профобъединения «РКК-Наука», предложил участникам Круглого стола подготовить аналитический доклад по состоянию российской науки для руководящих кругов и всего общества, обратиться к органам власти с просьбой восстановить наукограды.

Он обратил внимание собравшихся на то, что в век смены технологий и формирования информационного общества идет переход цивилизации к трансгуманизму и глобализму, поэтому нам срочно нужна Концепция развития справедливого информационного общества.

Академик РАН Владимир Захаров сравнил уровень финансирования отечественной науки с уровнем в других странах не в пользу России. По его мнению, правительство РФ не хочет, чтобы в стране была наука, но она продолжает существовать чудом, потому что потребность к изучению мира заложена в человеке от природы. Он считает, что современные чиновники боятся ученых, рассматривая их как классовых врагов.

ИА REGNUM обратилось за комментариями о работе круглого стола к известному экономисту-кибернетику, руководителю секции «Искусственный интеллект в экономике» РАН, профессору МГУ Елене Ведута.

«Мне понятны желания научного сообщества получить больше финансирования на свои проекты. Но у меня, как и у многих ученых, да и простых граждан России, есть вопрос к экономистам РАН: на финансирование чего? За 30 лет РАН не смогла стать стратегическим центром страны, который даёт научно обоснованные рекомендации по росту качества жизни. Более того, начиная с середины 1950-х годов, отделение экономики АН СССР ушло от решения практических задач в теоретическое, статистическое и эконометрическое (смесь математики со статистикой) описание проблем. А от академиков-экономистов в это время требовалась помощь по совершенствованию практической деятельности правительства и Госплана СССР в направлении улучшения качества жизни наших граждан.

Мы все время слышим от академиков и член-корреспондентов лозунги, декларативные программы с неизвестно как полученными показателями и бездоказательные предложения, в которых не представлены основанные на научном подходе доказательные механизмы решения поставленных задач. Старая болезнь забалтывания сложных ситуаций, стоящих перед страной, оказалась сильно запущенной.

Правильно заметил Анатолий Степанович Миронов, сейчас формируется информационное общество. Оно уже не просто формируется. По оценкам ведущих западных экспертов, грядущее десятилетие будет десятилетием кризисного техноускорения. Наступил век цифровой революции, и Россия за ней не успевает. И в этом во многом виновата РАН, а точнее, созданная в стране система выборов академиков и член-корреспондентов с их «феодальным» высоким пожизненным поощрением из бюджета страны. Ранее «феодалов» рекомендовала компартия, а теперь сами члены Академии, безответственно относящиеся к решению экономических проблем страны. Из РАН получился какой-то «говорящий» клуб, который будет всегда блокировать научный подход к решению экономических проблем. Зачем напрягаться и решать проблемы, если звание академика или член-корреспондента даёт возможность пожизненно получать свою ренту из бюджета, независимо от пользы или вреда стране. Поэтому работа «говорящих» свелась к созданию шумовых помех в виде непрекращающихся дискуссий с хвалебными ссылками на работы друг друга членов Академии и критикой правительства. И не дай бог, если кто-то предложит механизм решения насущных проблем с использованием достижений цифровой революции. Самый легкий путь для «феодалов» — заблокировать научный подход, чтобы не потерять свою значимость и выгоду от вовлечения в свой клуб новых членов. И это не смешно, а трагично. Подмена настоящего научного центра страны, ответственного за совершенствование практики хозяйствования, высокооплачиваемым клубом «говорунов», а также прилетевшими на его место «новообразованиями» вроде Центра стратегических разработок, ВШЭ, АСИ, ВЭБ, РАНХиГС с её так называемыми научными конференциями способствует стремительному превращению страны в грядущем десятилетии в цифровую колонию технологически развитых стран.

Продолжают полным ходом идти конференции, выборы новых членов клуба, «размножение» которых становится все более тяжелым бременем для нашего бюджета, сжимающего социальные расходы. А денег хочется всегда. Поэтому вместо истинной экономической науки мы видим так называемые разоблачения правительства. Может, пришла пора завершать феодальный период в истории нашей страны и прекратить подобную практику назначения и выбора ученых?

Итак, чем на самом деле занимается РАН? Увы, ответ таков: теоретизированным «навальнизмом», то есть критикой власти без конструктива, но еще и с требованием к власти увеличить ей за это финансирование
».

Ангелина Потеряйко

 

Главный Злодей, RU02.04.21 00:30
=== Мне понятны желания научного сообщества получить больше финансирования на свои проекты. Но у меня, как и у многих ученых, да и простых граждан России, есть вопрос к экономистам РАН: на финансирование чего? За 30 лет РАН не смогла стать стратегическим центром страны, который даёт научно обоснованные рекомендации по росту качества жизни.
(...)
Итак, чем на самом деле занимается РАН? Увы, ответ таков: теоретизированным «навальнизмом», то есть критикой власти без конструктива, но еще и с требованием к власти увеличить ей за это финансирование ===

Молодец профессор, с первого и до последнего слова - прямо с языка сняла. Тут бы ещё про "комиссию по лженауке" вспомнить, у которой максимально мутный статус, научные заслуги у её фигурантов - ещё более, но которая почему-то считает себя вправе периодически изрыгать "рекомендации" для широкого круга россиян, от граждан до министерств.
ЛексДуролекс, ru03.04.21 04:02
Браво Елена! Браво Профессор! Не в бровь а в глаз! Академия за время с 50х и поныне, не смогла или не захотела родить хоть сколко нибудь внятную концепцию развтития страны, дать ясное, научное понимание направления и инструментария.
Диагноз - паразитирование методом словоблудия и надувания щёк, создание "мафии" от науки, своим всё - остальным фигу. Так же и требование печататься в иностранных изданиях для подтверждения научной компетенции - требование колониальное, суть прямая работа на врага.
XP Best, EU04.04.21 02:00
Наука не голова рыбы, с которой начинает вонять. Голова, - кто-то другой.

По-научному говоря, наука везде - подразделение власти, ибо зависит от финансирования. Будь то плановое финансирование или грантовое - разница только в заказчике и в удобстве для ученых.
Плановая система Советской России была выгодна тем, что финансирование было бесконечным и стабильным, Недостаток - малым.
Грантовая система анти-советской России хороша более жирныни суммами. Недостаток - кратко и без гарантий на будущее.
То же самое и на Западе.

Вывод: дело не в науке, а в социально-политическом заказчике, который платит за научный результат и направление. Любой заказ, будь то невнятный, путанный или ясный и четкий, обязательно будет политиазированным. Научное задание не может быть неполитизированным.
А вот ученый энтузиаст - может.
Одним словом, вина не ученых вообще, а того правяшего класса, который ими рулит и их направляет.
msv, ru04.04.21 04:48
Тут можно хихикать и затирать сообщения, но вот факт. Последние лет 20 попасть в учёные советы институтов можно лишь при соблюдении одного из двух условий. Либо ты хохол, либо еврей. Желающие проверить оное могут открыть странички любого вуза. Свинаренко, Гройсман, Христич и тд. Русских нет даже в ассистентах.

Да, вероятно это результат грантов ой системы, когда нужно уметь крутиться, а не иметь знания.

Блин, автор статьи Потеряйко. И кому я тут чего доказывал...
ale19547797, RU04.04.21 09:06
> msv
Тут можно хихикать и затирать сообщения, но вот факт. Последние лет 20 попасть в учёные советы институтов можно лишь при соблюдении одного из двух условий. Либо ты хохол, либо еврей. Желающие проверить оное могут открыть странички любого вуза. Свинаренко, Гройсман, Христич и тд. Русских нет даже в ассистентах.
Да, вероятно это результат грантов ой системы, когда нужно уметь крутиться, а не иметь знания.
Блин, автор статьи Потеряйко. И кому я тут чего доказывал...
У Кассада, кажется, попадалась ссылка на исследование о процентном составе разных национальностей в РАН, причем даже не в РФ, а в СССР. И там все народности относительно раномерно представлены по отношению к численности самой народности внутри СССР. Кроме евреев - их в 10-12 раз больше в процентном отношении. Но так было всегда - нация такая. В этом плане остальным надо скорее поучиться сплоченности и чуству локтя. И это просто факт, а не антесемитизм)))
Что касается Ведуты - то она права, хлестко прошлась. Но не во всем. Академики и правда превратились в замкнутую касту, но на местах полно нормальных ученых молодого и среднего возраста, которых давят достаточно глупыми чисто чиновничьими требованиями про публикации и прочее. А вот как реально реформировать науку - тут пока даже предположений нет...
_STRANNIK, ru04.04.21 12:15
Удивительно однобокая и пустая статья. Заказная. Перевод стрелок. А на чем держатся успехи и достижения ВПК - автор о том умолчала. По понятным причинам.Не в строку будет лыко...
Если говорить о той части РАН которая про экономику , таки да - там все действительно плохо. А с какого бодуна там должно быть хорошо? Если по самую еще недавнюю пору в качестве ориентира ставилась задача "сделать как у них"...
А наши экономисты прямо ориентировались на опыт и теорию "партнеров".
И еще - Ведута в качестве эксперта это замечательно. Ее откровения про "новый Госплан" (как панацею для некой "новой" экономики)откровенно утомили всех. Сферический конь в идеальном вакууме.
Как и ее "школа" экономистов-кибернетиков.
Не в РАН дело. Если поставлена задача разработки эффективного метода носить воду в решете , результат предсказуем...ИМХО.
Dmitriy42704.04.21 12:24
И чем же плох экономический результат прошедшего двадцатилетия? Можете рассказать в подробностях, без упоминаний "народного кармана" (он же "народный кошелёк"), никогда не существовавшего и всё ещё не существующего в природе, и прочего социального популизма?
_STRANNIK, ru04.04.21 12:34
> Dmitriy427
И чем же плох экономический результат прошедшего двадцатилетия? Можете рассказать в подробностях, без упоминаний "народного кармана" (он же "народный кошелёк"), никогда не существовавшего и всё ещё не существующего в природе, и прочего социального популизма?
Тем, что как и за счет чего это делалось не масштабируется на следующий период...
Dmitriy42704.04.21 12:43
Значит не можете. Следующий экономический период, вполне возможно, будет мобилизационным, на что вынуждены закладываться. Что и как на него можно масштабировать, в этом случае?
_STRANNIK, ru04.04.21 12:48
> Dmitriy427
Значит не можете. Следующий экономический период, вполне возможно, будет мобилизационным, на что вынуждены закладываться. Что и как на него можно масштабировать, в этом случае?
Возможно и будет. Но зачем тогда печатается фуфло (типа этой статьи) ? Если не для перевода стрелок? Куда полезней были бы материалы по мобилизационным моделям...
veldinc`, RU04.04.21 19:26
Экономисты-кибернетики - это сильно. Но глупо. Потому как, для развития национальной экономической мысли необходимо сначала определиться, к чему двигаемся. В советское время экономисты создавали научный базис для решений ЦК КПСС, потом решали "проблемы" перехода к капитализму. Это понятно, кушать то хочется всегда, при любой политической и экономической системе. Что касается науки, то ее результаты всегда опираются в первую очередь на запрос руководства страны. Так что, какой запрос - такой и результат.
P.S. Достижения ВПК основаны на исследования и разработках 40-50 летней давности. Это хорошо в смысле преемственности. Но вот действительно нового к сожалению мало...
argus98, RU04.04.21 19:52
> veldinc "Так что, какой запрос - такой и результат."(c) - немного не так, из моего опыта.. Правильней звучит так - "при любом запросе - никакого результата".
svt9, RU05.04.21 21:40
> msv
Тут можно хихикать и затирать сообщения, но вот факт. Последние лет 20 попасть в учёные советы институтов можно лишь при соблюдении одного из двух условий. Либо ты хохол, либо еврей. Желающие проверить оное могут открыть странички любого вуза. Свинаренко, Гройсман, Христич и тд. Русских нет даже в ассистентах.

Вот список знакомого мне совета, Ссылка . Видать все они "крипто"ххх. А я вот и не подозревал ...
_STRANNIK, ru05.04.21 21:57
> veldinc`
Но вот действительно нового к сожалению мало...
Вам возможно покажется странным, но как по мне - это хорошо. В смысле отсутствия существенного прогресса в способах уничтожения себе подобных...На новых физических принципах. ИМХО.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Аварию на ядерном объекте Ирана объяснили ударом Моссада
» Куда дрейфуют индийско-российские отношения?
» Еврокомиссия предложила США заморозить взаимные пошлины
» Турция заморозила закупку вертолетов у Италии после заявлений Драги
» Референдум в Киргизии признали состоявшимся
» СВР рассказала, как полет Гагарина воодушевил Абеля в американской тюрьме
» Источник подтвердил существование на Украине биолабораторий США
» США усиливают пропаганду на сербском направлении в Косово

 Репортаживсе статьи rss

» Навстречу юбилею: как зарождалась космическая программа СССР
» Инфляция снова стала проблемой России
» Как Мустафа Джемилев и казанские этнократы вырастили «крымскую элиту»
» Глава Роснедр: Извлекаемых запасов нефти России хватит на 58 лет
» Обзор Аравийского п-ва: чего хотят США от Саудии; как «хуситы» выставили ОАЭ из Йемена; зачем Абу-Даби отправил спецгруппу в Ирак; и многое другое за февраль-март 2021
» Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф
» Донбасс может остаться без миссии ОБСЕ
» К 2025 году Сахалинская область намерена достичь углеродной нейтральности

 Комментариивсе статьи rss

» "Это невозможно": кто захватил власть под боком у России
» Китай и Россия запускают «экономику глобального сопротивления»
» Россия и Европа: «правый поворот» или «левый тупик»?
» Эстонцы приравняли себя к неграм
» Как получилось, что организаторам геноцида в Руанде удалось скрыться
» Гореотумизм. Почему у них почётно презирать Родину
» Почему в Прибалтике переворачивается представление о жизни в СССР
» Что помешало русскому изобретателю создать первый самолет в мире

 Аналитикавсе статьи rss

» Альянс на четверть века: ось Пекин — Тегеран подрывает американские санкции
» Foreign Policy (США): без морских перевозок мировая экономика пойдет ко дну
» «Новые санкции едва ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия»: западные СМИ
» Откуда и куда пошла российская коррупция
» Только мобилизационные проекты могут обеспечить технологическое лидерство и выживание
» Какая роль уготована Египту в новых геополитических реалиях на Ближнем Востоке?
» Будущее Китая в перспективе ближайшего десятилетия
» Цифровой суверенитет и цифровая повестка ЕАЭС
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"