Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ракета "Ангара А5" стартовала с космодрома Восточный
СК возбудил дело о финансировании терроризма чиновниками США и стран НАТО
Первый пуск ракеты "Ангара-А5" с космодрома Восточный отменили
Рубль стал главной внешнеторговой валютой России
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Геополитика воды
20.03.23 20:57 Демократия и удобные режимы
Вода традиционно считается одним из важнейших ресурсов, к которым должен быть обеспечен надлежащий доступ. Она напрямую связана с продовольственной безопасностью, то есть сельским хозяйством, но также касается всех видов промышленности (поскольку вода нужна для самых различных производственных циклов от создания полупроводников до функционирования стандартного оборудования) и выработки электроэнергии. Если начинаются проблемы с доступом к источникам воды, это автоматически вызывает такие негативные эффекты как миграция, эпидемии, упадок экономики и конфликты. 

В связи с этим в контексте государственного суверенитета (точнее взаимосвязи суверенитетов различных государств и их национальных интересов) появилось понятие водной гегемонии.

Гидрогегемония — это гегемония на уровне речного бассейна, достигаемая с помощью стратегий управления водными ресурсами, таких как захват ресурсов, интеграция и сдерживание.i Стратегии реализуются с помощью множества тактик (например принуждение — давление, договоры, накопление знаний и т.д.), которые становятся возможными благодаря использованию существующей асимметрии власти в слабом международном институциональном контексте. 

Политические процессы за пределами водного сектора формируют гидрополитические отношения в форме, варьирующейся от выгод, получаемых от сотрудничества под гегемонистским руководством, до несправедливых аспектов доминирования. Исход конкуренции с точки зрения контроля над ресурсом определяется формой установления гидрогегемонии, как правило, в пользу наиболее могущественного участника.

Установление господствующей позиции в управлении речной системой может рассматриваться как привлекательный инструмент для действующего субъекта-гегемона, поскольку это позволяет ему в одностороннем порядке ставить национальные цели выше целей других агентов. Кроме того, односторонний контроль создает политические рычаги воздействия на страны, расположенные ниже по течению.ii 

Так, Зейтун и Уорнер рассматривали бассейны таких рек, как Иордан, Нил, Евфрат и Тигр, однако эта модель может быть применима и к другим регионам — в Азии, Европе, Северной и Южной Америках.

Но есть и более близкие нам случаи. Рогунская ГЭС в Таджикистане в свое время вызвала напряженность между Таджикистаном и Узбекистаном.iii До сих пор в Центральной Азии проблема распределения водных ресурсов остается актуальной. Например, второе по величине озеро в Азии Балхаш в Казахстане напрямую связано с рекой Или, верховья которой находятся в Китае. Экосистема Или-Балхаш охватывает 400 тысяч кв. км — это больше, чем Британия, Дания, Щвейцария, Голландия и Бельгия вместе взятые. 

Ранее из-за потребления водными ресурсами в самом Китае, направленными на обеспечение Циньзянь-Уйгурского автономного региона и запросов местной промышленности, снижался уровень реки, что отразилось на стремительном обмелении озера.iv В последние годы освоение земель и расширение рисовых полей в Китае продолжалось, что продолжалось отражаться на снижении объема воды в Балхаше.v

Нужно учитывать, что из-за недостатка воды также происходит процесс опустынивания и потери плодородия почвы.vi Это универсальное явление. 

А конфликты, аналогичные таджикско-узбекскому происходят и в других регионах. Так, споры по поводу водных ресурсов Брахмапутры длительное время являлись причиной политических трений между Индией и Китаем. 

В апреле 2010 года во время визита министра иностранных дел Индии С.М. Кришны в Пекин, китайцы впервые назвали по имени участок на Брахмапутре, где должно было состояться первоначальное строительство плотины Зангму в Тибете. Китайские официальные лица заверили Индию, что проекты будут осуществляться в обычном режиме и не создадут дефицита воды ниже по течению. В ответ на последующие запросы Индии о предоставлении дополнительной информации о планах официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Хун Лэй сказал: "Китай занимает ответственное отношение к развитию трансграничных водных ресурсов. Мы  придерживаемся политики, согласно которой защита идет рука об руку с развитием, и в полной мере учитываем интересы стран, расположенных ниже по течению«.vii

Дополнительная информация о плане строительства плотины была опубликована в рамках текущего пятилетнего энергетического плана Китая, обнародованного в январь 2013 года. План включал предложения по строительству трех плотин среднего размера на реке Ярлунг Зангбо. В результате это усилило напряженность между двумя странами, поскольку с Индией не консультировались до обнародования плана, и она узнала о нем только из китайской прессы. Это заставило индийское правительство выразить решительный протест. 

На этом конфликт между двумя странами не закончился. Когда в октябре 2015 г. года Китай завершил строительство гидроэлектростанции Зангму мощностью 510 МВт в Тибете, значительная часть индийских СМИ выразила обеспокоенность по поводу плотины, препятствующей притоку воды в Брахмапутру, расположенную ниже по течению.viii Представитель министерства иностранных дел Китая отметил, что Зангму является частью проекта «Река», поэтому он не будет задерживать воду. Действительно, по данному проекту никакой задержки воды не происходит, однако задерживают ил, и это оказывает серьезное воздействие на плодородие ниже по течению.

Технически в рамках проекта строится плотина для отвода воды из реки в туннель. Плотина обычно отводит от 70 до 90% воды, в зависимости от полученного экологического разрешения. Эта насыщенная илом вода сначала отводится в отстойник, чтобы ил мог осесть на дно. Потому что он ломает края лопаток турбины. Затем очищенная от ила вода подается по длинному туннелю, в конце которого она вертикально падает на лопатки турбины. Вращение турбины вырабатывает электроэнергию. Затем вода отводится обратно в реку. 

Таким образом, сама вода не задерживается. Но сам иле оседает на дно первого резервуара и смывается в русло реки чуть ниже по течению от стены плотины. Вопрос в том, достаточно ли силы воды, которая вытекает из плотины, чтобы унести значительную часть этого ила вниз по течению? В большинстве случаев это невозможно.

Поскольку именно ил восстанавливает плодородие почвы ниже по течению, этот вопрос становится важнейшим. Гималаи — самый молодой горный хребет в мире, а реки, стекающие с него, восполняют плодородие почв в некоторых из старейших обрабатываемых регионов на земле во всей Азии. Дельта Ганга-Брахмапутра-Мегхна почти полностью состоит из этого ила. 

Есть спорные вопросы и в Таиланде. В регионе планируется построить несколько плотин на Меконге, такие как Пак Бенг и Луангпхабанг, но некоторые считают, что они не нужны для тайской электроэнергетической системы. Тайское гражданское общество и население Таиланда ставят под сомнение и возможность приобретения большего количества электроэнергии из соседних стран, в том числе с плотин на реке Меконг в Пак Бенге и Луангпхабанге. Начиная с прошлого года, каждое домохозяйство ежемесячно ощущает увеличение своих счетов за электроэнергию. Они задают вопрос: "Какой смысл покупать больше, если у нас и так огромный запас энергии, (избыток электроэнергии) более чем на 50%?".ix Поскольку основные расходы ложатся на налогоплательщиков. Экологи также бьют тревогу, поскольку считают, что будет нарушен природный баланс.

Что касается России, то ситуация с разделом водных ресурсов в зависимости от того, где проходит граница, отличается. Так, на российско-финской границе (россия россияболее 1200 км.) находится около 450 рек, ручьев и озер. В основном, их течение направлено в сторону России и среди крупных рек можно выделить Вуоксу, Хиитоланйоки и Тулому. Общий объем стока составляет 780 кубометров в секунду. На Вуоксе находится четыре гидроэлектростанции, две на территории Финляндии и две в России. Вопросом регулирования водных потоков занимается Российско-финляндская комиссия по использованию пограничных водоемов. С учетом того, что верховья рек находятся в Финляндии, то теоретически шансы на гидрогегемонию у Хельсинки выше, чем у Москвы. 

В отношении Казахстана Россия имеет сбалансированную позицию, поскольку река Урал, течет из России, а Тобол, Ишим и Иртыш из Казахстана. Каких-либо проблем с водными ресурсами этих рек между странами не возникало. Однако, поскольку верховья Иртыша находятся в Китае, это вызвало трехсторонние споры и Пекин неохотно реагировал на запросы России и Казахстана урегулировать тему использования и охраны водных ресурсов. 

А вот по отношению к Украине у России имеется серьезное преимущество, поскольку под ее контролем находятся верховья основных притоков Днепра — крупные реки Десна, Псел, Сейм и Воскла. Добавим, что союзная Беларусь контролирует Припять и Днепр. Потенциально Россия может использовать свое стратегическое положение, причем не только с позиции геоэкономики, но и театра военных действий. В частности для сбора разведданных в эти реки могут запускаться беспилотные надводные и подводные аппараты. Такие модели имеются на вооружении американских военных, при чем некоторые из них сделаны в форме рыб для внешней маскировки. В идеале применение таких аппаратов могло бы создать надежную сеть датчиков для получения оперативной информации (например, о передвижении техники через мосты или активности возле объектов специального назначения, которые находятся в непосредственной близости у берегов рек). Если необходимость в подобной деятельности будет сохраняться, такой актив гидрогегемонии может стать полезным инструментом в противостоянии с противником.

i Zeitoun, M., & Warner, J. (2006). Hydro-hegemony—a framework for analysis of transboundary water conflicts. Water policy, 8(5), 435-460.

ii Energy Transitions and Geopolitics in South Asia: The Contest for Hydro-Hegemony on the Brahmaputra. https://www.efsas.org/publicationss-by-efsas/energy-transitions-and-geopolitics-in-south-asia/ 

iii https://cyberleninka.ru/n/spory-vokrug-rogunskoy-ges

iv https://www.thenewhumanitarian.org/report/71924/kazakhstan-efforts-under-way-save-lake-balkhash 

v https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/obmelenie-balhasha-osobo-progressiruet-poslednie-godyi-444432/ 

vi https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/climate-change-land-degradation-and-desertification 

vii Mark Christopher. Water Wars: The Brahmaputra River and Sino-Indian Relations " (2013). CIWAG Case Studies. https://digital-commons.usnwc.edu/ciwag-case-studies/7/ 

viii Joydeep Gupta. Brahmaputra dams hold back silt, not water. November 6, 2015 https://www.thethirdpole.net/en/energy/tibet-dams-hold-back-silt-not-water/ 

ix Tyler Roney. Interview: ‘Thai people need to have a say in Mekong hydropower’. January 31, 2023
 

Аббе21.03.23 21:04
Ни об чём. Всё перечисленное сводится к Китаю и немного к России. И к деятельности чеговека.
Немного про Финляндию. Примерно про 25 кубокилометров воды в год.
Китай обязательно будет использовать эти воды. И китайцам на протесты...
Ну вы поняли.
Финны? Им сильно дорого станется рубить каналы для слива воды мимо России.
Но... Эти да, эти могут.
Важнее то, что 42 века назад была ВЕЛИКАЯ засуха. Два века подряд. Евразии было плохо.
И не факт, сильно не факт, что сегодня природные изменения не идут в эту же сторону.
Что делать? Не всей планете, а именно России?
ЗАЩИЩАТЬ свои водные ресурсы.
И помогать самым слабеньким в деле обеспечения водой.

Договариваться про строительство АЭС в Египте. В том числе и для того, что бы добывать из под наземной реки Нил десятки, может и сотни кудокилометров пресной воды. Там, под наземной рекой протекает ещё одна и она больше, чем наземная.
Сливать подземную реку в старинные места, где когда то были озёра пресной воды.

Искать СТАРИННЫЕ русла рек, стекавших в солёные моря и океаны. Разрабатывать технологии, как из занесённых песком русел рек добывать эту воду к пользе местных народов.

Подумать, как строить каналы для применения пресной воды в местах России для помощи в засушливых районах.
К примеру в Кулунде.
Подумать. как строить каналы для сброса воды там, где она ИЗБЫТОЧНАЯ.
Естьрека Амур и там есть беда с тайфунами. Принесёт дождей и по реке идёт волна паводка.
В самых низовьях Амура есть озеро Кизи. ссылка Над уровнем моря - 6 метров. Есть проект строительства канала для судоходства. Длина канала, предположительно, около 10 километров. Примем, что его ширина - километр. Для судоходства хватит и 100 метров даже и с низко-низконапорными турбинами. А вот для гидротехники можно и больше.
Глубина - 12 метров. Перепад (не знаю, как там уровень Амура) примем в 5 метров.
Мало-мало, а только на сечении в 1200 квадратных метров можно надеяться на поток в тех же самые 1200 кубометров в секунду. с перпада в метр они дали бы 12 000 киловатт механической энергии. На 5 метрах - 60 000 киловатт. Множим на КПД в 80% и получаем мизер в 50 000 киловатт. 50 мегаватт - сугубо для местных нужд.
Но! Амур? ссылка В устье поток в 12 800 кубометров в секунду.
Мы только что на ровном месте получили возможный поток в 10% от устья?
Кто мешает сделать канал не на 100 метров ширины, а уже на 500? И получить вохможность сливать в 5 раз больше? ПОЛОВИНУ стока?
Фактически вынести устье на сотни километров южнее Комсомольска на Амуре?
Уронить там уровень воды с (грубо и условно) 5 метров до полуметра?
Надвигается тайфун? Заранее, за неделю, ронять воду. Открывать шлюзы на всех ГЭС и на новеньком канале.
Пришли дожди? Закрываем шлюзы на ГЭС и оставляем слив через бывшее озеро Кизи.
Полностью убрать паводкине получится. Но, помочь им стать поменьше - это уже реально.
Объём перемещаемого грунта?
Примем (грубо и условно) версию с плоским рельефом. Длина канала 10 километров. Грунт выше моря на 6 метров. Нужно срывать его на глубину в 12 метров ниже моря. Что бы могли ходить морские суда. (повторяю, грубо и условно).
Слой в 18 метров. Ширина канала (для начала) - 100 метров. Площадь в квадратный километр. Миллион квадратных метров. Глубина сноса - 10 метров.
Итого - 18 миллионов кубометров. Там ещё высоты до 55 метров. Удваиваем до 40 миллионов кубометров.
По плотности в 1,5 получаем 60 миллинов тонн с пермещением на (в среднем) 10 километров. Валим грунт в море? Это 600 миллионов тонно-километров? Никаких ЖД, скорее всё на транспортёрах, как в шахтах. Если в СССР рапортовали,что "шахта такая то дала 3 миллиона тонн угля", значит его подняли и доставили.
Если НЕ поднимать, а только гнать транспортёром - примем, что это в 10 раз легче. (грубо).
Итого? Мощность транспорта одной хорошей шахты в 30 миллионов тонн. Собираем таких транспортёров на три-четыре шахты? и за 5 лет выносим этот грунт в море.

В многих случаях недостаток воды - мнимый.
Есть недостатки планирования, управления и желания планировать и вкладывать ресурсы.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США применят ядерное оружие для защиты Японии — Байден
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Ростехнадзор разрешил выпуск ядерного топлива будущего
» Минобороны Британии допустило передачу лазерного оружия Украине
» Китай отказывается от украинской кукурузы
» ОАК передала военным новую партию истребителей Су-35С
» ФСБ рассекретила показания о фальсификации нацистами улик по расстрелам в Катыни
» Польша не станет передавать Украине комплексы Patriot
» Конструкторы нашли уязвимые места в технике НАТО, рассказали в "Ростехе"
» Путин поручил выделить средства на космическую энергетику с 2024 года

 Репортаживсе статьи rss

» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот
» Люди — биодроны: как устроена агентурная сеть СБУ в России
» Суверенные российские редакторы документов для ОС «Аврора» интегрировали с облаком «Моего офиса»
» Сметая прогнозы: необъяснимое экономическое сопротивление России ставит Запад в тупик

 Комментариивсе статьи rss

» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию
» Создает ли судьба американских вооружений на Украине паузу для размышлений о войне с Китаем?
» Соцсети как информационное оружие Запада
» Остров невезения: американцы задумались над размещением на Сокотре для давления на хуситов
» Оппозиция под российским триколором пришла к власти на выборах в Сенегале
» В республиках Центральной Азии взращивают русофобов сызмальства

 Аналитикавсе статьи rss

» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"