Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Надвигается деэволюция
21.05.23 11:07 Наука, техника, образование

Когда появился и коммерциализировался Интернет, я думал, что благодаря нему человечество совершит огромный скачок в своем интеллектуальном развитии, что он даст невиданные возможности для самосовершенствования — благодаря быстрому и неограниченному доступу к любой информации. Я был наивен. Мне не приходило в голову, что эффект будет обратный. Вместо чтения и развития путем накопления логических навыков, синтеза и анализа молодое поколение стало опираться на готовую информацию, не прилагая усилий для ее осмысления. Тогда я был вынужден признать, что человек по своей природе латентен и даже ленив. Удобства — вместо того, чтобы побуждать к развитию — подталкивают его к лени и регрессу. А вот трудности, страхи и неуверенность заставляют его совершенствоваться.

После появления Интернета библиотеки опустели — сегодня это самые заброшенные помещения в мире. Соборы одиночества. Это только начало.

Снижение умственного потенциала началось с молодежи. В процессе обучения в начальных, средних школах и вузах дети и молодые люди начали использовать готовые краткие выжимки, иногда даже не понимая их. Они лишились необходимости осваивать огромные массивы информации, по мере изучения которых могли бы сами приходить к нужным выводам. Так изуродовали их аналитические способности.

Сегодня большинство учеников и студентов не могут самостоятельно найти истоки проблемы из-за нехватки информации — они рассчитывают, что Google даст им ответ и решит проблему. В итоге в учебных планах нет упора на накопление дополнительных знаний, ведь молодым людям стало трудно их осваивать. Так объем знаний, установленный для обучения в вузах, приблизился к тому, что раньше предполагался для освоения в средних школах и техникумах.

И здесь уместно поразмыслить над двумя вопросами:

1) Почему в последние 30 лет совершается все меньше и меньше значимых научных открытий в мировом масштабе? В основном они происходят в IT-сфере.

2) Почему молодежь с такой наивностью относится к демагогии политиков? Почему они так легко ведутся на манипуляции в СМИ? 30 лет назад именно молодые люди первыми увидели предательство политиков и первыми вышли на площади, чтобы им противостоять

Все дело в потере логики!

Сегодня даже в элитных вузах Запада резко снизили критерии обучения. Качественное образование стало не просто роскошью, а малодоступной привилегией. Мне все чаще попадается информация о том, что качественное образование в Штатах обеспечивают различные корпорации и военные структуры.

Но вернемся к Интернету. Я объяснил, как всемирная паутина привела к тому, что молодые люди начали терять способность усваивать информацию и стали умственно недоразвитыми. А теперь спросите себя, завтра, став родителями, будут ли они требовать от своих детей высокого интеллектуального развития? Мы уже вышли на экспоненциальную кривую!

А чего ожидать с внедрением искусственного интеллекта?

Первая волна приведет к потере сотен миллионов рабочих мест. Труд будет все больше обесцениваться. Переобучение на рабочие места, не занятые искусственным интеллектом, не решит проблему, потому что конкуренция между оставшимися безработными станет больше и жестче.

Вполне вероятно, что в качестве решения проблемы правительства охотно предложат этот паразитический и разрушительный для человеческого развития пожизненный минимальный базовый доход (МБД), о котором говорит Клаус Шваб. Потому что этот МБД автоматически превращает всех в безгласных рабов, зависимых от минимальных подаяний. Человеческую биомассу. По сути — скот!

Второй волной будет регресс и деэволюция.

Люди, оставшиеся на минимальных подачках от правительств, остановятся в развитии. Главной борьбой для них всегда было обеспечение средств к существованию и лучшего будущего. В описанной ситуации им не нужно будет бороться за пропитание, и большую их часть устроит обеспеченное жалкое будущее. Кстати, в США сегодня миллионы граждан поколениями живут на гарантированные пособия. В этих слоях общества широко распространена функциональная неграмотность.

Другой немаловажный вопрос, как это отразится на экономике, но это тема для другой статьи. Самое страшное даже не в том, что описано выше, а в том, что это приведет к тотальному разделению!

На тех, у кого есть права, и тех, у кого их нет.

На тех, у кого есть шанс на развитие, и тех, у кого его нет.

На тех, у кого будущее есть, и тех, у кого его нет!

Те, кто сегодня готовят запуск искусственного интеллекта, прекрасно знают, что не у всех людей будут шансы реализовать себя в новых условиях, и что это будет подталкивать их к тотальному регрессу и деэволюции. Для чего их будут использовать — вопрос, на который есть много ответов. Но ни одного положительного.

Третья волна возможна только в том случае, если информация о том, что искусственный интеллект уже саморазвивается, верна! И тогда возникает вопрос: нужны ли будут ему люди, когда он займет вершину властной пирамиды?

Валентин Кардамски
 

vova-5522.05.23 01:14
Казалось бы статья о далеком будущем.
Рассмотрим будущее на отрезках времени - 10-15-20 лет.
Описанные проблемы на этих рубежах вполне могут
встать перед 15-30-50 % населения.
delta22.05.23 01:33
...2) Почему молодежь с такой наивностью относится к демагогии политиков? Почему они так легко ведутся на манипуляции в СМИ? 30 лет назад именно молодые люди первыми увидели предательство политиков и первыми вышли на площади, чтобы им противостоятьВсе дело в потере логики!

Чистой воды начетничество!

А ничего, что в 1917 году, в РИ и стар и млад повелся на демагогию политиков?

А ничего, что в Германии в 1933 году народ повелся на демагогию политиков?

А, ведь, тогда Интернета не было!

XP Best22.05.23 03:04
> delta
А ничего, что в 1917 году, в РИ и стар и млад повелся на демагогию политиков?

А ничего, что в Германии в 1933 году народ повелся на демагогию политиков?

А ничего, что после I-й мировой жрать нечего было?
А ничего, что после I-й мировой, Версальского договора и разграбления Германии жрать нечего было?

С каких пор передача крестьянам землю стало демагогией?
С каких пор индустриализация стала демагогией?

А об уравнении Германского нацизма и Советского социализма я уже насмотрелся на примере раннего РФ и просмотра роликов с полей СВО по обе стороны фронта.
GAF22.05.23 09:08
Независимо от того, есть Интернет или нет, подниматься по лестнице труднее, чем спускаться, элементарно, Ватсон.
Движение по ней, как и всё в Природе-Матушке, имеет периодический характер. Варианты периодичности могут быть разными, в зависимости от природы процессов. В нашем случае, история свидетельствует, что трудами поднявшись по лестнице эволюции цивилизации, можно довольно быстро скатиться по ней, порой довольно больно ударившись. Ранее периоды могли длиться тысячелетими. Для них характерен длительный подъём и краткий относительно него спуск.
С ростом научно-технических приобретений человечеством, период сокращается, элементарно, Ватсон, не влезая в детали причин и следствий сего...
Сергей96722.05.23 09:19
Читал где-то, что способности головного мозга человека снижаются последние 10-15 тысяч лет.
Якобы такие выводы дают исследования человеческих черепов.
Объясняется это тем, что появились орудия труда, социальная организация, жильё нормальное и т.д..
Жить стало легче и проще, уже не нужно прилагать столько смекалки и усилий для выживания.
То есть технический и экономический прогресс в принципе ведёт к умственному регрессу.
К деэволюции.
Спорная теория, на мой взгляд.
Как и вышенаписанная про ИИ.
Сергей96722.05.23 09:29
> GAF
Независимо от того, есть Интернет или нет, подниматься по лестнице труднее, чем спускаться, элементарно, Ватсон.
Движение по ней, как и всё в Природе-Матушке, имеет периодический характер. Варианты периодичности могут быть разными, в зависимости от природы процессов. В нашем случае, история свидетельствует, что трудами поднявшись по лестнице эволюции цивилизации, можно довольно быстро скатиться по ней, порой довольно больно ударившись...

Соглашусь.
Как и всё в природе, цивилизация имеет циклический характер.
Рождение - Рост - Расцвет - Спад - Смерть.
Западно-Европейская цивилизация сейчас находится в фазе спада и вырождения. Поэтому там такие пессимистичные теории актуальны.
Англосаксы тоже пика развития достигли, но пока ещё намного бодрее. )))

А у других цивилизаций совсем другие вещи происходят.
Китай, например, полон оптимизма. )))
Арабы на подъёме, латиноамериканцы тоже.
Не всё везде так уж печально. )))
Россия, как часть Европейской цивилизации тоже сейчас в упадке, а как ядро Русской (Северо-Евразийской) цивилизации только зарождается.
Аналогично тому, как из восточных поселений Др.Греции зародилась Византийская цивилизация.
А древнегреческий Византий стал Константинополем, столицей Византийской (Восточной Римской) империи.
ale1954779722.05.23 09:59
Всякий раз, когда вспоминают про мудрость и огромную эрудицию, а заодно и устойчивость к совковой пропаганде советских граждан, хочется спросить - а банки-то у телевизора кто заряжал от Кашпировского?
Интернет сам по себе не ведет к дебилизации или оглуплению. Интернет - это всего лишь инструмент, ровно такой же как энциклопедия и библиотека, просто удобнее и компактнее. Библиотеки он в итоге не заменит, потому что если общеупотребительные данные там можно найти без проблем, то для поиска специальных знаний уже нужно лезть в спецлитературу, которая далеко не всегда оцифрована и доступна. Это я хорошо знаю по своей области изысканий.
Ну а по общему эрудиционному развитию молодежи - я с ней постоянно работаю, да, он стал ниже, чем в моем поколении, но именно что просел и зафиксировался на некотором стабильном уровне, не продолжая деградировать дальше. В реальности главная проблема, с котороя сталкиваюсь я сам при обучении студентов - не могу доказать им самой ценности знаний и опыта. Многие студенты искренне считают, что на любой вопрос можно найти ответ в сети. Но на предложение прооперировать им аппендикс "с помощью статьи из гугла" начинают тихо нервничать)))
Клаузевиц22.05.23 10:29
В части моей сферы деятельности вообще Интернету доверять проблематично, потому что в погоне за посещаемостью сайтов там такого понаписали и наснимали... Я предпочитаю по ключевым вопросам обращаться к специалистам в своих сферах, напрямую к учёным, которые годами свою тему ковыряют. Намного информативнее выходит.
Мороз22.05.23 10:37
Если видите слово "деэволюция", господа, - можно дальше не читать. Автор вообще не понимает смысл данного как процесса, так и термина. Обсуждать тут нечего, сплошная демагогия "на тему".
Для тех кто не в курсе тоже - эволюция однонаправленный процесс. Модно (но не правильно) отождествлять его с прогрессом, у которого есть регресс. Только "деэволюции" в принципе не существует.
"Все, что живет - или меняется, или умирает" Ч. Дарвин.
Dmitriy42722.05.23 11:22
Думается, что автора просто не заботили проблемы терминологической трансляции. Он не биолог и не социолог, поэтому свободно заимствует биологический термин, трансформирует по желанию и применяет к социологическим процессам имеющим как различную направленность, так и собственную устоявшуюся терминологию. Что, само по себе, не делает его мысли ущербными, г-н Мороз. Здесь таких "не специалистов", берущихся рассуждать обо всем подряд, девяносто девять на сотню, включая Вас самого.
GAF22.05.23 11:26
> Мороз
Только "деэволюции" в принципе не существует.

Идёт развитие цивилизации, как нечто целого. К чему оно приведёт человечество - вопрос? Можно из человеков превратиться и в обезьян - "проще пареной репы". Попытки навязать сие наблюдаются.
ale1954779722.05.23 11:34
> GAF
> Мороз
Только "деэволюции" в принципе не существует.

Вы правы. Идёт развитие цивилизации, как нечто целого. К чему оно приведёт человечество - вопрос?
К гибели, ибо все когда-то заканчивается)))
А если серьезно, то цивилизация в настоящий момент продолжает поступательное развитие с локальными откатами. Вот сейчас после провальной попытки глобализации будет очередной регресс с небольшим провалом по компетенциям и технологиям. Ибо в разделенном Мире удерживать часть технологий типа той же микроэлектроники в современном виде невозможно.
А потом пройдет 30-40 лет и пойдет новая волна прогресса и технологического усложнения, а вот на каких основаниях - никто не скажет, тут сначала регресс пережить надо...
Спящий лев22.05.23 11:39
> ale19547797
Всякий раз, когда вспоминают про мудрость и огромную эрудицию, а заодно и устойчивость к совковой пропаганде советских граждан, хочется спросить - а банки-то у телевизора кто заряжал от Кашпировского?
Интернет сам по себе не ведет к дебилизации или оглуплению. Интернет - это всего лишь инструмент, ровно такой же как энциклопедия и библиотека, просто удобнее и компактнее. Библиотеки он в итоге не заменит, потому что если общеупотребительные данные там можно найти без проблем, то для поиска специальных знаний уже нужно лезть в спецлитературу, которая далеко не всегда оцифрована и доступна. Это я хорошо знаю по своей области изысканий.
Ну а по общему эрудиционному развитию молодежи - я с ней постоянно работаю, да, он стал ниже, чем в моем поколении, но именно что просел и зафиксировался на некотором стабильном уровне, не продолжая деградировать дальше. В реальности главная проблема, с котороя сталкиваюсь я сам при обучении студентов - не могу доказать им самой ценности знаний и опыта. Многие студенты искренне считают, что на любой вопрос можно найти ответ в сети. Но на предложение прооперировать им аппендикс "с помощью статьи из гугла" начинают тихо нервничать)))
1. Вообще-то "заряжали" не у психиатора Кашпировского, а у "физиатора" Чумака. Народ расслабился при цензуре в СССР (когда статьи и даже фантастику предварительно проверяли на антинаучность) и после отмены цензуры на ТВ продолжал верить в то что вещали через СМИ и телевизор (несмотря ни на какую явную бредовость).
2. Да падает именно средний уровень, и если раньше его старались подтягивать к определенному уровню, то сейчас дали минимум и по факту не стимулируют от минимума высовываться. Проблема в том что условный нейроинтерфейс и Викибредия стимулируют оставаться на нижнем уровне и не ни в коем разе не развиваться (т.к. при этом идет разрыв шаблона и видны огромные недостатки интернет-ресурсов в области реальных знаний)
> ale19547797
> GAF
> Мороз
Только "деэволюции" в принципе не существует.

Вы правы. Идёт развитие цивилизации, как нечто целого. К чему оно приведёт человечество - вопрос?
К гибели, ибо все когда-то заканчивается)))
А если серьезно, то цивилизация в настоящий момент продолжает поступательное развитие с локальными откатами. Вот сейчас после провальной попытки глобализации будет очередной регресс с небольшим провалом по компетенциям и технологиям. Ибо в разделенном Мире удерживать часть технологий типа той же микроэлектроники в современном виде невозможно.
А потом пройдет 30-40 лет и пойдет новая волна прогресса и технологического усложнения, а вот на каких основаниях - никто не скажет, тут сначала регресс пережить надо...
Во многом определяет не "разделенность", а численность сообщества людей применяющего данную технологию. За тотальное снижение численности населения Земли сейчас топит только "Запад" (до менее 700 миллионов, желательно 100-300 млн.), остальные предполагают стабилизацию на текущем уровне или до 10-12 миллиардов человек.
chep22.05.23 11:41
Убогий текст. На уровне блогера.
Касательно ИИ. У него нет рук. В широком смысле. И когда появятся - не понятно. И значит в ближайшей перспективе ИИ будет в первую очередь орудием для манипуляций сознанием. А у военных ИИ не должен иметь выхода во всемирную паутину по определению, тем самым военный ИИ будет всегда очень узкозаточенным инструментом.
Спящий лев22.05.23 11:47
> chep
Убогий текст. На уровне блогера.
Касательно ИИ. У него нет рук. В широком смысле. И когда появятся - не понятно. И значит в ближайшей перспективе ИИ будет в первую очередь орудием для манипуляций сознанием. А у военных ИИ не должен иметь выхода во всемирную паутину по определению, тем самым военный ИИ будет всегда очень узкозаточенным инструментом.
В рамках концепции психлогической войны США нейросеть/ИИ должна контролировать интернет.
Зачем контролировать непосредственно руки, когда можно контролировать мозг отдающий команды на их действия.
Ибо не обязательно уничтожать противника (непосредственно), когда его можно контролировать и использовать в своих целях, в том числе для истребления другого противника.
GAF22.05.23 12:58
> Сергей967
> GAF
Независимо от того, есть Интернет или нет, подниматься по лестнице труднее, чем спускаться, элементарно, Ватсон.
Движение по ней, как и всё в Природе-Матушке, имеет периодический характер. Варианты периодичности могут быть разными, в зависимости от природы процессов. В нашем случае, история свидетельствует, что трудами поднявшись по лестнице эволюции цивилизации, можно довольно быстро скатиться по ней, порой довольно больно ударившись...

Соглашусь.
Как и всё в природе, цивилизация имеет циклический характер.
Рождение - Рост - Расцвет - Спад - Смерть.
Западно-Европейская цивилизация сейчас находится в фазе спада и вырождения. Поэтому там такие пессимистичные теории актуальны.
Англосаксы тоже пика развития достигли, но пока ещё намного бодрее. )))

А у других цивилизаций совсем другие вещи происходят.
Китай, например, полон оптимизма. )))
Арабы на подъёме, латиноамериканцы тоже.
Не всё везде так уж печально. )))
Россия, как часть Европейской цивилизации тоже сейчас в упадке, а как ядро Русской (Северо-Евразийской) цивилизации только зарождается.
Аналогично тому, как из восточных поселений Др.Греции зародилась Византийская цивилизация.
А древнегреческий Византий стал Константинополем, столицей Византийской (Восточной Римской) империи.

По аналогии модель. Цивилизация - огромный котёл, в котором варится человечество. В генеральном процессе варки в котле происходят локальные процессы, в результате которых возникают ингредиенты: одни растворяются в общем вареве, оставляя после себя привкус в конечном продукте, другие - входят в его состав. Об этом свидетельствуют: этногез по Гумилёву; расцвет и затухание локальных очагов цивизационного порядка. Какие-то из них возрождаются в новом качестве... Все процессы оставляют следы и определяют состав - суть того, что имеем.

ПС, относительно Вашего заявления о спорности трактовки роли ИИ в данном сообщении. Удобно страшилкой ИИ прикрываться избранным человекам с недобрыми намерениями по отношению к остальным, создавая у них хаос в сознании индивидуальном и коллективном, который для избранных будет конструктивным, а для остальных разрушительным. О тех самых и остальных недавно и написал в комментарии к сообщению по заключению РАН о невиновности человека в изменении климата.
RML22.05.23 14:17
" Вместо чтения и развития путем накопления логических навыков, синтеза и анализа молодое поколение стало опираться на готовую информацию, не прилагая усилий для ее осмысления."

Ага, только вот все такие рассуждения упираются в один факт простой - кол-во необходимых знаний, которые нужны в жизни и регулярно применяются, идут в рост в геометрической прогрессии.

Что раньше надо было для жизни? Получил образование, работаешь и как максимум есть водительские права.

А сейчас? А сейчас у меня сломалась микроволновка, в туалете лампочки перегарают почему то, компуткерное кресло надо чинить еще непонятно где запчасти брать, еще надо работать и еще и биткоин опять падает.

А раньше? А раньше Советский стул самый крепкий стул в мире=) Ничего остального не существовало в природе, а сломавшийся холодильник (как максимум) мог починить типичный Советский сосед.

Еще нужно контактировать в соцсетях итд итп социализация в обществе стала сложнее.
И поэтому раньше человек мог сосредоточиться на паре тройке важных для него тем и изучать, а сегодня только для простой жизни обычного обывателя - нужно разбираться в десятках разных направлений. Вот даже в микроволновках) Если не буду разбираться в микроволновках - мне впарят плохую и это будет неприятно, например.

Какой же выход? Конечно поискать в интернете эту самую готовую информацию.
Так же как о лампочках перегарающих... мне не требуется становиться электриком, я поищу готовую инфу... При этом моя задача такая, какой информация должна быть настолько готовой, что бы меня не развели на ремонт или бы я сам стал делать и меня не развели на лампочки)) А развести везде могут))

А автор говорит о Клаусе Швабе который хочет меня отупить.

PS
А еще может быть теоретически частичная мобилизация.
Это чего? Это ко всем житейским вопросам - надо еще изучить какие то основы тактики, медицины итд
И еще много вопросов может быть... куда идти? В мотострелки куда пошлют или "схитрить" и пойти в операторы FPV дронов?) Через обучение на курсах, где опять же дают готовую информацию.
RML22.05.23 14:39
> Спящий лев
> ale19547797
Всякий раз, когда вспоминают про мудрость и огромную эрудицию, а заодно и устойчивость к совковой пропаганде советских граждан, хочется спросить - а банки-то у телевизора кто заряжал от Кашпировского?
Интернет сам по себе не ведет к дебилизации или оглуплению. Интернет - это всего лишь инструмент, ровно такой же как энциклопедия и библиотека, просто удобнее и компактнее. Библиотеки он в итоге не заменит, потому что если общеупотребительные данные там можно найти без проблем, то для поиска специальных знаний уже нужно лезть в спецлитературу, которая далеко не всегда оцифрована и доступна. Это я хорошо знаю по своей области изысканий.
Ну а по общему эрудиционному развитию молодежи - я с ней постоянно работаю, да, он стал ниже, чем в моем поколении, но именно что просел и зафиксировался на некотором стабильном уровне, не продолжая деградировать дальше. В реальности главная проблема, с котороя сталкиваюсь я сам при обучении студентов - не могу доказать им самой ценности знаний и опыта. Многие студенты искренне считают, что на любой вопрос можно найти ответ в сети. Но на предложение прооперировать им аппендикс "с помощью статьи из гугла" начинают тихо нервничать)))
1. Вообще-то "заряжали" не у психиатора Кашпировского, а у "физиатора" Чумака. Народ расслабился при цензуре в СССР (когда статьи и даже фантастику предварительно проверяли на антинаучность) и после отмены цензуры на ТВ продолжал верить в то что вещали через СМИ и телевизор (несмотря ни на какую явную бредовость).
2. Да падает именно средний уровень, и если раньше его старались подтягивать к определенному уровню, то сейчас дали минимум и по факту не стимулируют от минимума высовываться. Проблема в том что условный нейроинтерфейс и Викибредия стимулируют оставаться на нижнем уровне и не ни в коем разе не развиваться (т.к. при этом идет разрыв шаблона и видны огромные недостатки интернет-ресурсов в области реальных знаний)
> ale19547797
> GAF
> Мороз
Только "деэволюции" в принципе не существует.

Вы правы. Идёт развитие цивилизации, как нечто целого. К чему оно приведёт человечество - вопрос?
К гибели, ибо все когда-то заканчивается)))
А если серьезно, то цивилизация в настоящий момент продолжает поступательное развитие с локальными откатами. Вот сейчас после провальной попытки глобализации будет очередной регресс с небольшим провалом по компетенциям и технологиям. Ибо в разделенном Мире удерживать часть технологий типа той же микроэлектроники в современном виде невозможно.
А потом пройдет 30-40 лет и пойдет новая волна прогресса и технологического усложнения, а вот на каких основаниях - никто не скажет, тут сначала регресс пережить надо...
Во многом определяет не "разделенность", а численность сообщества людей применяющего данную технологию. За тотальное снижение численности населения Земли сейчас топит только "Запад" (до менее 700 миллионов, желательно 100-300 млн.), остальные предполагают стабилизацию на текущем уровне или до 10-12 миллиардов человек.

Вы пишите народ расслабился с цензурой. Нет. Народ не верил цензуре и готов был верить чему угодно.
А к такому в СССР не учили. Этой сейчас можно посмотреть Соловьева, а потом зайти на западные СМИ и решить кто ближе, кто прав. И как то так все работает, что большинство шлет этот запад куда то далеко) А сам Соловьев регулярно ссылается на западные издания. И сейчас человек имеет, так сказать, информационную прививку. Тогда же боялись в СССР, что пролетариат начитается чего вражеского))
Спящий лев22.05.23 15:14
> RML
> Спящий лев
> ale19547797
Всякий раз, когда вспоминают про мудрость и огромную эрудицию, а заодно и устойчивость к совковой пропаганде советских граждан, хочется спросить - а банки-то у телевизора кто заряжал от Кашпировского?
Интернет сам по себе не ведет к дебилизации или оглуплению. Интернет - это всего лишь инструмент, ровно такой же как энциклопедия и библиотека, просто удобнее и компактнее. Библиотеки он в итоге не заменит, потому что если общеупотребительные данные там можно найти без проблем, то для поиска специальных знаний уже нужно лезть в спецлитературу, которая далеко не всегда оцифрована и доступна. Это я хорошо знаю по своей области изысканий.
Ну а по общему эрудиционному развитию молодежи - я с ней постоянно работаю, да, он стал ниже, чем в моем поколении, но именно что просел и зафиксировался на некотором стабильном уровне, не продолжая деградировать дальше. В реальности главная проблема, с котороя сталкиваюсь я сам при обучении студентов - не могу доказать им самой ценности знаний и опыта. Многие студенты искренне считают, что на любой вопрос можно найти ответ в сети. Но на предложение прооперировать им аппендикс "с помощью статьи из гугла" начинают тихо нервничать)))
1. Вообще-то "заряжали" не у психиатора Кашпировского, а у "физиатора" Чумака. Народ расслабился при цензуре в СССР (когда статьи и даже фантастику предварительно проверяли на антинаучность) и после отмены цензуры на ТВ продолжал верить в то что вещали через СМИ и телевизор (несмотря ни на какую явную бредовость).
2. Да падает именно средний уровень, и если раньше его старались подтягивать к определенному уровню, то сейчас дали минимум и по факту не стимулируют от минимума высовываться. Проблема в том что условный нейроинтерфейс и Викибредия стимулируют оставаться на нижнем уровне и не ни в коем разе не развиваться (т.к. при этом идет разрыв шаблона и видны огромные недостатки интернет-ресурсов в области реальных знаний)
> ale19547797
> GAF
> Мороз
Только "деэволюции" в принципе не существует.

Вы правы. Идёт развитие цивилизации, как нечто целого. К чему оно приведёт человечество - вопрос?
К гибели, ибо все когда-то заканчивается)))
А если серьезно, то цивилизация в настоящий момент продолжает поступательное развитие с локальными откатами. Вот сейчас после провальной попытки глобализации будет очередной регресс с небольшим провалом по компетенциям и технологиям. Ибо в разделенном Мире удерживать часть технологий типа той же микроэлектроники в современном виде невозможно.
А потом пройдет 30-40 лет и пойдет новая волна прогресса и технологического усложнения, а вот на каких основаниях - никто не скажет, тут сначала регресс пережить надо...
Во многом определяет не "разделенность", а численность сообщества людей применяющего данную технологию. За тотальное снижение численности населения Земли сейчас топит только "Запад" (до менее 700 миллионов, желательно 100-300 млн.), остальные предполагают стабилизацию на текущем уровне или до 10-12 миллиардов человек.

Вы пишите народ расслабился с цензурой. Нет. Народ не верил цензуре и готов был верить чему угодно.
А к такому в СССР не учили. Этой сейчас можно посмотреть Соловьева, а потом зайти на западные СМИ и решить кто ближе, кто прав. И как то так все работает, что большинство шлет этот запад куда то далеко) А сам Соловьев регулярно ссылается на западные издания. И сейчас человек имеет, так сказать, информационную прививку. Тогда же боялись в СССР, что пролетариат начитается чего вражеского))
Можно узнать ваш "источник знаний"??? Методичка Сороса из Ельцин-центра или что?
Как раз в СССР начали с 1970-х учить, для этого специально и был создан еженедельник "Аргументы и факты", но вот при Горбачеве стали бороться не с западной пропагандой, а с контрпропагандой...
GAF22.05.23 15:43
ale19547797,
Говорите о тенденции к снижению уровня образования в среднем. Но оно, как часть цивилизационного процесса идёт не по всей планете. У нас началось снижение, чему сам свидетель, со второй половины 70-х в обстановке расцвета всёохватывающей лжи. Бурный спад уровня начался со стремлением попасть на задворки "золотого миллиарда", насильно заменив систему образования на "Болванку". В большинстве стран ЮВА и ЛА, средний уровень растёт, утяжеляя их чашу весов в эволюционном процессе.

Что касается Интернета, о котором вроде бы всё сказано. Не забыается давняя статья в Сети действительно академика, предложившего присутствующим на семинаре через пару недель изложить версию по физике и динамике взрывного процесса опустошения ведра с тёплой водой при опускании в неё бутылки с сжиженным газом. На следущем семинаре "молодёжь" отговорилась тем, что поиски в Интернете были безрезультатны, а "старички" высказали свои версии.
Интернет - всемогущая штуковина. Для одних - источник пополнения знаний, если знаешь что искать, для других - источник готовых решений. Отсюда невостребованность собственной памяти - копилки базовых знаний, и все прочие беды лёгкого пути учёбы.

В цивилизацонном плане Интернет - мощнейшее средство для воздействия на сознание индивидуальное и коллективное. Что отложится в подсознании зависит от намерений источника, хочешь того или нет. Через "окно овертона" можно закрепить в подсознании как своё человеку всё, что угодно в планетарных масштабах. Амплитуда "волн цивилизации" растёт, а период колебаний сокращается...
stil22.05.23 15:56
Деградация и смерть это тоже эволюция. У эволюции нет прямого пути. Точнее у неё вообще нет не пути не цели. Кто оставил потомков тот и прав. Если часть человечества отупеет и вымрет значит так тому и быть. Кто не вымреть тот продолжит род дальше. Сейчас на самом деле самый сложный этап когда все есть и стимулов что то менять нет.
Эразм23.05.23 01:58

Любое общество обладает защитным качеством принимать "в штыки" любые новшество. Проверять его на вкус, цвет, все возможные "грехи" и опасности. Чем революционней новшество, тем масштабнее проверочный отклик. Искусственный Интеллект же настолько революционное новшество, что некоторые известнейшие социальные фантасты даже предполагали ответную реакцию человечества в виде "Джихада против Машин". То есть создание отдельной религиозной организации истребляющей любые машины обладающие собственным интеллектом, в целях недопущения деградации и вымирания человечества. И, судя по бурному обсуждению этой статьи, защитный отклик общества уже начал развиваться :) Что здраво.

Конечно, сомневаюсь, что подобная религия будет создана. Но вот профессия "наёмных киллеров сбежавших ИИ" вполне может появиться.

Кстати, тоже встречал информацию от антропологов, что последний десяток тысяч лет идёт нисходящая часть эволюционной волны человека. Что средний размер черепа уменьшается, руки становятся всё длиннее, а ноги короче, что постепенно приближает нас к обезьянам.
Но бояться этого нечего, это не первая волна, и, уверен, не последняя. Тут вполне имеет место быть гипотеза, что именно на дне подобных волн, в результате например катаклизма, происходит деление человечества на две части, большая из которых постепенно становится новым отделившимся от общего "предка" видом полуобезьян, а вторая малая часть становится "хранителями знаний предыдущей цивилизации" и уходит на труднодоступные для большинства территории - запускать новую цивилизацию.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Палата представителей приняла законопроект о бесперебойных поставках оружия Израилю
» Новак отметил, что РФ и Китай намерены скоро выйти на подписание контракта по "Силе Сибири 2"
» Ракета "Союз-2.1б" с военными спутниками на борту стартовала с космодрома Плесецк
» Квартальная прибыль германского «Сименса» снизилась
» Российские военные отразили массированную атаку на Севастополь
» Суд лишил BlackRock права участия в собраниях акционеров "Высочайшего" до конца года
» МИД объявил военного атташе при посольстве Британии персоной нон грата
» Минобороны Латвии обнародовало план действий на случай оккупации страны

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"