Ситуация вокруг Фолклендских островов накалилась с визитом главы МИД Великобритании Дэвида Кэмерона на архипелаг, который как Аргентина, так и королевство считают своим. И пока обе стороны доказывают друг другу право на владение экс-колонией Испании, сами жители заморской территории Британии стать де-юре частью Аргентины не стремятся, об этом «Известиям» заявили в законодательном собрании Фолклендских островов. Что спровоцировало новый виток споров и почему Буэнос-Айрес не готов отказаться от своих претензий — в материале «Известий».

Претензии Аргентины на владение Мальвинскими островами (именно так их называют аргентинцы) вспыхнули с новой силой с приходом к власти эксцентричного Хавьера Милея. Новоизбранный президент завил, что готов рассмотреть различные варианты, как можно дипломатическим путем вернуть острова площадью в 12,17 тыс. кв. км и населением около 3 тыс. человек.

В январе 2024 года Хавьер Милей и глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон, встретившись на Давосском форуме, «согласились не соглашаться» друг с другом по поводу статуса спорной территории, говорится в заявлении МИД Аргентины. Тем не менее активных действий и предложений по этому вопросу со стороны Аргентины с тех пор не было. При этом сами Фолклендские острова не заинтересованы в том, чтобы вступать в состав южноамериканской страны.

— Жители Фолклендских островов однозначно заявляют о своем желании остаться британской заморской территорией. Мы по-прежнему четко заявляем, что наш суверенитет не подлежит обсуждению, — сообщили «Известиям» в законодательном собрании Фолклендских островов.

Островные власти также призвали новое правительство Аргентины сотрудничать на взаимовыгодной основе — это касается, в частности, обмена рыбными запасами и научными исследованиями — вместо того чтобы претендовать на владение территорией.

«Фолклендские острова будут продолжать вести себя по-взрослому по отношению ко всем нашим соседям. Мы надеемся, что президент Аргентины Милей будет вести себя аналогичным образом по отношению к Фолклендским островам и их жителям, уважая их явное демократическое желание остаться британской заморской территорией», — говорится в сообщении.

В законодательном собрании также обратили внимание на результаты референдума в марте 2013 года, когда 92% населения подавляющим большинством (99,8%) проголосовали за сохранение статуса заморской территории Соединенного Королевства.

К переговорам о будущем Фолклендских островов вновь вернулись на саммите министров иностранных дел G20 в Рио-де-Жанейро (прошел с 21 по 22 февраля). На двусторонней встрече со своим коллегой из Великобритании Дэвидом Кэмероном глава МИД Аргентины Диана Мондино, по ее словам, «расставила всё по своим местам».

После 45-минутного раунда переговоров аргентинский МИД сообщил, что Мондино выразила недовольство поездкой Кэмерона на Фолкленды, заявила о правах Аргентины на территорию, а также настояла на готовности страны обсуждать пути решения спора.

К слову, встреча дипломатов не произвела бы такого эффекта, если бы перед тем, как приехать в Рио, Дэвид Кэмерон не решил бы сделать остановку на Фолклендских островах и не заявил бы местным жителям, что они могут находится под покровительством британской короны столько времени, сколько хотят.

Диана Мондино выпустила в своих соцсетях язвительный комментарий по этому поводу: «Мы ценим жест министра иностранных дел Великобритании Кэмерона, который включил Аргентину в свое турне по региону. С нетерпением ждем возможности поприветствовать его в будущем также в Буэнос-Айресе».

А правительство региона Огненная земля (Tierra del Fuego), к которому, по мнению Аргентины, относятся Мальвинские острова, назвали Кэмерона персоной нон грата. Губернатор Густаво Мелейа оценил поездку дипломата как очередную провокацию со стороны Великобритании с целью продолжать колониальные практики в XXI веке.

— Мальвинские острова — это наше национальное достояние. Мальвинские острова и наша сборная по футболу — национальные скрепы аргентинцев, — заявил «Известиям» профессор университета Буэнос-Айреса доктор Хуан Мануэль Абаль Медина.

По его словам визит британского министра иностранных дел был встречен как очевидная угроза и неуважение по отношению к Аргентине. Принадлежность Мальвинских островов — вопрос национального самосознания аргентинцев, считает профессор факультета международных отношений СПбГУ Виктор Хейфец.

Аргентина на протяжении столетий говорит о том, что это ее территория, незаконно у нее отобранная Великобританией, комментирует Хейфец. Вне зависимости от того будет ли в ближайшее время возможность решить этот вопрос, Аргентине важно продолжать удерживать его в повестке.

Тем не менее в Буэнос-Айресе понимают, что сейчас нет возможности решить вопрос военным путем — Аргентина не в силах противостоять армии Великобритании, которая входит в НАТО. Нет потенциала разрешить ситуацию и юридическим путем — Лондон не считает нужным садиться за стол переговоров с Буэнос-Айресом и настаивает на том, что вопрос уже давно закрыт.

Фолкленды, которые состоят из двух крупных (Западный и Восточный Фолкленд) и более 700 мелких островов и скал, имеют стратегическое значение для Великобритании. На территории размещены британские базы ВВС и ВМФ, острова служат перевалочным пунктом ну пути из Атлантического океана в Тихий. Кроме того, в прошлом году члены Консервативной партии обратились к премьер-министру Риши Сунаку с призывом отменить политику, запрещающую правительству поддерживать проекты по добыче нефти на британских заморских территориях. При этом сообщалось, что на Фолклендских островах находится крупное месторождение Sea Lion с запасами нефти в 1,7 млрд баррелей. Разумеется, территория также имеет важное значение с точки зрения вылова рыбы.

Несмотря на, казалось бы, схожесть с ситуацией, в которой Венесуэла борется за отторгнутую Британской империей территорию Гайана-Эссекибо, проводить параллель было бы неправильно, считает Виктор Хейфец.

— О принадлежности Мальвинских островов Аргентине говорят почти все латиноамериканские страны. Что касается Эссекибо, об этом говорит только Венесуэла, — добавил он.

По словам эксперта, вопрос Гайана-Эссекибо в Венесуэле успешно используется властями для того, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. В Аргентине же вне зависимости от того, кто будет стоять во главе государства, вопрос не перестанет быть актуальным.