Несколько дней назад состоялся боевой дебют ФАБ-3000 М-54, оснащенной УМПК. Самая мощная из имеющихся в распоряжении ВКС РФ авиабомб нанесла удар по зданию в поселке Липцы Харьковской области, где засели украинские боевики. Детонация не оставила равнодушным никого, однако даже она не развеяла некоторых сомнений в необходимости подобных боеприпасов и тактики их применения.

Почти «вундерваффе»?

Повышенный интерес к подобным сверхмощным авиабомбам в нашей стране объясняется довольно просто. В СВО российская авиация вступила, не имея планирующих авиабомб, и потому начала нести неоправданные потери, стараясь наносить авиаудары обыкновенным свободнопадающим «чугунием», да еще и с малых высот. Появление модулей коррекции планирования очень многое изменило в лучшую сторону.

Наши фронтовые Су-34 получили возможность сбрасывать авиабомбы со значительного удаления от ЛБС, оставаясь вне зоны поражения ЗРК среднего радиуса. Первыми крылья получили ФАБ-500, потом – мощные ФАБ-1500, а теперь очередь дошла до ФАБ-3000. Благодаря полутонным и полуторатонным боеприпасам, ВКС РФ наконец смогли внести решающий вклад в поддержку наступательных действий сухопутных войск ВС РФ.

Логика такова: более мощный боеприпас воздушного базирования способен гарантированно уничтожить любой заглубленный в землю бетонный бункер ВСУ либо снести с поверхности целый укрепрайон. Однако не все так просто, как кажется на первый взгляд.

«Кувалда» ВКС РФ

Когда стало известно о возобновлении серийного производства ФАБ-3000, известный авиаблогер Fighterbomber высказал некоторые сомнения в целесообразности такого решения, поскольку, по его мнению, для такой мощной авиабомбы нет достойных целей:

Целей под нее нет. Под нее нужно пилить УМПК с нуля, и это уже будет, по сути, целый самолет на бомбе. И вот его то уже будет замечательно видно любому ЗРК. Самый оптимальный боеприпас для УМПК – это калибр 500 кг. В различных вариантах. В кассетном, зажигательном, ядерном, фугасном и любом другом.

Полуторку на УМПК поставили не от хорошей жизни, как вы понимаете, а по той причине, что хромает точность попаданий, и эту точность мы компенсируем мощностью. А надо бы точность компенсировать более совершенными системами наведения или добавлением новых корректоров.

После того как УМПК ФАБ-3000 М-54 была успешно применена в Липцах, Fighterbomber отдал должное отечественным разработчикам, которые в короткие сроки смогли справиться с задачей «окрыления» столь мощного авиационного боеприпаса. Однако боевой летчик отметил, что мощность взрыва сверхмощной ФАБ-3000 ненамного превышает мощность ФАБ-1500.

При этом он обратил внимание на тот факт, что за один вылет Су-34 доставляет теперь меньше бомб, чем раньше:

Одну бомбу везет один самолет. При этом этот же самый самолет без всяких проблем еще вчера мог и может везти и применять 3 ФАБ-1500М54 с УМПК. Да, он будет тяжелый, он не сможет маневрировать, но он и с 3000 от ракеты вряд ли уйдет. Сравнивать эффективность трех 1500 с одной 3000 может только наивный. Да даже две 1500 увеличивают вероятность поражения цели в 2 (два) раза, Карл! Даже на слайдах 3000 сливает трем 1500.

Действительно, здравый смысл в этих замечаниях присутствует. Если бы Су-34 смог сбросить на то здание, где укрылись украинские боевики, сразу две, а то и три полуторатонные авиабомбы, от него бы гарантированно не осталось ничего. Эффект от одновременного применения шести-восьми УПАБ-500 по полевому укрепрайону был бы выше, чем от одной ФАБ-3000 М-54, поскольку они накрыли бы большую площадь.

Наземный старт?

Тем не менее критиковать ФАБ-3000 М-54 мы не будем, поскольку это всего лишь очень специфический инструмент, предназначенный для решения определенных задач по разрушению хорошо укрепленных позиций. Вопрос лишь в том, как именно его применять.

Фронтовой истребитель-бомбардировщик Су-34 изначально конструктивно не планировался как носитель столь мощного боеприпаса. Можно использовать Ту-22М3, но сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик дальней авиации предназначен для выполнения иных задач и более не производится. Не будет ли более рационально подойти к решению проблемы с другой стороны и рассмотреть возможность наземного старта для полуторатонных и трехтонных авиабомб?

Для запуска можно было бы использовать РСЗО сверхкрупного калибра, что-то вроде 600-мм северокорейских KN-25. Оснащенные обтекателем и комплектом раскладных крыльев сверхмощные авиабомбы можно поставить на реактивные ускорители и запускать к цели с земли с мобильных комплексов, не подвергая риску самолеты и их пилотов, что будет актуально после получения ВСУ истребителей F-16 и Mirage, а также самолетов ДРЛО шведского производства.

Сергей Маржецкий