Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин выступит с речью на встрече с иностранными послами, рассказал Песков
Иран закрыл свое воздушное пространство
Трамп заявил, что США готовы продавать России нефть
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Чадаев: Про войну
14.01.26 14:17 Армия, ВПК, спецслужбы

Анализирую и обобщаю разную пришедшую от воюющих либо ездящих на фронт друзей "обратную связь" по происходящему сейчас там — в первую очередь в части беспилотия, но не только. Форматы "входящих данных" самые разные — от эмоциональных рассказов операторов или младших офицеров до тщательно составленных справок и статистических таблиц, от осторожных "только тебе между нами" монологов штабных до ТТХ разных трофейных железок. 

Наблюдения (из того, о чём можно написать в канале). 

Противник всё более успешно для себя осваивает "игру вторым номером" — то есть ситуацию, при которой почти везде непрерывно наступают ВС РФ, а их задача сводится к тому, чтобы сделать это наше наступление как можно более трудным, кровавым и затратным по ресурсам всех видов. И это уже не только "линия дронов". Сейчас, например, мы видим, тактические приёмы такого типа: их артиллерия стоит в глубине боевых порядков, за пределами досягаемости наших основных БЛА, и держит хорошо пристрелянным свой же собственный передовой край и ключевые объекты на нём. 

Соответственно, как только наши начинают движение, выбивают дронами какой-​нибудь опорник противника и идут его брать, противник дожидается момента, когда они туда зайдут и выносит его вместе с зашедшими. А их дроноводы, соответственно, не только привычно шакалят на путях снабжения и подвоза, но ещё и ловят наших на любой активности возле "бывших своих" объектов. Добавлю к этому сплошное минирование, в тч дистанционное, и активное использование "ждунов" на немногочисленных (и хорошо мониторящихся) логистических линиях. Если же наши пытаются как можно более оперативно подтянуть второй эшелон — тех же операторов БЛА, например — вот тут противник делает локальный тактический "наступ" и, даже теряя технику и людей, добивается своего: сохраняет "килл-​зону" между нашим передовым краем и ближайшими тылами. В том же Купянске они этот приём успешно применили несколько раз — что и привело к нынешней ситуации там. 

Поскольку ситуация повторяется не один и не два раза, у наших, на всех уровнях, всё меньше желания вообще наступать, и их очень даже можно понять — это неизбежный размен пройденных километров на жизни, причём жизни очень ценных бойцов: тех, кто в принципе знают и умеют, как действовать в этой самой килл-​зоне (необученные там просто лягут вовсе без всякого результата). Поэтому проблема "закрашивания карт" — это не только про штабное враньё. Это ещё и про тяжёлый моральный выбор, который делают командиры: если я действительно пойду сейчас всеми силами в неподготовленное наступление, то положу много людей, а если просто пошлю вперёд несколько команд для флаговтыка и отчитаюсь кадрами с дронов о физическом присутствии на нужных рубежах — людей и технику уберегу. 

Другое дело, что в результате это приводит к ситуациям, когда по уже «закрашенным» (то есть на штабных картах «своим») позициям невозможно запросить удары — ни артиллерией, ни ВКС, ни даже теми же дронами. Там же уже всё наше! А в результате всё равно приходится платить жизнями.

Что касается войск беспилотных систем — подтверждаются те сомнения и опасения, которые высказывали некоторые повоевавшие офицеры, ещё когда войска были только "в проекте". По факту видим, что опытных операторов выдёргивают из существующих "боевых организмов" и ставят под своё отдельное начальство. В итоге если раньше комбат или комбриг мог своим приказом давать цели беспилотчикам по ходу боя, координируя их работу с работой на земле — то теперь, даже когда они физически есть на его участке, ему приходится идти по цепочке штабных согласований для того, чтобы их задействовать. С соответствующим падением эффективности и скорости взаимодействия. 

Ну и по-​прежнему остро стоит проблема отсутствия у нас своего тяжёлого дрона, "нашей Бабы-​Яги" как массового решения. Даже не как бомбера — просто как доставщика, для работы со своим же передним краем. При этом самих дронов, я имею в виду моделей — целый зоопарк; всё упирается в надёжную, устойчивую ко всевозможным глушилкам связь для них. Ну и в отсутствие системы "свой-​чужой" — даже когда такие дроны у нас появляются, они долго не живут в первую очередь из-за потерь от "дружественного огня". 

При этом политическая необходимость наступать, как можно быстрее и дальше, стоит всё острее и всё сильнее давит на военных. И здесь вот какое соображение. У противника беспилотие — заточено под эшелонированную оборону, а конкретно бригады мадяровских вийск — это очень хорошие "пожарные команды", максимально приспособленные для быстрого "затыкания дыр" на наиболее угрожаемых направлениях. Если мы будем автоматически копировать их модель — мы тоже получим систему, которая будет очень неплоха для обороны, но практически непригодна для наступления. И это одна из причин, почему нам нельзя впрямую делать "как у них".

В предновогодние дни, получая очередное поздравление "с наступающим", я каждый раз внутренне вздрагивал. Задача, как мы с коллегами по Дроннице её понимали в конце 2024 года — "научиться наступать" — выполнена едва ли наполовину. Потому что ключевое в наступлении — это именно свести уровень потерь к приемлемому. Сейчас это верно только там и тогда, где и когда наши успели-​таки, пройдя сколько-​то километров, закрепиться, развернуть инфраструктуру и встать в оборону — ну то есть выиграли темп. 

В этом смысле задача на _наступающий_ год остаётся прежней — учиться _наступать_. При этом ключевой параметр — не скорость, не взятые позиции, и даже не уничтоженный противник — а именно минимальный уровень потерь, в первую очередь в людях. Что бы кто ни рассказывал об успехах комплектования — людей мало, а людей оспособленных и обученных именно этой войне — мало вдвойне. 

И лучше делать и тратить больше дронов, больше наземных тележек, больше снарядов и патронов, как больше всего неживого — а вот людей беречь изо всех сил, насколько это вообще возможно. И уж точно ни в коем случае не жертвовать ими ради спасения тех или иных штабных репутаций, или там "медийно-​политической целесообразности": в этом мы тем более не должны уподобляться противнику. 

Ну а я сам в этом году снова пойду за парту. Продолжать "учиться военному делу настоящим образом", на новом идейно-​художественном уровне. О результатах буду сообщать, по мере их появления.

 

Аббе, RU15.01.26 15:58
По сути то ключевой вопрос - аэромобильность войск. И не на стратегическом уровне типа ВДВ СССР, а именно на тактическом.
Уровень звена, уровень отделения.
Кем были ВДВ Второй Мировой войны? Лёгкая пехота с оперативной дальностью переброски на самолётах и высадкой на парашютах.
Как высадились - всё. Лёгкая пехота с ограниченным вооружением.
Что дальше?
Выброска предельно облегченной техники с предельными характеристиками оружия. И попытки подбрасывать оружие/боеприпасы/продовольствие авиацией.

Собственно в 1944 году У-2 занимались этим и для обычных войск.
С тех пор оружие развивалось, но сама идея подпитки ВДВ за линией фронта умерла. И сами ВДВ списали из понятия части Вооружённых Сил России. Системы ПВО закрывали тему не только подпитки ресурсами, но даже и пролёта самолётов с войсками.

Сегодня провал не войск, а мышления.Упор в оружие? Ну правильно, любители интересуются сражениями, профессионалы думают про снабжение. Вот здесь то и провал удивительной глубины.

Если по мелочи ещё что то носят на беспилотниках, то в линейке грузоподъёмности от "бабы яги и выше", до вертолётов - тишина.

Что нужно?
Знать, что транспортные средства - расходный материал войны. Готовность тратить этот расходный материал войны взамен расхода людей.
Японцы к 1941 году успели накачать свою армию (и флот) на высоком качественном уровне. Их единственный шанс был в победе тем же оружием, с которым начали войну.
Американцы начали с создания системы снабжения. Транспортники, начиная от предельно простых "Либерти". С того, в чём они уже были сильны и что могли строить быстро, массово и не дорого.
И тем победили. При равном оружии побеждают те, кого лучше, быстрее, точнее снабжают необходимым.

Является ли беспилотники размерности "Баба Яга" чем то критически сложным? Сомнительно. Вопрос количества заводов и уровня их оснащённости.

Чего не хватает? Как минимум - двигателей нужной тяги, мощности и с относительно малыми демаскирующими признаками.
Герани стали известными в качестве "мопедов". По характерному их звуку.
Одноконтурные реактивные двигатели имеют иной спектр шума, но факел выхлопа виден далеко.

Нужны двухконтурные с высокой степенью двухконтурности. Попытка спрятать факел выхлопа в потоке холодного воздуха.
И уже на их основе, с выносом части мощности через электрогенератор на внешние подъёмные роторы.
Понятно, что это сложнее и дороже, чем чисто аккумуляторные многороторники. Но, плотность энергии керосина всегда будет выше, чем в любом аккумуляторе.

Летательный аппарат снабжения с грузоподъёмностью 40-150 килограмм - вот к чему несёт нас логика военного дела. Самолётного типа, с укороченным взлётом и почти вертикальной посадкой.

Даже если для взлёта с опасных площадок придётся использовать аналог катапульты, вывернутой наизнанку.
Якорь в грунт (винтовая свая), трос от якоря к летательному аппарату. Раскрутили подъёмные роторы, чуть оторвались от грунта. И вся остальная мощность на лебёдку. Отказ от разгона с упором на воздух. Как минимум - на первых 50 метрах.
Задача разогнаться лебёдкой до скорости, когда крыло уже держит в воздухе. Хотя бы и с полнотой работы подъёмных роторов.
Отстрел троса и уход в воздух. Нужна динамика разгона, как у легкового автомобиля.
Если останемся на исключительно наземной технике, на пешеходах грузчиках - расход людей будет только увеличиваться.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)

 Новостивсе статьи rss

» Путин выступит с речью на встрече с иностранными послами, рассказал Песков
» Родригес сообщила, что обсудила с Трампом нерешенные вопросы в отношениях между странами
» Глава МИД Ирана заявил, что беспорядки в стране прекратились
» США выводят ВВС из Персидского залива на фоне угрозы военной конфронтации с Ираном
» Иран и Израиль при посредничестве РФ договорились не атаковать друг друга
» Корабль Crew Dragon с космонавтом "Роскосмоса" в составе экипажа отстыковался от МКС
» США перебрасывают авианосную группу на Ближний Восток из Южно-Китайского моря
» Американист заявил о сложностях США с ресурсами в вопросе атаки на Иран

 Репортаживсе статьи rss

» Валерий Половинкин: Россия уже сегодня способна противостоять украинским дронам и разведке НАТО в Черном море
» Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию
» В Южной Корее появился доклад о тайных агентах Сеула, которых забыло государство
» Трамп дал интервью телеканалу Fox News: главное из заявлений президента США
» Союзник шейхов ОАЭ провалил войну и сбежал из Йемена
» Погоня в океане: США захватили танкер под российским флагом
» В гости к пингвинам: ученые из СССР внесли огромный вклад в исследования Антарктиды
» Ровно полвека назад Венесуэла национализировала нефтедобычу. Трамп хочет всё вернуть на исходные позиции

 Комментариивсе статьи rss

» Чадаев: Про войну
» Рынок нефти кардинально не изменился: Зачем США нападают на танкеры в Атлантике на самом деле
» Почему захват нефтяных ресурсов Венесуэлы может обернуться стратегической ловушкой для США
» Россия поразила цели на Украине с помощью «Орешника». Что пишут СМИ
» Притязания Трампа на Гренландию поставили перед Европой сложный вопрос
» В Минтрансе РФ прокомментировали захват нефтяного танкера «Маринера»
» Эксперт: США не смогут взять под контроль Латинскую Америку
» Мадуро сдала американцам вице-президент Делси Родригес — Daily Mail

 Аналитикавсе статьи rss

» ИМЭМО РАН: Пашинян тратит все силы на зачистку политического поля перед выборами
» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
» Игра на нервах: зачем Китай проводит масштабные учения вокруг Тайваня
» Газопровод, о котором забыли. Почему молчание Берлина по “Северным потокам” назвали суицидальным курсом
» Россия взяла под контроль главную проблему в экономике
» SCMP: в будущем главными ресурсами в мировой экономике станут энергия и вода
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"