Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В США прошли финальные дебаты Трампа и Байдена
Стал известен новый президент Боливии
Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Нужно устроить кошмар Киссинджеру и Бжезинскому
27.02.09 11:33 США: опыт строительства империи
Эксклюзивное интервью портала Геополитика.ру со специалистом по глобальной экономике, независимым журналистом, автором книг "Семена разрушения" и "Столетие войны" Уильямом Энгдалем. В репортаже американских спецслужб "Глобальные тенденции 2025" указано, что новые конфликты будут возможны из-за неадекватных поставок стран, которые не являются членами ОПЕК. Не является ли это скрытой критикой в адрес России, Ирана и др. стран, таких как Венесуэла, которые не согласны с внешней политикой США?

- Оккупация США Ирака в 2003 г. четко продемонстрировала, что внешняя политика США и так называемая стратегия национальной безопасности направлены на достижение тотального военного контроля над всеми основными запасами нефти на планете. Специфической целью в этой политике является российская нефть, не только по причине второго по величине в мире, но также из-за того, что уникальное геофизическое расположение и последние 50 лет независимого российского нефтяного развития угрожают способностям одной силы, Вашингтона, использовать нефть для контроля над конкурентами, такими как Китай или Западная Европа.


В последние годы на повестке дня у многих правительств стоит проблема изменения климата. Считается, что это во многом связан с добычей газа и нефти. Например, фактор сгорания побочных продуктов приводит к перепадам атмосферного давления и приводит к ухудшению погодных условий региона.


- Климатическая паника, или что обычно называют "Глобальным потеплением", базируется на научном мошенничестве, которым в значительной степени занимаются американские ученые-метеорологи, такие как Джеймс Хэнзен из IPCC NASA , который, как доказали его коллеги по науке, преднамеренно сфальсифицировал или неправильно использовал статистические данные для того, чтобы показать тревожный "климатический прогноз". Нет никакой компьютерной модели планетарного климата, способного спроектировать такой комплекс, как погоду в мире на ближайшие шесть дней, не говоря уже о ближайших шести десятилетиях. Это - доказуемый факт. Глобальное потепление встало на повестке дня, которая привлекла очередное внимание, в 2004 г. вслед за войной в Ираке, когда Пентагон выпустил тревожное предупреждение по этой теме, а СМИ покорно и быстро сделали из этого главную тему. Искусственные выбросы, независимо от того насколько они загрязнены или токсичны в локальном масштабе, в настоящее время никак не влияют на климат в макро-регионе земли, и слава Богу. Природный газ и нефть - два самых чистых и самых полезных топлива, которые люди обнаружили до настоящего времени, и они оба имеются в огромном изобилии, что ваши российские ученые давно доказали в своих исследованиях, проводившихся с 1950-х гг. Теперь они, наконец-то имеют право получить признание, что было невозможно во время эпохи Холодной войны.

А что насчет новых технологий в энергетическом секторе?


- Я уже упоминал об этом. Большинство того, что называют "альтернативными" источниками энергии является шуткой. Ветер? Солнечные батареи? И самым преступным является надувательство с "биотопливом", т.к. мы выращиваем зерно и другие зерновые культуры, не для того, чтобы накормить голодный и разоренный мир, а чтобы сжечь его как заменитель (между прочим, очень ядовитый и коррозийный) бензина. Организации, занимающиеся биотопливом в США и ЕС ответственны, как показывают последние исследования Всемирного банка, за недавнее 75 % повышение мировых цен на зерно прошлым летом.


В вашей книге "Столетие войны" МВФ упомянут как агент неолиберального влияния на территории постсоветского пространства. МВФ и Всемирный Банк сильно критиковались за их деструктивную политику в развивающихся странах. Но Россия сумела вырваться из экономической петли этих организаций, в то время как остальные пост-советские республики продолжают сотрудничать с МВФ и ВБ, используя программы структурного регулирования. Каковы результаты ваших личных исследований деятельности МВф и ВБ на территории Евразии и других регионов?


- Структура Международного валютного фонда была первоначально разработана Вашингтоном, и с тех пор контроль над процессом голосования находится у Вашингтона и его союзника Великобритании. Это была часть секретного на тот момент проекта, называвшегося "War & Peace Studies", финансировавшийся Фондом Рокфеллера с 1939 г. для того, чтобы разработать генеральный план американского послевоенного геополитического господства. Было два варианта, рассматривавшихся в 1944 г. в американских кругах власти. Один предполагал использовать Россию как "союзника", чтобы содержать Германию после войны. Второй, который Черчилль убедил принять Трумэна, должен был внезапно превратить военного союзника Америки, Советский Союз, в "Империю Зла", - термин, который потом любил повторять Рейган. Холодная война нагнеталась, и вначале была спровоцирована Черчиллем, который играл на страхах Сталина перед британскими проектами в Западной Европе, а затем использовалась американскими властными элитами из окружения Гарримена, Кеннана и братьев Дуллс.


При президентстве Трумэна и Эйзенхауэра на ключевых постах доминировали люди Рокфеллера, так же как и при Никсоне, Картере, Рейгане, обеих Бушах (семья Буша – это придаток политической фракции Рокфеллеров в американской элите). Семья Рокфеллеров после Второй мировой войны стала, возможно, самой сильной семьей на планете. Их контроль над американскими СМИ, мозговыми центрами, университетскими исследованиями, внешней политикой позволил им сформировать то, что издатель “Time” Генри Льюс в своей известной передовице  за 1941 г, назвал как "Американское Столетие".


Американские элиты после Первой мировой войны изучили и адаптировали британскую геополитику как свою собственную науку. Сэр Хэлфорд Макиндер был приглашен реализовать свои мысли в послевоенном мире в 1943 для журнала "Foreign Affairs", издававшимся Рокфеллеровской и влиятельной организацией из Нью-Йорка "Совет по Международным отношениям". Экономический кризис показал всему миру бессилие МВФ и ВБ. Можем ли мы начать говорить о закате неолиберальной идеологии в целом? И утверждать, что неолиберальное устройство не адекватно и не приемлемо?


-  ДА! Мы являемся очевидцами не только "смерти неолиберальной идеологии". Мы видим смерть долларовой системы Бреттон-Вудских соглашений 1944 г., одного из самого эффективного средства экономического империализма, когда-либо созданного. Американские элиты приняли сознательное решение во время Второй мировой войны, умно представить себя миру как "хороших парней", и отрицать свою фактическую имперскую повестку дня. Их пропагандистская машина объявила Америку как "защитницу свободы, колониального освобождения, свободного рынка". Это была блестяще успешная стратегия, пока фонды американской экономики, в результате политики глобального расширения, не начали загнивать из-за своей халатности, так как американские корпорации интересовал рост прибыли от дешевых трудовых ресурсов за границей, начиная с 1980-х гг. Кризис, который теперь разворачивается в Соединенных Штатах, понимают лишь немногие экономисты. Это – принцип действия доминирования экономики "laissez faire" (невмешательство государства в экономику – Л.С.) Мильтона Фридмана в американских университетах с начала 1970-х гг. В результате они не умеют думать, или думать могут очень немногие из них. Посмотрите, какую катастрофу высшие чиновники США сотворили из ситуации, которая сложилась в сентябре прошлого года с Goldman Sachs! Министр финансов США Генри Полсон и Президент ФРС Тим Гейтнер решили "позволить Lehman Brothers обанкротиться". Это внезапно сделало всю глобальную платежную систему не поддающейся учету. Ни один банк не доверяет другим банкам. И не осталось никакого ясного представления, какие банки или даже страховые компании были "слишком большими, чтобы привести к этому". Именно это вызвало массовую репатриацию капитала в доллары за последние несколько месяцев, что привело к проблемам в таких странах как Украина, и даже в России.


Проблема Украины, однако, состоит не только в неумелом экономическом руководстве. Украина, с тех пор как Вашингтон профинансировал удачную "Оранжевую Революцию" Ющенко в 2004 г., была приоритетным проектом стратегии Пентагона по планам окружения России, которая, тем не менее, остается единственной силой с военными возможностями противостоять американскому давлению. Если Вашингтон реализует свою цель, которая в Пентагоне называется Полным спектром доминирования, то это буквально разрушит Россию как жизнеспособное государство. Шоковая терапия МВФ в 1991 г. и Гарвардские дети, такие как Джефри Сахс были первой фазой разрушения экономических систем России и СНГ. Эти программы никогда не были направлены для создания устойчивых, функционирующих государств. Слишком многие в России и Украине, по моему мнению, были наивны в вопросах побуждения Запада, особенно Вашингтона, независимо от того, кто его представлял – Буш старший, Клинтон или Буш младший. Американское жизненное пространство и контроль над миром - их единственное беспокойство.


Но у нас еще довольно много групп, базирующихся на неолиберальных принципах. Те же представительства Совета по международным отношениям, PNAM и различные параллельные структуры находятся в России и Европе. Что нам нужно для того, чтобы прекратить иностранное влияние - политическая воля лидеров государств или более практические интеллектуальные исследования экспертов и независимых мозговых центров?


- По моему мнению, нам срочно нужно и то и другое. В настоящее время мы живем в тот момент, когда заканчивается столетняя, или еще более длинная эпоха англо-американского глобального господства. То, что важно для различных правительственных лидеров во всем мире – это иметь храбрость, чтобы подняться и указать пальцем на Вашингтон и, не делая никаких иллюзий на счет того, что внешняя политика Обамы будет или может быть немного отличной от проводимой Бушем-Чейни, сказать им: "A король-то голый!", - как в известной сказке Г.-Х. Андерсена.


Мои различные работы, которые размещены на международных вебсайтах и блогах, таких как и ваш, являются моей скромной попыткой пролить свет на темные стороны политики, которые слишком мало поняты. У других тоже должна быть храбрость поступать так же.


А в американском истэблишменте все еще придерживаются доктрины "Проявленной судьбы" и исторической миссии?


- Вы сами прекрасно знаете, что все это есть. С тех пор как американский империалистический историк Фредерик Джексон Тернер развил свой тезис "Проявленной судьбы" Америки в 1890-ых гг., Брукс Адамс из президентской семьи расширил эту концепцию на весь мир как "данное Богом" право Америки. Как и Великобритания, начиная с Королевы Элизаветы I, элиты Соединенных Штатов развивали "Проявленную судьбу" как псевдо-религиозное прикрытие для их тупой имперской повестки дня. Она осталась и сегодня, достаточно посмотреть на Афганистан и Ирак. Кто может серьезно подумать, что американские войска находятся в Кабуле для того, чтобы найти Осаму бин Ладена? Или в Ираке, чтобы ликвидировать угрозу оружия массового поражения Саддама Хусейна, о чем даже Джордж Буш незадолго до того, как покинуть Белый дом, допустил, что это было его "самое большое сожаление". Идеология является, как я вижу ее, определенной структурой масонской или мистической веры, которая позволяет, американским властным элитам оправдывать свой грубый экспансионизм.


Вы также являетесь автором книги про ГМО и сети транснациональных корпораций. Могли бы вы рассказать о фактах ротации глобальной элиты во властных и корпоративных кругах Запада?


- Например, есть связь между генералами Пентагона и военно-промышленным комплексом, куда отставные генералы или адмиралы уходят работать в качестве высоко оплачиваемых лоббистов ведущих оборонных предприятий, которые возвращаются для того, чтобы защищать своих новых клиентов в вопросах оборонных проектов. Та же самая коррупция распространена и в пищевой промышленности, где американские правительственные чиновники из администрации Food&Drugs или департамента по сельскому хозяйству уезжают из Вашингтона, чтобы стать главными руководителями в таких компаниях как Monsanto. Частная промышленность в числе основных 500 компаний фактически разрушили необходимую независимую функцию сторожевых псов американских правительственных агентств, что стало заметно при правительстве Рейгана, которое в 1980-х гг. начало "прекращать регулирование".


Мистер Энгдаль, вы недавно вернулись из Азии. Могли бы вы рассказать о геополитических сдвигах, а также социально-политических тенденциях, происходящих в этом регионе?

- Мои переговоры в Пекине и других городах Китая дают мне понять, что есть серьезный пересмотр прежних мнений, происходящий на высшем уровне в правительстве и академических кругах Китая. Я постоянно излагал свое мнение предельно ясно, что для благосостояния более безопасного и спокойного мира, , независимо от прошлых исторических трений, для Китая будет иметь важное значение стратегическая реализация более тесного сотрудничества во всех областях с Россией. Мир нуждается в силе, которая сгруппируется для уравновешивания слишком односторонней американской и единственной Супердержавы и, например, Шанхайская Организация Сотрудничества – это потенциальное семя такой евразийской сферы, что, кстати, является худшим из кошмаров для геополитической Великобритании и американских мыслителей, таких как Киссинджер или Бжезинский.


Да, в одной из своих последних статей вы писали об интересах Китая по отношению к Африке, а также об американских военных структурах на этом континенте. Если принять во внимание историю управляемых конфликтов за минеральные ресурсы (колтан и алмазы, например) в этом регионе, какие еще могут быть схемы влияния агентов и действий акторов?


- От Дарфура до Конго и дальше начали разворачиваться США для того, чтобы подрезать довольно умную экономическую дипломатию Китая в стиле "не-МВФ" в Африке, который срочно нуждается в стратегическом сырье, таком как нефть, колтан, медь и многое другое. Вашингтон был разъярен, когда понял, что Пекин игнорировал МВФ и с помощью прямых двусторонних льготных кредитов обеспечить себя ресурсами. Вашингтон расценивал Африку как гигантскую американскую колонию, которая при желании будет эксплуатироваться через "условия" МВФ и т.п., а тут появляется китайская выскочка и делает успехи за успехами. Пентагон только что принял план, предложенный, что интересно, новым советником Обамы по национальной безопасности, генералом Джеймсом Джоунсом, по созданию особо новых сил USAFRICOR. Причина этому - Китай.


Интервьюировал Леонид Савин


Книга "Столетие войны" издана в переводе на русский язык.

Заказать ее можно в электронном магазине Геликон+

или по телефонам (812) 327-4613, (812) 328-2040


Книга "Семена разрушения" готовится к выходу.


С работами Уильяма Энгдаля можно ознакомиться на сайте www.engdahl.oilgeopolitics.net

 

Stas27.02.09 12:08
Умный мужик.
Stealth27.02.09 13:04
Тема Украины и Китая раскрыта не полностью.
COPOKA27.02.09 18:22
Интервью интересное, но перевод на русский ужасен.
...
"Нет никакой компьютерной модели планетарного климата, способного спроектировать такой комплекс, как погоду в мире ..."
Имелось очевидно в виду:
"Нет даже такой компьютерной модели планетарного климата, которая была бы способна смоделировать такой сложный процесс, как погоду в мире ..."

"о чем даже Джордж Буш незадолго до того, как покинуть Белый дом, допустил, что это было его "самое большое сожаление"... "
:)
Ну его сожалением это вряд ли было, а вот "заблуждение" пришлось публично признанть, чтобы не называть вещи своими именами.

"Идеология является, как я вижу ее, определенной структурой масонской или мистической веры, ... "
Я думаю, имелась в виду не масонская, а мессианская вера.

И еще масса ужасных ляпсусов.

А оригинала ни где нет?
Фыва27.02.09 18:42
оригинал Ссылка
пельмень27.02.09 20:35
Для Фыва:

Молодец в квадрате! Во-первых спасибо за перевод. Сам бы такой не сделал, да и некогда. А во-вторых у Вас прекрасное чувство юмора со ссылкой. Чем-то мне это напомнило историю с передачей координат китайского посольства в Ираке КИТАЙЦАМИ Пентагону. Мол НЕ ОШИБАЙТЕСЬ, как в Белграде.
Фыва27.02.09 20:37
2 пельмень

А это не мой перевод ;) источник: сайт Геополитика.Ру.
COPOKA27.02.09 21:57
@Фыва

Пасиб, тепрь я наконец знаю, что имелось в вуду под "проявленной судьбой" :))
Русский экв-т на ум пока не пришел, но "судьбоностное предназначение" или "предначертание судьбой" было бы поближе к смыслу.

Кстати, если сравнить то, что англо-саксы понимают под freemasonic и русские - под массонством, то мессианство было бы неплохим компромиссом.

А то, что перевод не из под твоей руки, было сразу понятно.
lgame27.02.09 22:05
>COPOKA
Интервью интересное, но перевод на русский ужасен.
...
"Нет никакой компьютерной модели планетарного климата, способного спроектировать такой комплекс, как погоду в мире ..."
--------------
"Нет никакой компьютерной модели глобального климата, способного спроектировать такой комплекс как мировая погода..." так в оригинале маш.перевода
Karabass27.02.09 22:11
Статьи "Уильям Ф. Энгдаль" нет на Википедии. Ужос.
COPOKA27.02.09 23:06
@lgame

" .... так в оригинале маш.перевода"

Пардон, не понял.
Если у Леонида Савина -- гл. редактора geopolitica.ru -- нашлось время на интревью с Уильямом Энгдалем, то можно было бы найти еще немного на человеческий перевод этого интервью. Ну хотя бы из уважения к г-ну Энгдалю.
А то ведь народ почитает и сочтет его за неграмотного недоучку.
lgame28.02.09 00:10
>COPOKA хотя бы из уважения к г-ну Энгдалю
да, переводчик оставил перевод с вкраплениями AI.
Кстати, машинные переводы Вергилия неподражаемы :-)

>Karabass
Есть куцая en версия и , как обычно для "заговорческих" авторов, массивное обсуждение. Is Engdahl a conspiracy theorist? Yes.
Ссылка
COPOKA28.02.09 00:54
@lgame

> ..
> Кстати, машинные переводы Вергилия неподражаемы :-)
>
Теперь понятно.
Я вот все мечтаю перевести автоматом Фауста с оригинала на русский ;)
Но из-за проклятого Copyright в сети нет ни одного оригинала :(

> ...
> Is Engdahl a conspiracy theorist? Yes. Ссылка
>
Бесспорно, не без этого. Но читать его все-таки интересно - начитанный мижик, есть чему поучиться. А грань между Conspracy и обьективным знанием весьма расплывчата. Чем сложнее и запутаннее предмет изучения, тем шире эта граница.

Я просто к тому, что Савин ведь сам интервью брал. Ладно бы там чьё-то переводил, тода бы и AI был бы простителен. А ведь может, я еще пару его переводов прочел - вполне приемлемо.
lgame28.02.09 09:17
>COPOKA
Ссылка Ссылка

Заговор, по-моему, имеет место быть. Отчасти я даже его сторонник Ссылка ,однако, с претензиями на собственный заговор :-) Впрочем, наверно, как каждое живое существо.

К вопросу о качестве переводов - зависит от ритмов способностей. В том числе от общей активации. Со всеми бывает.
COPOKA28.02.09 14:43
@lgame

Ой пасиб за ссылку, давненько хотел перечитать.
У детей была книжка, когда они в школу ходили, но потом када-то пропала.
А вещь того стоит - оригинал вседа интереснее переводов, как бы хороши они ни были.

> ...
> Заговор, по-моему, имеет место быть.
>
Без заговоров политика и история стали бы просто тоской мирскою ;)
Весь вопрос только в том, насколько велики успехи реальных заговорщиков и насколько юдопь мирская вообше поддается целенаправленному контролю. Или, иначе, насколько могущь человеческий интеллект, добр ли он или зол, чтобы осилить затеянное. У заклинателей дождя ведь тоже иногда получается, но магические силы этих кудесников я бы переоценивать не стал.

> Отчасти я даже его сторонник
> Ссылка , однако, с претензиями на
> собственный заговор :-)
>
Я к этому отношись весьма сдержанно. Как чековек, интресовашийся теорией познания, я знаю, что совсем без мистификации ни какое человеческое знание или представление о мире не обходится. Даже в т.н. естественных науках. Но там где это возможно я стараюсь обойтись без её помощи. Мистические обьяснения не конечный, а исходный продукт человеческого познания, лишь базис поиска ответов на поставленные вопросы. Однако чем сложнее и неопределеннее явления действительности, тем сложнее от них избавится окончательно.

А что до иллюминатов, я вот вчера еще сравнил англ. Freemasonry и немцкое Freimaurerei с русским Масонством в википедии - отклонения уже значительны, не говоря уже о вульганом толковании этого понятия в России. Иллюминаты из той же категории и, например, в немецкой википедии они выгглядят не так уж и сердито: Ссылка , а к т.н. жидомассонству, якобы манипулирующему всем миром, это вообще не имеет ни малейшего отношения - чистейший бред сивой кобылы.

> Впрочем, наверно, как каждое живое существо.
>
Очень точное наблюдение. Животные и дети воспринимают мир мистически. Люди с творческим складом ума сохраняют это свойство до старости. А если кто-то на этом зацикливается, то это либо от ленносто ума сего, либы от недостатка оного.

> К вопросу о качестве переводов - зависит от ритмов способностей.
> В том числе от общей активации. Со всеми бывает.
>
Бывает.

ЗЫ. В качестве благодарности за ссылку: Ссылка
"Нетленка" и к тому же весьма злободневно.
Фыва28.02.09 16:51
2 Karabass
Статьи "Уильям Ф. Энгдаль" нет на Википедии. Ужос.

Теперь-таки есть... Спасибо, что обратили внимание.
virtual_machine28.02.09 18:54
Можно только аплодировать этому интервью. Однако, как обычно говорят рецензенты, в работе есть недостатки, которые не снижают ее общую ценность. Нефть и газ (особенно нефть) отнюдь не являются "самыми чистыми" видами топлива. При их использовании образуются продукты неполного сгорания, содержащие генотоксичные вещества (курильщики, дальше можете не читать, вам уже все равно)- бензапирен, полиароматические углеводороды. Огромный вред береговым районам наносят время от времени случающиеся аварии танкеров. Вред от этих продуктов для городскиж жителей более чем реален и существенно превышает мифический вред от ГМO, на которые так ополчился автор. Можно согласиться с тем, что промышленные выбросы углекислоты действительно не делают погоды. Но это вовсе не означает, что глобальное потепление - миф! Концентрация CO2 в атмосфере за последние 70 лет выросла более чем в 1,5 раза. Ужасающие темпы. Другое дело, что появляется все больше и больше данных, показывающих естественное геохимическое происхождение углекислоты. Рост вулканической активности - тоже факт. Некоторые авторы связывают потепление со сдвигами солнекчной активности на том основании, что глобальное потепление наблюдается и на Марсе. Тем не менее, из неверных геохимических предпосылок Энгдаль делает верные геополитические выводы. Но все же, нельзя подгонять естественнонаучные концепции под политические доктрины, как бы это не было заманчиво.

Будущее энергетики - ядерные и термоядерные станции, водородные (или аккумуляторные) автомобили - если не изобретут чего-нибудь получше. Кстати говоря, хотелось бы почаще слышать соображения политиков в этом плане.
lgame01.03.09 00:24
>COPOKA

Спасибо за "Миф о ..."

>Или, иначе, насколько могущь человеческий интеллект, добр ли он или зол, чтобы осилить затеянное.

Чем его больше, тем правильнее будут его долгосрочные предсказания, тем он успешнее. С точки зрения более мощной разумности - "достижения" преимущественно ложны, но большего не дано. Мы вынуждены полагаться на тот разум(интуицию), который имеем.

>Иллюминаты из той же категории и, например, в немецкой википедии они выгглядят не так уж и сердито: Ссылка , а к т.н. жидомассонству, якобы манипулирующему всем миром, это вообще не имеет ни малейшего отношения...

Судя по всему сейчас именно "освещающие"привлекают в свои ряды всех добившихся высот в общественной иерархии. Этот принцип оставляет вне таких, как, например, Григорий Перельман. Единение илл. с "гоями" все же сомнительно. Безопаснее развивать параллельный союз.
um01.03.09 01:35
virtual_machine "Будущее энергетики - ядерные и термоядерные станции, водородные (или аккумуляторные) автомобили..."

Не надо вводить народ в заблуждение! Т.е. во фразе дано смешение реальности и вымысла, а именно: 1. "Термоядерные станции" - это о-о-очень далекое будущее, причем без гарантии что оно сбудется. 2. "Водородные автомобили" - это стандартная разводка для лохов (удобный предлог распилки денег). Это, кстати, даже Обама понимает... хотя он и негр.
COPOKA01.03.09 03:28
@image

>> Или, иначе, насколько могущь человеческий интеллект, добр ли он или зол,
>> чтобы осилить затеянное?

> Чем его больше, тем правильнее будут его долгосрочные предсказания,
> тем он успешнее. ...
>
По спонтаннoму восприятию, интуитивной правдоподобности оно вроде бы и так, но беда в том, что могущество чел. разума, интеллекта не количественная величины, а всего лишь общий образ. На общем образе, интуитивной оценке того, что в той или иной ситуации за таковое принимается, невозможно построить отношения порядка. Твое утверждение не ложно, но оно верно лишь потому, что это тавтология :) Ведь через успех, каков бы он ни был, определяется могущество человека (т.е. то, что он может или уже смог), а отсюда делается заключение на его разум/интеллект, хотя последнее ни кто с достоверностью определить не может. IQ - это карикатура на показатель чел-ко интеллекта.

Т.е. более длинно поставленный выше вопрос можно сформулировать так.
Насколько глубоко и адекватно человек способен понять сложную динамическую действительность с изменяющейся природой и насколько точны могут быть наши знания о действительном состоянии этой системы? Но и это еще не все.
2-я часть: Является ли эта система детерминированной? Т.е. поддается ли она в принципе прогностицированию, не говоря уж о целенаправленном управлении?
Действительнось, увы, не детерминированна по своей природе.
У меня есть подозрение, что ты либо математик, либо далеко не чужд предмету: Ссылка (см. ссылки в конце).

> С точки зрения более мощной разумности - "достижения" преимущественно
> ложны, но большего не дано.
Это я не совсем понял, или совсем не понял. Поясни.

> Мы вынуждены полагаться на тот разум(интуицию), который имеем.
>
Другого не дано :)

>> Иллюминаты из той же категории и, например, в немецкой википедии они
>> выгглядят не так уж и сердито: Ссылка , а к т.н. жидомассонству, якобы
>> манипулирующему всем миром, это вообще не имеет ни малейшего отношения...

> Судя по всему сейчас именно "освещающие"привлекают в свои ряды всех
> добившихся высот в общественной иерархии.
>
Ох, это делалось спокон веков всеми, кто считал себя важнее, ценнее или умнее других. "Добившихся высот" воспринимают везде и всюду с распростерыми руками, а под "высотами" чаше всего подразумевается власть, деньги, влияние. Таких "уважают" все, хотя нередко эти "добившиеся высот" элементарные проходимцы, прохвосты, бандиты или, в лучш. сл. просто везунчики. С этим ни чего не поделаешь, так уж устроены люди в силу своей эволюции.
> Этот принцип оставляет вне таких, как, например, Григорий Перельман.
> Единение илл. с "гоями" все же сомнительно. Безопаснее развивать
> параллельный союз.
Хм, ты, похоже, так и не прочел моих ссылок, кроме русской.
Массонсво и иллюминаты весьма близкие по идее образования (для движений они слишком малочисленны), возникшие в Европе как реакция на релогиозно-церковный маразм. Идея сама по себе гуманна и несколько наивна - вот соберем все самые умные головы современности и изменим мир к лучшему. А так как это было антирелигиозным движением, то принимались туда все, в т.ч. и иудеи по вере. А во избежании репрессий церкви - таинственность с неизбежной отсюда динамикой исторического развития и сторонним восприятием всеми "непосвещенными". Люди воспринимают как потенциальную угрозу все, что они не понимают. Отсюда и всё мифотворчество вокруг массонов и иллюминатов.

Так что твое замечание в св. с "гоями" вовсе невпопад - это чисто европейское, а впоследствии англо-саксонское движение, которое не могло не избежать нового "орелигиозивания" - от этого людям убежать не дано.
А то что процент евреев/иудеев среди этих "заговорщиков" оказался выше среднестатистического по национальнастям и религиозной принадлежности, имеет весьма тривиальное объяснение. Евреям много веков кряду было запрещено в Европе заниматься земледелием и ремесленничеством. Вот им и не осталось иного выбора, как заниматься такими малоприглядными по тогдашним меркам занятиями, как музыкой, искусством, торговлей ... и наукой. А так как массоны и иллюминаты собирали под свое крыло именно просвещенных людей, там оказалось и немало евреев. Многому есть весьма простые и исторически обоснованные объяснения. Cum hoc non est propter hoc.
virtual_machine01.03.09 11:49
> um > Обычно к национальному вопросу переходят в конце спора, когда другие аргументы заканчиваются. Вы решили сделать это сразу. Поскольку, как Вы считаете, даже негр Обама все понимает, а я не понимаю, то, следовательно, я хуже негра. На что Вы рассчитываeте? Что я русский, еврей или "лицо кавказской национальности"?

2030 г. это не очень далекое будущее. Именно к этому времени планируется запуск международного термоядерного реактора в Канаде, которой сможет давать реальную электроэнергию Ссылка Термоядерная реакция с положительным энергетическим выходом (по теплопродукции) в лабораторных условиях получена уже давно. Существует проблема нестабильности плазмы, которая, однако, снижается с увеличением объема реактора, что и пытаются сделать.

Образцы водородных автомобилей уже давно разъезжают по дорогам США и Европы. Пока они дороги (хотя не дороже Бентли или Феррари). При массовом производстве их цена станет вполне конкурентноспособной. Крупнейшие автомобилестроительные фирмы вкладывали и продолжают вкладывать (несмотря на кризис) изрядные средства в разработку такого транспорта. Простите их, что они не спросили Вашего мнения. Напомню также, что самолет впервые удалось перевести на водородное топливо в нашей стране. Им был серийный (!) ТУ-154. Но увы, началась перестройка. Это достижение так и никем не повторено, хотя и сильно пытались.
um01.03.09 12:03
virtual_machine "...2030 г. это не очень далекое будущее."

Вот, когда в 2014 г. кризис кончится, тогда и будем смотреть, что будет дальше. Т.к. через 5 лет и Канады-то может уже не быть!

virtual_machine "Образцы водородных автомобилей уже давно разъезжают..."

Вот, когда можно будет получать дешевый водород, тогда и о автомобилях (самолетах) можно будет думать. А не так как сейчас, когда его (водород) сепарируют из природного газа в ограниченных объемах...
Фыва01.03.09 14:53
2 COPOKA

Форум сайта ==> Ссылка
virtual_machine01.03.09 15:22
> um > нас с Вами не спрашивают, что делать дальше, и при каких условиях это делать. На проект уже истрачено более 10 млрд.$. Неважно, будет ли это Канада или это будет Республика Квебек. Как говорится в песне, треугольник будет выпит, будь он куб иль параллипипед.

Водород получают методом электролиза воды. Сам по себе этот пройцесс дешевый. Однако львиную долю стоимости продукта определяет стоимость затраченной электроэнергии. Будет дешевая энергия от АЭС и ТЭС, будет дешевый водород.

Кстати говоря, раньше чем классические термоядерные появятся т.н. докритические гибридные установки, где термоядерная реакция служит только источником нейтронов для обычного ядерного топлива. Такое устройство создать проще, т.к. температура плазмы требуется меньше, благодяря чему выше ее стабильность. Оно в принцмпе не может взорваться.
um01.03.09 15:36
virtual_machine "Водород получают методом электролиза воды..."

Ну вот, сами же признаете, что вешаете лапшу на уши... а то - автомобили, самолеты... Что же касается термояда, то это все мечты, мечты... кстати, и 50 лет тому назад (фантазеры) говорили абсолютно тоже самое... только обещали не через 20 лет, а прям завтра! Тут бы в самый раз вспомнить о Никитке и что мы сейчас уже 39 лет живем при коммунизме!
COPOKA01.03.09 23:52
@image
Если в форуме, то плз. ссылку - там много тем.

@virtual_machine 28.02.09 18:54

> Нефть и газ (особенно нефть) отнюдь не являются "самыми чистыми"
> видами топлива.
>
Из хорошо отработанных технологий это, увы, самые безвредные, в особенности на базе газа.
Уголь - на порядок больше вредных выбросов, не говоря об отходах.
Ядерное - непонятно куда с отходами, но я думаю, глупо предавать эту технологию анафеме - есть масса интерсных альтернатив на этой базе.
Гидроэл.станции - сравн. "чистые", но общий потенциал весьма ограничен.
Ветряки - их надо еще изготовить и подтянуть к турбинам кабеля - дорого.
Солнечные п/п-батареи - дорого и производство далеко не "безвредно".
Есть по ним интресные разработки, но это еще дело будующего, пока "солнечники" станут действ. весомым фактором в энергоснабжении.
Ergo, на наст. момент нефти и газу действ. нет реальных альтернатив.
> мифический вред от ГМO, на которые так ополчился автор.
>
Не столько из-за мифический вредности ГМO, сколько по ряду иных причин.
Во-первых, вредность ряда ГМO вовсе не мифическая. Если от пожирания ГМO дохнут его естественные вредители, то оно вряд ли безвредно для других. Есть еще ряд ГМO, которые резистентны к ряду гирбицидов, от которых дохнет все живое. Часть ГМО действительно не вреднее других натуральных продуктов.
Проблема ГМО заключается совсем в другом - это фактическое закабаление производителей с-х продукции ГМО-концернами. Рекомендую пополнить свои пробелы знаний именно в этом направлении. Еще одна проблема - вегетавная: распространение, скрещивание ...
> ... Но это вовсе не означает, что глобальное потепление - миф!
>
Климат Земли изменялся, изменяется и будет изменяться. К чему истерика?
Я еще хорошо помню, как в начале 90-х тот же Spiegel стращал всех олединением. Полит-экономическая подоплека всей этой истерики весьма познавательна.

> Концентрация CO2 в атмосфере за последние 70 лет выросла более чем в 1,5
> раза. Ужасающие темпы.
>
Даже в новейшей истории земли концентрация CO2 бывала и значительно повыше нынешней. Это естественно, что она повышается в результате потепления планеты.
В любом случае это абсолютный идиотизм пытаться приостановить или даже обратить потепление планеты через снижение выброса CO2. Даже в том случае, если повышение концентрации CO2 действительно причина потепления. "Борьба" с CO2 это как и "Борьба" с терроризмом - истерика, на которой можно безпроигрышно сделать бешенные бабки и под шумок использовать как повод для чего угодно.

> ... Тем не менее, из неверных геохимических предпосылок Энгдаль делает
> верные геополитические выводы.
Он их делает не из геохимических предпосылок ;)

> Но все же, нельзя подгонять естественнонаучные концепции под
> политические доктрины, как бы это не было заманчиво.
>
Что есть, то есть - он на мой взгляд частенько "прегибает", как, например с "огромным изобилием" или (в др. статьях) абиотическом происхождении нефти и газа, якобы уже безукоризненно доказанном. Теория Томаса Гольда весьма интересна и перспективна, но до окончательной "истины" и ей далеко. И толку от "огромныго изобилия", если оно залегает на глубине 40-60км, тоже будет не много. Тогда проще будет уж сразу забирать энергию от ядра Земли ;)

Еще пару слов к "водородным" автомобилям - это дохлый прожект по целому ряду причин. Водород ужасно дорого хранить и траспортировать и, кроме того, у него очень низкая темплота сгорания. Спирты и сжиж. газ в этом отношении гораздо перспективнее чем водород, в любом сл. углеводороды, лучшими из которых явл. керосин, бензин, солярка :)
COPOKA02.03.09 00:23
@image & all

> "Нет никакой компьютерной модели глобального климата, способного
> спроектировать такой комплекс как мировая погода..." так в оригинале
> маш.перевода


К машинному переводу.
Я вот тут хохмы для запустил google на перевод и получил "Существует нет компьютерной модели глобального климата в состоянии проект такого комплекса, как Всемирная служба погоды, даже шесть дней не говоря уже шесть десятилетий в будущем." :))

Т.е. вышестояший перевод все-таки получше. А что за программа?
Фыва02.03.09 02:14
Ветка на форуме для желающих Ссылка
lgame02.03.09 10:28
>COPOKA: А что за программа?

Мне известны две хорошие - PROMT и Сократ.

Ссылка на форум выше. Respect Фыве.
woina02.03.09 14:16
На Земле сейчас малый ледниковый период. Какое глобальное потепление? Гренландия - "зелёная земля", сейчас покрыта льдами, какое же это потепление? Не слушайте политиков, слушайте учёных.
MAMont102.03.09 18:49
Какой ледниковый период? Все из-за поворота литосферы. Слушайте правильных ученых...
Tank22.05.09 22:10
С детства с подозрением отношусь ко всему американскому. Энгдаль не исключение. Уж слишком гладко у него все. И хвалит много. Особенно мне не понравилось про ШОС, Россию и Китай. Нет, я конечно не против дружбы с Китаем, я вообще за дружбу всех со всеми. Но когда такое говорит американец, нужно насторожиться. Тем более, что говорит он это давно, и тем не мение, все еще жив.
crayzer22.05.09 22:35
2 Tank
я тоже ))) советская закалка )
НО к данным, которые он распостраняет стоит прислушиваться. Очень много информации которую самому раскопать сложновато.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» «Росатом» покупает на 200 млн руб. российское офисное ПО для Windows и Linux
» Детей-безбилетников запретят высаживать из общественного транспорта
» Сегодня в России на Суперджет 100 перевозится больше пассажиров, чем в совокупности на всех других моделях реактивных региональных самолетов
» Ректор федерального вуза поддержала письмо курганских медиков Путину
» Специалист центра имени Гамалеи назвал срок окончания эпидемии COVID-19
» В Минске сообщили подробности телефонного разговора Лукашенко и Помпео
» ВОЗ: поставлен новый рекорд по заражению Covid-19: 465 000 за сутки
» Франция отозвала посла в Турции из-за слов Эрдогана о Макроне

 Репортаживсе статьи rss

» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное

 Комментариивсе статьи rss

» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной
» Китай и Россия не готовы снижать цели по товарообороту из-за пандемии

 Аналитикавсе статьи rss

» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
» Третья Карабахская: некоторые предварительные итоги с надеждой на мир
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"