"В международном разделении труда России будет стараться участвовать всегда..." - вопрос только в том, на каких условиях участвовать в международном разделении труда: в качестве бенефицианта или в качестве сырьевого придатка мира Запада или Востока, и места сбыта всякого хлама. Вот кстати из области автопрома. ссылка
P.S. К сожалению, административно-командная система страдает иъянами любой подобной бюрократической системы: желание бюрократа сохранить свое место любой ценой, леность, костность, коррупция, боязнь и нежелаиние перемен, и т.д. А для рыночной системы характерен космополитизм, пренебрежение национальными интересами в угоду личной выгоды, алчность, жажда наживы любой ценой и т.д. И что меньшее из зол я лично не знаю...
.
Agronom, RU
15.07.25 11:49
Надо сказать, что условия международного разделения труда тоже меняются со временем.
Вспоминаем (ну кто может) Китай 60х и сейчас ( ссылка )
Так может не надо посыпать голову пеплом и стенать на каждом углу "все пропало", не высчитывать меньшее из зол, а тупо работать?
Изменен: 15.07.25 11:50 /.Agronom
gronk, CA
15.07.25 18:01
veldinc, вы представляете структуру общества и власти в виде пирамиды, что верно в случае континентальных империй, но не годится для морских. Морские выстраивают сетевую структуру управления, где потеряв одну из ячеек сети имперское управление продолжается из другой. Грубо говоря, если застеклить лондон, то управление продолжится из любой другой (Рио, Бомбей, Гонконг, Йоханнесбург, Джакарта, Оттава).
Ещё никто не заметил, как у России появился свой флот и что самое главное страховки для морских перевозок, что раньше было сугубо прерогативой бритов.
Изменен: 15.07.25 18:02 /.gronk
veldinc`, RU
16.07.25 10:21
Вопрос не в том, что необходимо "застеклить" Лондон или Фашингтон, здесь другое: для того, чтобы Лондон и Фашингтон воспринимали Россию и ее интересы серьезно, необходимо создание собственной альтернативной миру Запада политической, экономической, военной, цивилизационной общности...
Так устроена человеческая цивилизация, что сильный никогда не будет учитывать интересы того, кого считает слабым, сильный просто придет и заберет то, что ему необходимо или вынудит слабого делать то, что ему выгодно. И если в случае отдельных людей этому препятствуют закон и полиция, то в геополитике никакие "международные организации" и "международное право" ничего не смогут поделать. Все разговоры о "равноправном" партнерстве, учете взаимных интересов и т.д. возможны только в случае равных по силе контрагентов. Это касается и политики, и экономики, и безопасности. Англосаксам удалось выстроить мир Запада таким образом, что он стал их цивилизационной общностью, стоящей выше всех остальных. И чтобы разговаривать с миром Запада на равных нам необходима своя сильная цивилизационная общность. Иначе, в отношениях с миром Запада мы будем ходить по замкнутому кругу, от агрессии к агрессии, и не важно какой: военной, экономической, культурной, морально-нравственной...
P.S. Вот еще материалы о системных проблемах в нашей экономике: ссылкассылка
P.S.S. "у России появился свой флот и что самое главное страховки для морских перевозок..." - Вы имеете в виду т.н. "теневой" флот для перевозки нефти? Насколько я понимаю, его использование довольно ограниченное, даже в Китае и Индии не всегда эти суда принимают...
.
gronk, CA
16.07.25 17:15
собственная цивилизационная общность уже создана в рамках континентальной Российской империи, сейчас идёт работа над тем, чтобы обозначить кто ей будет принадлежать и вовлечь их в её экономическую деятельность. В перспективе можно вовлечь всю восточную европу до самого Одера. Есть еще одна страна, способная стать континентальной империей - это сша, но они изза глобализации и аутсорса своей промышленности наполовину превратились в морскую. Одна страна не может сочетать в себе оба типа - морской и конт.империй, это ведёт к гражданской войне, как было в 1861г, когда южане были морской империей, а северяне - континентальной. На этом можно сыграть, чтобы их ослабить, но тогда опять усилится британская морская империя. Так что играть надо так, чтобы эти двое грызли друг друга, а не нас. А про флот - это еще и СМП.
.
veldinc`, RU
17.07.25 09:40
Как показала история, цивилизационная общность, созданная в рамках Российской империи и СССР, оказалась недолговечной. Попытки за счет одного народа (русского) цивилизовать, обучать, лечить, содержать, защищать народы иной веры, традиций и культуры привели только к образованию массы нахлебников, которые абсолютно уверены в том, что Россия им должна на веки вечные (примеры со Средней Азией, Арменией, не говоря уже про приЕбалтику и "уКраину", да и Батька не особо отличается). При этом, сами они стараются нажиться на России и ее проблемах ( ссылка ) и подороже продать свое близкое расположение к России ее врагам, предоставив свою территорию для размещения войск и агрессии мира Запада...
"Бескровный" распад СССР, когда мы просто предали и бросили все, что было завоевано кровью предков, оставили миллионы русских без всякой защиты и поддержки, прос...ли все свои достижения и продали интересы (помните, как выходили на улицы миллионные демострации в поддержку ЕБН, как на площадах публично жгли партбилеты, портреты вождей, требовали жвачки и колбасы), дал надежду нашим бывшим "братьям" (как из бывшего СССР, так и из Восточной Европы) что так будет и дальше. И когда Россия совсем немного собралась и начала попытки робко, непоследовательно отстаивать свои интересы, в Европе и Америке сразу начался подъем русофобии, ненависти и злобы, закономерно приведший к войне (надеюсь, не у кого нет сомнения, что воюем мы именно с миром Запада, как иной цивилизациннной общностью?). Поэтому, собирать нашу цивилизационную общность придется заново и на новых принципах...
P.S. "играть надо так, чтобы эти двое грызли друг друга..." - для этого необходимо, чтобы наша элита перестала желать "встроиться" в цивилизационную общность мира Запада, иначе это как "играть" против самого себя...