Вообще, инфильтрация Маха в общество очень плохой, многоаспектно-мрачный разведпризнак будущего. По нему можно реальный образ будущего строить. В этом ряду Мах, работа РКН, уничтожение сроков исковой давности (это временно, конечно, но непонятно, сколько это время продлится, посмотрим), запрет YouTube, WhatsApp, Telegram, свободного доступа на зарубежные IP. Это такое testimonium pupertatis, радикально примитивизирующее общество. 

Мне вот сегодня  в течение часа 5 раз позвонили мошенники, по обычному телефону, никаких WhatsApp и Telegram. Все пять раз безуспешно.

"Офицер, почему у вас автомат не на предохранителе?" – "Потому что предохранитель у меня вот здесь" (многозначительно постучал по виску) – (Black Hawk Down, сцена в столовой с офицером подразделения Дельта). Если предохранитель у меня в голове, никакой телефонный мошенник меня не разведет. Если у меня в голове нет предохранителя, меня разведет мошенник по любому каналу связи.

Отсюда вопрос: почему из-за отсутствия предохранителя в головах одних людей должны страдать те, у кого проблем с предохранителем нет? Это и к вопросу схемы Долиной – все эти моменты в праве давным давно учтены. 

Гражданское право вообще, как математическая модель, строгое. Там ответственность распределена заранее. И если Долина не лишена дееспособности в установленном законом порядке – должна отвечать, и не ссылаться на то, что она в состоянии заблуждения находилась. Каждый отвечает за свой предохранитель сам. Это как с террористами торговаться – с террористами не торгуются, навстречу им не идут – это порождает новые акты террора. Торг с террористами придает терроризму смысл. Так и здесь – не сработал твой предохранитель – отвечай за свои действия. Потому что это действия, а не события. 

Задался вопросом: могу ли я в Махе создать канал для подписчиков? Могу. Два варианта: или я должен перетащить из других мест свои уже существующие более 10000 подписчиков, что должно быть подтверждено регистрацией в РКН, или я должен создать минимум ИП, чтобы иметь возможность создать канал и собирать подписчиков. Это тоже похоже на ситуацию из анекдота: "эй, ты, спускайся вниз, я тебе сейчас таких люлей дам, что мало тебе не покажется!  – Пообещай мне в сто раз больше, я тем более не спущусь". Создать ИП, чтобы просто иметь канал и что-то говорить людям!? Серьезно?)

Станет информационное пространство богаче, изощреннее, или оно примитивизируется? Вопрос риторический. Вопрос, кому и зачем это выгодно. И почему он уверен, что это у него сработает так, как он хочет. Или он хочет плохого для российского общества?

Помню, в СССР было два культа, которые прямо ощущались в информационном пространстве, так или иначе. Это культ революционеров-разрушителей государства, и культ иностранцев, которым демонстративно было можно больше, чем обычным гражданам. Понятно, кто за этими двумя культами стоял. 

А сейчас кому выгодна убогость представления о мире граждан России? После завершения изначальной невозможности социализма – развала СССР – миллионы граждан оказались не готовы к капиталистической реальности. Не готовы в двух аспектах – с одной стороны они оказались неспособны жить в условиях смерти предавшего их советского патернализма, порождающего инфантилизм во всех аспектах. С другой стороны они оказались не готовы к тому, что реальный капитализм – это не рай на земле, не голливудское кино, и "рыночек порешал" означает, что надо рогом шевелить, а не сидеть на попе ровно – иначе за тебя рыночек порешает.

Зачем создавать вновь информационную изоляцию? Зачем этот разрушающий интеллектуальные способности псевдопатернализм, неопатернализм? Что такого может сказать нам условный американский пропагандист, чего бы мы не знали, и над чем бы мы не могли посмеяться со своим опытом?

Информационный железный занавес это что – открытое признание в неспособности справиться с западным интеллектуальным влиянием? Уверенность в том, что русские неспособны? В чем-то разобраться или что-то создать интеллектуально более сильное? Или это констатация гибельных последствий ЕГЭ для способности самостоятельно мыслить? Зачем это заведомая примитивизация человеческого космиона? Космоса смыслов в обществе, через переработку которых общество себя осознает. Это подготовка к внедрению идеологии – заведомо примитивного инструмента манипуляций? Зачем способствовать уничтожению предохранителей в головах? Зачем препятствовать их созданию и укреплению?

– Абрам, я маху дала!
– Что? Какому Маху?
– Да нет, я десятку потеряла…
– Тьфу, черт, лучше б Маху дала. 

Точно лучше?