Думаю, как-то так.

Из-за трения приливной горб смещается от оси земля-луна. Этим горбом Земля раскручивает Луну, как рука раскручивает камень на верёвке. Земля замедляется, Луна ускоряется, момент импульса не меняется. Энергия вращения Земли частично переходит в энергию вращения Луны вокруг Земли, частично в тепло из-за трения. Получается, что Океан - что-то вроде смазки. Возможно, без него Земля была бы также повёрнута к Луне, как и Луна к Земле. И приливная станция может немного замедлять Землю (чем выше плотина, тем больше).

Alanv

- превращение момента испульса в электромагнитное излучение достойно изучения ) с этой точки зрения крайне мало исследований. Тогда может преположить, что и обратное возможно? Земля много энергии от Солнца получает, почему не раскручивается? Интересно почему?

Хотя вон нейтронные звезды как раз теряют энергию вращения через излучение (по современным представлениям).

- согласен с замечаниям, я неточно выразился, просто хотел сказать, что не приливы являются причинами замедления вращения.

Но по Юпитеру все же не согласен. Сколько не закидывай Юпитер атомными бомбами, он не загориться. Потому что давление плазмы все равно разнесет материал и потушит реакцию (температура понизится, а также давление). Природный уран реагирует, потому что он не стабилен, и может быть разрушен, там преодоление кулоновского барьера не нужно. Кусок железа же не загориться, сколько его не облучай нейтронами?

Термоядерный реактор же работает в импульсном режиме - сжатие, инициация реакции, выделение энергии, расширение, прекращение реакции, и потом все по новой. Непрерывно она не происходит. Просто не сможет. Как Юпитер собираетесь сжимать? ) Кстати, именно поэтому не могут пока добиться прибыли энергии из термоядерного реактора, так как требуются затраты энергии на сжатие и удержание плазмы. Так то реакция давно происходит. Термоядерную реакцию нельзя просто зажечь и отпустить - потухнет сразу.

mcf

посмотрите вот тут ( ссылка там есть сравнения EROI, и вот тут ( ссылка где то читал подробнее, но не нашел в закромах. И да, солнечная энергия без вариантов проигрывает и ГЭС, нефти и даже атому.

123

предлагаю так же в ваших объяснениях учесть антиприливный горб на другой стороне Земли, противоположный лунному. Что разгоняет он?

То же самое. Мысленно проведём плоскость через центры масс Земли и Луны параллельно оси вращения Земли. Эта плоскость поделит Землю на две части равной массы (свойство центра масс). Но, из-за смещения приливных бугров (хоть вместе, хоть по-отдельности), та часть, что расположена по ходу вращения Земли, будет ближе к Луне, поэтому будет притягивать её сильнее. То есть смещение обоих бугров ведёт к раскрутке Луны.

> Искатель "превращение момента испульса в электромагнитное излучение достойно изучения ) с этой точки зрения крайне мало исследований"(c) - ну почему же? Вспомните Планка и прочих Стефанов-Больцманов. Момент импульса -> трение -> нагрев -> повышение ЭМ излучения (кстати пропорционально 4й степени абсолютной температуры).
Обратный процесс тоже изучен неплохо. Нагрев -> тепловая машина -> что душе угодно, включая момент импульса.

ps любое трение приливной волны вызывает замедление вращения Земли. Соответственно, любое дополнительное трение (ПЭС) лишь усугубляет этот процесс.

pps Луну - уничтожить :)))