Турецкие подлодки стали следить за крейсером "Москва"

Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

Alanv

30.11.15 21:44

> Пепа

немного обескураживает и пугает затея охотится парой подлодок за крейсером.который еще и противолодочный по назначению.

"По назначению" противолодочными являются БПК. А "Москва" прежде всего противокорабельный (против авианосцев).

haribda

30.11.15 21:57

Путин сейчас давал пресс-конференцию, и сказал прямым текстом "..решение сбить самолёт Су-24 было принято для того, чтобы обеспечить безопасность транспортировки нефти ИГ в порт для последующей продажи". Тактика России сейчас очень правильная: после пятидневной войны стало понятно - будь ты хоть сто раз прав, без информационного тарана и возможности донести точку зрения до остального мира, военные действия обесцениваются западной пропагандой. И сейчас нам необходимо сначала победить в информационном поле, а военная победа, для ВС РФ образца 2015 года, уже дело техники.

Ril

30.11.15 22:17

Друзья, спешу вас обрадовать/огорчить - кого как.

Войны с Турцией не будет. (Я даже не говорю, что войну из-за одного самолета никто в здравом уме не развяжет)

А будет так, что Турция все меньше и меньше будет пытаться перечить России в сирийских делах. Почему?

Да потому, что война эта будет слишком неравная. Турция выпускает очень немного вооружений, а то что все-таки делает сама - сплошь из иностранных комплектующих.

Надеятся на помощь НАТО конечно можно - но по факту все же видят, что Эрдоган сделал непонятных пролог к боевый действиям, т.е. по сути эту войну начал - а следовательно желающих в Европе и США рисковать своей страной ради Эрдогана не будет.

Почему европейцы и американцы не захотят идти на риск? А потому что это даже не риск, это 100% гарантия, что рано или поздно в ходе этого конфликта по их странам РФ пройдется ядерными ракетами.

НАТО, натой - но никто в нате прикрывать чьи то там военные акции не подписывался. Так что НАТО предпочтет посидеть на берегу и понаблюдать как РФ будет утюжит Турцию.

Хотя Эрдоган пока еще не спятил до такой степени.

Пепа

30.11.15 22:27

Alanv - то что Москва "убийца авианосцев" не отменяет того, что его вооружения достаточно, чтобы отразить атаки пары подлодок и ,вероятно, уничтожить их. поэтому немного обескураживает затеяс подлодками . а пугает что пост,а который Вы ответили,я больше не вижу. в нем как мне кажется не было ничего в нарушении правил.

Иван дурак

30.11.15 23:23

Теоретически, турки могут попробовать войти в Сирию официально, прикрываясь лозунгом войны с ИГИЛ.

Alanv

01.12.15 05:03

"а пугает что пост,а который Вы ответили,я больше не вижу. в нем как мне кажется не было ничего в нарушении правил."

Не пугайтесь, это наверняка не из-за нарушения правил. Просто вы ещё не привыкли. На ВиМе достаточно частая практика - ПОЛНОСТЬЮ ПРОЦИТИРОВАННЫЕ (в дискуссии) короткие посты убираются, поскольку они остаются наличествовать в полном объёме и с автором в цитате.

Искатель

01.12.15 09:08

Сдается мне, что будет как много раньше, при войне с Турцией, Запад займет вооруженный нейтралитет. То есть при применении ЯО будет вступление в войну. Тут даже не важно, как там на самом деле, они психологию знают. А то, что у них решимость есть, заметно. Война же обычными средствами вообще ничего не решит. Только вымотает. Конечно, Запад все оружие щедро Турции будет поставлять. А рельеф там такой, что, в отличие от неких комментаторов, маневрирование там сильно осложнено и война совсем не простая. Так что веселого нет совсем, теми силами и средствами без ЯО завалить Турцию не получится. А мобилизация и большие потери могут нас подорвать. Что, собственно, Западу и нужно. Турки вообще никого не интересуют, унтерменши. Как и мы.

Alanv

01.12.15 09:32

"Сдается мне, что будет как много раньше, при войне с Турцией, Запад займет вооруженный нейтралитет. То есть при применении ЯО будет вступление в войну. Тут даже не важно, как там на самом деле, они психологию знают. А то, что у них решимость есть, заметно. Война же обычными средствами вообще ничего не решит."

Сдаётся мне, что будет сильно зависеть от того, кто первый полезет в прямую драку "не над территорией Турции". И если будет применено тактическое ЯО Запад будет 100 лет думать - ему оно не угрожает, в отличие от остающегося целым стратегического.

Полномасштабная война России с Турцией на самом деле совершенно не нужна ОБЕИМ СТОРОНАМ. Все только потеряют, по всем современным войнам конца не будет, и ни турки не пойдут под Россию, ни русские под турок. На самом деле вопрос будет только в том, кто добьётся своего НА ТЕРРИТОРИИ СИРИИ. А "обычными средствами" ныне являются и простреливающие всю Турцию "Калибры", аналога которым у неё нет.

И, "как раньше" ничего не будет - слишком различны конфигурации и слишком другие оружие и тактика.

KALIBR

01.12.15 10:16

Нет, непосредственого вооруженного конфликта между Россией и Турцией не произойдет. В том смысле, что факта сбитого СУ-24М, как повода к войне - недостаточно (и как мне лично кажется даже если турки повторно собьют наш самолет).

Турция как ТВД - весьма и весьма неудобный из-за своего расположения. Это прекрасно понимают у нас и самое главное понимают в Турции. Сама Турция в атаку не ринется в виду отсутствия необходимых сил и средств, посему ограничится более эффективными оборонительными действиями используя свое территориальное положение как главное преимущество.

Для России проведение больших наступательных операций на такой ТВД, также задача отнюдь непростая и сопряжена с большими потерями, гораздо проще ограничится ракетными обстрелами наиболее важных административных, промышленных и военных объектов.

Такая война - хоть и наносит ущерб немалый, но в настоящее время ожидаемого успеха скорее всего не принесет.

Гораздо эффективнее война опосредованная и тут у России на руках может оказаться немало козырей, в то время как Турцию может разорвать внутренний национальный вопрос.

Учитывая вышеизложенное ПМСМ Турция от инцидента с СУ-24М отделалась легкой дрожью булок. Конечно отношения меджу странами подпортились, но эти последствия для турок точно критическими являться не будут.

KALIBR

01.12.15 10:30

"Война же обычными средствами вообще ничего не решит"

Осмелюсь не согласиться. Появление высокоточных боеприпасов вывели вооруженную борьбу на новый уровень. Зачем разрушать весь город, когда можно уничтожить к примеру очистные сооружения, электроподстанции и т.п. и население само начнет его покидать (во вском случае большая его часть).

kotik

01.12.15 10:32

Уже второе сообщение от очевидцев о проблемах с проходом российских судов через проливы. Больше похоже на вброс, но кто его знает.

ti-robot

01.12.15 13:03

2 Котик

БПК нормально прошел. С демонстративно расчехленными стволами и без поднятия турецкого флага.

Турки не менее демонстративно отвернулись.

Вова

01.12.15 13:10

Вот сейчас демонстрации не очень то и нужны, турки уже продемонстрировали свою непредсказуемость, нам то это к чему? Надо до конца довести операцию в Сирии. а там уж и с Турцией решать будем.

svindal

01.12.15 21:06

> Ril

Друзья, спешу вас обрадовать/огорчить - кого как.

Войны с Турцией не будет.

Ошибаетесь. Будет. Но это будет скрытая, тихая война. Турция считает, что Западная цивилизация испорчена. Ее место должен занять Ислам. И это знамя Ислама должна нести Турция - так они думают. Такие амбиции будут стоить дорого. По Турции ударят климатическим оружием. Чтоб чистенько все было, без следов. Как с Японией.

Alanv

02.12.15 06:10

> svindal

> Ril

Друзья, спешу вас обрадовать/огорчить - кого как.

Войны с Турцией не будет.

Исламу для таких глобальных амбиций (хоть в этом они почти едины) неплохо бы для начала разобраться внутри себя. А то там пока таких претендентов на лидерство до кучи. По странам - Иран, сауды, Турция, Египет, Пакистан и т.д. По течениям - сунниты-шииты. Так что в основном они пока друг друга и соседей мочат. Хотя, конечно, вовсю стараются и расширить ареал.

Mofack

02.12.15 08:26

хм. чё-то много претендентов на ношение знамени ислама. так и принять его недолго претендентам. саудиты владеют святынями, считают себя центровыми, Иран считает центровым себя и думает, что саудиты владеют святынями несправедливо. а турки тут каким боком? впрочем если они между собой сцепятся нам же лучше.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи