Сугубо мое личное наблюдение – цены на недвижимость привязаны не к ценам на нефть, а к объёму агрегата М2 денежной рублевой массы с лагом 2,5 года (средний период постройки и сдачи жилого дома). Рынок недвижимости ЕКБ это подтверждает – дно по М2 было в феврале 2009, а рынок недвижимости достиг дна в августе 2011.Так как сейчас агрегат М2 не сжимается как это было в 2008-2009, то и просадки цен не будет, будет просто долгий период застоя цен…

Про теорию ЦБ – она работает. Предпосылок для снижения ставки нет, так как снижение ставки может запустить рост денежной рублевой массы, а это увеличит количество свободных денег в экономике которые будут "вымывать" из страны валюту, а этого мы сейчас позволить себе не можем.

Для тех, кто пишет про кредитование экономики. Кредиты экономики нужны, и нужны кредиты дешевые,– с этим никто не спорит. Но проблема в том что для того чтобы поменять 100 мил. рублей на доллары нужно затратить времени пару дней (может недель с учетом заявки в банк на такую сумму), а для того чтобы построить и запустить завод нужно пару лет… Остальное предлагаю додумать.

2_Ковыль

Что мы можем противопоставить остальным со своей стороны, что?

Много всего – дешевая энергия, дешевая и обученная рабочая сила, рынок сбыта(при высоких ценах на нефть в будущем), обширные водные ресурсы, базовая инфраструктура, и еще куча позиций. Все минусы которые вы можете придумать, можно компенсировать снижением курса рубля, если базовые потребности замкнуть в рублевой зоне.

Вот, в чём вопрос. И неважно, Центробанк там, или не Центробанк, не нужен Центробанк?, ну так уберие его вообще нафиг с пляжа. Что он делает, и чем занимается?

Контролирует количество денежной массы, так чтобы рубль не ушел в гиперинфляцию, и это важнее темпов роста экономики. Так как при спаде в экономике, у вас пенсионеры все еще могут на пенсию прожить, а при гиперинфляции им останется только подножный корм и петля…

То он каренси борд проводил, а теперь вообще непонятно, что он проводит. В чём фишка ЦБ РФ? Вот ответьте на вопрос: в чём фишка ЦБ РФ? И почему нельзя перейти на китайский юань, например?

Потому что мы не можем контролировать объем денежной массы китайского юаня, у нас нет их печатного станка.

1. Я бы разделял промышленное и потребительское кредитование. Первое имеет описанные вами риски, второе нет.

2. Более того я бы выделил отдельно ипотеки, автокредиты и кредиты на развитие малого бизнеса. Без низкого процента эти отрасли будут чахнуть.

3.Банк всегда может потребовать залог, если дает большую сумму в долг на развитие бизнеса. Это снизило бы риски не возврата.

4. Для низких ставок куда более важен такой параметр как их долгосрочность, бизнесу в идеале нужен стабильный курс и стабильная (на годы, если не больше) ставка ЦБ. Желательно низкая.

5. Согласен что часть кредитов возьмут дилетанты и разорятся, но это необходимый этап для формирования общества относительного доступного капитала.

6. И да, под низкой ставкой я имею в виду 5-7%, а не 1-2. Надо быть реалистом.

А с чего это вдруг Вы взяли, и решили. что наша энергия дешёвая? Чем это она дешёвая? С чего вдруг наша рабочая сила дешёвая, голодранцы что ли, которым платить не надо, которым ни еда не нужна, ни жильё? Наша рабочая сила дороже всех рабочих сил в мире, по крайней мере потому, что она живёт полгода в зиме, и не ходит всю жизнь в трусах, как в Таиланде, например. И что Вы собрались выигрывать снижением курса рубля, что? В таком случае, если Вы такой яростный теоретик, выбрасывайте половину из своего кошелька, и живите на оставшееся, боритесь таким образом за экономическое процветание страны, в чём я лично сомневаюсь со всех сторон.

Короче. Я не буду вдаваться в нюансы. Смысл всегда один. Есть некое количество ништяков, произведённое неким количеством людей, ну давайте назовём их страной, что теоретически правильно. Произведённое количество ништяков нужно разделить на всех. Вот и весь смысл экономики. Если политика ЦБ способствует увеличению количества произведённых ништяков, то это правильно, а если нет - то нет. Вот и всё. И нечего тут огород городить.

Теория Паршева (от которой вы отталкиваетесь в своих рассуждениях) полный бред. Еще раз, неважно какая у нас средняя Т в году, сколько месяцев лежит снег, и как глубоко мы вынуждены закапывать трубы. Пока мы в рамках замкнутых рублевых циклов можем сами производить энергию, еду, трубы и прочие предметы первой необходимости - мы можем довольно сильно играть курсом, получая конкурентные преимущества в остальрных отраслях.

И да - по факту, после рубля по 70, у нас стоимость рабочей силы сравнялась (или даже ушла ниже) китайской. Энергия у нас одна из самых дешевых, и есть перспектива развития дешевой энергетики.

А теория автаркий - это теория тупиков, если конечно не случится глобального ЧП. В мире когда все борются за внешние рынки сбыта, когда планета это 7 млрд человек - нет ничего глупее чем пытаться закрыться и сосредоточится на своем внутреннем рынке, с 146 мил. населением.

2Pangolin, RU

Уважаемый, Вы можете построить хоть миллион теорий, и ещё два миллиона опровергнуть. Но Вы хоть чуть-чуть понимаете, что Земля - это автаркия? По Природе своей. И неважно, сколько ахулиардов голов внутри неё находится. Бог с ним.

И никак не может стоимость рабочей силы зависеть от курса рубля, пиастра и высушенных гениталий гремучей змеи. Вы это понимаете? Если Вы это не понимаете, то тогда ладно. Оставим наши прения и прочие инсинуации до лучших времён.