Уже больше года они почти каждый понедельник встречаются на пустынной и ветреной площади у главного железнодорожного вокзала в Дуйсбурге. 300, иногда 500 мужчин и женщин. Остатки движения PEGIDA в федеральной земле Северный Рейн – Вестфалия. Обеспокоенные граждане, неонацисты, футбольные хулиганы. Немецкие флаги развеваются на ветру, на транспарантах видны лозунги: "Комплекс вины* – это расизм", и в выступлениях слышны громкие жалобы на то, что отрицание холокоста в Германии уголовно наказуемо. Каждый раз, когда после выступлений группа проводит короткое уличное шествие по городу, чаще и громче всего скандируется: "Лживая пресса, закрой свою пасть".

 

Ничего нового в этом нет. Уже в 20-е годы нацисты называли все газеты, которые писали критические статьи о Национал-социалистической немецкой рабочей партии, не иначе как "лживая пресса". И задолго до PEGIDA этот лозунг вошел в стандартный репертуар любой демонстрации неонацистов.

 

Но из крайне правого "антислово 2014 года" стало общеупотребимым: по результатам опроса, проведенного еженедельной газетой Die Zeit в 2014 году, 47% граждан Германии считают, что СМИ политизированы и освещают события односторонне. Только 40% доверяют тому, как традиционные СМИ освещают события. Самое глубокое недоверие существует не только в Восточной Германии. Зачастую люди с аттестатом зрелости, высшим образованием и доходом выше среднего также не доверяют СМИ. При этом отрицательное отношение к работе крупных изданий и каналов – это не правый феномен. Сторонники АдГ [правая партия "Альтернатива для Германии"] и Левой партии едины в этом вопросе, как и в своем восхищении автократом Путиным, что мало удивляет, особенно когда звезда левых Оскар Лафонтен пишет в Facebook, что "ЦРУ направляет перо некоторых немецких журналистов".

 

По словам руководителя редакции новостей из земли Северный Рейн – Вестфалия в воскресном издании Welt Вилли Кайнхорста, недоверие касается не только СМИ: "Я думаю, что оно пронизывает все общество. По крайней мере, потеря доверия ощущается во всех общественных группах. Так или иначе, было бы неправильно выделять ее исключительно в необразованных слоях населения". Несмотря на всю эту критику, Кайнхорст уверен: "И все же классические СМИ не утратили статуса информационных источников, которым отдают наибольшее предпочтение".

 

Но в то время как доверие к ARD, WDR, ZDF, а также Spiegel, Welt и FAZ падает, сомнительные СМИ набирают все большую популярность. Количество зрителей у управляемого Путиным российского телевизионного канала RT Deutsch растет, а в социальных сетях его новостными материалами с энтузиазмом делятся как левые, так и правые. Издательству KOPP, которое специализируется на правой конспирологической литературе, удалось выпустить несколько бестселлеров – книги бывшего журналиста FAZ Удо Ульфкотте "Продажные журналисты", "Индустрия беженцев" и "Осторожно: гражданская война!". За прошедшие годы Compact Magazin также удалось существенно поднять свой тираж благодаря передовицам под заголовками: "Меркель? Арестовать!", "Диктатура Меркель" и "Пункт назначения – гражданская война". По оформлению и содержанию журнала с первого взгляда понятно, что его нельзя воспринимать всерьез, как и его главного редактора Юргена Эльзессера, которой постоянно ведет себя чуть ли не комично.

 

По мнению председателя Немецкого союза журналистов (DJV) Франка Юбераля, за упадком престижа журналисткой профессии стоит следующее: "Журналисток и журналистов целенаправленно дискредитируют. Мы должны уяснить для себя, что происходит в нашем обществе: заинтересованные группы хотят подорвать доверие к представителям СМИ. Тем самым они пытаются создать пространство для собственных идеологий, чтобы внедрить в общественное сознание порой трудноусваиваемые мысли. Они пытаются поставить под сомнение непростое ремесло поиска и проверки информации, а также максимально объективного освещения событий, следуя девизу: забудьте остальных и верьте (только) мне. Для демократического общества это опасно". Обвинение "лживая пресса" и травля журналистов сказывается на деятельности самих СМИ, утверждает председатель союза: "Агрессивность, которая разжигается и подпитывается такими вербальными нападками, тем временем, однако, все чаще имеет последствия: нападения на представителей СМИ участились как раз там, где изначально с особой агрессией прибегали к понятию “лживая пресса”. Именно этого и добивались инициаторы. Из-за подобных случаев применения насилия журналисты в выполнении своей работы все больше подвергаются опасности".

 

Причиной плохой репутации СМИ может быть недопонимание. Многие читатели и телезрители ожидают от журналистов и издательств того, чего просто не существует: освещения событий без фильтра и отражения фактов без искажений. Однако СМИ – это не завод, где производится очищенная реальность. Издания не случайно работают на какие-то конкретные цели, у них есть направление и позиция. Все крупные издания договорились соблюдать Кодекс прессы Совета по делам прессы и тем самым обязались "поставлять обществу правдивую информацию", но на этом работа журналистов не заканчивается. Перед ними также стоит задача по упорядочиванию и интерпретации происходящего. Поэтому левая TAZ и консервативная FAZ зачастую оценивают одно и тоже событие по-разному. Все больше людей считают, что это не доказательство разнообразия мнений и свободы слова, а ложь и обман.

 

По мнению работников СМИ, социальные сети также играют важную роль. Кайнхорст сказал: "Они неимоверно усиливают критику, которая и так всегда была. Кроме того, в результате пользования социальными сетями у человека складывается впечатление, что он обладает правдой. Он находится в обществе единомышленников, которые всегда подтверждают его мнение и предубеждения". Главный редактор WAZ Андреас Тюрок также относится к ним критически: "Они работают как усилитель, зачастую распространяя обычное разочарование, шумно и без фильтра. К тому же они сужают кругозор". Это парадокс, считает Тюрок: благодаря интернету люди получили доступ к такому количеству разнообразной информации, которого у них не было никогда, но из-за того, что многие в основном получают информацию из "социальных" сетей, читая то, что пересылают им "друзья", их восприятие сужается: "Разнообразие информации, различных точек зрения и мнений, которые предоставляет ежедневная газета, играют в этой ситуации такую же небольшую роль, как и принципы профессионального журнализма. Поэтому не будет ошибкой назвать PEGIDA большим сообществом Facebook, как это сделал исследователь СМИ Бернхард Пёрксен".

 

Однако недоверие к СМИ имеет отчасти и внутренние причины. В интервью голландскому радио сотрудница WDR Клаудиа Циммерман заявляет, что сотрудников канала призывают освещать события вокруг беженцев с "проправительственной позиции"; в интервью Deutschlandfunk бывший ведущий программы Aspekte Вольфганг Херлес говорит: "К нам действительно поступают указания сверху. На ZDF главный редактор также говорит: друзья, мы должны освещать события так, чтобы это шло на благо Европы и общее благо"; TAZ увольняет своего редактора Себастьяна Хайзе, потому что тот шпионил за коллегами, – эти сообщения, похоже, подтверждают все предрассудки по отношению к традиционным СМИ. Качество и честность, особенно в случае ошибок – это правильный ответ, считает Вилли Кайнхорст: "Необходима превосходная журналистская работа: обширное расследование самого высокого уровня, точное отображение и понятная подача". Чтобы заслужить доверие, нужно также избавляться от тех редакторов, которые нарушают правила игры.

 

Издание Welt поступило так в случае с Гюнтером Лахманом, который предложил партии "Альтернатива для Германии" свои услуги в качестве консультанта. Для главного редактора WAZ Тюрока качество и контакт с читателями очень важны: "Мы проводим расследования и публикуем материалы, следуя жесткому Кодексу прессы". WAZ воспринимает себя в качестве адвокатов своих читательниц и читателей. "Мы анализируем нашу работу, – говорит Тюрок. – Если есть ошибки, сообщаем о них".

 

Но за журналистику нужно и агитировать, заявил председатель Немецкого союза журналистов Юбераль: "Нам нужно всем вместе агитировать за повышение уровня журналистки. Уже сейчас это делается различными способами: в социальных сетях, в кругу друзей, в ходе общественных дискуссий. Но этого недостаточно".

 

Остается вопрос, слушают ли нас те, кто отвергает свободную прессу и в открытую ненавидит журналистов.

 

* Имеется в виду комплекс вины за преступления, совершенные нацистами (прим. RT).

Автор: Штефан Лаурин

Дата публикации 30 марта 2016 года.