ps Кстати, весьма двусмысленный заголовок: " ссылка "(с) - чьего авиаудара?

> iz09 - а чЁ "морские котики"?! Почему о них надо помнить? Вот амеры, похоже, не помнят (или не хотят) об итогах корейской войны. А так же - вьетнамской.
А зря..

Не сомневаюсь, что негласно на стороне КНДР выступит и РФ и Китай - так как обе страны сильно заинтересованы в том, чтобы американцы обломали себе зубы на виду у всей планеты, так как американские боевые действия у самых границ РФ и КНР - это можно сказать геополитическая пощечина. Из этой же серии заявления о необходимости постоянного присутствия в Южно-Китайском море береговой (!) охраны США.

Плюс к этому, КНДР это китайская корова, а после официальных переговоров Си Дзинь Пиня с Трампом и его последующих ультиматумах Китаю по Корее - мало сомнений, что Трамп это все затеял против Китая. Прощупывает, как далеко можно зайти. В отношении РФ уже прощупал - это были удары по сирийской авиабазе. Тут правда пришлось посылать Тиллерсона, видимо на волне опасений, что и РФ может где-то что-то у них пощупать.

Но с другой стороны, американцы перед атакой должны были бы нарастить свое присутствие в Ю. Корее. Пока про это не слышно.

PS/ В общем стратегия Трампа начинать с наскока, а затем в зависимости от реакции оппонента проводить умиротворяющие переговоры. Как он будет выглядеть, если северокорейцы после удара утопят к примеру авианосец, вопрос открытый. Наскок на Китай через КНДР это одно, а полноценная война и тем более вероятно затяжная - это совершенно другое.

> svindal - Ядерные войны - это реальность 1945 года. Сейчас эта реальность только в кинематографе и во всяких воспалённых умах. Не более того. До тех пор, пока очередной сумасшедший действительно не сбросит ядрён-батон на кого-нибудь.

> Ril - Вы сами себе противоречите.

Начали с "никакой театральности не будет"(с)
и тут же озвучили сценарий театральной постановки.

У наземных баз в указанных местах есть один недостаток: если в них полетят ядрён-батоны, они не уплывут.

ps Лично я ставлю на театральную постановку

Кстати, а может быть и вариант для принудительного списания вышеуказанных баз. Просто так сворачивать присутствие - не по-пацански. А вот если базы взорвутся типа в ходе тяжких боёв... Далее можно созвать срочную конференцию "союзничкаф" в регионе и толкнуть речь: "Господа, смотрите, как мы за вас вписались и какой ущерб понесли. Мы одни так не протянем. Вот вам счёт на восстановление объектов, чтобы мы могли продолжать присутствие и победоносно воевать. Причём прямо щас." Союзнички посмотрят в предъявленный счёт и, охренев от увиденного, поступят а-ля меркель. "Ну, - скажет америка, - мы сделали всё, что могли, но в таких условиях воевать не можем. Адьюс! Мы отказываемся защищать таких бессовестных жлобов. Радиоактивный металлолом на территории наших баз дарим бесплатно. Тьфу, то есть, вы нам ещё за него должны будете."

И в историографии будет сие отражено так: "Звёзднополосатые полки победоносно громили корейских варваров, подступая к Пхеньяну, но из-за кризиса в решающий момент у них закончились ресурсы, и они были преданы союзниками, пожмотившими малую копеечку на последний победоносный рывок. Вот так из-за жадности и трусости азиатов в шаге от победы сорвалась крупнейшая перемога. Ни в грош они, как оказалось, не ставят защиту америки, которая только и делала, что тратилась на присутствие в этом неблагодарном регионе. А раз так, то и хрен с ними."