Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Forbes: США должны захлопнуть дверь в НАТО перед Киевом
15.07.17 16:31 США: опыт строительства империи
Включение Украины в НАТО — плохая идея, от которой США должны скорее отказаться, пишет постоянный автор Forbes, старший научный сотрудник Института Катона Даг Бандоу.

"Что касается безопасности, Украина — "черная дыра", и включение ее в альянс не увеличит защиту американцев. Для альянса будет лучше решительно захлопнуть дверь перед Киевом и развеять все его иллюзии", — считает автор.

Представители Запада настаивают на том, что никакие "третье лица", то есть Россия в данном случае, не должны высказываться по поводу того, вступать ли такой-то стране в военный альянс или нет.

По словам Бандоу, Украина в данном случае тоже не имеет права голоса. "НАТО должен включать новых членов только в том случае, если это увеличивает безопасность альянса в целом", — рассуждает он.

Недавнее включение в альянс Черногории, "микрогосударства" с двумя тысячами военных, которым никто не угрожает, ничем не помогло Соединенным Штатам, но и не навредило ей, считает автор.

В НАТО утверждают, что члены альянса соответствуют определенным демократическим стандартам, но на деле это правило не является безоговорочным. И Киеву далеко до них, пишет Бандоу.

Он подчеркивает, что "сторонник демократии" Петр Порошенко пришел к власти после переворота против "законно избранного, хоть и коррумпированного" президента. Олигархи заполучили власть, а ультраправые националисты — серьезную долю влияния.

"Даже европейские лидеры не смогли проигнорировать очевидное", — пишет он дальше, ссылаясь на недавний призыв главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера к украинским властям более активно противостоять коррупции.

Однако если политические проблемы Киева и можно устранить, то провалы в сфере безопасности нет, пишет он, подразумевая конфликт с Москвой, который вместе с Украиной "унаследует" НАТО. Вашингтону в этом противостоянии нет места, считает Бандоу.

"На карту не поставлены никакие американские интересы, которые оправдали бы конфронтацию с ядерной державой. Особенно если учесть непосредственные, серьезные и очевидные интересы России", — пишет он, поясняя, что Москва в расширении НАТО видит явную угрозу.

Давая обещания Киеву, США создают неопределённость. Вместо этого Вашингтон и его европейские союзники должны сказать Украине твердое "нет", после чего все стороны смогут перейти к поиску более практического решения украинского конфликта.

 

C2H5OH15.07.17 16:58
Это мне напоминило , когда пионерами пытались "скинуть" другу ГОРЯЧУЮ КАРТОШКУ!
Все хотят картушку с углей, но вот только руки она обжигает и удержать еенет возможности. Так и перекидывают ее друг другу пока не остынет... или кто терпеливей...

--------------
Честно говоря статья ни о чем! Неохота рыться, но у НАТО есть условия для приема в Члены... т.в. (не дословно) В нато не могут вступать страны, которые находятся в состоянии вооруженного конфликта с соседями или у которых не урегулированы пограничные или иные конфликты....(если что, поправьте)

т.ч. Окраина при всем обоюдном желании не проходит по этому пункту. А почему так? Да просто НАТО не нужен ГОРЯЧИЙ головняк на ровном месте...а ОКРАИНА это еще тот головняк!!!

Именно по этой причине распускаются слухи, что США готовы слить Окраину в РФ! А что? зашибись план - сначала развалить страну, уничтожить ее экономику, разжечь гражданскую войну, вогнать в МИЛЛИАРДНЫЕ долги.... а потом повесить все это го-но на шею Русским, с надеждой , что "Болевар не выдержит двоих!"
Хороший план?
TOP15.07.17 19:45
Нет. План не в этом. План в том, чтобы создать государство-антипод России. Типа Тайваня для Китая или Юж.Кореи для Сев.Кореи. Это минимум.
А в худшем случае - они готовят войну с Россией, где Украина будет главной торпедой-камикадзе. И эта торпеда может нанести нам смертельную рану, если запад пошлёт их войной на Россию.
Cкептик15.07.17 20:47
Блин.
Как же мне хотелось, чтобы украинские прапорщики раворовали, пропили и прогуляли огромадные натовские закрома!
AndreyGoose15.07.17 20:54
Украина — "черная дыра", и включение ее в альянс не увеличит защиту американцев - А где про доблестных европартнеров слова о защите?????
Аяврик15.07.17 21:26
2 TOP, RU

-- Нет. План не в этом. План в том, чтобы создать государство-антипод России.

у Вас копия Плана на руках?! или где-то в трамвае слухи в виде сплетен краем уха слушали?
;-)

а Вы не пробовали задуматься - чисто логически и здраво - какая Практическая Польза в том, чтоб Государствам-Антиподам России являющимся СУБЪЕКТАМИ международных отношений тратить своё бесценное время и свои всё-таки ограниченные ресурсы на то, чтоб "создавать государство-антипод России" ОБЪЕКТ международных отношений.
т.е. очередного себе клиента-прихлебалу, за которого его Патрон несет ответственность (за все его выходки и запросы растущие)

у России государств-антиподов вокруг от века как собак недорезанных - в том числе и состоявшихся государств, самостоятельных - так какой сверхдиверсией будет для неё появление еще одного оттенка серого на фоне Настоящих Антиподов?

ну, "создадут" Антиподы-Титаны - достойные исторические соперники и партнёры по Большой Игре - очередного мутанта-карлика-антипода России-Матушке - и шо с того?

антиподство УкРуины самим Антиподам России при этом - и её токсичность для любого "союзника" и "кормильца" - от этого никак не уменьшится
поэтому и логика учёного Автора журнала "Форбс" абсолютно холодная и последовательная - УкРуина для НАТО такой же антипод, как для - в частности - России и поэтому принимать её туда было бы самовредительством (разбавлением ослиной мочой их бензина).

никому эта бешеная собака не нужна
_STRANNIK15.07.17 22:12
Аяврик, RU
.........................
никому эта бешеная собака не нужна
......................
Это смотря в каком качестве. В качестве члена НАТО - скорее всего нет. В ином - вполне себе сгодится. Иначе бы не подкармливали...
C2H5OH16.07.17 08:32

Нет, конечно же Окраина годный актив - производитель дешевого и качественного СХП... вообще-то это хороший актив.

Но мне видится тут другая стратегия. Прием Окраины в НАТО - ВЫНОС ядерного конфликта РФ-НАТО на нейтральную территория. т.е. Окраина , Трибалтика - это непотопляемые авианосцы в 70км от ключевых центров РФ.

К примеру, Ростов-на-дону - я бы сказал "Ключ-город"! Река Дон отделяет Русскую возвышенность от Кавказа, а г. Ростов-на-дону является крупнейшим Южным хабом в Морские(речные) /ЖД/АВТО дороги которые объединяют коренную часть РФ с Азово- приЧерноморским регионом.

Такая же ситуация на Севере. Ленинградская обл граничит с Трибалтикой, а г.Ленинград является северным хабом (или Петровским Окном в Европу)... Фактически войска НАТО оказываются на расстоянии одной заправки от КЛЮЧЕВЫХ ЦЕНТРОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СТРАНЫ!

В этом качестве НАТО может пойти на то , что бы попытаться удержать у себя эту горячую картошку, несмотря на трудности и затраты...

Все зависит от того, какой план ОНИ (США и НАТО) пытаются на Окраине разыграть!

Как-то так : ссылка

т-кк16.07.17 10:03
.
Вредный идеализм. Автору поостеречься бы - такие времена наступили, что за подобную крамолу запросто убить могут.
Льёт воду на мельницу врага, и это в то время, когда Россия уже добилась паритета по бронетехнике со странами НАТО, General Dynamics обещает за дополнительное финансирование поставлять Пентагону по 22 "Абрамса" в месяц, "Армии нужно больше денег на модернизацию", для "сдерживание стремительно развивающейся российской военной машины", ибо диспропорция в потенциалах может привести к поражению США в будущей войне Запада с Востоком"
ale1954779717.07.17 08:42
Вариантов развития событий может быть много. Вплоть до того, что кукловоды Руинды напоследок попробуют тупо атаковать хоть Белоруссию, хоть Россию в Крыму. Не для победы или урона - просто чтоб потом размазывать сопли в эмиграции и кричать что злобные Москали опять не пустили Нэньку в Еуропу каву пить.
Но наиболее вероятный сценарий - через два года полностью заработают все обходные пути, за это время в Руины уйдет основная масса активного и трудоспособного населения (хоть в ЕС, хоть к нам) и останется полупустое Гуляй-Поле...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» РФ собрала 137 млн тонн зерна в бункерном весе
» В Запорожской области начнут разработку месторождения марганца
» Трамп назвал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки небольшим конфликтом
» Союзники США стали считать Китай более надежным партнером, пишет FT
» Лавров дал оценку состоянию архитектуры безопасности в Евразии
» Давление США ускорит разработку Индией своих цифровых решений для ТЭК
» Как Китай наращивает вес юаня
» Нетаньяху распорядился нанести мощные удары по сектору Газа

 Репортаживсе статьи rss

» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке

 Комментариивсе статьи rss

» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия
» Ракета «Буревестник» заставит США пересмотреть принципы своей обороны
» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"