Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
В Минске протестуют против интеграции с Россией
Минск еще не согласовал с Москвой восемь дорожных карт по интеграции
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ФПИ сравнил пуск квантового компьютера со взрывом первой атомной бомбы
29.11.19 12:51 Наука, техника, образование

Создание и запуск компанией Google 54-кубитного процессора можно справедливо сравнивать с испытанием первой атомной бомбы и полетом в космос первого спутника, рассказал в интервью РИА Новости научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института автоматики им. Духова, член научно-технического совета Фонда перспективных исследований Александр Андрияш.

Ранее Google сообщила о создании первого в мире 54-кубитного процессора, способного за 200 секунд решать задачи, которые современным суперкомпьютерам пришлось бы решать 10 тысячелетий.

"Эксперимент по демонстрации квантового превосходства является концептуальным доказательством эффективности квантовых компьютеров. Именно поэтому прорыв Google часто сравнивают с запуском первого спутника или созданием атомной бомбы, и это справедливо. И дело даже не в том, насколько быстрее были проведены вычисления в сравнении с классическим и даже суперкомпьютером, а в том, что была продемонстрирована принципиальная возможность проведения управляемых вычислений на квантовом процессоре столь "большого" масштаба", - сказал Андрияш.

По его словам, ряд теоретических команд высказывали и продолжают высказывать предположения о невозможности функционирования больших искусственных квантовых систем в силу принципиальных физических ограничений. "Команда Google экспериментально опровергает это пессимистичное утверждение", - сказал эксперт.

Ранее сообщалось, что Фонд перспективных исследований объединил ведущие российские научные институты в рамках проекта по созданию квантового компьютера. Программа рассчитана на срок до 2021 года. К этому моменту должен появиться и быть запущен в работу российский 50-кубитный квантовый компьютер.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Marketolog_s29.11.19 13:38
Так Гугл запустил 54кубитный компьютер, или анонсировал, что собирается запускать ... когда-нибудь?
Из статьи следует что у них уже все работает и решает 10-тысячелетние задачи.
nikolhaas29.11.19 13:45
Следует уточнить - определенный класс задач.
Goratio29.11.19 14:10
читал что запустить то он запустил...но как работать на нем и как ставить задачи, пока еще никто толком не знает....
nikolhaas29.11.19 15:01
Ну так это ситуация с любым квантовым компьютером. На данный момент существует крайне мало стабильных алгоритмических рецептов для разработки масштабируемых программ. Представьте себе Кубик Рубика в 54-мерном пространстве. Зачастую существуют только теоретические предсказания о том, что та или иная задача (или класс задач) может быть ускорена с помощью квантового компьютера.
Boraland29.11.19 15:52
Загадочная история. Ключевой смысл в анонсе превосходства в том, что получено решение, которое не может получить за приемлемое время компьютер с обычной архитектурой. Здесь два важных замечания. Первое - как проверить тот факт, что это решение лучшее (в любых других случаях достижение нельзя считать прорывом). Проверить решение может только...Google. Были заявления от IBM, что они могут то же самое посчитать за несколько дней и... тишина. Посчитали? Получили тот же результат? Только после этого можно делать какие-то выводы.

Второй вопрос - можно ли на их превосходительстве решить какую-либо задачу из известного списка трудонорешаемых задач (список не озвучиваю). Решение будет засчитано только в том случае, если я заранее знаю лучшее решение и не могу получить его традиционным перечислением на обычной машине-машинах-кластерах-облаках.

Будем ждать :)

mcf29.11.19 16:03
Оригинальная статья про этот процессор Ссылка
pcmag29.11.19 16:07
> nikolhaas


Ну так это ситуация с любым квантовым компьютером. На данный момент существует крайне мало стабильных алгоритмических рецептов для разработки масштабируемых программ. Представьте себе Кубик Рубика в 54-мерном пространстве. Зачастую существуют только теоретические предсказания о том, что та или иная задача (или класс задач) может быть ускорена с помощью квантового компьютера.
Кубик неРубик в 54-х или около того пространстве см. Ссылка :-)

SubV29.11.19 19:17
Ерунда. Опять пиар, опять пшик.

Как и в случае с ИИ, где _реальные_ результаты? Детские поделки, которые не годятся для реального использования?

Нарисую вам картину мира, в котором описанное и рекламируемое сейчас было бы реально. Роботы-секретари. Умные дома, описанные в НФ и показанные в фильмах. Last but not least, индустрия развлечений, которой не приходится тратить гигантские деньги на программирование, диалоги, motion capture, озвучку. Всё это делают квантовые машины и ИИ.

Что имеем на самом деле. ИИ есть разводка обывателя и отличный повод для распила денег. Как создать подобную систему, по-прежнему не знает никто. Квантовые компьютеры. Красивая концепция, но всё равно она ограничена положениями Гёделя. И являет собой частный случай машины Тьюринга. То бишь - обычного компьютера.

На Авантюре уже подробно разбирали эти темы. Я лишь скажу вам, что никаких роботов и квантовых машин нет и не предвидится. К этому нет предпосылок, нет научной базы, нет теории. Что есть? Хайп для лохов и выдача грантов тем жуликам, кто в теме.

Скажу банальщину, но современная наука пожинает плоды прошлого. Открытия, которые сейчас реализованы в железе - были сделаны в первой половине XX века. Дальше пошла сплошная, недоказуемая муть. Типа струн, многомерного пространства, путешествий в будущее и прошлое. Экспериментов - нет. Реальной пользы - тоже. Есть армия "физиков" (из миллениалов), которые хотят сладко жрать и приятно спать. Пользы от них - ноль. Zeitgeist, симптом нашего времени. Необразованная, тупая масса якобы учёных, которая кормится с грантов. Они услышали звон, и тут же прикинули, как на этом срубить денег. Вы знаете Маска, но в научной среде творится то же самое, если не хуже.

Claytronics30.11.19 11:51
Принципиально не согласен. Научный прогресс никуда не делся- он стал куда ресурсозатратнее. Так всегда и было: прикладные исследования и конечный продукт на 20-30-50 лет и более опережали теоретические изыскания, зачем здесь руки заламывать в избыточном драматизме? Полноценный ИИ появится, причём горизонт реализации умещается в пределах одного-двух поколений, отталкиваясь от текущего момента. До относительно недавних пор причислял себя к довольно бойким адептам и сторонникам развития ИИ, но сейчас подостыл. Прочитал Ника Бострома, сейчас вот осиливаю в свободное время Джеймса Баррата, оба вполне себе трезвомыслящие алармисты, и я лично все более склонен разделять их видения феноменам его потенциальные угрозы. При создании СИИ и ССИИ шансов на ошибку не должно быть. Совсем. Ибо ошибка будет фатальна без вопросов. С нулевым шансом выживания человечества, если что то пойдёт не так.
ale1954779730.11.19 12:04
> Claytronics


Принципиально не согласен. Научный прогресс никуда не делся- он стал куда ресурсозатратнее. ...
Да, именно поэтому каждый новый этап в научном прогрессе требует затрат, растущих по экспоненте, и в конечном итоге (видимо уже в нашем поколении) новый этап будет просто невозможен: на Земле не найдется ресурсов и главное - потребителей для этого этапа. А при разделе Мира на экономические зоны и вовсе реален научный регресс, как это состоялось в странах бывшего ОВД и СССР. Достаточно на Среднюю Азию посмотреть или Руинду...
Так что будущее будет интересным, но вовсе не обязательно светлым в плане научного прогресса

GAF30.11.19 13:42
> Claytronics


Полноценный ИИ появится, причём горизонт реализации умещается в пределах одного-двух поколений, отталкиваясь от текущего момента. ... При создании СИИ и ССИИ шансов на ошибку не должно быть. Совсем. Ибо ошибка будет фатальна без вопросов. С нулевым шансом выживания человечества, если что то пойдёт не так.
Если не затруднит, поясните термин "полноценный ИИ", и абревиатуру СИИ и ССИИ.
Claytronics30.11.19 14:44
СИИ - сильный искусственный интеллект
ССИИ, соответственно, сверхсильный.
Для затравки, интересный и увлекательный научпоп от Тима Урбана, "Революция Искустсвенного Интеллекта"

Главный Злодей30.11.19 15:07
=== Создание и запуск компанией Ссылка 54-кубитного процессора можно справедливо сравнивать с испытанием первой атомной бомбы и полетом в космос первого спутника ===

Если измерять в пиар-эквивалентах? Тут даже можно согласиться.

Проверить решение может только...Google.
Да и задачу загрузить в "аппарат", собственно, тоже.

Скажу банальщину, но современная наука пожинает плоды прошлого.
Скажу ещё хуже того: современная "фундаментальная наука" к той, которая сделала открытия, на которых работают современные технологии, уже давно не имеет отношения, кроме ритуально-протокольного. И пожинает плоды даже не столько научные, сколько репутационно-привилегионные и административные.
Когда подобная ситуация сложилась в католицизме, дело кончилось реформацией. Видимо, не избежать реформации и в науке.

delta01.12.19 01:35
> ale19547797


> Claytronics


Принципиально не согласен. Научный прогресс никуда не делся- он стал куда ресурсозатратнее. ...
Да, именно поэтому каждый новый этап в научном прогрессе требует затрат, растущих по экспоненте, и в конечном итоге (видимо уже в нашем поколении) новый этап будет просто невозможен: на Земле не найдется ресурсов и главное - потребителей для этого этапа...
Не берусь судить, насколько обоснован Ваш прогноз. Но, если Вы окажетесь правы, это сулит России огромные перспективы и конечную победу в мировой гонке.
Я заметил, что Россия проигрывает в эпохи технических революций и отыгрывается в эпохи технологических плато.
Стоило, на излёте парусной эры, когда конструкция деревянных кораблей достигла совершенства, остановиться их развитию, как наш Черноморский флот достиг вершины своей мощи и славы. Которая померкла с появлением стальных пароходов.
Пока в 19 веке стрелковое оружие развивалось во взрывном темпе, пока шёл поиск компоновок, схем запирания и подачи патронов, механизмов автоматики, поиск оптимальных калибров, переход на бездымный порох, - Россия не поспевала за тенденциями мирового процесса. Тот период, даже, получил название "российской ружейной драмы". Но, по мере завершения периода поисковых работ во всём мире, мы определились, и создали вполне конкурентоспособную винтовку Мосина. А, так как технологическое плато растянулось до ВМВ, то Россия явила миру АК - 47, и концовка ХХ века прошла, уже, под знаком превосходства нашего стрелкового оружия.
Есть и не столь известные факты. Когда, на заре компьютерной эры, возник тупик возможностей для наращивания объёма памяти на ферритовых кольцах, в СССР придумали робот, способный заменить труд сотен женщин, собиравших ячейки такой памяти. Причём, безошибочно собирать. Продлись то технологическое плато подольше, и мы стали бы чемпионами по размеру машинной памяти. Но, увы прогресс шагнул дальше, а главное - в другом направлении...
И ракетно - ядерная эпоха, это, тоже, технологическое плато, на котором наш противник, не совершив прорыв, не найдя, к примеру, способ управления гравитацией, не сможет выиграть у нас.
Так что, прогноз замедления технического прогресса благоприятен для России.
Claytronics01.12.19 12:59
Delta
Увы, но ничего подобного уже не будет. Если раньше решать проблемы получалось традиционным завозом компетентных иностранцев-экспатов, начиная с Ивана Грозного, у которого лекари придворные были англичане, и заканчивая трофейными ракетными немцами (амерам - Фон Браун, нашим - Гельмут Гертрупп). Не говоря уже о найме американцев по имени Альберт Кан, который, собственно и создал более менее конкурентноспособную индустрию в СССР. Горизонты современных научных и технических задач просто грандиозны, ресурсы нужны воистину непоодъемные и проекты нынешние все чаще наднациональные. Чтоб запрыгнуть в убегающий поезд России следовало бы ещё эдак с начала нулевых вбухивать все имеющиеся ресурсы в науку и образование, а не в бесполезных силовиков и прочия. Сейчас вот закономерный печальный результат - страна откровенно на обочине мирового научного и технического прогресса, кроме, разве что, некоторых единичных направлений. Увы.
GAF01.12.19 15:29
delta: " Я заметил, что Россия проигрывает в эпохи технических революций и отыгрывается в эпохи технологических плато.
Стоило, на излёте парусной эры, когда конструкция деревянных кораблей достигла совершенства, остановиться их развитию, как наш Черноморский флот достиг вершины своей мощи и славы. Которая померкла с появлением стальных пароходов".

Уважаемый, не надо выдергивать факты вне исторического контекста и географии в данном случае. Поинтересуйтесь, когда Россия получила доступ к Балтике и Черному морю... И скажите, почему паровая машина Черепанова оказалась не востребованной...

"Продлись то технологическое плато подольше, и мы стали бы чемпионами по размеру машинной памяти. Но, увы прогресс шагнул дальше, а главное - в другом направлении."..

Ага, всё свелось к памяти, почитайте хотя бы историю БЭСМ - 6 в Вике, и адресуйте вопрос не к стране, а её руковолству...

Claytronics " Сейчас вот закономерный печальный результат - страна откровенно на обочине мирового научного и технического прогресса, кроме, разве что, некоторых единичных направлений. Увы"
Что представляет собой шоссе прогресса (уж не айфоны ли?), на обочине которого Россия топчется. Прямо-таки хроническая болезнь страны, что ли? По крайней мере, в области радио, телевидения, ракетной техники (30-е годы) и радиолокации (магнетроны) имеются патенты наших разработчиков, полученные не позднее зарубежных, а некоторые основополагающие патенты получены и ранее (Вики).
Кроме, к примеру, дурости властей 70-х в электронике, в России нередко возникала проблема: построить сначала авиазавод и наладить выпуск самолетов или наладить выпуск радаров для них и уже потом строить сами самолеты. Грабить России было некого. Всё в расчете на свои кровные, трудовые, нажитые своим горбом...

т-кк01.12.19 17:37
`
Горизонты современных научных и технических задач просто грандиозны

Задачи грандиозные, горизонты широкие, да рынки узкие.
Результаты-то надо окупать, да и способных двигать - мизер. Так что сведутся эти горизонты к счётному количеству узких направлений, иначе всей массы Земли не хватит оплатить грандиозность.
ale1954779701.12.19 17:58
> Claytronics


Delta
Увы, но ничего подобного уже не будет. Если раньше решать проблемы получалось традиционным завозом компетентных иностранцев-экспатов, начиная с Ивана Грозного....
Интересно, а какая у нас страна не завозила компетентных иностранцев для продвижения НТП ?)) Может США у нас до сих пор на гениальных мозгах коренных индейцев работает?) Так что откровенно русофобские старые всхрюкивания тут неуместны. Китай вот совсем недавно не то что на обочине, в глубоком тылу трясся, а теперь где?
Что касается "определяющего" вклада иностранцев российскую науку и промышленность - то тут в принципе вопрос некорректный. Пушкин по факту создал современный российский язык - но мы же не говорим, что у нас язык создан эфиопами? Или говорим?))) Ну давайте тогда говорить, что авиапромышленность США во многом создана российским эмигрантом Сикорским, а значит США без нового потока российских мигрантов однозначно уйдет на обочину истории.
ale1954779701.12.19 19:05
> delta

Не берусь судить, насколько обоснован Ваш прогноз. Но, если Вы окажетесь правы, это сулит России огромные перспективы и конечную победу в мировой гонке.

Я заметил, что Россия проигрывает в эпохи технических революций и отыгрывается в эпохи технологических плато.
Не такая уж прямая связь, но вполне корректная. Россия по умолчанию находилась и находится в более худших условиях для развития (расстояния, климат, низкая плотность населения). Поэтому в моменты активного развития в той же Европе просто не успевала за её прогрессом. А вот в моменты, когда Европа вязла в междоусобицах или стагнировала с прогрессом, нам удавалось её догонять и иногда даже неплохо обходить на поворотах истории.
_magistr2003_01.12.19 23:41
> Claytronics


Delta
Увы, но ничего подобного уже не будет. Если раньше решать проблемы получалось традиционным завозом компетентных иностранцев-экспатов, начиная с Ивана Грозного, у которого лекари придворные были англичане, и заканчивая трофейными ракетными немцами (амерам - Фон Браун, нашим - Гельмут Гертрупп). Не говоря уже о найме американцев по имени Альберт Кан, который, собственно и создал более менее конкурентноспособную индустрию в СССР. Горизонты современных научных и технических задач просто грандиозны, ресурсы нужны воистину непоодъемные и проекты нынешние все чаще наднациональные. Чтоб запрыгнуть в убегающий поезд России следовало бы ещё эдак с начала нулевых вбухивать все имеющиеся ресурсы в науку и образование, а не в бесполезных силовиков и прочия. Сейчас вот закономерный печальный результат - страна откровенно на обочине мирового научного и технического прогресса, кроме, разве что, некоторых единичных направлений. Увы.
Ссылка
"Среди стран, претендующих на лидерство в мировой науке, Россия является одной из немногих, интернационализация научных кадров в которых находится на относительно низком уровне", – заключают исследователи. К примеру, в США в 2013 году удельный вес специалистов из-за рубежа достигал 27%, а в области инженерных и компьютерных отраслей приближался к 50%.

Claytronics02.12.19 06:55
GAF
-Что представляет собой шоссе прогресса (уж не айфоны ли?), на обочине которого Россия топчется.-
Практически что угодно из высокотехнологического производства. Те же обсуждаемые в статье квантоые компьютеры? Лекарства от рака (пембролизумаб) и вообще биотех? Сложное Станкстроение и прецизионный инструмент? Полупроводники, электроника вообще? Самолето и кораблестроение? Продолжать бесконечно?
-По крайней мере, в области радио, телевидения, ракетной техники (30-е годы) и радиолокации (магнетроны—
Примеры? Американцы во всю использовали уже в WW2 сложнейшие и довольно совершенные артиллеристские микроволновые радары SCR-584, способные отслеживать одиночную цель типа "грузовик" на 26 километров, авиационные радары наземного целеуказания, бомбовые радары AN/APQ-13, полноценный баллистический аналоговый компьютер Ford MK2, способные к автоматическому тракигу целей, автоматическому сопровождению целей и самостоятельной корректировки наведения - всё это вывело американскую артиллерию на уровень не мыслимый ни для русских, ни для немцев еда во Вторую Мировую, самонаводящаяся бомба с активным радаром ASM-N-2 Bat, первая в мире "выстрелил-забыл", с дальностью полёта до 35 км и используемая тысячами. Можно продолжать долго. Ваши примеры?
-Интересно, а какая у нас страна не завозила компетентных иностранцев для продвижения НТП ?)) Может США у нас до сих пор на гениальных мозгах коренных индейцев работает?)-
Вырвиглазно идиотская постановка вопроса. США - изначально страна иммигрантов. Лощённые дяденьки в строгих костюмах в начале тридцатых годов приехали в СССР, который тогда был на уровне Бангладеш примерно, с нуля построили сотни крупнейших заводов страны и обучили тысячи специалистов. А потом уехали обратно. Вернер фон Браун стал уважаемым и очень не бедным американцем, как и большая часть из 1600 немцев, вывезенных в США подпрограмме “ Paperclip”. То есть америка принимала и до сих принимает лучшие мозги мира, потому что эти мозги и есть сама Америка. А вот Гертрупп и Шмайссер при первой же возможности вернулись обратно в Германию. Как и почти все 2200 немцев, вывезенных в СССР по аналогичной операции. “ Осоавиахима.
Ссылка "Осоавиахим"

Zmey02.12.19 08:30
Вернер фон Браун стал уважаемым и очень не бедным американцем, как и большая часть из 1600 немцев, вывезенных в США подпрограмме “ Paperclip”. То есть америка принимала и до сих принимает лучшие мозги мира, потому что эти мозги и есть сама Америка. А вот Гертрупп и Шмайссер при первой же возможности вернулись обратно в Германию. Как и почти все 2200 немцев, вывезенных в СССР по аналогичной операции
Наверное потому, что русские и сами смогли продолжить развивать ракетную и ядерную программу (без немцев). А американцы не смогли (без немцев)
delta02.12.19 09:08
> Claytronics


Delta
Увы, но ничего подобного уже не будет. Если раньше решать проблемы получалось традиционным завозом компетентных иностранцев-экспатов, начиная с Ивана Грозного, у которого лекари придворные были англичане...
О, да! Славные были лекари! Недаром, эксперты сегодня находят в его останках следы ртути, в сотни раз превышающие норму. Как и в останках его сына... :-))
ale1954779702.12.19 09:13
> Claytronics


Лощённые дяденьки в строгих костюмах в начале тридцатых годов приехали в СССР, который тогда был на уровне Бангладеш примерно, с нуля построили сотни крупнейших заводов страны и обучили тысячи специалистов. А потом уехали обратно.
И это было. Только не так пафосно. СССР остро нуждался в форсированном развитии экономики, а в США очень так основательно бушевал кризис. Поэтому голодные и готовые на все американские инженеры выстраивались в очередь в расчете попасть в СССР на стройки коммунизма, поскольку они получали там неплохую зарплату и работу по специальности. В результате все стороны получили то, что хотели. Союз - промышленность, США - прокормили голодные рты и получили хороший рынок сбыта технологичной продукции, поскольку станков надо было много.
P.S. Ну а в целом в очередной раз очень весело читать, как колбасный эмигрант, получивший явно очень неплохое образование и способность неплохо мыслить(!) в СССР, теперь с пеной у рта рассказывает, какой совок плохой и что все умные люди в нем только из-за границы приехали. Когнитивного диссонанса не возникает?))
т-кк02.12.19 09:46
`
То есть америка принимала и до сих принимает лучшие мозги мира, потому что эти мозги и есть сама Америка.

Всячески ворует, в том числе, через организацию корпорациями различных международных олимпиад для студентов и школьников, через обмен. Родственница съездила по обмену на год, причём в хорошую школу, по их меркам, так просто офигела от их школьного образования - абсолютное дубьё, но крепкое, спортивное.
Т.е., стоит перекрыть крантик и сияющий град сползёт в канаву на обочине цивилизации.
Типа хохлов - америка в миниатюре.
ale1954779702.12.19 11:19
> Claytronics


А как США стали мировым промышленным лидером, с огромным отрывом, уже к 1890-му году?
Давайте ка господа, про ИИ и квантовые компьютеры может?
1. А вот тупо врать не надо. Ссылка -К 1900 г. лидером промышленного роста оказались США (24 % прироста мирового производства). За ними следовали Великобритания (19 %), Германия (13 %), Россия (9 %) и Франция (7 %). Тем не менее в целом лидером индустриализации оставалась Европа (в совокупности 62 %).
Лидером роста, а не мировым лидером промышленности. На этот пьедестал США вышел только после второй мировой.
2. Так не мы начинали очередной беспощадный срач про вечную отсталость России)) Это ты влез с колбасным рылом и начал вещать про светлый Валинор, который почему-то принес ракетные двигатели в Россию, а теперь сам же их у Роскосмоса и покупает)))
Claytronics02.12.19 12:18
А вот тупо врать не надо
"The railroads were typical of the economic contradictions of the era. Over the period as a whole, American industry advanced rapidly. By 1900 the United States had one half the world’s manufacturing capacity. At the end of the century, it had overtaken Great Britain both in iron and steel production and in coal production"
Даже беглое ознакомление с вопросом показывает, что даже к 1929-му году, доля США в планетарной промышленности составлялся 44%. А проятяженность железных дорог в 1890 году была втрое выше, чем в РФ сегодня. 🙂
Это ты влез с колбасным рылом и начал вещать про светлый Валинор,
О. С козырей зашли? Ничего нового, расчехлившийся после третьего поста ватриот , с переходом на личности, оскорблениями и вакуумом в голове по обсуждаемым вопросам. Зачем вы про космические двигатели и покупки? Ведь ни ухом ни рылом. Я с отдельным удовольствием вот наблюдаю ваши переписки с пользователем Don Andre например. Забавно наблюдать вашу рефлексию на мысли и доводы очевидно, в разы более умного человека, ага.

ale1954779702.12.19 12:24
> Claytronics


Даже беглое ознакомление с вопросом показывает, что даже к 1929-му году, доля США в планетарной промышленности составлялся 44%. А проятяженность железных дорог в 1890 году была втрое выше, чем в РФ сегодня. 🙂
Я с отдельным удовольствием вот наблюдаю ваши переписки с пользователем Don Andre например. Забавно наблюдать вашу рефлексию на мысли и доводы очевидно, в разы более умного человека, ага.
Так к 29-му или все таки мы про 1890-й говорим?) Ах да, мы вообще не говорим, поскольку диалог подразумевает хоть какую-то внятную рефлексию и адекватность обеих сторон. А если уж записного тролля и патологического лжеца Андрончика ставят в пример... Его ведь даже тут на сайте десятки раз ловили либо на прямом вранье, либо на искажении фактов. Засим в самом деле закончим, лень уже пальцы двигать впустую.

GAF02.12.19 12:32
Claytronics " Практически что угодно из высокотехнологического производства. Те же обсуждаемые в статье квантоые компьютеры? Лекарства от рака (пембролизумаб) и вообще биотех? Сложное Станкстроение и прецизионный инструмент? Полупроводники, электроника вообще? Самолето и кораблестроение? Продолжать бесконечно"
Мил человек, Вы как-то легко порхаете во времени, сваливая всё в кучу. На молодежь сей фокус может и подействовать. Они не имеют представления во что был обращён СССР. Россия - преемница СССР. Станкостроение. Слышали что-нибудь про гироскоп? Маленькая штучка, помещается в кулаке. Во время срочной службы 1960-62г. иногда в учебном классе по самолетной РЛС раскручивал его на десятки тысяч оборотов/мин. и ложил упрямца в карман в дорогу на обед. Минут на десять ходьбы его упряства хватало. Массового производства прецизионной техники обработки не было, но единичные экземпляры станков поставлялись даже в Швейцарию. В 80-х начато производство прецизионных обрабатывающих центров. Построили в городе завод по разработке и изготовлению ЧПУ. В 90-х громадные цеха пошли на торговые центры. Оставшиеся без дел коллективами отправились в Сиэтл. Плоды их трудов вошли в стандарты программного обеспечения современных обрабатывающих центров, которые успешно закупаем по всему миру.
Самолетостроение - СССР был в мировых лидерах. Кораблестроение - второй флот в мире. Вооруженный "до зубов" авианесущий крейсер с двумя-тремя десятками летательных аппаратов ничем не хуже безоружного авианосца с сотней аппаратов на борту. Ведь сотню не подымешь в воздух и не посадишь единовременно. Можно и дальше продолжать об отставании...

Claytronics02.12.19 12:35
GAF
Создавайте профильную ветку ф форуме, потрещим-обсудим. Тут оффтоп
т-кк02.12.19 13:19
`
Зависть нищих, глупых и больных

У нищих и больных хрен чего своруешь, воруют у того, у кого есть что воровать, а воруют через свою низменную мораль и отсутствие собственного масла в банке. Типа хохлов.
А у нас ничего так - торпеды-ракеты вне конкуренции, поскольку недостижимый никем высокотехнологичный, высокоинтеллектуальный, наукоёмкий уровень.

В 90-е побежали, много побежало, и не только в штаты - в Бразилию стадами рванула профессура, а сейчас бегут неудачники.

Zmey02.12.19 13:19
Господа! Заканчиваем с обсуждением технических боданий середины прошлого века и прочий оффтоп.
Далее все лишнее будет удаляться.
Claytronics02.12.19 13:52
Есть такой загадочный и весьма известный в узких кругах человек, по имени Элазар Юдковский, основатель MIRI (НИИ Машинного Интеллекта по русски)
Ну там, угрозы всякие, парадоксы и проблемы, все дела. Так вот, он провёл так называемый "тест привратника", то есть изображал из себя некий ИИ, и его задача была уговорить "привратников" то есть людей которых использовали вслепую, причём людей далеко не глупых, выпустить "ИИ" на волю и что он не причинит людям никакого вреда. Коммуникация текстовая, Юдковский использовал только формализованную логику и кое какие собственноразработанные алгоритмы. Так вот, в двух случаях из пяти он выиграл - уболтал, так сказать. Интересно то, что по его заключению, СИИ в разы умнее человека (от несколько и до триллионов раз - не суть) практически гарантированно найдёт способ выбраться из изоляции, созданной людьми, неважно сколько барьеров защиты и какие протоколы.
Интересно..
_STRANNIK02.12.19 14:19
Claytronics, EU

...............................................

Все имеет свое начало и конец. Кто сказал , что человек/человечество есть венец творения и конечная точка/цель эволюции разума? Скорее всего он/оно не более чем промежуточный этап развития...Этот процесс невозможно остановить. ИИ будет создан. Вопрос времени. Причем не слишком отдаленного. И вовсе не обязательно он должен поработить или уничтожить человечество.Такие страшилки - следствие переноса собственного образа мышления /поведения на объект совершенно иной природы...ИМХО.

Zmey02.12.19 14:34
Уже много раз говорил, и еще раз повторю. Человеческий "природный интеллект" - продукт строго социальный. Без социума равных по уровню размуных существ с уже накопленным уровнем развития человеческий мозг - пустота и ничто. При всей его сложности. Если "человека разумного" с младенческих лет оставить одного на необитаемом острове, никакой разумности мы не увидим в принципе. Будет тупое животное.
Так же и с ИИ. Если мы полностью повторим сложность человеческого мозга в кремнии, что бы зародить зерно интеллекта, как мы его понимаем, его нужно каким то образом "социализировать". Иначе мы просто получим тупой калькулятор, натасканный на строго определенные задачи. Пусть даже на задачу обмануть человека, типа перед ним не ИИ.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Новый российский корабль оказался слишком тяжелым для полета к Луне
» ГА ООН приняла три российские резолюции о демилитаризации космоса
» ЕС в очередной раз продлил экономические санкции против России
» Тори пока набирают абсолютное большинство в британском парламенте
» В Болгарии могут разместить центр военно-морских сил НАТО
» Хафтар объявил о начале решающего сражения за Триполи
» Американский сенат единогласно принял резолюцию о геноциде армян
» Стало известно о договоренностях США и Китая по торговле

 Репортаживсе статьи rss

» От КНР ждут создания военной базы в Йемене
» Стабильный рост, стагнация или кризис
» С-400 для Сеула: как Южная Корея опосредованно приобретает самые современные российские технологии противовоздушной обороны
» ОДКБ: планы на 2020 год
» Авиакомпании ждет кадровый голод
» "Нормандская четверка" готовится к встрече в Париже
» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу

 Комментариивсе статьи rss

» Евросоюз накажет Россию за ее желание соблюдать Минские соглашения
» Ликбез о либерализме. От лучшего к худшему.
» Мужество против предательства: 25 лет назад началась первая чеченская война
» США лишили ВТО возможности разбирать торговые споры
» Александр Роджерс: ВАДА. Нестандартный взгляд
» Су-35 «перешли» Израилю небо в Сирии: Нетаньяху изготовился к атаке?
» The Washington Post: 18 лет Белый дом лгал нам про ситуацию в Афганистане
» Будущий глобальный мир на примере поражения России от WADA

 Аналитикавсе статьи rss

» Global Times: Сможет ли мир спасти международную торговлю?
» Судьбу цен на нефть решат в Техасе, а не в Вене
» НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"