Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Зонд NASA LRO совершил 50 тысяч оборотов вокруг Луны
02.08.20 11:31 Космос

Космический аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) совершил 50-тысячный оборот вокруг Луны 1 августа. Об этом сообщает пресс-служба американского аэрокосмического агентства NASA.

Американская межпланетная станция LRO была запущена с помощью ракеты-носителя Atlas V 19 июня 2009 года. Через четыре дня зонд был выведен на орбиту вокруг Луны.

Зонд LRO оснащён несколькими научными инструментами, предназначенными для измерения теплового излучения лунной поверхности, поиска льда в кратерах и составления точной карты высот Луны. Главная оптическая камера космического аппарата позволяет получать фотографии поверхности Луны с разрешением до полуметра.

В NASA отмечают, что за 50 тысяч оборотов вокруг Луны приборы LRO позволили получить 2,9 млн фотографий и провести более 524 млрд тепловых измерений. Всего за это время с зонда в наземные центры было передано около 1,2 петабайта данных.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в июне 2017 года с помощью зонда LRO в кратерах на южном полюсе Луны были обнаружены ранее неизвестные залежи льда.

 

Kasper02.08.20 18:41
Очень подробные карты луны передал этот зонд. Команде исследователей мое почтение!
Leo Leon02.08.20 19:47
А чего ж они фотографии посадочных модулей Лунной программы не публикуют? Шесть фоток и заткнули бы рты всем "злопыхателям". Но увы, не слышно про них.
Kasper02.08.20 20:21
> Leo Leon
А чего ж они фотографии посадочных модулей Лунной программы не публикуют? Шесть фоток и заткнули бы рты всем "злопыхателям". Но увы, не слышно про них.
Ну во-первых, поиск мест высадки не входило в задачи данного зонда. И поэтому разрешение его камер не позволяет разглядеть места высадки очень подробно.
Во-вторых, кто ищет тот найдет. Уже давно есть по нескольку фоток этого аппарата, на которых сняты места высадок, причем в разное время лунных суток. Если очень интересно, можно рассмотреть.
Не смотря на не очень сильное разрешение фотографии сами лунные модули видны отчетливо, как и некоторые особенно вытоптанные дорожки следов. Просто тем кто знает, что Американцы были на луне, это ничего не доказывает, им интересно немного другое.
А тем кто НЕ ВЕРИТ, в полет Американцев доказывать что-то бесполезно. Потому как вопросы веры к логике и фактам никакого отношения не имеют.
Kasper02.08.20 20:24
В продолжении темы "Почему не докажут показав фото"?
Много доказали адептам секты "ОнаПлоская", фото и видео из космоса на которых Земля круглая?
А тратить время на то, чтобы доказать что-то откровенно больным людям, это уже клиника.
aspb02.08.20 21:14
> Kasper
В продолжении темы "Почему не докажут показав фото"?

Так нету их кроме как от самой NASA. Я имею ввиду фото с разрешением хотя бы 1 м на пиксель. Вот нет принципиально. Китайцы в конечном итоге вообще открестились от того, что на их снимках можно увидеть хоть какие-то следы американцев.
vat02.08.20 23:27
> aspb
> Kasper
В продолжении темы "Почему не докажут показав фото"?

Так нету их кроме как от самой NASA. Я имею ввиду фото с разрешением хотя бы 1 м на пиксель. Вот нет принципиально. Китайцы в конечном итоге вообще открестились от того, что на их снимках можно увидеть хоть какие-то следы американцев.
Так а чем не устраивают фото Nasa? Все видно и со всеми подробностями. У китайцев разрешение слабенькое, хотя и там виден модуль.

LRO провел отличную работу, шикарное картографирование, интересно вот Роскосмос собирается базу строить, а где, собсно необходимые исследования? Это же основные моменты, базовые. Именно своих научных изысканий.
МихаилМ03.08.20 05:34
Kasper,
А тем кто НЕ ВЕРИТ, в полет Американцев доказывать что-то бесполезно.
-
А мы и не сектанты, чтобы верить. На спутниковых снимках земли автомобили видно. И это при наличии атмосферы. А лунных фото таких нет. Там все снимки и "доказательства" вида: "вот эта куча пикселей - модуль, а эта - следы". Ничего там не понятно, но для верующих сойдёт. Мы же, опирающиеся на факты, подождём более убедительных фотографий.
-
vat,
Так а чем не устраивают фото Nasa? Все видно и со всеми подробностями. У китайцев разрешение слабенькое, хотя и там виден модуль.
-
чётко сами модули не видно. Да и их наличие ничего не доказывает, ибо доставить аппарат на Луну и вернуть образцы грунта обратно и СССР мог. А вот высадку там человека доказать трудно, по имеющимся фотографиям. Потому вам и приходится верить - без веры никак.
aspb03.08.20 10:37
> vat
> aspb
> Kasper
В продолжении темы "Почему не докажут показав фото"?

Так нету их кроме как от самой NASA. Я имею ввиду фото с разрешением хотя бы 1 м на пиксель. Вот нет принципиально. Китайцы в конечном итоге вообще открестились от того, что на их снимках можно увидеть хоть какие-то следы американцев.
Так а чем не устраивают фото Nasa? .... У китайцев разрешение слабенькое, хотя и там виден модуль.
Вопрос задан неправильно. Не устраивает наличие исключительно одних только фото от NASA, которая неоднократно была изобличена в использовании фоторедактора и павильонных съёмок.
По-поводу китайцев - я выделил текст. Вдруг "не заметили" ?
vat03.08.20 11:10
Да я уже сто раз писал, что тем кто не верит, хоть какие фото дайте, все равно это будет подделка. И "неоднократно будет изобличена мега экспертами". Да и с какой радости серьезные работы вроде LRO должны этим заниматься? Зоны посадок сняли? Да. Не устраивает? Двигайте сами и доказывайте свои конспирологические теории. Языком болтать не луну снимать)
aspb03.08.20 11:52
> vat
Да я уже сто раз писал, что тем кто не верит, хоть какие фото дайте, все равно это будет подделка. И "неоднократно будет изобличена мега экспертами". Да и с какой радости серьезные работы вроде LRO должны этим заниматься? Зоны посадок сняли? Да. Не устраивает? Двигайте сами и доказывайте свои конспирологические теории. Языком болтать не луну снимать)
Иными словами, в условиях отсутствия перекрестной информации вы просто верите. Ничего не имею против вашей веры.
С какой радости ? Хе-хе... Информация такого содержания - это по факту стратегическая информация.
Kasper03.08.20 21:13
> aspb
> vat
Да я уже сто раз писал, что тем кто не верит, хоть какие фото дайте, все равно это будет подделка. И "неоднократно будет изобличена мега экспертами". Да и с какой радости серьезные работы вроде LRO должны этим заниматься? Зоны посадок сняли? Да. Не устраивает? Двигайте сами и доказывайте свои конспирологические теории. Языком болтать не луну снимать)
Иными словами, в условиях отсутствия перекрестной информации вы просто верите. Ничего не имею против вашей веры.
С какой радости ? Хе-хе... Информация такого содержания - это по факту стратегическая информация.

Официальная наука признает что Американцы были на луне.
Все остальное бред сумашедших, пока ОНИ не докажут, что правы.
Все. Можете и дальше писать охинею.
МихаилМ08.08.20 07:56
vat,
верующим не нужны доказательства.
-
Да и с какой радости серьезные работы вроде LRO должны этим заниматься?
-
Ни с какой. А с какой радости мы должны верить кучке пикселей, которые могут быть чем угодно?
-
Kasper,
Официальная наука признает что Американцы были на луне.
-
Официальная наука много когда ошибалась. А уж о роли политике в современной науке говорить не приходится.
-
Все остальное бред сумашедших, пока ОНИ не докажут, что правы.
-
Ну уж нет. Наука так не работает. Никто не обязан доказывать наличие отсутствия отсутствия. Должны доказывать обратное. А пока этого не сделали:
-
Можете и дальше писать охинею.
vat08.08.20 09:42
МихаилМ

-Ни с какой. А с какой радости мы должны верить кучке пикселей, которые могут быть чем угодно?

Вот на таких высказываниях и появляются плоскоземельщики... И именно за такой махровый дилетантизм, который цветет и пахнет и причем которому все ещё и должны. Необходимые доказательства представлены были еще во времена Апполонов и это не тема этой ветки обсуждения. Также все вполне отчетливо и ясно видно на снимках LRO. А дальше ваши проблемы. Скидывайтесь и отправляйте зонд, все, что можно предложить. Остальное обыкновенный треп.
МихаилМ08.08.20 21:04
vat,
да вот нет. Не путайте тёплое с мягким. Плоскоземельщиков может опровергнуть рядовой человек, там аргументация чёткая.
А вот лунатиков проверить нельзя. Разве что косвенно - только снимками. Но пока качественных снимков нет.
По википедии до сих пор живы 4 лунатика. У нас герои космоса до сих пор медийные личности, что Терешкова, что Леонов, а эти-то где? Может совесть не позволяет на люди показаться? ссылка
vat09.08.20 00:30
> МихаилМ
vat,
да вот нет. Не путайте тёплое с мягким. Плоскоземельщиков может опровергнуть рядовой человек, там аргументация чёткая.
А вот лунатиков проверить нельзя. Разве что косвенно - только снимками. Но пока качественных снимков нет.
По википедии до сих пор живы 4 лунатика. У нас герои космоса до сих пор медийные личности, что Терешкова, что Леонов, а эти-то где? Может совесть не позволяет на люди показаться? ссылка
Так по такой логике мы много чего проверить не можем. По сути ни одну экспедицию...И что? Все, ничего не признаем? Ни Вояджеры, ни многочисленные Венеры, ни луноходы, ни Новые Горизонты и тд. Да вообще ничего. То есть научные изыскания и куча данных не являются доказательством? А нужны просто фото! Детальные. На которые ЛЮБОЙ сомневающийся и не врубающийся скажет - фигня, подделка. Вот именно поэтому никто и не будет напрягаться и доставть "доказательства" не понятно для чего и кого. Такие дела)
Zmey09.08.20 11:36
Прекращаем срач про "лунный заговор".
Желающие - на форум. Здесь не хламить.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
» В Польше сообщили о создании собственной "антидроновой стены"
» В Бельгии разгорелся скандал из-за поставок F-35
» США проведут тестовый пуск межконтинентальной баллистической ракеты
» В Южной Корее пообещали не разрабатывать ядерное оружие
» Путин установил новые праздники в России
» Путин утвердил перечень поручений по итогам ВЭФ
» О чем договорились Мишустин и Ли Цян. Главное

 Репортаживсе статьи rss

» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"