Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Выступление Путина на съезде "Единой России"
Китай успешно запустил к своей станции корабль с тремя космонавтами
Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров
Переговоры Путина и Байдена длились 4,5 часа
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Экс-помощник Рейгана призвал Байдена к "сделке с Путиным"
09.06.21 09:47 США: опыт строительства империи
"Время заключить сделку с Владимиром Путиным. Как Байдену следует провести предстоящий саммит США - РФ" - с таким заголовком в издании The American Spectator вышла статья старшего научного сотрудника американского Института Катона ("мозгового центра" с либертарианским уклоном), бывшего спецпомощника президента США Рональда Рейгана Дуга Бэндоу.  

Он призывает нынешнего хозяина Белого дома наладить отношения с Москвой, не допустив их окончательного краха. Причем, по мнению Бэндоу, именно Вашингтон многочисленными санкциями довел двусторонние связи двух стран до критического состояния.

"Российское правительство не угрожает Соединенным Штатам. Прямое нападение на Америку немыслимо. Что касается европейцев, то даже они... отрицают возможность войны (с РФ - прим. "РГ"). Иначе они бы тратили на оборону больше 1% ВВП... Да, между США и Россией есть много разногласий в разных точках мира, в том числе в Сирии, на Кубе, в Венесуэле, Ливии, но они имеют второстепенное значение", - настаивает эксперт. Напротив, он уверен, что "Байдену и Путину надо делать дела вместе".

Бэндоу напоминает, что Путин поддерживал Америку после терактов 11 сентября 2001 года, и Россия долгое время предлагала Соединенным Штатам материально-техническую помощь для операций в Афганистане. "Даже сегодня между Америкой и Россией нет конфликта из-за существенных интересов. Нет никаких спорных территориальных претензий, никакого глобального соперничества, никаких враждебных идеологических столкновений", - считает американец. Он выдвигает любопытную мысль о том, что Российская Федерация - это "реинкарнация Российской империи". И сейчас Москва ведет себя так же, как в свое время Петербург, "требуя от иностранцев уважения, а главное - учета своих геополитических интересов, включения в процесс принятия международных решений и уважения своих границ".

"К сожалению, Вашингтон и Брюссель растратили раннюю добрую волю Путина", - пишет Бэндоу. В заключение он отмечает, что Вашингтон уже "прошел через одну холодную войну с Москвой". "Сейчас, на фоне стремительного укрепления Китая на горизонте, Америка должна избежать повторения сценария", - констатирует политолог.

 

ale1954779709.06.21 09:52
То, что Байден попробует заключить сделку, это понятно. Вопрос ведь всегда - на каких условиях и чем ему придется пожертвовать?) Не зря же лимитрофы вплоть до Польши начали истерить так, что даже в Антарктиде слышно. Очень боятся, ибо жертвовать однозначно будут их интересами и сделка будет за их счет.
Ну так за что боролись, то и получили. Вот вообще не жалко
RedFox09.06.21 11:13
Неважно что утверждают журналисты и политики, факт в том, что отношения между странами с каждым годом становятся все хуже.
Alanv09.06.21 12:20
> RedFox
Неважно что утверждают журналисты и политики, факт в том, что отношения между странами с каждым годом становятся все хуже.
Так именно ухудшение они и констатируют. считая, что оно не в интересах США. Особенно в той части, что отношения РФ-КНР наоборот сильно укрепляются.
В итоге выходит, что Запад в попытках "загнать Россию за мировой забор" на деле огораживает сам себя.
Причина же ошибки в том, что их модель мира прогнила. Но этого они никак признать не могут и не смогут. По крайней мере до тех пор, пока уже в корень не поймут, что китайско-российская модель государственно-частного партнёрства даже в экономике успешнее, нежели пендосская крайне индивидуалистическая.
bratello09.06.21 12:27
Исключительно редкий здравый смысл звучит из американских широт.

Беда в том, что здравые люди там, конечно, есть. Но у руля стоят только хищники-гиены. У них совсем другое мышление, воспитанное из поколения в поколение много сотен лет. Для них работает только сила, только власть, только их точка зреня важная и правильная, они не понимают такого, как баланс интересов, как не показное уважение контрагента, как справедливость, как поиск взаимоудобного выхода из конфликта.
Они эту идеологию своими МВА и ВШЭ и к нам притащили. В Москве не возможно работать с такими заказчиками (я на стройке), у них выработана точно такая же политика - я прав, а ты гов.о.
Alanv09.06.21 12:35
"В Москве не возможно работать с такими заказчиками (я на стройке), у них выработана точно такая же политика - я прав, а ты гов.о."

Ну, из того, что Москва строится гигантскими темпами по вашей же логике таких неприемлемых закакзчиков не так уж и много.
Да и по опыту работы моей фирмы таковые почти не встречались, договариваться почти всегда удавалось на взаимоприемлемых началах... Хотя, конечно, люди бывают очень разные.
_STRANNIK09.06.21 12:53
Поблема в том, что они не договороспособны. Договора соблюдают ровно до тех пор пока они им выгодны. Просто время тянут. На фоне очевидного шевеления в стане "союзников" . Которые все более выходят из под контроля. США нужен сам факт договоренности. Не важно о чем. Для поддержания реноме. А нужно ли это нам?...
kalipso09.06.21 12:59
> ale19547797
То, что Байден попробует заключить сделку, это понятно. Вопрос ведь всегда - на каких условиях и чем ему придется пожертвовать?) Не зря же лимитрофы вплоть до Польши начали истерить так, что даже в Антарктиде слышно. Очень боятся, ибо жертвовать однозначно будут их интересами и сделка будет за их счет.
Ну так за что боролись, то и получили. Вот вообще не жалко
Когда речь заходит о сделке, то надо понимать, что должен состоятся торговый обмен. Вопрос - что на что? Амеры могут попытаться втюхать нам ослабление давления со стороны запада и отключить поддержку бывших недружественных республик СССР. Что же в замен Россия может предложить? Думаю, только дружбу с Китаем и перейти в союз к коллективному Западу против коллективного Востока. Т.е., в замен получения разоренных и обманутых территорий, которые привыкли к дотациям, Россия должна пойти на предательство. С их точки зрения - это нормально, да и выгодно, как не крути. Интересно, они предполагают сценарий, когда по всем пунктам сделки Путин пошлет их на.....?
XP Best09.06.21 13:19
А зачем вам нужны хорошие отношения с США? Все еще теплится старая надежда, что сейчас нас облагодетельствуют. Такие мечты были при Горби, ЕБНе, раннем Путине, даже зрелом Путине. Только в 2019 -2020 гг сложилось понимание, что РФ им нужны как еда, а ни как партнер.

И в мирных, тепличных условиях, США переиграют РФ как это было всегда, кроме, может быть времен Сталина.
Вообще, русским всегда с демократами было сложно, они очень хитры, двуличны, неискренни. Респуликанцы премолинейные и откровенные.
Вспомните, чем закончилась перезагрузка США - РФ во времена Обамы-Клинтонши. Надо уповать не на милость "партнеров", а сколачивать блоки ресурсников и контролировать поставки сырья.Потому что зиму без Ауди пережить можно, а без газа нет.
И постоянно напоминать о необходимости монетизировать ВС вообще и ЯО в частности. И вмешательство во внутренние дела - это необходимость, а не блажь.

А то один меченый канализатор канализировал ГДР в пользу ФРГ, да еще и за свой счет, выведя войска в поле. Второй меченый своим писклявым тенорочком раздавал суверенитеты - берите сколько хотите, раздал так, что НАТО проводит учения в 150 км от Питера, а Украина уже заведомо враждебное гос-во. И кто будет после Лукашенки, если кто и знает, так это ЦРУ.
ale1954779709.06.21 13:24
> kalipso
.....С их точки зрения - это нормально, да и выгодно, как не крути. Интересно, они предполагают сценарий, когда по всем пунктам сделки Путин пошлет их на.....?
Этот вариант предлагал Боррель, когда полгода назад катался с ультиматумом в Москву. Его спокойно послали лесом, почему и устроил истерику по приезду обратно с воплями и битьем посуды. Сейчас предложение будет иное и явно более конструктивное. А вот какое - можно только предполагать. Ну да скоро увидим.
ИМХО. Отказ от поддержки лимитрофов просто автоматом вынуждает их униженно ползти в Москву и каятся, сдавая всех и вся. А Москва уже будет прикидывать, как именно получше их ободрать. Плюс к тому - это те же самые рынки сбыта, которые сейчас закрыты барьерами ЕС. Ну и еще много чего можно прикинуть и обдумать, но смысла нет - скоро сами все увидим.
P.S. Что-то у нас все сливщики типа Андроныча пропали с горизонта. То ли пан не дает оторваться от клубничных грядок, то ли новые инструкции еще не поступили от Обкома)))
mcf09.06.21 13:31
В этой статье вижу желаение дружить с Россией против Китая.
Думаю Путин не согласится на это, это не в наших интересах. Так что не договорятся. По крайней мере пока США мнят себя властелинами мира.
А потом, когда гигант на глиняных ногах рухнет будет уже поздно.
RedFox09.06.21 13:38
> kalipso
> ale19547797
То, что Байден попробует заключить сделку, это понятно. Вопрос ведь всегда - на каких условиях и чем ему придется пожертвовать?) Не зря же лимитрофы вплоть до Польши начали истерить так, что даже в Антарктиде слышно. Очень боятся, ибо жертвовать однозначно будут их интересами и сделка будет за их счет.
Ну так за что боролись, то и получили. Вот вообще не жалко
Когда речь заходит о сделке, то надо понимать, что должен состоятся торговый обмен. Вопрос - что на что? Амеры могут попытаться втюхать нам ослабление давления со стороны запада и отключить поддержку бывших недружественных республик СССР. Что же в замен Россия может предложить? Думаю, только дружбу с Китаем и перейти в союз к коллективному Западу против коллективного Востока. Т.е., в замен получения разоренных и обманутых территорий, которые привыкли к дотациям, Россия должна пойти на предательство. С их точки зрения - это нормально, да и выгодно, как не крути. Интересно, они предполагают сценарий, когда по всем пунктам сделки Путин пошлет их на.....?
Штаты делали это предложение России и Китаю, но обе стороны отказались. У США слишком плохая репутация, репутация страны невыполняющей своих обязательств. Союзнический договор? Забудьте, никто не захочет вести с ними дела.

> Alanv
> RedFox
Неважно что утверждают журналисты и политики, факт в том, что отношения между странами с каждым годом становятся все хуже.
Так именно ухудшение они и констатируют. считая, что оно не в интересах США. Особенно в той части, что отношения РФ-КНР наоборот сильно укрепляются.
В итоге выходит, что Запад в попытках "загнать Россию за мировой забор" на деле огораживает сам себя.
Причина же ошибки в том, что их модель мира прогнила. Но этого они никак признать не могут и не смогут. По крайней мере до тех пор, пока уже в корень не поймут, что китайско-российская модель государственно-частного партнёрства даже в экономике успешнее, нежели пендосская крайне индивидуалистическая.
В интересах США неоспоримое глобальное доминирование, часто, за чужой счет. Вот это в их интересах.
Alanv09.06.21 13:59
" Только в 2019 -2020 гг сложилось понимание, что РФ им нужны как еда, а ни как партнер."

Не ерундите. Это понимание пришло уже ко второму сроку Путина, и было публично и ясно высказано ещё в Мюнхене-2007. Более того, было почти сразу явно показано в пятидневном разгроме галстукоеда, когда на пожелалки Запада мы наплевали. Ну а после Крыма-2014 и Сирии-2015 это уже стало окончательно ясно даже сомневающимся. Но как вижу дубоголовые не все перевелись:)
И это я ещё промолчу о трубах, которые под постоянный лай, но проложены. Как в Турцию, так и в Германию.
А то вы мне напоминаете хохлов, у которых ни Крымский мост не мог быть построен, ни СП не будут проложены. Только вот Ванги из них не вышло вообще, толлько зря собственные шальвары прохудили этим бульканием..
Alanv09.06.21 14:04
> RedFox
> kalipso
> ale19547797
То, что Байден попробует заключить сделку, это понятно. Вопрос ведь всегда - на каких условиях и чем ему придется пожертвовать?) Не зря же лимитрофы вплоть до Польши начали истерить так, что даже в Антарктиде слышно. Очень боятся, ибо жертвовать однозначно будут их интересами и сделка будет за их счет.
Ну так за что боролись, то и получили. Вот вообще не жалко
Когда речь заходит о сделке, то надо понимать, что должен состоятся торговый обмен. Вопрос - что на что? Амеры могут попытаться втюхать нам ослабление давления со стороны запада и отключить поддержку бывших недружественных республик СССР. Что же в замен Россия может предложить? Думаю, только дружбу с Китаем и перейти в союз к коллективному Западу против коллективного Востока. Т.е., в замен получения разоренных и обманутых территорий, которые привыкли к дотациям, Россия должна пойти на предательство. С их точки зрения - это нормально, да и выгодно, как не крути. Интересно, они предполагают сценарий, когда по всем пунктам сделки Путин пошлет их на.....?
Штаты делали это предложение России и Китаю, но обе стороны отказались. У США слишком плохая репутация, репутация страны невыполняющей своих обязательств. Союзнический договор? Забудьте, никто не захочет вести с ними дела.

> Alanv
> RedFox
Неважно что утверждают журналисты и политики, факт в том, что отношения между странами с каждым годом становятся все хуже.
Так именно ухудшение они и констатируют. считая, что оно не в интересах США. Особенно в той части, что отношения РФ-КНР наоборот сильно укрепляются.
В итоге выходит, что Запад в попытках "загнать Россию за мировой забор" на деле огораживает сам себя.
Причина же ошибки в том, что их модель мира прогнила. Но этого они никак признать не могут и не смогут. По крайней мере до тех пор, пока уже в корень не поймут, что китайско-российская модель государственно-частного партнёрства даже в экономике успешнее, нежели пендосская крайне индивидуалистическая.
В интересах США неоспоримое глобальное доминирование, часто, за чужой счет. Вот это в их интересах.
Ну, тут они не оригинальны. История знает и другие Империи, которые имели такое же желание, но частенько не выдержав напряжения плохо кончали. Впрочем, плохо кончил и социалистический проект, хотя тут было наоборот - развивали других за свой счёт. Но, как и бывает, оказанная услуга никем так и не оценилась и драпанули все...
RedFox09.06.21 15:40
> Alanv
> RedFox
> kalipso
> ale19547797
То, что Байден попробует заключить сделку, это понятно. Вопрос ведь всегда - на каких условиях и чем ему придется пожертвовать?) Не зря же лимитрофы вплоть до Польши начали истерить так, что даже в Антарктиде слышно. Очень боятся, ибо жертвовать однозначно будут их интересами и сделка будет за их счет.
Ну так за что боролись, то и получили. Вот вообще не жалко
Когда речь заходит о сделке, то надо понимать, что должен состоятся торговый обмен. Вопрос - что на что? Амеры могут попытаться втюхать нам ослабление давления со стороны запада и отключить поддержку бывших недружественных республик СССР. Что же в замен Россия может предложить? Думаю, только дружбу с Китаем и перейти в союз к коллективному Западу против коллективного Востока. Т.е., в замен получения разоренных и обманутых территорий, которые привыкли к дотациям, Россия должна пойти на предательство. С их точки зрения - это нормально, да и выгодно, как не крути. Интересно, они предполагают сценарий, когда по всем пунктам сделки Путин пошлет их на.....?
Штаты делали это предложение России и Китаю, но обе стороны отказались. У США слишком плохая репутация, репутация страны невыполняющей своих обязательств. Союзнический договор? Забудьте, никто не захочет вести с ними дела.

> Alanv
> RedFox
Неважно что утверждают журналисты и политики, факт в том, что отношения между странами с каждым годом становятся все хуже.
Так именно ухудшение они и констатируют. считая, что оно не в интересах США. Особенно в той части, что отношения РФ-КНР наоборот сильно укрепляются.
В итоге выходит, что Запад в попытках "загнать Россию за мировой забор" на деле огораживает сам себя.
Причина же ошибки в том, что их модель мира прогнила. Но этого они никак признать не могут и не смогут. По крайней мере до тех пор, пока уже в корень не поймут, что китайско-российская модель государственно-частного партнёрства даже в экономике успешнее, нежели пендосская крайне индивидуалистическая.
В интересах США неоспоримое глобальное доминирование, часто, за чужой счет. Вот это в их интересах.
Ну, тут они не оригинальны. История знает и другие Империи, которые имели такое же желание, но частенько не выдержав напряжения плохо кончали. Впрочем, плохо кончил и социалистический проект, хотя тут было наоборот - развивали других за свой счёт. Но, как и бывает, оказанная услуга никем так и не оценилась и драпанули все...
Не оригинальны. Однако в своих стремлениях штаты зарвались, так же как и европейцы.
Alanv09.06.21 17:01
"Это понимание пришло уже ко второму сроку Путина, и было публично и ясно высказано ещё в Мюнхене-2007."

Добавлю. Это как раз Запад оказался, как и вы, полным тормозом и абсолютно не поверил в возрождение Империи (хохлизм и тут проявился даже в большей мере). Понимание того, что мы больше не "под хозяином" у него начало проявляться только после Крыма, к Трампу, а устаканилось окончательно (но и то не до конца - иначе им придётся признавать собственную тухлую бесперспективность) видимо, с обнародыванием гиперзвуковиков и демонстрацией "Калибров"...
madbot09.06.21 17:30
"реинкарнация Российской империи"
Царская Россия была величайшим резервом западного империализма не только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливо и металлургию, но и в том смысле, что она могла поставить в пользу западных империалистов миллионы солдат. Вспомните 14-миллионную русскую армию, проливавшую кровь на империалистических фронтах для обеспечения бешеных прибылей англо-французских капиталистов. Ссылка "Об основах ленинизма"
baban09.06.21 18:34
Alanv - Не ерундите. Это понимание пришло уже ко второму сроку Путина, и было публично и ясно высказано ещё в Мюнхене-2007.

Раньше ваши посты были более трезвые. Вас повысили в должности? Путин наёмный менеджер, удовлетворяющий своим присудствием у власти, все группировки вороватой элиты. Где это понимание? В какой момент оно пришло к нему? После заявления о том что тому кто не доволен зубы выбьем или чуть ли не на следующий день о том что Россия мирное государство и предпочитает договариваться со всеми на мирной основе? Думаю что ничего хорошего от этой встречи для населения (заметьте не Народа) России, ждать не приходится. Сделка состоится. Будет зафиксировано теперешнее политическое состояние, никаких требований или хотябы претензий озвучено не будет, хотя и не будет встречных объятий, и это патриотами будет озвучено как величайшая победа. По сути встреча будет такая же как с Трампом и не более того но США получат именно то на что они расчитывают.
Alanv09.06.21 20:18
- "Раньше ваши посты были более трезвые. Вас повысили в должности? Путин наёмный менеджер, удовлетворяющий своим присудствием у власти, все группировки вороватой элиты. Где это понимание?" - Вы крайне ошибаетесть - у меня НИКОГДА не было ВАШЕГО понимания "роли Путина". Это вам надо было к Новодворской или Каспарову (можно и к застылым коммунякам) - без разницы. Более того, моё ВСЕГДА было прямо противоположным - России ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО с его приходом. А "группировки вороватой элиты" - при нём вешались на галстуках, шили рукавички или сбегали из страны.
Кстати, даже многие его критики на Западе куда более согласны со мной. Так что такой же вопрос о "трезвости" я могу задать как раз Вам...

- "В какой момент оно пришло к нему?" - Вы плохо прочли? ЕЩЁ ДО 2007 года, что показывет ВСЯ ЕГО политика после этого. Причём вы ещё смешали внешнюю и внутреннюю политику.

- "После заявления о том что тому кто не доволен зубы выбьем" - Не надо грубо перевирать. Он сказал не про того, который "недоволен" - такие будут точно и немало. А про того, который на нас полезет. Это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Но вот в ожиданиях результата от встречи ВВП с Бидоном мы весьма близки.
veldinc`10.06.21 10:42
"Время заключить сделку с Владимиром Путиным..." - любая сделка подразумевает учет взаимных интересов. Ну если только не сделка ганстера с лохом. Отсюда возникает справедливый вопрос: США (мир Запада) учитывает интересы России? Ответ один - нет, никогда и не в чем. Тогда о какой сделке модет идти речь? ...
Если вспомнить историю, то США заключали сделки с СССР только в желании потянуть время, ослабить "партнера" и провести против него операцию по разрушению. Начало было положено при заключении "хельсинского" договора при Брежневе, когда англосаксы поняли, что дряхлая верхушка КПСС отказалась от борьбы за свою страну. И понеслось. Потом было при гоРбатом, когда на Западе осознали, что купить в КПСС можно все и всех. Далее, пьяный бориска сделал все, чтобы США окончательно утвердились в этой мысли. Так же пытались купить и ВВП, торгуя страхом. И сейчас ничего нового. Обрывать связи с китайцами ради англосаксов и мира Запада может только полный дебил. И уж тем большей глупостью будет повестись на обычную игру англосаксов: довести дела до полного развала, а потом продать якобы смягчение отношений. Очень надеюсь, что наше руководство не бедет танцевать на граблях...
ale1954779710.06.21 10:49
> veldinc`
"Время заключить сделку с Владимиром Путиным..." - любая сделка подразумевает учет взаимных интересов. ......Очень надеюсь, что наше руководство не бедет танцевать на граблях...
Если бы руководство захотело танцевать по граблям - то приняли бы ультиматум Борреля. При Горбачеве или Боре так и было.
Значит будет какое-то обсуждение общих интересов с какими-то хотя бы промежуточными договоренностями.
veldinc`10.06.21 12:55
> ale19547797
> veldinc`
"Время заключить сделку с Владимиром Путиным..." - любая сделка подразумевает учет взаимных интересов. ......Очень надеюсь, что наше руководство не бедет танцевать на граблях...
Если бы руководство захотело танцевать по граблям - то приняли бы ультиматум Борреля. При Горбачеве или Боре так и было.
Значит будет какое-то обсуждение общих интересов с какими-то хотя бы промежуточными договоренностями.
А зачем нам вообще какиее-то договоренности с США? Особенно учитывая, что они их практически всегда не соблюдают. Да и какие у нас могут быть общие интересы с теми, кто открыто называет Россию врагом и действует согласно этому?...
Alanv10.06.21 14:44
> veldinc`
> ale19547797
> veldinc`
"Время заключить сделку с Владимиром Путиным..." - любая сделка подразумевает учет взаимных интересов. ......Очень надеюсь, что наше руководство не бедет танцевать на граблях...
Если бы руководство захотело танцевать по граблям - то приняли бы ультиматум Борреля. При Горбачеве или Боре так и было.
Значит будет какое-то обсуждение общих интересов с какими-то хотя бы промежуточными договоренностями.
А зачем нам вообще какиее-то договоренности с США? Особенно учитывая, что они их практически всегда не соблюдают. Да и какие у нас могут быть общие интересы с теми, кто открыто называет Россию врагом и действует согласно этому?...
Это они в последнее время не соблюдают. А раньше - соблюдали, так что чем чёрт не шутит. В случае чего из них могут выйти ОБЕ СТОРОНЫ.
Некторые проблемы уже имеют общемировой характер - ЯО и климат, к примеру. И приходится их обсуждать даже с супостатами.
Впрочем вы с какого-то думаете, что только США могут предъявлять претензии, а с чего? Мы. к примеру, можем потребовать убраться из Сирии. В обмен на что? Ну, в Судане за базу не будем цепляться:) Или пугать их эсминцы до упачкивания шароваров в Чёрном море:) Можем также договориться, что если клоун таки решится на авантюру - всю Руину на кормление не возьмём, а западную часть Руины оставим полякам - они без "быдла" уже свою жизнь плохо представляют:)
veldinc`10.06.21 16:15
"Некторые проблемы уже имеют общемировой характер - ЯО и климат, к примеру. И приходится их обсуждать даже с супостатами" - а что ЯО? Вон иудеи имеют ЯО и открыто посылают всех нах, не участвуя ни в каких международных договоренностях. И что, переговоры с США заставят Израиль задекларировать и поставить под контроль свое ЯО? Нет конечно. Тогда что обсуждать?
Что касается климата, то обсуждать можно только снижение потребления в США. А это абсурд. Так в чем цимус?...
bratello10.06.21 18:20
ВВ березу переиграл, хороров и прочую муть в виде иностранных агентов. Послов послал по адресу, СП-2 строит и почти завершил.
Все он и окружение прекрасно понимают. И куда и к чему идти тоже.
Но и бить врага его же оружием в виде одностороннего пересмотра договоров никто не отменял. У них же нет такого опыта -"Как это? Они сделали то же, что и мы? Так это же нельзя!"
Байден, к сожалению, не мыслитель. Он старый больной пенсионер. Я думаю ВВП эта встреча вообще в напряг ибо там не с кем и не о чем разговаривать в принципе.
Alanv10.06.21 18:59
> veldinc`
"Некторые проблемы уже имеют общемировой характер - ЯО и климат, к примеру. И приходится их обсуждать даже с супостатами" - а что ЯО? Вон иудеи имеют ЯО и открыто посылают всех нах, не участвуя ни в каких международных договоренностях. И что, переговоры с США заставят Израиль задекларировать и поставить под контроль свое ЯО? Нет конечно. Тогда что обсуждать?
Что касается климата, то обсуждать можно только снижение потребления в США. А это абсурд. Так в чем цимус?...
А чего нам израильское ЯО? Евреи на конфликт с РФ не пойдут НИКОГДА - вот уж уйти под воду им никак не хоцца. Если уж о таком, то Китай в аналогичной ситуации для наших переговоров... Договариваться всё равно надо - обеспокоенность США ясна - Путин два года назад выкатил вполне себе офигенный набор почти стратегического оружия, которое ни под какие прежние договоры не подпадает.

Я бы сказал, что ситуация перевернулась - раньше против США и Бриттов был только СССР, нынче практически только США против связки РФ - КНР. Причём тут не важно, что Китай может и напрямую не вступить в войну - после неё полуубитое США будет против него в ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ исхода США-РФ.

И забудьте о вечном желании вояк иметь мощный перевес - в нынешнем мире спокойным может быть только полный (или почти) баланс - уже полвека бал правит "равновесие страха".

А чем плохо для нас пообсуждать снижение потребления В США? Впрочем и тут есть встречный вопрос Китая...
Аяврик10.06.21 20:18
2 XP Best, EU

-- А зачем вам нужны хорошие отношения с США? Все еще теплится старая надежда, что сейчас нас облагодетельствуют. Такие мечты были при Горби, ЕБНе, раннем Путине, даже зрелом Путине. Только в 2019 -2020 гг сложилось понимание, что РФ им нужны как еда, а ни как партнер. И в мирных, тепличных условиях, США переиграют РФ как это было всегда, кроме, может быть времен Сталина.

2 veldinc`, EU

-- Если вспомнить историю, то США заключали сделки с СССР только в желании потянуть время, ослабить "партнера" и провести против него операцию по разрушению. Начало было положено при заключении "хельсинского" договора при Брежневе, когда англосаксы поняли, что дряхлая верхушка КПСС отказалась от борьбы за свою страну. И понеслось. Потом было при гоРбатом, когда на Западе осознали, что купить в КПСС можно все и всех. Далее, пьяный бориска сделал все, чтобы США окончательно утвердились в этой мысли.

хотелось бы напомнить (а тем, кто малолетству не застал - обратить внимание на то), что каждый раз - после того, как закончились "времена Сталина" - как СССР заключал сделку и налаживал отношения с США, так сразу же у населения Нерушимого жизнь становилась получше, повеселее и почеловечнее

сразу находилась возможность немножко подсократить производство "пушек" и немножко увеличить производство "масла" (ну, а недостающего зерна Америка подкидывала)

"налаживание отношений" с Западом - в виде обязательств попридержать коней в борьбе за мировую "геволюцию" - приводило поэтапно (по итогам с каждой "сделкой") к скачкообразному повышению как материального, так и не материального уровня населения 1/6 части поверхности суши
от - элементарно - раздачи паспортов колхозному кретьянству на селе и частичному решению квартирного вопроса в городах, до - при алкоголике - снятия с повестки "талонов на питание" и открытие границ для свободного выезда куда душеньке вздумается всем, кому ни попадя
свобода и воля (раскручивание гаек) внутри периметра были прямыми следствиями в налаживании отношений (снятии конфронтации) с "вероятным внешним противником"

в том числе и с "узкоглазыми" (силами Горби и ЕБНа)

поэтому мне видится позиция вернуться к "сталинской политике" со странами Запада (и Востока с Югом) при этом не отказываясь от привычного уровня быта, сытого, пьяного и кукареку-безопасного - проявлением... очень мягко говоря.... социально-гражданской инфантильной незрелости

для того, чтоб позволять себе корчить возвращение к антизападной политике по лекалам "товарища Сталина" вам нужно быть готовым сдать паспорта и отправиться за трудодни ишачить как негры на плантациях (а другим - встать с станку токарному с отчислением аванса в госзаймы и сроком заключения за опоздание, приравняемое к прогулу)

ЖЕЛАЮЩИЕ ЕСТЬ? НЕТ?!

ну, тогда и не кукарекайте!

;-))

+

-- сложилось понимание, что РФ им нужны как еда, а ни как партнер.

если смотреть на уровень ЗВР государства с одновременным уровнем "нажитых непосильным трудом" сбережений (и акций) населения в РФ и в СССР, то кто кому как еда был нужен ("Запад" России, или СССР "Западу") любой трезвомыслящий человек ответ найдёт без подсказки

;-))
_STRANNIK10.06.21 20:39
> Аяврик

если смотреть на уровень ЗВР государства с одновременным уровнем "нажитых непосильным трудом" сбережений (и акций) населения в РФ и в СССР, то кто кому как еда был нужен ("Запад" России, или СССР "Западу") любой трезвомыслящий человек ответ найдёт без подсказки

;-))
Вы не могли бы ширше обосновать свой тезис?...
Чтобы Вам было проще - Ссылка
Alanv11.06.21 06:48
> _STRANNIK
> Аяврик

если смотреть на уровень ЗВР государства с одновременным уровнем "нажитых непосильным трудом" сбережений (и акций) населения в РФ и в СССР, то кто кому как еда был нужен ("Запад" России, или СССР "Западу") любой трезвомыслящий человек ответ найдёт без подсказки

;-))
Вы не могли бы ширше обосновать свой тезис?...
Чтобы Вам было проще - Ссылка
Странник, вы меня удивляете... Если вы пройдёте по вашей же ссылке далее на "источник", то вчитайтесь, пож-ста, в мелкий шрифт в самом низу:

"Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. " :))

А уж на что они сами далее ссылаются "Во влиятетельном американском журнале The Great Capitalist" вы и сами оцените:))

Ну а если почитаете остальные "новости" - День здорового смеха вам обеспечен:

- "Печерский районный суд Киева запретил деятельность УЕФА на Украине"
- "Госстрой РФ обязал муниципалитеты капитально ремонтировать аварийные дома перед сносом"
- "Суд признал Минпросвещения экстремистской организацией"
- "Жерар Депардье продаст свое российское гражданство на eBay"

и т.д.:))

Что и очевидно - сайт сам себя объявляет как САТИРИЧЕСКИЙ политический.
novl200011.06.21 08:07
> veldinc`
> ale19547797
> veldinc`
"Время заключить сделку с Владимиром Путиным..." - любая сделка подразумевает учет взаимных интересов. ......Очень надеюсь, что наше руководство не бедет танцевать на граблях...
Если бы руководство захотело танцевать по граблям - то приняли бы ультиматум Борреля. При Горбачеве или Боре так и было.
Значит будет какое-то обсуждение общих интересов с какими-то хотя бы промежуточными договоренностями.
А зачем нам вообще какиее-то договоренности с США? Особенно учитывая, что они их практически всегда не соблюдают. Да и какие у нас могут быть общие интересы с теми, кто открыто называет Россию врагом и действует согласно этому?...
Хорошие вопросы. Еще добавлю. Что это за встреча, на которой предложения, которые будет предьявлять одна из сторон нельзя обсуждать? То есть их предлагается принять в изначальном виде. Очень похоже, что какая то внешняя сила, имеративно велела встречаться. Подсунула бумажки. Ну, сомнений нет, мы снова победим. В своем инфополе. Как и они в своем.
Alanv11.06.21 09:34
"Очень похоже, что какая то внешняя сила, имеративно велела встречаться"

Байдену, вестимо. Путин явно не очень-то собирался и даже несколько удивился. Но поскольку он ранее ВСЕГДА утверждал, что "в любой момент готов к переговорам по любым вопросам..."

"Ну, сомнений нет, мы снова победим. В своем инфополе. Как и они в своем."

КМК, будет зафиксирована ничья. Точнее - отсутствие значимых результатов. Но вот пропиариться на "желании общего мира даже с явным соперником" - это полезно всем.
novl200011.06.21 09:53
> Alanv
"Очень похоже, что какая то внешняя сила, имеративно велела встречаться"

Байдену, вестимо. Путин явно не очень-то собирался и даже несколько удивился. Но поскольку он ранее ВСЕГДА утверждал, что "в любой момент готов к переговорам по любым вопросам..."

"Ну, сомнений нет, мы снова победим. В своем инфополе. Как и они в своем."

КМК, будет зафиксирована ничья. Точнее - отсутствие значимых результатов. Но вот пропиариться на "желании общего мира даже с явным соперником" - это полезно всем.
Нее...все сложнее. Вопрос стал ребром. Ну не в отношении РФ конечно. И вообще, наверно все РФ будут оберегать.
Не давать тут слишком уж воровать, покармливать. Может для баб кого покрасивше пришлют. Местные то не справляются)
_STRANNIK11.06.21 10:50
> Alanv
> _STRANNIK
> Аяврик

если смотреть на уровень ЗВР государства с одновременным уровнем "нажитых непосильным трудом" сбережений (и акций) населения в РФ и в СССР, то кто кому как еда был нужен ("Запад" России, или СССР "Западу") любой трезвомыслящий человек ответ найдёт без подсказки

;-))
Вы не могли бы ширше обосновать свой тезис?...
Чтобы Вам было проще - Ссылка
Странник, вы меня удивляете... Если вы пройдёте по вашей же ссылке далее на "источник", то вчитайтесь, пож-ста, в мелкий шрифт в самом низу:

"Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. " :))

А уж на что они сами далее ссылаются "Во влиятетельном американском журнале The Great Capitalist" вы и сами оцените:))

Ну а если почитаете остальные "новости" - День здорового смеха вам обеспечен:

- "Печерский районный суд Киева запретил деятельность УЕФА на Украине"
- "Госстрой РФ обязал муниципалитеты капитально ремонтировать аварийные дома перед сносом"
- "Суд признал Минпросвещения экстремистской организацией"
- "Жерар Депардье продаст свое российское гражданство на eBay"

и т.д.:))

Что и очевидно - сайт сам себя объявляет как САТИРИЧЕСКИЙ политический.

Вполне сознательно я это сделал. Потому , что откровения от Аяврика ничуть не лучше. А то , что США отсрочили надвигавшийся кризис экономики ( минимум на десять лет )именно благодаря развалу соц. лагеря (и захвату рынка) это медицинский факт .... Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.

 Новостивсе статьи rss

» РЛС «Енисей» от С-500 уже защищают небо России
» Казахстан готов дать Украине свою вакцину
» Российские военные остановили продвижение американской колонны в Сирии
» Румыния попросила Украину признать молдавский язык «несуществующим»
» Минтруд: непривитых работников можно отстранить без сохранения зарплаты
» Эксперт назвал два условия для круглогодичной навигации в Арктике
» Посевы яровой пшеницы в РФ в этом году на 0,7 млн га больше прошлогодних
» “Академик Черский” собрал всю эскадру “Северного потока-2”

 Репортаживсе статьи rss

» «Мурманск-БН» привел в ярость США
» TAIGA и тайны Вселенной
» «Хотим жить в стране, поддерживающей традиционные ценности»: семьи из США и Канады попросили российское гражданство
» Эксклюзивное интервью GT с российским послом: какую позицию Россия займет в случае вооруженного конфликта между Китаем и США? (Global Times, Китай)
» Врачи прилетели: как на Руси появились больницы
» Страховой полюс: зачем Минобороны расширяет арктический аэродром
» "Чистое" строительство набирает обороты
» Язык до бюджета довел: Россия удваивает траты на «мягкую силу»

 Комментариивсе статьи rss

» Американские истребители разорят украинские ВВС
» Современное безумие Запада было придумано в СССР
» Цель Соединенных Штатов торможение и сдерживание Китая
» Die Welt (Германия): как чудо-блицкриг против западных союзников привел к катастрофе
» BCG: за пятилетку Россия стремительно разбогатела
» Ремонт конфронтации
» Только факты: претензии России к США и их западным союзникам по ДОН
» Социальный маневр поможет перенаправить на нуждающихся сотни миллиардов

 Аналитикавсе статьи rss

» Наконец США стали проедать собственные деньги
» The American Spectator (США): пора договариваться с Владимиром Путиным
» Новой коалиции в Израиле предстоит пройти стресс-тест
» «Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику
» Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке
» «Москва будет обгонять Вашингтон на три — пять лет»: как в США продвигается программа разработки гиперзвукового оружия
» Как чрезмерный комфорт делает людей несчастными.
» Уйдя из Афганистана, американцы займут место России в Средней Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"