Прокуратура Нидерландов не предоставила защите по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины показания свидетеля, заявлявшего, что самолет не мог быть сбит ЗРК "Бук", которые могут стать оправдательными для подзащитного Олега Пулатова, заявила голландский адвокат россиянина Сабине тен Дуссхате.

В среду в особо охраняемом комплексе Схипхол возобновились слушания по делу об авиакатастрофе.

Адвокат заявила, что прокуратура не предоставила защите показаний свидетеля S45, который объяснил следствию, почему MH17 не мог быть сбит из ЗРК "Бук".

"Мы не знаем, какой информации у нас нет, просто потому, что у нас нет этих документов... Но мы знаем, что S45 заявил о том, что он был недалеко от того места, где был сбит MH17... Этот человек заявлял, что никакая ракета ЗРК "Бук" там не запускалась. Эта информация крайне важна... Если S45 находился в районе Первомайского (как считает следствие - ред.), то обвинение в отношении нашего клиента не может быть доказано, и он должен быть оправдан", - заявила адвокат на заседании, трансляция которого велась на сайте суда.

По ее словам, эта информация стала известна после добавления в дело краткого отчета по свидетелю вместо полных документов, что является недостаточным.

Тен Дуссхате также отметила, что свидетель опрашивался прокуратурой и следственным судьей без участия защиты, более того, защита долгое время даже не была в курсе его существования.

"Поэтому просим суд распорядиться о том, чтобы прокуратура предоставила нам все документы, относящиеся к свидетелю S45", - сказала адвокат.

В ответном выступлении прокурор Тейс Бергер призвал суд отклонить данный запрос защиты.

Ранее окружной суд Гааги уже отклонил запрос защиты опросить свидетеля S45.