Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NYT: США в диалоге с Россией придерживаются доктрины Монро
16.01.22 13:16 США: опыт строительства империи

На фоне переговоров с Москвой по гарантиям безопасности США все еще соблюдают так называемую "доктрину Монро", говорится в статье в New York Times.

Журналист Питер Бейнарт обвинил американских политиков в лицемерии. Подход США к внешней политике всегда строился на принципах сфер влияния, однако Вашингтон предпочитает осуждать другие страны, которые придерживаются тех же принципов ради собственной безопасности.

Чиновники прошлой администрации Белого дома часто ссылались на доктрину Монро, считая ее актуальной в наше время, а люди Джо Байдена не стремятся прекратить экономическое принуждение находящихся в сфере интересов США стран.

В контексте переговоров по гарантиям безопасности с Москвой, а также урегулирования украинского кризиса издание сравнивает территориальную близость Украины и России и США и Мексики.

"Невозможно представить, чтобы мексиканское правительство пригласило российские или китайские войска на свою сторону реки Рио-Гранде", - полагает автор. При этом отмечается, что США и Евросоюз не имеют реальной возможности каким-либо образом снизить влияние Москвы на постсоветском пространстве.

"Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт.

 

bratello16.01.22 13:25
Давайте прозревайте. Прозревайте скорее. Иначе намечаются трупы невинных...
XP Best16.01.22 14:43
Тут послушайте: ссылка
_STRANNIK16.01.22 17:17
ысшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт."
........................
Хлопец последовательный сторонник/сподвижник ультраглобалистов...Собственно фсе. Остальное - следствия. Активный пиар его статьи в русском инете , основан исключительно на выделенной части цитируемого...ИМХО. Ноне главное, чтобы в тексте слова были нужные...
veldinc`17.01.22 10:17
Без военного столкновения подобные вещи не возможны. Потому что в глазах своих граждан это будет слабостью. Именно поэтому, США не примут никаких наших "предложений", постараясь навязать России перманентные "переговоры", прикрывая ими свои реальные действия. А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
_STRANNIK17.01.22 12:06
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
Alanv17.01.22 12:16
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
_STRANNIK17.01.22 12:25
> Alanv
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
Я вообще то имел ввиду зраду Запада...У нас це будет перманентная перемога...
Сергей96717.01.22 12:48
> Alanv

"...НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум."

Ультиматум появился, я думаю, потому, что появилась ВОЗМОЖНОСТЬ и СПОСОБНОСТЬ его предъявить.

Сейчас сложилось такое положение в мире, такое состояние в России, такой уровень развития вооружений. Сочетание факторов сложилось, они дают уникальную возможность наконец-то остановить многолетнее подтягивание НАТО к границам России.

И всё это стало возможным в процессе суверенизации России, восстановления её государственности и мощи. Период распада и деградации пройден, началась фаза укрепления и роста.
Дай Бог.
veldinc`17.01.22 14:58
> _STRANNIK
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
А я не про то, как подадут. Я про принципиальные вопросы. Если все закончится очередной болтавней - это будет еще хуже, чем если бы просто молчали. Потому как, за такими ультиматумами должны следовать поступки. А если поступков нет - это как на Востоке, потерять лицо. И так на Западе никто не верит нашим "жестким" заявлениям (необходимо сразу действовать резко и жестко). А мы пропустили массу таких вещей, которые уважающее себя государство не позволяет (например, известны спонсоры и кураторы боевиков в Чечне из США и арабских стран, но их никто не трогает, видимо табу, можно вспомнить и про сбытые самолеты во время 08.08.08, наш борт сбытий турками и т.д.). Втянутся сейчас в очередные "переговоры" - это будет геополитический провал...
_STRANNIK17.01.22 17:36
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
veldinc`18.01.22 10:22
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
_STRANNIK18.01.22 12:08
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
veldinc`18.01.22 14:03
> _STRANNIK
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
Проблема в том, что конвенциональным оружием никого не напугаешь. А США поймут реальность намерений только если будут чувствовать реальную угрозу своей территории. На остальной мир им наср#ть. Так что выбор все равно делать придется...
P.S. Ну или в крайнем случае, база США. Вообщем, пока из америкосов не пойдут кровавые сопли, ничего не изменится...
Alanv18.01.22 14:40
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
veldinc`19.01.22 10:06
> Alanv
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
А Корейская войны? Сколько там погибло американцев? Да, ядерное оружие Маккартуру не дали применить, но планы то были. А во Вьетнаме американцы активно применяли химическое и бактериологическое оружие...
P.S. Именно неудачи и потери в этих войнах показывали США, что СССР готов активно противостоять...
Alanv19.01.22 11:37
Не понял. Эти войны были ЛОКАЛЬНЫМИ КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ КОНФЛИКТАМИ, пусть и широкими.
"Эйджент оранж" БОЕВЫМ химическим веществом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, он - дефолиант. Хотя и дюже вредный по отдалённым последствиям. Никакого бактериологического оружия никто не применял.
Ну так США нам сейчас прямо и не противостоит ни в каких конфликтах, прям по вашему желанию...
А планы были, есть и будут У ВСЕХ СТОРОН. У США они ТОГДА были куда в больших объёмах, потому что вплоть до ракетного уравнивания в 70-х СССР был В ДОСТАВКЕ ЯО ДО США на порядок слабее. Не говорю уж о стратегических бомбёрах, да и АПЛ СН.
veldinc`20.01.22 10:38
А что, в локальных конфликтах из америкосов не текли "кровавые сопли"? Еще как. И после этих конфликтов США и приняли решения по форсированию переговоров о "разоружению". Вот тогда при наличии нормального руководства мы могли бы добиться от Запада реальных гарантий. Но время было упущено, как и страна...
P.S. А напалм химическим оружием не является? Да и не один оранж Б использовали...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Золото дорожает после заявления Трампа о пошлинах на медь
» На Камчатке свыше 40 компаний перешли в собственность государства
» К осени Россия сможет запускать по 1000 беспилотников за одну атаку — NYT
» Военкомов охватила паника после ударов по ТЦК, сообщили в подполье
» Гуцул продлили домашний арест
» Во Франции задержали российского баскетболиста по запросу США, пишут СМИ
» Встреча Трампа и Путина на высшем уровне не планируется, заявил Рубио
» Украина потребовала от Запада $ 540 млрд российских средств на восстановление

 Репортаживсе статьи rss

» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы

 Комментариивсе статьи rss

» "Сегодня в Иране, завтра в России": подстрекательский лозунг нынешних головорезов
» О чем договорились на саммите БРИКС в Бразилии. Глобализм 2,0 - версия для бедных
» Ближневосточная трагедия на глазах превратилась в фарс
» Почему иностранные инвесторы бегут из Литвы
» МиГ-35: возвращение… Чансу?
» Америка на пути к войнам будущего: тайны «Отряда-201»
» Никто не уходит: сколько денег Пентагон потратит в Европе в следующем году
» США отказались от разработки ядерного космического двигателя

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"