Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NYT: США в диалоге с Россией придерживаются доктрины Монро
16.01.22 13:16 США: опыт строительства империи

На фоне переговоров с Москвой по гарантиям безопасности США все еще соблюдают так называемую "доктрину Монро", говорится в статье в New York Times.

Журналист Питер Бейнарт обвинил американских политиков в лицемерии. Подход США к внешней политике всегда строился на принципах сфер влияния, однако Вашингтон предпочитает осуждать другие страны, которые придерживаются тех же принципов ради собственной безопасности.

Чиновники прошлой администрации Белого дома часто ссылались на доктрину Монро, считая ее актуальной в наше время, а люди Джо Байдена не стремятся прекратить экономическое принуждение находящихся в сфере интересов США стран.

В контексте переговоров по гарантиям безопасности с Москвой, а также урегулирования украинского кризиса издание сравнивает территориальную близость Украины и России и США и Мексики.

"Невозможно представить, чтобы мексиканское правительство пригласило российские или китайские войска на свою сторону реки Рио-Гранде", - полагает автор. При этом отмечается, что США и Евросоюз не имеют реальной возможности каким-либо образом снизить влияние Москвы на постсоветском пространстве.

"Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт.

 

bratello16.01.22 13:25
Давайте прозревайте. Прозревайте скорее. Иначе намечаются трупы невинных...
XP Best16.01.22 14:43
Тут послушайте: Ссылка
_STRANNIK16.01.22 17:17
ысшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт."
........................
Хлопец последовательный сторонник/сподвижник ультраглобалистов...Собственно фсе. Остальное - следствия. Активный пиар его статьи в русском инете , основан исключительно на выделенной части цитируемого...ИМХО. Ноне главное, чтобы в тексте слова были нужные...
veldinc`17.01.22 10:17
Без военного столкновения подобные вещи не возможны. Потому что в глазах своих граждан это будет слабостью. Именно поэтому, США не примут никаких наших "предложений", постараясь навязать России перманентные "переговоры", прикрывая ими свои реальные действия. А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
_STRANNIK17.01.22 12:06
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
Alanv17.01.22 12:16
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
_STRANNIK17.01.22 12:25
> Alanv
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
Я вообще то имел ввиду зраду Запада...У нас це будет перманентная перемога...
Сергей96717.01.22 12:48
> Alanv

"...НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум."

Ультиматум появился, я думаю, потому, что появилась ВОЗМОЖНОСТЬ и СПОСОБНОСТЬ его предъявить.

Сейчас сложилось такое положение в мире, такое состояние в России, такой уровень развития вооружений. Сочетание факторов сложилось, они дают уникальную возможность наконец-то остановить многолетнее подтягивание НАТО к границам России.

И всё это стало возможным в процессе суверенизации России, восстановления её государственности и мощи. Период распада и деградации пройден, началась фаза укрепления и роста.
Дай Бог.
veldinc`17.01.22 14:58
> _STRANNIK
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
А я не про то, как подадут. Я про принципиальные вопросы. Если все закончится очередной болтавней - это будет еще хуже, чем если бы просто молчали. Потому как, за такими ультиматумами должны следовать поступки. А если поступков нет - это как на Востоке, потерять лицо. И так на Западе никто не верит нашим "жестким" заявлениям (необходимо сразу действовать резко и жестко). А мы пропустили массу таких вещей, которые уважающее себя государство не позволяет (например, известны спонсоры и кураторы боевиков в Чечне из США и арабских стран, но их никто не трогает, видимо табу, можно вспомнить и про сбытые самолеты во время 08.08.08, наш борт сбытий турками и т.д.). Втянутся сейчас в очередные "переговоры" - это будет геополитический провал...
_STRANNIK17.01.22 17:36
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
veldinc`18.01.22 10:22
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
_STRANNIK18.01.22 12:08
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
veldinc`18.01.22 14:03
> _STRANNIK
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
Проблема в том, что конвенциональным оружием никого не напугаешь. А США поймут реальность намерений только если будут чувствовать реальную угрозу своей территории. На остальной мир им наср#ть. Так что выбор все равно делать придется...
P.S. Ну или в крайнем случае, база США. Вообщем, пока из америкосов не пойдут кровавые сопли, ничего не изменится...
Alanv18.01.22 14:40
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
veldinc`19.01.22 10:06
> Alanv
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
А Корейская войны? Сколько там погибло американцев? Да, ядерное оружие Маккартуру не дали применить, но планы то были. А во Вьетнаме американцы активно применяли химическое и бактериологическое оружие...
P.S. Именно неудачи и потери в этих войнах показывали США, что СССР готов активно противостоять...
Alanv19.01.22 11:37
Не понял. Эти войны были ЛОКАЛЬНЫМИ КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ КОНФЛИКТАМИ, пусть и широкими.
"Эйджент оранж" БОЕВЫМ химическим веществом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, он - дефолиант. Хотя и дюже вредный по отдалённым последствиям. Никакого бактериологического оружия никто не применял.
Ну так США нам сейчас прямо и не противостоит ни в каких конфликтах, прям по вашему желанию...
А планы были, есть и будут У ВСЕХ СТОРОН. У США они ТОГДА были куда в больших объёмах, потому что вплоть до ракетного уравнивания в 70-х СССР был В ДОСТАВКЕ ЯО ДО США на порядок слабее. Не говорю уж о стратегических бомбёрах, да и АПЛ СН.
veldinc`20.01.22 10:38
А что, в локальных конфликтах из америкосов не текли "кровавые сопли"? Еще как. И после этих конфликтов США и приняли решения по форсированию переговоров о "разоружению". Вот тогда при наличии нормального руководства мы могли бы добиться от Запада реальных гарантий. Но время было упущено, как и страна...
P.S. А напалм химическим оружием не является? Да и не один оранж Б использовали...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Курорты Испании и Италии подсчитали убытки из-за отсутствия россиян
» После визита в Херсон иностранные журналисты заявили о лжи западных СМИ
» Болгария в 2,5 раза урежет финансирование принимающих украинских беженцев отелей
» Захарова заявила о попытках вербовать дипломатов РФ на фоне спецоперации
» Эрдоган назвал условие для поддержки вступления Швеции и Финляндии в НАТО
» Херсонскую область посетила первая иностранная делегация
» «Напиши, что я взял Мариуполь…»: памяти погибших героев Донбасса посвящается
» Экотрансформация России

 Репортаживсе статьи rss

» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал о развитии экотуризма в России

 Комментариивсе статьи rss

» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа
» Европа стремится заткнуть энергетические прорехи

 Аналитикавсе статьи rss

» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
» Судьба эмбарго Европы на импорт российской нефти находится в руках ОПЕК+
» Украинский кризис в геополитическом измерении (часть II)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"