Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NYT: США в диалоге с Россией придерживаются доктрины Монро
16.01.22 13:16 США: опыт строительства империи

На фоне переговоров с Москвой по гарантиям безопасности США все еще соблюдают так называемую "доктрину Монро", говорится в статье в New York Times.

Журналист Питер Бейнарт обвинил американских политиков в лицемерии. Подход США к внешней политике всегда строился на принципах сфер влияния, однако Вашингтон предпочитает осуждать другие страны, которые придерживаются тех же принципов ради собственной безопасности.

Чиновники прошлой администрации Белого дома часто ссылались на доктрину Монро, считая ее актуальной в наше время, а люди Джо Байдена не стремятся прекратить экономическое принуждение находящихся в сфере интересов США стран.

В контексте переговоров по гарантиям безопасности с Москвой, а также урегулирования украинского кризиса издание сравнивает территориальную близость Украины и России и США и Мексики.

"Невозможно представить, чтобы мексиканское правительство пригласило российские или китайские войска на свою сторону реки Рио-Гранде", - полагает автор. При этом отмечается, что США и Евросоюз не имеют реальной возможности каким-либо образом снизить влияние Москвы на постсоветском пространстве.

"Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт.

 

bratello16.01.22 13:25
Давайте прозревайте. Прозревайте скорее. Иначе намечаются трупы невинных...
XP Best16.01.22 14:43
Тут послушайте: ссылка
_STRANNIK16.01.22 17:17
ысшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт."
........................
Хлопец последовательный сторонник/сподвижник ультраглобалистов...Собственно фсе. Остальное - следствия. Активный пиар его статьи в русском инете , основан исключительно на выделенной части цитируемого...ИМХО. Ноне главное, чтобы в тексте слова были нужные...
veldinc`17.01.22 10:17
Без военного столкновения подобные вещи не возможны. Потому что в глазах своих граждан это будет слабостью. Именно поэтому, США не примут никаких наших "предложений", постараясь навязать России перманентные "переговоры", прикрывая ими свои реальные действия. А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
_STRANNIK17.01.22 12:06
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
Alanv17.01.22 12:16
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
_STRANNIK17.01.22 12:25
> Alanv
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
Я вообще то имел ввиду зраду Запада...У нас це будет перманентная перемога...
Сергей96717.01.22 12:48
> Alanv

"...НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум."

Ультиматум появился, я думаю, потому, что появилась ВОЗМОЖНОСТЬ и СПОСОБНОСТЬ его предъявить.

Сейчас сложилось такое положение в мире, такое состояние в России, такой уровень развития вооружений. Сочетание факторов сложилось, они дают уникальную возможность наконец-то остановить многолетнее подтягивание НАТО к границам России.

И всё это стало возможным в процессе суверенизации России, восстановления её государственности и мощи. Период распада и деградации пройден, началась фаза укрепления и роста.
Дай Бог.
veldinc`17.01.22 14:58
> _STRANNIK
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
А я не про то, как подадут. Я про принципиальные вопросы. Если все закончится очередной болтавней - это будет еще хуже, чем если бы просто молчали. Потому как, за такими ультиматумами должны следовать поступки. А если поступков нет - это как на Востоке, потерять лицо. И так на Западе никто не верит нашим "жестким" заявлениям (необходимо сразу действовать резко и жестко). А мы пропустили массу таких вещей, которые уважающее себя государство не позволяет (например, известны спонсоры и кураторы боевиков в Чечне из США и арабских стран, но их никто не трогает, видимо табу, можно вспомнить и про сбытые самолеты во время 08.08.08, наш борт сбытий турками и т.д.). Втянутся сейчас в очередные "переговоры" - это будет геополитический провал...
_STRANNIK17.01.22 17:36
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
veldinc`18.01.22 10:22
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
_STRANNIK18.01.22 12:08
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
veldinc`18.01.22 14:03
> _STRANNIK
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
Проблема в том, что конвенциональным оружием никого не напугаешь. А США поймут реальность намерений только если будут чувствовать реальную угрозу своей территории. На остальной мир им наср#ть. Так что выбор все равно делать придется...
P.S. Ну или в крайнем случае, база США. Вообщем, пока из америкосов не пойдут кровавые сопли, ничего не изменится...
Alanv18.01.22 14:40
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
veldinc`19.01.22 10:06
> Alanv
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
А Корейская войны? Сколько там погибло американцев? Да, ядерное оружие Маккартуру не дали применить, но планы то были. А во Вьетнаме американцы активно применяли химическое и бактериологическое оружие...
P.S. Именно неудачи и потери в этих войнах показывали США, что СССР готов активно противостоять...
Alanv19.01.22 11:37
Не понял. Эти войны были ЛОКАЛЬНЫМИ КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ КОНФЛИКТАМИ, пусть и широкими.
"Эйджент оранж" БОЕВЫМ химическим веществом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, он - дефолиант. Хотя и дюже вредный по отдалённым последствиям. Никакого бактериологического оружия никто не применял.
Ну так США нам сейчас прямо и не противостоит ни в каких конфликтах, прям по вашему желанию...
А планы были, есть и будут У ВСЕХ СТОРОН. У США они ТОГДА были куда в больших объёмах, потому что вплоть до ракетного уравнивания в 70-х СССР был В ДОСТАВКЕ ЯО ДО США на порядок слабее. Не говорю уж о стратегических бомбёрах, да и АПЛ СН.
veldinc`20.01.22 10:38
А что, в локальных конфликтах из америкосов не текли "кровавые сопли"? Еще как. И после этих конфликтов США и приняли решения по форсированию переговоров о "разоружению". Вот тогда при наличии нормального руководства мы могли бы добиться от Запада реальных гарантий. Но время было упущено, как и страна...
P.S. А напалм химическим оружием не является? Да и не один оранж Б использовали...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Минобороны Индии раскритиковало предложение оппозиции уничтожить ядерное оружие
» Бен-Гвир: Иран уничтожил две военные базы
» Подполье сообщило об ударе по аэродрому в Николаевской области
» В иранском Исфахане не зафиксировали повреждений после срабатывания ПВО
» Турки обошли британские санкции за перевозку российской нефти: танкеры пошли дальше
» Daily Mail: Британии указали на зияющую брешь в национальной ПВО
» Иран, Ирак и Сирия договорились о сотрудничестве в борьбе с терроризмом
» Польша отказалась поставлять Украине системы ПВО Patriot

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"