Концепция "эффективного контроля" неприменима к жалобам Нидерландов и Украины в адрес России в ЕСПЧ - Россия не контролирует Донбасс, при этом власти Нидерландов ранее заявляли, что не считают происходящее в Донбассе международным военным конфликтом с участием России, заявил уполномоченный России в ЕСПЧ Михаил Виноградов.

Выступая в суде в ходе рассмотрения рассмотрение жалоб Нидерландов и Украины против России по делу о крушении Boieng (рейс MH17) в Донбассе в 2014 году, он отметил, что "власти Российской Федерации категорически возражают против применения в настоящем деле концепции "эффективного контроля". 

Виноградов напомнил, что концепция была выработана для оценки ситуации вокруг Северного Кипра и никогда не задумывалась как универсальная для определения юрисдикции государств. По его словам, дело отличается тем, что "Российская Федерация не осуществляет эффективного контроля на рассматриваемой территории ни напрямую, ни через вооруженные силы, ни посредством подчинения местной администрации или ее поддержки российскими властями".

"Хотел бы обратить внимание на то, что, несмотря на утверждения в своей жалобе, поданной в Европейский Суд, власти Нидерландов также не считают происходящее на Украине международным вооруженным конфликтом с участием Российской Федерации", - заявил Виноградов.

Представитель РФ при ЕСПЧ Михаил Виноградов призвал суд прийти к выводу, что Москва не несет ответственность за события в Донбассе, это было вне ее территории.

"Прежде всего власти Российской Федерации обращают внимание, что события, описываемые в жалобах Украины и Нидерландов, если и имели место, то в Донецкой и Луганской областях Украины – то есть вне территории Российской Федерации", - указал представитель РФ.

"Напоминаем, что в своем решении "Банкович и другие против Бельгии и 16 других государств-членов Совета Европы" Большая Палата ЕСПЧ единогласно постановила, что юрисдикционная компетенция государства является прежде всего территориальной и, таким образом, государства по общему правилу не могут быть признаны ответственными за действия, совершенные за пределами их территории", - напомнил он.

"Мы согласны с таким подходом Большой Палаты и призываем ее и в настоящем деле так же прийти к выводу, согласно которому Российская Федерация не несет ответственности по статье 1 Конвенции за события, изложенные в настоящих жалобах Нидерландов и Украины", - отметил Виноградов.

В середине ноября прошлого года ЕСПЧ заявил, что отложил на 26 ноября 2022 года рассмотрение иска Нидерландов в отношении России в связи с катастрофой МН17 в 2014 году. Ранее слушание было запланировано на 24 ноября 2021 года. Однако в суде пояснили, что такое решение принято из-за выхода из судебного процесса одного из судей в начале ноября.

Нидерланды в июле 2020 года обратились в ЕСПЧ с жалобой против России по катастрофе самолета МН17.

Представитель РФ при ЕСПЧ Михаил Виноградов заявил, что Москва сожалеет об отказе Страсбурга объединить ее жалобу против Киева с жалобами Нидерландов и Украины по MH17, по его мнению, объединение жалоб в ЕСПЧ послужило бы надлежащему правосудию.

"Кроме того, мы неизбежно будем обращаться и к уголовному судопроизводству, ведущемуся в Окружном суде Гааги в отношении четырех подозреваемых в крушении самолета авиакомпании "Малазийские авиалинии", выполнявшего рейс MH17", - добавил Виноградов.

"Несомненно, это дело заслуживает большого внимания, и мне искренне жаль, что так мало времени отведено сегодня сторонам для предоставления своих доводов", - констатировал российский представитель.

При этом он отметил, что Большой палате Европейского суда предстоит рассмотреть крайне сложное дело по межгосударственным жалобам Украины и Нидерландов против Российской Федерации. Он указал, что "дело касается большого количества многогранных, до конца или вообще не исследованных событий, произошедших на Юго-Востоке Украины".