Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Забастовка прикручивает газовый вентиль Норвегии: в июле ЕС не получит много топлива
Путин заявил о выдвинутом двумя генералами предложении продолжить операцию на Украине
Шойгу заявил о продолжении операции на Украине после взятия под контроль ЛНР
Цены на газ в Европе превысили 1700 долларов за тысячу кубометров
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Источник: российские военные применили на Украине БМПТ "Терминатор"
18.05.22 08:30 Чрезвычайные ситуации
Вооруженные силы России применили в ходе спецоперации на Украине взвод боевых машин поддержки танков (БМПТ) "Терминатор", сообщил РИА Новости информированный источник.

"В рамках проведения специальной военной операции на Украине российские Вооруженные силы применили взвод БМПТ "Терминатор". Совместно с танковыми взводами БМПТ участвуют в огневом поражении украинских позиций, бронетехники, расчетов противотанковых ракетных комплексов", - сказал собеседник агентства.

По его словам, использование "Терминаторов" в спецоперации позволит окончательно сформировать тактику применения этих машин и определить их место в бронетанковых группах. Он добавил, что опыт боевых действий на Украине показывает необходимость таких машин в танковых подразделениях для повышения их боевой устойчивости.

БПМТ уже ранее применялись в боевых действиях в Сирии.

"Терминаторы" приняли на вооружение в России в 2018 году. Комплекс вооружений БМПТ состоит из двух 30-миллиметровых пушек 2А42, четырех пусковых установок управляемых ракет 9М120-1 типа "Атака" с лазерной системой наведения, двух гранатометов АГС-17 и 7,62-миллиметрового модернизированного танкового пулемета Калашникова.

Первый контракт на поставку "Терминаторов" в российскую армию подписали в ходе научно-технического форума "Армия-2017". Как отмечал в феврале прошлого года главный конструктор компании-разработчика машины УКБТМ (входит в концерн "Уралвагонзавод") Андрей Терликов, в течение 2021 года Минобороны России должно было определиться с решением о серийных закупках БМПТ. Официально о таких решениях до сегодняшнего дня не говорилось.

Точное количество имеющихся в российской армии БМПТ неизвестно. В ноябре 2021 года сообщалось, что девять таких машин к 1 декабря будут включены в штат одного из танковых полков Центрального военного округа. По данным открытых источников, всего российской армии передали 10 таких машин.
 

GAF18.05.22 10:16
Помнится "буйная" история Терминаторов. По мнению генералов, очевидно, из числа сумевших проскочить сквозь "сито Сердюкова", машина слишком навороченная - дорогая, и вроде бы как нет и места то ей на поле боя?... Надо отдать должное энтузиастам - разработчикам за то, что не прекратили работы по её совершенствованию. Надо думать, что им авторитетная поддержка всё-таки была.

«Терминатор-2» стал развитием БМПТ «Терминатор», который начали производить в 2011 году. Прототип новой версии впервые представили на выставке Russian Arms Expo 2013. Ранее Алжир приобрел более 300 таких боевых машин. Они им понравились. Пока наши ВС думали – «шо цэ за такэ» и куда их определить, Алжир в 2017 году заказал ещё 300 модернизированных машин. Кстати, в Алжире порядка 600 танков Т-90, больше чем на вооружении у нас самих.

XP Best18.05.22 11:46
> GAF
«Терминатор-2» стал развитием БМПТ «Терминатор», который начали производить в 2011 году. Прототип новой версии впервые представили на выставке Russian Arms Expo 2013. Ранее Алжир приобрел более 300 таких боевых машин. Они им понравились. Пока наши ВС думали – «шо цэ за такэ» и куда их определить, Алжир в 2017 году заказал ещё 300 модернизированных машин. Кстати, в Алжире порядка 600 танков Т-90, больше чем на вооружении у нас самих.

Для военных чиновников выгоднее оплаты НИОКР, чем самих поставок. НИОКР не обязательно могут быть успешные, траты там определяются бумагами, а не "твердым" изделием. А военные чиновники как и обычные чиновники и их партнеры - частные получатели средств умеют "работать" с бумагами. И с др стороны, похоже в армии рулят летчики и ракетчики.
GAF18.05.22 15:12
"И с др стороны, похоже в армии рулят летчики и ракетчики".

Порулили неплохо. Ракеты как сосиськи сходят с конвейеров. В 2023 году обещают завершить смену "Воеводы" на "Сармат" - нешуточное дело. Года за два - три в состав полков СУ-34 введут третью эскадрилью самолётов последней модификации. Получится пять полноценных полков. Столько же полков СУ - 35. Может быть не столь и густо, но есть куда расти. Аппараты - одни из лучших в мире в своём классе. "Омолаживаются" сотнями летательные аппараты - "старички"...
Ведь как было то: "В конце 2003 года, Виктор Николаевич Сокерин, подав в отставку с должности Командующего ВВС и ПВО Балтийского флота так охарактеризовал ситуацию в ВВС на тот момент: «ВС испытывают неконтролируемый распад своей боевой авиации… Авиационные полки укомплектованы офицерами, которые на протяжении пяти лет обучения имели всего несколько часов учебного налёта, причём главным образом с инструктором. Только 3 процента лётчиков 1-го и 2-го классов имеют возраст моложе 36 лет и только 1 процент штурманов 1 класса ВВС БФ моложе 40 лет. 60 процентов командиров экипажецй старше 35 лет, половина из них старше 40 лет».
Не было керосина и самолёты ржавели на аэродромах. Сейчас, лет уже как с десяток, в небе появились инверсионные следы учебно-боевых полётов, которые исчезли было лет этак на тридцать с традиционных для них трасс...
WalterPPK18.05.22 22:42
Так себе машинка. Защищённость у неё ни какая, боекомплект маленький. Та же БМП. Вид с боку. Потому как без десанта. Может в Африках, она, кнечно, и рулит, но в общевойсковых столкновениях.... Что то типа американского Страйкера. Страйкер, правда, похуже...
Аббе19.05.22 00:10
> WalterPPK
Так себе машинка. Защищённость у неё ни какая, боекомплект маленький. Та же БМП. Вид с боку. Потому как без десанта. Может в Африках, она, кнечно, и рулит, но в общевойсковых столкновениях.... Что то типа американского Страйкера. Страйкер, правда, похуже...
Вообще то на базе танка. По бронированию - никак не БМП. Плюс динамическая броня. И это уже сильно близко с собственно танку.
Пожалуй, слабым местом выглядит внешнее расположение собственно ракет.
Более правильным (с моей точки зрения) могла бы выглядеть вертикальная пусковая ячейка с размещением внутри корпуса, под бронёй. И с дозарядкой так же изнутри. Выстрел вверх, разворот в сторону цели и ракета пошла на цель. Нет вариантов с поражением контейнеров осколками, или же крупнокалиберной винтовкой издалека.
Осталось узнать резальтат боевого применения столь неоднозначной машины. В лобом случае, угол возвышения орудий в 45 градусов прекрасен в войне по наземным целям и категорическо недостаточен при решении задач ПВО.
Печаль же в том, что беспилотники, массовоеприменение беспилотников меняет картину войны до неузнаваемости.
Увы, увы. Необходимость в расстреле пикирующго на БМПТ беспилотника или боеприпаса с беспилотника - становится более, чем острой необходимостью.
Полагаю, что минирование местности контейнерами с беспилотниками вертикального взлёта по принципу старосоветских моделек ракетоплана скоро станет стандартом войны.
Всего то и нужно, навести на замаскированный фотоприёмник лазерный луч, подать информацию, получить ответ от готовности к применению.
Затем дождаться подхода бронемашины в заранее вычисленное место, где она задержится.
Сигнал на расчистку взрывом защиты и маскироваки контейнера (до 20-30 сантимеров грунта) и выстрел сжатым воздухом, он не даст вспышку. Беспилотник подбрасывается на 10-20 метров и включает двигатель.
Примерное направление где его цель заранее передано по лазерному лучу.

Таким образом от появления беспилотника в небе над бронемашиной до того, как она станет угрозой уничтожения бронемашины может пройти едва ли 20 секунд.
Беспилотник нужно успеть обнаружить, навести оружие "куда то в сторону цели", навести на беспилотник оружие и расстрелять в воздухе.
А это сильно непростая задача. И это уровень уже не машины для работы по малоподвижным целям, а совсем даже ПВО в высшем их раскладе. Отличить опасный беспилотник от стаи встревоженних ворон - задача куда как не простая.
Равным образом и прикрывать тяжёлые бронемашины и транспорт от таких вот налётов.
astill0719.05.22 08:30
За время операции, люди "на земле" убедились, что без набора ("линейки") беспилотников, это как "без рук". Уже стало стандартно и ежедневно необходимым, как автомат Калашникова. Все прочее (бронетанково-артиллерийское), от неплохо до хорошо. Но только если вместе(!) с беспилотниками. А, вот, если без...
ale1954779719.05.22 09:19
> WalterPPK
Так себе машинка. Защищённость у неё ни какая, боекомплект маленький. Та же БМП. Вид с боку. Потому как без десанта. Может в Африках, она, кнечно, и рулит, но в общевойсковых столкновениях.... Что то типа американского Страйкера. Страйкер, правда, похуже...
Комментарий спеца:
Терминатор-2» служит для прикрытия танков от бойцов с РПГ и ПТРК, что играет важную роль в условиях боя в плотной городской застройке и на пересеченной местности. Он оснащён двумя скорострельными 30-мм пушками, 7,62-мм пулеметом ПКТМ, двумя автоматическими гранатометами АГС-17Д, а также комплексом «Атака-Т», в состав которого входят противотанковые управляемые ракеты с тандемной кумулятивной боевой частью (9М120-1) и ПТУР с боевой частью фугасного объемно-детонирующего действия.
«Терминатор-2» стал производиться с 2021 года и получил обновлённое прицельное оборудование с лазерными дальномерами, баллистическими вычислителями и комбинированными телевизионными и тепловизионными каналами.
Первая модель «Терминатора» отлично показала себя в военной кампании в Сирии, где он стал универсальным средством борьбы с расчётами РПГ и ПТРК в городе.
aspb19.05.22 09:51
> WalterPPK
Так себе машинка. Защищённость у неё ни какая, боекомплект маленький. Та же БМП.
БМПТ - боевая машина поддерки танков. Она идет среди наступаюших танков и по определению не может иметь худшее бронирование. У неё просто другая задача - работа на ближней дистанции по уничтожению живой силы, расчётов РПГ и ПТРК...
Spaco19.05.22 09:54
Пардон за офтоп, по повуду упоминания беспилотников и полимеров...
Коллеги, армия готовилась к другой войне - ядерной и тотальной. В такой постановке- беспилотники бесполезные игрушки, летающие над выжженными руинами.
Задачи противодиверсионные и контртеррористические должны были решать другие подразделения, с другими спец средствами (и не таким объемом задач). Но, так получилось, что эти специфические задачи точечного подавления малых групп противника, в условиях наличия гражданских, возложили на армию...
Вызов неожиданный, требующий осмысления и оценки целесообразности подъема уровня простых стрелковых подразделений до оснащенности спецназа.
Да, в текущих условиях оперативная поддержка народа (поворотливость штабов и обеспечения... очень инертно) частично закроет дыру с дронами и информированностью. Эти игрушки с камерами полезны и стоят не так уж и много - со временем армию можно и насытить (не быстро - вопрос в локализации производства, модернизации, защиты канала связи от перехвата, штатов, разработка документов тактики применения - там много технических и организационных вопросов...).
Повторюсь, войны и условия бывают разные, нет единого шаблона. Представьте картинку - отряд топает через леса и болота, тащит на себе кучу всего и еще мешок с блоками питания для дронов и сами дроны. Давно мы смеялись с амеров, которым не выплачивают страховку в случае смерти военнослужащего, если у него не будет на себе определенной амуниции предусмотренной в договоре страхования?
Возможно, д.б. специальные приданные дронные подразделения, обеспечивающие непрерывный по времени и пространству контроль зон с автоматической трансляцией на все свои подразделения в этой зоне, плюс "свободные охотники" по оперативным заявкам и плюс специализированные системы обнаружения чужих дронов.
Сейчас воюют как получается, но на будущее нужно думать более глобально.
Разведка, связь, информирование. А собственно дрон, это частность данного момента.
Ril19.05.22 14:32
Концепция БМПТ весьма логичная.

Вместо того, чтобы взваливать защиту танка от противотанковых средств на пехоту, весьма заманчиво сделать машины большой огневой мощи, которые будут заменять незащищенную пехоту вокруг танка, поражая дзоты, укрытия, гранатометчиков, бмп и танки противника с помощью скорострельных сдвоенных 30мм пушек, пулеметов, гранатометов и ракет, способных работать даже по воздушных целям - предоставляя своему танку возможность более менее спокойно действовать и реализовывать свою большую огневую мощь для взламывания обороны противника.

Если представить связку 2 БМПТ и 1 танк - в городе или в поле - то в теории это подразделение малоуязвимо. (В отличие от практикуемой связки - 2 БМП и 1 танк - что мы видели, например, во время городских боев у сирийской армии. У БМП просто нет достаточной огневой мощи и броневой защиты)

Как здесь верно отметили - защищенность у БМПТ на уровне танка - я бы даже сказал что выше чем у танка, так как там нет танковой башни.
Есть вопросы к защите ракетного вооружения - судя по всему там легкое бронирование по бокам. Но опять же - даже повреждение ракет и их детонация не нанесет значительного урона в силу их внешнего монтажа.

В общем концепция теоретически весьма толковая. И мы видим ее обкатку в боевых условиях.
Посмотрим, что покажет практика.
Аббе19.05.22 16:56
> Ril
Концепция БМПТ весьма логичная.

Вместо того, чтобы взваливать защиту танка от противотанковых средств на пехоту, весьма заманчиво сделать машины большой огневой мощи, которые будут заменять незащищенную пехоту вокруг танка, поражая дзоты, укрытия, гранатометчиков, бмп и танки противника с помощью скорострельных сдвоенных 30мм пушек, пулеметов, гранатометов и ракет, способных работать даже по воздушных целям - предоставляя своему танку возможность более менее спокойно действовать и реализовывать свою большую огневую мощь для взламывания обороны противника.

Если представить связку 2 БМПТ и 1 танк - в городе или в поле - то в теории это подразделение малоуязвимо. (В отличие от практикуемой связки - 2 БМП и 1 танк - что мы видели, например, во время городских боев у сирийской армии. У БМП просто нет достаточной огневой мощи и броневой защиты)

Как здесь верно отметили - защищенность у БМПТ на уровне танка - я бы даже сказал что выше чем у танка, так как там нет танковой башни.
Есть вопросы к защите ракетного вооружения - судя по всему там легкое бронирование по бокам. Но опять же - даже повреждение ракет и их детонация не нанесет значительного урона в силу их внешнего монтажа.

В общем концепция теоретически весьма толковая. И мы видим ее обкатку в боевых условиях.
Посмотрим, что покажет практика.

Слабое место ракет за тоненькой бронькой в том, что их не получится перезарядить на поле боя.
Сильное же место вертикальной пусковой установки "вроде бы только ракет" состоит в том, что ячейка может быть пременена для выстрела беспилотника. Вплоть до того, что это будет миномёт с выстрелом вообще трёхминутного парашютика с видеокамерой. Сбивать такую штуку в городских боях сложно. Её прежде всего нужно увидеть. Или машина ПВО с всеракусным видеоконтролем, или же РЛС, которая непрерывно излучает.
Всеракусный видеоконтроль - дорого, а непрерывность излучения - опасно. Распознают и расстреляют.
Так что - сама по себе идея интересная, а вот реализация будет дорабатываться по результатам войны.
Сама по себе ракета имеет калибр 130 мм и длину в 1830 мм Ссылка
Делать торчащую вверх вертикальную ячейку, где почти половина ствола вне корпуса - дело сомнительное. Она будет мешать повороту башни.
Но вот вспомнить опыты кораблестроителей конца 19-го века - уже есть смысл.
Казематное размещение ячейки внутри корпуса. С потерей немалой части внутреннего объёма, это неизбежно. Вероятно с потерей одного члена экипажа.
Но, в обычной обствновке - ячёйка заряжена и даже высунута на поверхность. В готовности к выстрелу. Сзади от башни.
Нашли цель - выстрел и ячёйка втягивается внутрь. Перезарядается и через 20 секунд готова к выстрелу.
Вопрос вопросов - изменение направления полёта ракеты с вертикального на заданное.
В крайнем случае - ячейку выдвигают изнутри и наводят на цель.
Снаружи у боевого модуля БМПТ сечение станет в два-три раза меньше.
Только практика может дать ответы на вопросы теоретиков.
Spaco19.05.22 18:18
Аббе, БМПТ - поддержка танков на близкой дистанции. Представьте себе вертикальный выброс, сразу разворот на 90градусов, поиск цели, поражение и это все на дальностях десятки- сотни метров и во временном интервале единиц секунд... Куда проще и надежней развернуть платформу - захватить цель (просчитать баллистику до цели при простом полете реактивного снаряда) - старт - поражение. Это две большие разницы как по сложности-стоимости так и целесообразности. Вы явно перемудрили и заново сочинили аля Торы.
Аббе19.05.22 19:14
> Spaco
Аббе, БМПТ - поддержка танков на близкой дистанции. Представьте себе вертикальный выброс, сразу разворот на 90градусов, поиск цели, поражение и это все на дальностях десятки- сотни метров и во временном интервале единиц секунд... Куда проще и надежней развернуть платформу - захватить цель (просчитать баллистику до цели при простом полете реактивного снаряда) - старт - поражение. Это две большие разницы как по сложности-стоимости так и целесообразности. Вы явно перемудрили и заново сочинили аля Торы.
Ссылка Дальность взведения взрывателя боевой части ракеты - от 50 до 200 метров. Дальность поражения от 6 до 10 километров.
Ну и где тут "дальность поражения целей надесятки метров?
Двести метров - это в два раза больше, чем "девяносто метров", которые можно учитывать как именно десятки.
Получается, что задач для оружия БМПТ минимум две.
Одна - тут годится некий аналог СПГ-9 в калибре 100-150 мм. С дозарядкой из под брони. И желаемой скоростельностью в 4 выстрела в минуту. Дальность стрельбы до 3000 метров и дальность уверенноо попадания в малоповижную цель - 1000 метров.
Это для войны в городе. Давить тяжёлыми фугасами то, что не получится разбить снарядами 30 мм.
В том числе и боеприпасами объёмного взрыва.
Положили "дорожку снарядов" со сплошной зоной поражения" в 10*100 метров и пехоте там станет легче пройти. Некому будет стрелять ни в самой зоне, там все погибнут, ни в полосе в два раза шире, все живые получат контузию. Плюс поднятая пыль и мало какой прицел поможет распознать, что там за пылью движется.

И второй вариант вооружения - стрельба на 500-10 000 метров. Прикрытие от тяжёлой техники типа танк или от вертолётов, от самолёта на малой скорости. К примеру - штурмовик.
И здесь в самом деле нужно иметь ракету в готовности к немедленному пуску по цели, которая готова ускользнуть.
Совмещать же эти две задачи вообще то сильно не дёшево. Стрелять приходится боеприпасом, который годен для самых сложных условий.

Опять же. Без работы в сети с целой системой ПВО такая машина и такие ракеты малополезны. За 10 километров, да из совсем таки приземного слоя воздуха распознать вертолёт на предельно малых высотах? Сомнительное дело.
Дадут извне наводку "ждите цель с такого напраления" - шанс на обнаружение и поражение цели возрастёт многократно. Тому примеры - самолёты разведки/корректировки в интересах стрельбы артиллерийских кораблей ВМВ.

Вот на на 200-2000 метров вполне годится и что то попроще. Хотя, единственная пара целей, которые малоподвластны примитивным снарядам с технологиями 1980 годов - как раз танк и вертолёт.

В общем - вопрос экономики и готовности тратить ресурсы на войну и ПОБЕДУ. Есть готовность политическая и материальная? Значит МОЖНО вкладываться в ПТУР Атака.
Если готовности нет - тогда никакое оружие не поможет.
astill0719.05.22 20:09
To Spaco, по поводу оффтоп (ли это?).

1) Попытки рассматривать "наземную войну" (создавать технику и тактику боевых действий) в отрыве, частично независимо, или вовсе без "воздушных" (и выше) средств, - это и есть 19 век. Даже "наземное" ПВО без "воздушных" (и выше) средств, - это заведомый проигрыш.

2) "...бесполезные игрушки, летающие над выжженными руинами." Не будет никаких "выжженных руин" даже в тотальной ядерной войне с существующими на сегодня техническими средствами (и рамками мышления, - что считается "оружием", - в практике создания "нового"). Для "выжженных руин" банально мало (количественно) средств ОМУ. Даже суммарно, все мировые запасы всего "взрывающегося", при одномоментном применении не превосходят энергетическую мощность извержения среднего вулкана. Др. словами, ещё раз, "выжженных руин" не будет, а будут многочисленные "Азовстали" и даже много лучше чем отчасти известная Азовсталь.

3) Надежды и уверенность в том, что вообще существуют (должны существовать, формироваться, оснащаться и т.д.) "простые стрелковые подразделения", сродни уверенности, что также существуют (и должны быть) и "простые бронетанковые/механизированные" подразделения для ведения "обычной" войны.

Отсюда следуют навыки/привычки командования отдельными (как самостоятельными) "простыми" подразделениями разных видов ВС.

4) Практика показывает (везде, от Вьетнама до Ливии, Сирии и других грядущих), что при вступлении в военные действия значительной части "просто" народа (не-военного, "житейски" изобретательного и находчивого), понятия "военного" сильно расширяются. Для самих же военных.
Spaco19.05.22 21:31

Был относительный офтоп в плане обсуждения именно Терминаторов, но применительно к итогам решения целевых задач, и Терминаторы в том числе д.б. включены в систему информационного обмена и автоматизированного комплекса выдачи целеуказаний. В каком состоянии это – не знаю, собственно это и не мое. Значение системы "национального глобального интернета" - космический сегмент "Сфера", думаю, сильно переосмыслили и она будет развернута. В сторону тактической информированности пинок есть. Посмотрим.

Согласен, ОМП "на всех не хватит", и после обмена ударами война может продолжаться (а может и нет, зависит от кто кого, куда, как именно и зачем). Кстати, цель США в расширении НАТО- для рассосредоточения и увеличения потенциальных целей - уменьшения плотности поражения самих США, с учетом договоров о запрете увеличения численности боеголовок. Но это к слову.

"Бесполезные игрушки" - да, утрировал. При войне с высокомобильным и технологичным противником - гражданскими Мавиками не отделаешься. Запад не спешит раскрывать свои секреты, зато активно смотрит на нашу реакцию и применение новинок.

В том же Терминаторе, танках рядом с ним, очень сложно уместить автономные высокоинформативные комплексы автоматизированного выявления целей. Есть приборы локальной осведомленности и средства связи. Они (танки, дроны, отдельные солдаты) могут быть частью системы (информирования) и все должно работать в едином комплексе, иначе новые хорошие ударные системы без качественного целеуказания и поддержки соседей будут недооценены и раскритикованы.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?

 Новостивсе статьи rss

» Моди: Индия стала мировым лидером четвертой промышленной революции
» В ФРГ отказались рассматривать вариант использования "Северного потока — 2"
» Россия предупредила ОЗХО о подготовке Украиной провокаций с химоружием
» Азербайджанскому газу снова не открыли «большую дорогу» в Болгарию
» Норвегия пропустила контейнеры для Шпицбергена через границу
» В Герате талибы начали возвращать захваченные прежними чиновниками земли
» ЦБ одобрил первый российский товарный индекс
» Guardian: президент Швейцарии выступил против конфискации российских активов в пользу Украины

 Репортаживсе статьи rss

» Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков рассказал, чем привлекателен Дальний Восток
» Глава РСПП Александр Шохин рассказал о новой жизни для промышленности
» Право России: альтернативы и риски в условиях глобальной кризисности
» Люди нарушили важнейшие функции рек
» Обзор Леванта (Шама): что получила Турция за снятие вето по Швеции и Финляндии; кто поддержал «ближневосточное НАТО»; во что превращается Ирак; и мн. др. за май-июнь 2022
» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Синергия цветных металлов
» Переговоры с Москвой — единственный путь к миру
» Толерантность со слезами на глазах: Арцах адаптируется к послевоенной ситуации
» Неопытный образец: что стоит за неудачным испытанием ракеты CPS
» Настоящая Европа нашла убежище в России
» Федор Лукьянов: Взаимная зависимость России и ЕС на многих уровнях превратилась в способ взвинчивания напряженности
» «Сахалин — 2»: терпение лопнуло
» Экспорт «Газпрома» остановил дивиденды: западные инвесторы останутся без $ 6 млрд

 Аналитикавсе статьи rss

» Вопросы и ответы Спецоперации: всё только начинается?
» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"