Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Европейские страны выпустили заявление из-за притязаний США на Гренландию
Госдеп объявил Западное полушарие зоной интересов США
Президент Мадуро остается единственным лидером Венесуэлы, заявила Родригес
США предъявили Мадуро и его супруге обвинения в «наркотерроризме»
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Косачев напомнил Норвегии о правилах денонсации международных соглашений
06.07.22 12:45 Демократия и удобные режимы
Вице-спикер Совфеда Константин Косачев в своем Telegram-канале напомнил Норвегии о правилах денонсации международных соглашений, если одна из сторон нарушает его положения.

Норвегия считает "бессрочно действующим" договор с Россией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море. Спикер Госдумы Вячеслав Володин ранее поручил рассмотреть вопрос о денонсации документа. Такое заявление было сделано на фоне решения норвежской стороны ограничить поставки грузов для российских граждан, которые работают на Шпицбергене.

"В очередной раз имеем дело с состязательным толкованием применимого международного права. Существует ряд чисто юридических аргументов, обосновывающих обратное", - написал сенатор, комментируя позицию Норвегии.

Политик напомнил, что каждое государство в силу суверенитета обладает свободной волей как на присоединение к какому-либо международному договору, так и на прекращение или приостановление обязательств по нему. При этом если в самом договоре отсутствует процедура денонсации или выхода из него, то применению подлежит Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года, статья 56 которой устанавливает условия, когда государство может выйти из договора, пояснил он.

По словам Косачева, Венская конвенция "допускает прекращение договора или приостановление его действия в ответ на существенное нарушение обязательств другой стороной". Правило применимо как раз в отношении двусторонних международных договоров. Кроме того, в некоторых случаях можно ссылаться и на коренное изменение обстоятельств, существовавших при заключении договора, добавил сенатор.

"Следует помнить и о праве на контрмеры в случае нарушений обязательств какой-либо из сторон договора. В частности, это подтверждено в Статьях об ответственности государств за международные противоправные деяния, разработанные Комиссией международного права ООН", - подчеркнул он. По смыслу этих норм контрмеры могут применяться, чтобы принудить какое-либо государство устранить нарушение международного права. "Разумеется, с учётом пропорциональности", - уточнил политик.

"Сказанное лишний раз напоминает всем нашим недоброжелателям, что принцип pacta sunt servanda ("договоры должны исполняться") сбалансирован принципами свободного согласия и добросовестности. И работать это должно в обе стороны", - написал Косачев. По словам сенатора, "тот, кто приходит за правосудием, сам должен приходить с чистыми руками".
 

XP Best06.07.22 14:03
Еще раз подтверждается старый тезис: ни один закон не стоит ломаного гроша, если не подкреплен консенсусом либо принудительной силой.

Выходить из полезных договоров из-за их нарушения др стороной не самый верный способ. Куда эффективнее, принуждать к исполнения либо восстановлению своего нарушенного права в рамках договора, если есть такая возможность в принципе.

Выйти из договора по Шпицу можно легко, но на самом деле не выгодно.Договор был достаточно удобен для РФ.
Его нарушение норгами надо пресекать "нарушением нарушения" и немного повысить градус вопроса.
Например, поставка всего необходимого на Шпиц напрямую под охраной, минуя таможню норгов. И им сделать заявление, что это временно до тех пор, пока они не устранят свое нарушение Договора.

Договор не может подпадать под изменения национальных законов или политики до тех пор, пока др сторона не дала своего согласия или из него не вышла. Это главное правило.
Любой международный договор одобряется законодателем и возводится в ранг национального закона. Поэтому изменение политики по исполнения национального закона о конкретном Договоре должно вести к пересмотру самого Договора, а это требует согласия др иностранных участников. Поэтому изменение Договора без консенсуса невозможно. А вот выйти из Договора возможно.

Поэтому санкции против РФ это внутреннее право норгов, но Договор обязаны соблюдать. Если же настаиват на самкциях во преки Договора, тогда должны приостановить свое участие в Договоре, либо выйти из него. Отменив свои обязательсдтва по Договору, автоматически отменяются обязательства др стороны по Договору тоже. А там смотрим последствия для обеих сторон.
Как пример Калининградского транзита - в конечном счете ЕС признал верховенство договора о транзите над своими санкциями.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)

 Новостивсе статьи rss

» Трамп отменил новые атаки по Венесуэле
» МАГАТЭ начало консультации с Москвой и Киевом для прекращения огня возле ЗАЭС
» Число запросов на переезд в Гренландию достигло рекордного уровня
» В Венесуэле рассказали о цели визита делегации из Госдепа
» WSJ: Береговая охрана США захватила нефтяной танкер Olina
» Аргентина полностью выплатила долг по валютному свопу с США
» В Брюсселе сочли удар «Орешником» по Украине предупреждением для ЕС и США
» В Киеве слили воду из систем отопления значительной части домов

 Репортаживсе статьи rss

» Трамп дал интервью телеканалу Fox News: главное из заявлений президента США
» Союзник шейхов ОАЭ провалил войну и сбежал из Йемена
» Погоня в океане: США захватили танкер под российским флагом
» В гости к пингвинам: ученые из СССР внесли огромный вклад в исследования Антарктиды
» Ровно полвека назад Венесуэла национализировала нефтедобычу. Трамп хочет всё вернуть на исходные позиции
» Велели делиться: телефонные мошенники с Украины терроризируют прибалтов
» Ядерный тупик: США грозят Ирану новыми ударами
» Рассказываем о резиденции российского президента на Валдае, которую атаковали украинские дроны

 Комментариивсе статьи rss

» Россия поразила цели на Украине с помощью «Орешника». Что пишут СМИ
» Притязания Трампа на Гренландию поставили перед Европой сложный вопрос
» В Минтрансе РФ прокомментировали захват нефтяного танкера «Маринера»
» Эксперт: США не смогут взять под контроль Латинскую Америку
» Мадуро сдала американцам вице-президент Делси Родригес — Daily Mail
» О парадоксах позднесоветской системы
» Такер Карлсон: Мне есть дело до Венесуэлы. У меня есть дети
» Федор Лукьянов: Трампу нужно быстрое и эффектное свержение Мадуро

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
» Игра на нервах: зачем Китай проводит масштабные учения вокруг Тайваня
» Газопровод, о котором забыли. Почему молчание Берлина по “Северным потокам” назвали суицидальным курсом
» Россия взяла под контроль главную проблему в экономике
» SCMP: в будущем главными ресурсами в мировой экономике станут энергия и вода
» Европа готовится к войне: какие вопросы это ставит перед Россией
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"