Только ядерных объектов? А почему, например, не Крыма?

Огласите весь список! (с)

Если б висел часами на приличной высоте (> 20 км) девайс с ракетами, то можно было б по месту вспышки сразу и шмальнуть! Но увы, нет такой у нас вундер- вафли.

Ссылка

Не бесспорно, но информацию для размышления почерпнуть можно и нужно. Некоторые цитаты.

Роль авиации

Ключевым преимуществом российской армии в таких условиях становилась современная и боеспособная авиация, получившая обширный боевой опыт в Сирии. Однако численность этой авиационной группировки в соотношении с масштабом театра военных действий настолько мала, что не позволяет осуществить воздушную кампанию по образцу американских в Ираке 1991 г. и Югославии 1999 года.

Ограниченное количество современных самолётов оперативно-тактической и армейской авиации в российских Воздушно-космических силах имеет те же причины, что и ограниченная численность сухопутных войск. Потребность в них определялась, в целом исходя из ориентации на экспедиционные кампании в духе сирийской.

Говоря о боевых самолётах Воздушно-космических сил (ВКС), которые могли бы быть применены в рамках СВО на момент её начала, мы, судя по доступным публикациям о закупках авиатехники Министерством обороны, имеем в виду несколько Су-57, около сотни Су-35, около 110 Су-30 разных модификаций, около 120 истребителей-бомбардировщиков Су-34 и около 140 модернизированных Су-25. Ещё до трёх десятков Су-30 имеется в авиации флота.

В сумме это даёт где-то 500+ современных ударных и многоцелевых самолётов, которые могли бы быть задействованы в СВО с достаточной эффективностью и без чудовищных потерь. Остальная авиация российских ВКС – это либо узко специализированные машины (например, перехватчики МиГ-31БМ), либо устаревшие образцы, которые не могут применяться на насыщенном системами противовоздушной обороны (ПВО) украинском театре военных действий.

В реальности, учитывая, что процент исправных самолётов всегда существенно ниже 100 и нельзя полностью оголять другие стратегические направления, речь идёт о весьма ограниченном числе самолётов, которые в принципе могли быть использованы в СВО. Публикуемые ежедневные данные Министерства обороны о нанесённых ударах позволяют предположить, что речь идёт о группировке в считанные сотни самолётов оперативно-тактической и армейской авиации.

Определённо можно утверждать, что по отношению к площади театра военных действий (площадь Украины около 600 тысяч кв км) и протяжённости линии фронта (более 2 тысяч км) численность российской авиации ничтожна. Между тем её роль в обеспечении наступательной активности малочисленной российской группировки очень велика.

Фактически российская авиационная группировка может добиваться оперативного господства в воздухе на одном направлении, которое является главным в данный момент для российских войск (в последние месяцы это Донбасс). На остальных направлениях она действует эпизодически, в качестве «пожарной команды», когда возникает неотложная необходимость.

Более того, по брифингам МО можно предположить, что значительная часть ударов, наносимых российскими дальними бомбардировщиками-носителями крылатых ракет также осуществляется по тактическим целям в Донбассе, что вызывает в памяти параллели с практикой применения авиации дальнего действия ВВС Рабоче-крестьянской Красной Армии в период Великой Отечественной войны.

Для полноты понимания ситуации важно учесть, что Украина на момент начала конфликта обладала одной из самых плотных и мощных систем ПВО в мире, включавшей в себя десятки боеспособных дивизионов С-300 ранних модификаций, а также большое число зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) Бук-М1, Оса-АКМ, Тор и тому подобные. Всё это системы выпуска 1980-х гг., устаревшие, но вполне опасные даже для современных самолётов.

Гораздо меньшую, но совсем ненулевую ценность представляла и украинская авиация. Количество её боеспособных машин на момент начала конфликта установить сложно. Но большое число машин, находившихся на хранении (скорее всего, много больше 200 на момент начала конфликта) позволяли украинской стороне постоянно вводить в строй новые самолёты – либо по мере поступления запасных частей для советских машин из Восточной Европы, либо собирая из трёх неисправных самолётов один исправный.

Украиной была унаследована от СССР гигантская аэродромная сеть (более сорока аэродромов). Аэродром – крупная, площадная цель, полное разрушение которой требует огромного расхода боеприпасов, сколь бы высокоточными они ни были.

У России ресурсы для разрушения украинской аэродромной сети заведомо отсутствуют, противник может использовать её для рассредоточения своих боевых самолётов и беспилотников, что и делает с относительным успехом, опираясь на западные разведданные.

Любые попытки сравнивать российскую воздушную кампанию на Украине в 2022 г. с Ираком в 1991-го и 2003-го или Югославией 1999-го просто нелепы. В 1991-м и 1999 г. США и их союзники решали задачи подавления устаревших систем ПВО противника, обладая не только очень большим техническим, но и подавляющим численным превосходством.

Против Ирака в 1991-м действовало около 1800 только реактивных боевых самолётов при поддержке значительного числа заправщиков, разведчиков, самолётов РЭБ и других специальных машин. У России в украинской кампании есть, вероятно, от 10 до 15 процентов от этих сил при гораздо более мощной системе ПВО противника и сходных размерах Ирака и Украины.

В этих условиях российские ВКС проявили себя гораздо лучше, чем от них можно было бы ожидать. Имея ограниченное количество современных разведывательных платформ (например, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения, самолётов радиоэлектронной разведки), не располагая специализированными машинами для прорыва ПВО, испытывая недостаток современных авиационных средств поражения, российские ВКС сумели, тем не менее, радикально ослабить возможности украинской ПВО и превратиться в важнейший инструмент поддержки российского наступления.

Их потери, видимо, до настоящего времени являются сравнительно небольшими для подобного рода конфликтов. Доступные интервью украинских военнослужащих говорят о том, что авиация (наряду с баллистическими и крылатыми ракетами) воспринимается как ключевой элемент российского превосходства, важный источник украинских потерь и серьёзная угроза морали войск.

Но для проведения крупных воздушных кампаний, способных быстро и радикально изменить ход войны, у ВКС просто нет сил. Фантастическими являются распространённые в российских соцсетях фантазии о «разрушении мостов через Днепр» или «разрушении украинской железнодорожной сети», которые сразу приведут Украину к краху.

Украина занимает 15-е место в мире по длине железных дорог, Днепр на украинской территории пересекают около трёх десятков переправ – мостов и плотин ГЭС, по гребням которых проложены дороги. Каждый капитальный мост требует для своего разрушения прямого попадания десятков тяжёлых боеприпасов, разрушение плотин ГЭС вообще едва ли практически осуществимо, вдобавок к этому часть таких объектов имеют мощную ПВО.

magistr2003

На Западе не дураки, знали это, и потому провоцировали начало военных действий, начав буквально "заливать" Окраину поставками вооружений. Проведение СВО было вынужденным, предварительно предупредив "партнёров" о применении ЯО в случае прямого участия их ВС на Окраине, ибо тактического ЯО у нас в избытке. Формально их ВС нет, но фактически слили арсеналы вооружений советских времён стран ВД, из которых Польша внесла наибольший вклад в поставки авиатехники и бронетехники. Остальные страны НАТО тоже не остались в стороне в поставках вооружений и отправки советников по их использованию.

Так что наши набирались опыта и оперативно перешли к тактике не взятия,рубежей, а выдавливания с них укров и наёмников ограниченными силами, перемалывая вооружение и личный состав с помощью авиации, ракетной техники и артиллерии. В начале операции довольно долго в сводках не приводились потери укров в личном составе. Но они в ходе операции заработали своим поведением своего уничтожения...

Согласен, что нас вынудили((( Выхода уже не было(((

Кмк, готовились наши к 2024-2025. Это чисто мое мнение, не претендую на истину.

Причины, почему так думаю - Сармат уже вовсю заменил бы большую часть ракет. Платформа Бумеранг была бы уже в войсках. С БПЛА тоже допилили бы (ВК-800 и АПД 110/120 допилены к тому времени и в серийном выпуске) . Плюс, в той-же микроэлектронике стояли даты 2024-2025.

Как много развелось "специалистов", которые сами пороха не нюхали и под обстрелом не были. Но рассуждать берутся...

Знаете в чем главное отличие операций США от войны на "уКраине"? В том, что американцы ВСЕГДА воюют на чужой территории. И им абсолютно плевать на то, что там будет происходить и какие это вызовет жертвы (примеры Вьетнама, Ирака, Афганистана и др. можете проанализировать сами). Военному командованию политическим руководством США ставится задача и она им решается. Без оглядки на "международное право", "международное сообщество" и прочие подобные мелочи. Так же происходит и у нас, вооруженные силы всегда выполняют решения политического руководства. Помните, как из кУева драпанули в первую неделю СВО все, кто мог, начиная с иностранных дипломатов? Это было потому, что американцы, основываясь на своем опыте, предполагали, что мы проведем акцию устрашения, сотрем кУев, уничтожим инфраструктуру (что они делали в Белграде, Багдаде и т.д.) и радикально снизим возможности и желание к сопротивлению (для компенсации этого США и НАТО заранее 8 лет финансировали, вооружали и обучали укронацистов, о чем есть много вопросов уже к нашему руководству). Однако, наше политическое руководство решило иначе (к сожалению, мотивы этого не озвучены до сих пор). Неужели Вы действительно считаете, что если бы командованию поставили задачу уничтожить укронациков не ограничиваясь в средствах, это не было бы сделано? Неужели Вы действительно думаете, что укронацикам на азовстали (да и в других местах тоже) дали бы сопротивляться? (кстати, при зачистке подвалов азовстали был запрет на использование самого эффективного в этой ситуации оружия - ранцевых огнеметов, которые прекрасно показали себя еще при штурме Кенигсберга и прочих крепостей). Именно по этой причине не используются многие типы вооружения, способные разрушить и мосты, и плотины, и ж/д инфраструктуру (уже приводил в дискуссии отрытые данные по нашим ракетам, их боеголовкам и их способности к уничтожению крупных объектов), не уничтожаются ЛЭП, транформаторные подстанции, газораспределительные станции и прочее. Не наносятся удары по кУеву, львову и др. местам, что дает возможность укронацикам создавать вид спокойной жизни. Повторяю, это решение политического руководства, а не неспособность ВС решить подобные задачи. Иногда создается впечатление, что на верху изо всех сил надеются в очередной раз "договориться" с англосаксами...

Однако, хочу высказать свое личное мнение: США втянулись в войну против России и втянули своих союзников по НАТО и т.д. И отказаться от этого они уже не в состоянии, это будет связано с фатальными проблемами в политике (и внутри, и снаружи) и в экономике. А значит, США пойдут до конца, естественно в том случае, если будут полностью уверены в безопасности своей территории. Они будут поставлять оружие (все более тяжелое и современное), вынуждать это делать страны НАТО, давать деньги, вводить санкции, пересекать наши "красные" линии, понимая что им самим за этим ничего не последует. Елинственный способ остановить этот процесс - перенос боевых действий на территорию США и Европы. Там должны рваться бомбы и снаряды на улицах, там должен быть кровавый хаос, голод, холод и все остальные "прелести", которые они предназначили нам. Иного выхода уже нет, это вопрос нашего выживания...

P.S. "Кмк, готовились наши к 2024-2025..." - в свое время у нас рассказывали, что ИВС готовился воевать с Еврорейхом 2.0 (Гитлер) в 1943-м году, на это была ориентирована программа перевооружения, формирования и развития экономики. Однако, воевать пришлось начинать в 41-м с военной катастрофы. Это прям по Черномырдину: никогда такого не было и вот опять...

P.S.S. Кстати, вопрос о том, почему в бывших "республиках" были оставленны огромные склады вооружения, военная инфраструктура, предприятия ВПК и т.д., не были урегулированы территориальные и экономические проблемы, остается открытым без ответа до сих пор...

По сути то - реальность СВО выдавила нас на истребление личного состава бандеровцев.

Не факт, что такую цель ставили изначально, но.....

ТАК - получилось.

А по другому НЕ получилось.