Минобороны РФ уточнило, что один военный пропал без вести после атаки на Севастополь

Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Минобороны РФ уточнило, что один военный пропал без вести после атаки на Севастополь
22.09.23 18:37	Чрезвычайные ситуации

По уточненным данным Минобороны РФ, после отражения украинской ракетной атаки на Севастополь один российский военнослужащий пропал без вести. "В ходе отражения ракетной атаки средствами противовоздушной обороны сбито пять ракет. В результате нападения повреждено историческое здание штаба Черноморского флота", - говорится в сообщении Минобороны РФ. "Один военнослужащий пропал без вести", - говорится в сообщении. Военное ведомство уточняет, что при отражении украинской атаки на Севастополь противовоздушная оборона сбила пять ракет, повреждено здание штаба Черноморского флота. Ранее губернатор Севастополя Михаил Развожаев сообщил о ракетном ударе, нанесенном в пятницу по штабу Черноморского флота в городе. Также советник главы Крыма Олег Крючков заявил, что одну ракету сбили под Бахчисараем в центральной части полуострова, в результате загорелась трава.

Источник: Интерфакс	Редактор: Dmitriy427

_magistr2003_

22.09.23 22:00

К вопросу о том, что очень легко сбивают Штормы. Не надо заниматься шапкозакидательством.

ссылка

Пропущено получается все-таки две ракеты.

ссылка

З.Ы...Вспомнилось

ссылка

Вступительное слово Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу на заседании Коллегии Минобороны России June 20, 2023
.........................

По нашим данным, руководство вооруженных сил Украины планирует нанести удары по территории Российской Федерации, включая Крым, ракетами «Хаймарс» и «Сторм Шэдоу».

Применение этих ракет вне зоны проведения специальной военной операции будет означать полноценное втягивание США и Великобритании в конфликт и повлечет незамедлительные удары по центрам принятия решений на территории Украины.

Dmitriy427

22.09.23 23:01

С малозаметными КР проблемы пока есть с ранним обнаружением, думается. Если спутниковая группировка засекает старт, то поднимают пару МиГ-31, они часть сбивают и обеспечивают захват и сопровождение для наземных сил ПВО/ПРО. Но спутники слежение 24/7 обеспечить не могут, хотя бы по погодным условиям, очевидно, А-50У же пока мало и противник ловит "окна".

Demon

23.09.23 07:36

> WalterPPK

А... Ну, да. Ну, да... Россия ни чего не может... И, вообще, уже проиграла... Учи укрАинский, _magistr2003. Пригодится...

Магистр прав как минимум в том, что если сказал А, то надо говорить Б.

А если МО РФ - это говорящая голова, которая "за базар" не отвечает, то какие претензии к Магистру?

Spaco

23.09.23 09:11

>Подразделениями 31 дивизии ВВС и ПВО были сбиты четыре ракеты (из семи ссылка ): одна над Внуково, ещё одна на подлете к Гвардейскому, третья над Бахчисарайским районом, а четвертая у площади Нахимова в Севастополе (осколки упали у театра Луначарского).

Итого, одна ракета сбивается одним слоем защиты, остальные летят дальше. Походу, амеры счастливы, ключ к обороне подобран.

p.s. сегодня утром опять щупали оборону Севастополя, всего один Нептун/Гарпун - сбили.

p.p.s. Уже не один. Вчера тестировали пропускную (нагрузочную) способность, сегодня тестируют допустимый интервал по времени. Поэтому, даже успехи - это, зачастую, понятие относительное, зависит от того, какова была первичная и вторичная задача.

_magistr2003_

23.09.23 11:40

> Spaco

p.s. сегодня утром опять щупали оборону Севастополя, всего один Нептун/Гарпун - сбили.

С учётом того, что это уже вторую успешную ракетную атаку, Вы правы.

Нашим парням из ПВО надо думать, как усилить оборону.

Сейчас новый А-50 передали, кмк, он сможет усилить.

XP Best

23.09.23 14:26

Пока враг обороноспособен и неважно как и за чей счет, то будут у него успешные удары.

По словам Клинцевича крейсер "Москву" атаковали 2 ПКР, один сбили - другой попал и удар оказался фатальным. Но ложных целей в виде дронов, по его словам, было до 500. И по всем отработали успешно.

Проблема философская: множество всегда побеждает качество. Изменеие количества меняет качество.

В практике выражается в том, что цель одна и она большая и дорогая. А боеприпасов много и сразу. Если из 100 боеприпасов один попадет в Цель, то победа достигнута. А отличник "боевой и политической подготовки", сбивший 99% боеприпасов - проиграл.

И для поклонников Экономикса - цена цели и боеприпасов определяется не деньгами, а последствиями. Поэтому иной раз сбить ракету Хаймерс или дрон гораздо более дорогой ракетой ПВО дешевле, чем не сбить.

Вывод: инициатива и успехи всегда у того, кто атакует. Из 100 атак одна да приведет к победе. Это правило распространяется на любые количества.

Для ясности: Курская оборона южного фаса, которую готовили неск месяцев в три линии, была разгромлена за пару недель. И спасло положение не контратака резервов, а именно переход фронтов в оперативное наступление на том направлении и захват немецких исходных позиций дало победу в Курской битве.

_magistr2003_

23.09.23 17:47

Если передадут еще и таурусы - ссылка , то не удивлюсь, если попытаются по такоей же схеме ударить вновь по Крымскому мосту.

Еще один пример легализации уже де-факто осуществлённых поставок вооружения Украине: в The Wall Street Journal пишут ( ссылка что Германия может передать крылатые ракеты Taurus после появления у ВСУ американских ATACMS.

Немецкие дальнобойные «Таурусы» еще в конце августа малой партией доставили ( ссылка железнодорожным путем на Украину, однако ВСУ их не применяли без одобрения ФРГ. А информационная игра в СМИ была нужна для того, чтобы показать как в Бундестаге якобы не хотят эскалации.

Сейчас же, взглянув на реакцию РФ (точнее, её отсутствие) на удары по Крыму, в Берлине решили, что последствий для страны никаких не будет. И удивляться здесь нечему. Но если «Атакмс» более заметен и его легче сбить, то немецкие ракеты — это по сути аналог «Сторм Шэдоу», который может бить на куда большее расстояние. Чем это чревато, думаем, объяснять излишне.

vktik

23.09.23 18:09

"Вывод: инициатива и успехи всегда у того, кто атакует."

Ну явный же шаблон мышления. Укронацисты не только российскую армию атакуют, они ещё и своих

ракетами уничтожают, своих запугивают, разрушая патриотизм. Атакуя, подрываются на минах,

скоро армия закончится, хотя многие диванные воины думают, что нет. Закончатся, не сомневайтесь.

Эта уверенность видна именно из российской тактики.

"Из 100 атак одна да приведет к победе."

Детский сад, если думать, что на эти атаки нет ответа.

"Для ясности:Курская оборона южного фаса, которую готовили неск месяцев в три линии, была разгромлена за пару недель."

Укры Вас слушают и недоумевают, что же это они, всё лето наступали, инициировали инициативу, а воз и ныне там.

Теперь вот про зумний наступ заговорили или вообще весенний, чтобы как раз к выборам в России подгадать.

Для справки диванным умникам - ВОВ закончилась 78 лет назад.

ale19547797

23.09.23 18:29

> XP Best

Неуважаемый - учите матчасть.

Линии обороны нельзя разгромить, их можно только прорвать. Никакого перехода в контрнаступление не было на тот момент, танковая армия Хауссера ценой больших потерь дошла до Прохоровки и отбила первый контрудар Ватутина, после чего немцы просто посчитали наличные силы и поняли, что развивать успех им просто нечем, а первые проблемы приведут к полному обвалу фронта, поэтому они вполне благоразумно 15-го июля начали отходить на исходные и уже после этого 17-го июля началась Миусская операция, которая оттянула на себя часть немецких резервов. А наступление на Белгород и вовсе пошло только 1 августа.

Поздравляю наврамши, троллик.

P.S. Ах да, "из ста атак одна". Напоминаю Историю Первой Мировой, выражение историка Лиддел-Гардта по поводу битвы на Сомме: "на я понимаю, можно было ожидать успех в первой атаке, ну во второй, ну на худой конец в пятой... но не в 27-й же!!"

Teichmann

23.09.23 19:11

> XP Best

Пока враг обороноспособен и неважно как и за чей счет, то будут у него успешные удары.

Проблема философская: множество всегда побеждает качество. Изменеие количества меняет качество.

...

Прекрасно, что вы начали привлекать философию в военное дело. Очень плодотворный путь!

Меня только настораживают слова про "любые количества". Где вы их возьмёте, и, потом, "любые количества" чего? Всё ограничено.

Кажется, неограничено количество долларов на Западе. Я понимаю их гипнотизирующий эффект. Но, м.б., мы наблюдаем ситуацию слишком малое время. Число украинских солдат на фронте тоже ограничено. Единственное, что бесконечно - это глупость. Поэтому говорят "Против глупасти бессильны даже боги".

Было бы интересно попытаться нащупать математическую связь между долларом, хайпом и глупостью. Если бы вывести такую формулу, то мы могли бы прогнозировать сроки обвала доллара или же доказать бесконечность его существования.

По поводу военной тактики тоже много всяких рассуждений. Вот, например, суждения классика:

"Важнейшим событием 1922 г. явился XI съезд РКП(б) (27 марта — 2 апреля). Глава военного ведомства Л. Д. Троцкий, выступая на съезде с докладом о состоянии Красной армии, высказал свои соображения о путях и методах улучшения боеспособности войск, а также очертил основной круг вопросов, по которым делегатам партийного съезда предстояло выработать соответствующие решения. Л. Д. Троцкий призвал «воспитывать подлинный кадр отдельных командиров, которые представят основу всего командного здания Красной армии». По его замыслу именно младшие командиры должны были стать «главным рычагом» в воспитании призванной на службу рабочей и крестьянской молодежи. Как и на предыдущем партийном съезде, Л. Д. Троцкий выступил против единой военной доктрины, которую отстаивали такие видные военные деятели, как М. В. Фрунзе, С. И. Гусев, М. Н. Тухачевский и др.

Л. Д. Троцкий призвал военных делегатов XI съезда партии не абсолютизировать опыт Гражданской войны, где практически не было позиционных фронтов и боевые действия носили маневренный характер. Он не исключал, что будущая война будет позиционной и Красной армии, возможно, придется длительное время обороняться. Его оппоненты М. Н. Тухачевский и М. В. Фрунзе считали, что Красная армия должна быть ориентирована на наступление первой, чтобы упредить противника. Глава военного ведомства Л. Д. Троцкий выдвигал свой тезис: «побеждает не тот, кто атакует первым, а тот, кто наступает тогда, когда для этого созрели все необходимые предпосылки...»", - абсолютно прав!

mcf

23.09.23 19:53

Я вообще не понимаю как там наши умудряются сбивать КР в таких массированных налетах. Это просто блестяще.

Spaco

23.09.23 22:03

Когда "небо в попугаях" - только выбирай. Здесь как раз хитрость найти не ту, что подставляют под удар, а ту, которую хотят скрыть.

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи