В Евросоюзе договорились ограничить выбросы метана на объектах по транспортировке, добыче и переработке нефти и газа и ввести штрафы на импортный газ, если он не будет соответствовать по эмиссии требованиям ЕС, которые еще только установят. Эксперты прогнозируют, что это может привести к очередному витку энергокризиса.

«Совет ЕС и Европарламент достигли предварительного политического соглашения о регулировании отслеживания и сокращения выбросов метана в энергетическом секторе», — говорится в сообщении на сайте Совета ЕС. В Евросоюзе планируют ввести новые требования к нефтяной, газовой и угольной промышленности по измерению, отчетности и мониторингу выбросов метана, а также к мерам по снижению последствий выбросов, включая обнаружение и устранение утечек метана и ограничение выбросов и сжигания в факелах.

«Это соглашение является большим достижением в рамках пакета Fit for 55. Документ представляет собой важнейший вклад в борьбу с изменением климата, поскольку метан является мощным парниковым газом, уступающим только углекислому газу по влиянию на изменение климата. На выбросы метана приходится треть уровня потепления. Сокращение выбросов метана поможет нам достичь климатических целей ЕС», — заявила исполняющая обязанности вице-премьер-министра Испании и министр по вопросам экологического перехода и демографических проблем Тереза Рибера Родригес.

Собственная добыча нефти и газа в ЕС небольшая. Поэтому вводимые меры коснутся и поставок из-за границы. Их будут вводить тремя этапами.

«На первом основное внимание будет уделено сбору данных и созданию глобального инструмента мониторинга источников выбросов метана и механизма быстрого реагирования на супервыбросы. На втором и третьем этапах, к 1 января 2027 года, экспортеры должны начать применять схожие с ЕС меры мониторинга, отчетности и проверки, а к 2030 году — максимальные значения интенсивности выброса метана. Компетентные органы каждого государства-члена Евросоюза будут иметь право налагать административные взыскания в случае несоблюдения этих положений», — сообщает Совет ЕС.

Как уточняет Bloomberg, при более высоких выбросах метана поставщики должны будут платить финансовый штраф и новые контракты на поставку должны будут учитывать правила. Агентство приводит данные исследования из Nature Communications о том, что правительства зачастую занижают реальные выбросы метана. С помощью спутниковых снимков ученые определили, что крупнейшей страной по эмиссии является Россия, а на втором месте идут США. Агентство приводит данные Berkley Research Group о том, что на СПГ приходится меньше выбросов, чем на трубопроводный газ.

Это, правда, противоречит как другим исследованиям, так и данным компаний. Например, профессор кафедры экологии и эволюционной биологии Корнелльского университета Роберт У. Ховарт написал научную статью «Парниковый след сжиженного природного газа (СПГ), экспортируемого из США». Оценки ученого демонстрируют, что выбросы метана по всей цепочке производства, распределения и потребления СПГ, производимого в США и транспортируемого в Европу, почти в три раза превышают выбросы парниковых газов, возникающие при сжигании угля на теплоэлектростанциях.

Роберт У. Ховарт отметил, что основные выбросы происходят в процессе выпуска метана для снижения давления в резервуарах газовозов. Современные технологии позволяют использовать метан для питания двигателей танкеров СПГ, но затраты в таком случае остаются особенно высокими, добавил ученый.

«Во всех рассмотренных сценариях общие выбросы парниковых газов от СПГ выше, чем от угля, и составляют на 24%-274% больше», — говорится в исследовании профессора Корнеллского университета.

Ранее «Газпром» публиковал экологические отчеты и в документе за 2019 год указывал на то, что экспорт газа в Европу по «Северному потоку» и «Турецкому потоку» экологичнее украинского маршрута в 1,5 раза, а поставок СПГ из США — в три раза. Так, углеродоемкость «Северного потока» составляет 6,3 CO2-эквивалента на 1 мегаджоуль, «Турецкого потока» — 7,3, украинского маршрута — 10,6, а показатель доставки СПГ из США — 22,3.

«Выбросы метана по всей производственной цепочке „Газпрома“ близки к нулю: в 2019 году при добыче они составили 0,02% от объема добываемого газа, при транспортировке — 0,29% от объема транспортируемого газа, при подземном хранении — 0,03% от объема хранения газа. Это соответствует лучшим мировым практикам», — сообщали в «Газпроме».

«По состоянию на сегодняшний день Россию это затрагивает не очень сильно. Как вы знаете, ЕС ввел эмбарго на российский уголь и нефть, и задекларировал отказ от российского газа к 2027 году. Но в целом их задумка понятна. Как и с углеродным налогом, это попытка заставить экспортеров товаров и углеводородов заплатить за дорогущий и рискованный европейский энергопереход. Или по крайней мере создать рычаг давления на экспортеров, в том числе на США, с целью получения от них тех или иных уступок», — говорит заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. Он полагает, что введение финансовых штрафов к импорту газа — это путь к усилению противоречий между владельцами энергоресурсов и их потребителями, и, как следствие, к усилению и продлению энергетического кризиса.