Как же Вы тогда не заметили, что нейросеть не от Сбербанка, а от Гугл?

Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под нейросетевым творчеством, вероятно ошибки при генерации изображений кистей рук? Это детские болячки, которые скоро уйдут в прошлое.

Повторю еще раз - критерии, по которым ИИ определяет подлинность фото, совершенно иные.

Кто вам сказал, что не заметил?

Я даже знаю как она называется. Речь, скорее всего, идет об Assembler Tool от Jigsaw

Но что это меняет?

"Скоро уйдут" - не равно "уже ушли". Греф то показывал сегодняшний (а даже скорее всего, вчерашний) инструмент, а не из будущего, где "скоро ушли".

Ну так раскройте их. Расскажите нам то, чего Греф не рассказал.

Нееет.... с таким контингентом - только плюрализм (чтоб не перекусали друг друга)

;-))

Упс, пришёл доктор Старовинский, знаток психологии, сейчас пропишет маленький карандашик.

Что, нет моральных сил признать, что точка зрения о том, что факт донесения до В.В.Путина "мнения" ИИ,

вполне можно рассматривать как факт управления? Вам же известно, что информация обладает управляющим воздействием,

чего тогда начинаете во врача-психиатра играть?

Ну раз у Вас нет аргументов против того, что эту заметку можно рассматривать с точки зрения управления,

то и закончим на этом без голосования.

>>>Аяврик

Это Вы так о Патрушеве?

Что быпределить очередного сумасшедшего, не нужен доктор и знаток психологии. Неадекватность не спрячешь.

Моих моральных сил достаточно, что бы признать, что вы просто выдумываете какую-то чушь на ходу, не успевая ее даже логически осмыслить. "Факта управления" здесь нет и не было и даже не пахнет.

--> Аяврик

Да-да. И судя по всему, вы первый с доносом и побежите.

Блин, у Вас что-ли есть реальные доказательства, что ИИ ошибся?

>jingl, NL"На ютубе было видео"

"Не смотрел, но осуждаю" т.к. на видео нет данных по углам и дальности (положения ракеты/скорости в данный момент времени), а значит "эксперт" не имеет права говорить о фактической траектории. Более того, любая орбита начинается не сразу с отлетной, а с низкой опорной. При этом, любая орбита является баллистической, единственная разница - она пересекает поверхность Земли, или условно замкнута.

Резервирование это о надежности, а не о мощности (способности выйти на орбиту) - довод мимо кассы. И т.д, и т.п.

Вера в лунатиков, это индивидуально и больше из области самоутверждения собственной "уникальной" позиции.

На официальном уровне есть несколько маркеров достоверности факта высадки американцев на Луну: данные агентуры по программе, факт проведения технологических разработок (финансовый-материальный-человеческий/документальный оборот), факт независимого баллистического сопровождения выводимых на орбиту КО (привет от "Днестр-М") , факт независимого перехвата СССР трансляций с Луны, факт передачи США СССР капсулы с лунным грунтом.

--> vktik

Как вы отлично перескочили с одного вопроса на другой. Классический демагогический прием, причем в квадрате. Типа, мне теперь еще и доказывать, что ИИ ошибся.

Нет, сударь.

Это вам, если вам так хочется доказать вашу лунную теорию заговора, надо доказать и то, что Греф управляет Путиным через нейросеть, и то, что нейростеть не ошиблась.

Хотя бы привести адекватные аргументы "за", а не просто - ну раз "уважаемый компьютер так сказал, то так оно и есть".

Интересно что будет, если нейросеть натравить на ваши доказательства того, что лунный заговор был....

... А ничего не будет. Потому что этих доказательств не было вообще никогда. Их вообще банально никто ни разу не предоставил.

>>>Zmey

Ничуть не перескочил, моё высказывание о Грефе было предположением, а Вы, непонятно с какого бодуна, вдруг решили, что я его должен доказывать.

Кончайте сказки выдумывать.

Кто Вам сказал, что мне это хочется? Это Вы тут свою теорию заговора ко мне лепите.

Кто Вам сказал, что нейросеть не ошиблась?

В вашем поведении очень много неадекватности. Вы выдумываете всякую чушь, делаете вид, что это сказал я, и заставляете меня эту чушь доказывать.

Доктор Старовинский вполне мог бы поставить диагноз шизофрения.

"Интересно что будет, если нейросеть натравить на ваши доказательства того, что лунный заговор был...."

Мне вообще до фени, что там нейросеть выдумывает. Я вижу здесь только одного выдумщика.

Вы лучше задумайтесь, с какого бодуна нейросеть выдала такой результат и с какого бодуна Греф презентировал его Путину?

На тему по статье об ИИ - как-то пока я отношусь к этому с недоверием. Хотя признаю, что вполне можно использовать "ИИ" как инструмент (на данном этапе развития) для управления технологическими и другими процессами, где нужна скорость оценки ситуации или каких-либо параметров, возможно и для помощи людям в экспертной оценке... Но оценивать пока должны все же люди, пусть и с учетом результатов работы "ИИ".

--> vktik

Очень удобно да.

Сначала наделать кучу заявлений, а потом сказать что все это "только предположения", и ни за что не отвечать.

Я таких предположений могу миллион наделать. К примеру о том, что вы попугай.

Ну, чисто так, предположение. Не стоит просить у меня доказательств.