Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что США готовы продавать России нефть
Европейские страны выпустили заявление из-за притязаний США на Гренландию
Госдеп объявил Западное полушарие зоной интересов США
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Над Черным морем уничтожили шесть украинских ракет "Нептун"
06.01.24 18:36 Чрезвычайные ситуации
Российские средства ПВО уничтожили шесть украинских противокорабельных ракет "Нептун" над северо-западной частью Чёрного моря, сообщили в Минобороны РФ.

"Шестого января 2024 года около 17.00 мск пресечены попытки киевского режима совершить террористическую атаку с использованием противокорабельных ракет "Нептун" по объектам на территории Российской Федерации. Дежурными средствами ПВО шесть украинских ракет были обнаружены и уничтожены над северо-западной частью акватории Черного моря", - говорится в сообщении.
 
Источник: РИА Новости Редактор: Ксения
Goratio06.01.24 18:57
Не, я за Россию, но поясните мне, почему террористические атаки?

А наши тогда какие? Диетические, воспитательные, кошерные?

Где объективность?

У них вообще то война.

Это у нас СВО

МО нельзя выглядить глупо, а именно так они и выглядят с такой терминологией.
.
astill0706.01.24 20:01
>Goratio; "У них вообще то война".

У них, у Б/У, тоже никакой "войны" нет. "Официально" нет. У них есть "военное положение". Но "войны" НЕТ. И, кстати, - о какой логичности, "правильности" терминологии и пр. может, вообще, идти речь в драке. Тем более, в драке не на жизнь, а на смерть. Это у "мирного сознания" есть время и желания необязательных для выживания красивостей и совершенств.
.
Главный Злодей06.01.24 20:22
Не, я за Россию, но поясните мне, почему террористические атаки?
А наши тогда какие? Диетические, воспитательные, кошерные?
МО нельзя выглядить глупо, а именно так они и выглядят с такой терминологией.
Наши атаки - по военным целям, а хохляцкие - по гражданским. Так что это не МО выглядит глупо, а вы, пытаясь давить дурачка, выглядите человеком без стыда и совести.
.
ale1954779706.01.24 20:25
> Goratio
Не, я за Россию, но поясните мне, почему террористические атаки?
....
У них вообще то война....
У них не война, не передергивайте. По факту у них даже не СВО а вообще непонятно что - военное положение без объявления войны. Поэтому как раз их атаки террористические - они бьют по нашей территории без объявления войны или даже СВО.
.
Goratio06.01.24 20:25
Мне, это режет глаз и ухо. Может это недостаток советского образования, когда учили обдумывать прочитанное.

Лично меня, такое преподнесение информации заставляет думать что у нашего генштаба действительно нет извилин, а след от фуражки.

Как нарезали Белгородом (кстати тогда тоже кондово преднесли инфу - если б мы не сбили вообще б обзац был бы, а так только осколкмми побило, радуйтесь), так они теперь с этой борозды соскочить не смеют.
.
Аббе06.01.24 21:12
ПВО становится ключевым элементом войны. Конечно, можно воевать и без него. Просто потери станут такими, что будет очень тяжко.

Образ войны причудливо совмещает штурмовые действия пехоты образца 1918 года, танки из 1980 года "в предельном обвесе" и новейшие беспилотники, для которых сейчас просто "Большой Взрыв".
То есть - извините, но где то пропал ответ на средства воздушного нападения образца 1943 года.
Проотивовоздушная оборона СССР. А это не только орудия с плотностью "что то вроде Третьего Рейха 1944 года", но и авиация ПВО.
Баспилотники сегодня на скорости от "почти ноль для квадракоптеров" и до крылатых ракет.
Далее уже потребности не столько ПВО, сколько противоракетной обороны.

Получается, что не закрыта ниша беспилотных истребителей ПВО для работы против целей на скоростях от 100 км/час до 1000 км/час.
Какое решение? Турбовинтовые (с винтами изменяемого шага) для скоростей целей от 100 км/час до 300 км/час и турбореактивные с двухконтурными двигателями для скоростей целей от 200 до 800 км/час.

При всех достоинствах наземной техники, у воздушных средств ПВО оказываются свои достоинства, которые просто нечем перекрывать наземникам. И в первую очередь - скорость перемещения в сторону очередного налёта.
Понятно, что налёт ракет РСЗО с самолётов отбивать сложно. Скорости неудобные.
Но, закрывать небо от чего то менее скоростного и менее высотного - это такая же работа, как и всякая другая.
ПОКА что не слышно про массовое применение таких штук? Так ведь еврпоейцы честно сообщают, что их запасы ракет исчерпываются.
.
Kotofeich06.01.24 21:19
> Goratio
Мне, это режет глаз и ухо. Может это недостаток советского образования, когда учили обдумывать прочитанное.
Лично меня, такое преподнесение информации заставляет думать что у нашего генштаба действительно нет извилин, а след от фуражки.
Как нарезали Белгородом (кстати тогда тоже кондово преднесли инфу - если б мы не сбили вообще б обзац был бы, а так только осколкмми побило, радуйтесь), так они теперь с этой борозды соскочить не смеют.
Извините, а вы не согласны с утверждением о том, что если бы все уркаинские ракеты долетели, то было бы гораздо хуже? Вы же сами пишите, что советское образование учило обдумывать прочитанное. Ну так обдумайте и сопоставьте что наносит меньше ущерба - осколки сбитых ракет или полноценные боеголовки, долетевшие до цели
.
Главный Злодей07.01.24 03:33
Может это недостаток советского образования, когда учили обдумывать прочитанное.
Это и есть недостаток советского образования, когда научили только "обдумывать", а под "думать" оставили незаполненное место. В которое доучивают из методичек уже спонсоры продажи Родины. Что вам непонятно в предложении "наши атакуют военные цели, а хохлы - гражданские"? Считаете, что не могут хохлы вот так просто, из мразотности бандеровской, вместо военных кораблей тратить ракеты по гражданским судам и строениям? То, что совсем на днях кучу ракет потратили на Белгород, а не на какой-нибудь штаб или логистический узел под Донецком, где хохлы сейчас под самым свинорезом, совсем под вашу нефуражку не стучится? Или господин, приказавший читать методичку, не велит в этом направлении зенки разувать?
.
Goratio07.01.24 08:22
> Главный Злодей

> Может это недостаток советского образования, когда учили обдумывать прочитанное.Это и есть недостаток советского образования, когда научили только "обдумывать", а под "думать" оставили незаполненное место. В которое доучивают из методичек уже спонсоры продажи Родины. Что вам непонятно в предложении "наши атакуют военные цели, а хохлы - гражданские"? Считаете, что не могут хохлы вот так просто, из мразотности бандеровской, вместо военных кораблей тратить ракеты по гражданским судам и строениям? То, что совсем на днях кучу ракет потратили на Белгород, а не на какой-нибудь штаб или логистический узел под Донецком, где хохлы сейчас под самым свинорезом, совсем под вашу нефуражку не стучится? Или господин, приказавший читать методичку, не велит в этом направлении зенки разувать?

----------------

ГЗ,Слушай, а может ты на американцев работаешь? Своим козлиным поведением нормальных людей против своей страны пытаешься настроить? Почитай что сзади Твоей методички написано, случаем не USAID? Ты хочешь сказать что по периметру 404 нет военных объектов в том числе и в Белгороде? А только на территории 404, логистические центры?

Белгород приграничный город, и до Харькова там меньше 100 км, Белгород военный город, там укрепрайоны на юге города. Я хочу сказать, что пока ракеты не попали в цель (Дай Бог что бы в наших не одна не попала), гражданскую или военную, утверждать что атака была боевой или террористической, нельзя.

А так скоро скатимся до того что любой потенциальный пук с их стороны в нашу будем называть террористическим.

В статье указано, что сбили ПКР, противокарабельные, я правильно понимаю что точно известно что они шли на гражданские цели? Напомню, не так давно они атаковали военные корабли у причалов.
.
Аббе07.01.24 09:57
> Goratio
> Главный Злодей
> Может это недостаток советского образования, когда учили обдумывать прочитанное.Это и есть недостаток советского образования, когда научили только "обдумывать", а под "думать" оставили незаполненное место. В которое доучивают из методичек уже спонсоры продажи Родины. Что вам непонятно в предложении "наши атакуют военные цели, а хохлы - гражданские"? Считаете, что не могут хохлы вот так просто, из мразотности бандеровской, вместо военных кораблей тратить ракеты по гражданским судам и строениям? То, что совсем на днях кучу ракет потратили на Белгород, а не на какой-нибудь штаб или логистический узел под Донецком, где хохлы сейчас под самым свинорезом, совсем под вашу нефуражку не стучится? Или господин, приказавший читать методичку, не велит в этом направлении зенки разувать?
----------------
ГЗ,Слушай, а может ты на американцев работаешь? Своим козлиным поведением нормальных людей против своей страны пытаешься настроить? Почитай что сзади Твоей методички написано, случаем не USAID? Ты хочешь сказать что по периметру 404 нет военных объектов в том числе и в Белгороде? А только на территории 404, логистические центры?
Белгород приграничный город, и до Харькова там меньше 100 км, Белгород военный город, там укрепрайоны на юге города. Я хочу сказать, что пока ракеты не попали в цель (Дай Бог что бы в наших не одна не попала), гражданскую или военную, утверждать что атака была боевой или террористической, нельзя.
А так скоро скатимся до того что любой потенциальный пук с их стороны в нашу будем называть террористическим.
В статье указано, что сбили ПКР, противокарабельные, я правильно понимаю что точно известно что они шли на гражданские цели? Напомню, не так давно они атаковали военные корабли у причалов.
Есть такая интересная штука - статистика. Вот по неё то и смотрят люди.
Терроризм, геноцид - это и есть суть украинства.
Так что - извините. ГЗ в данном случае прав.
.
_magistr2003_07.01.24 10:45
> Goratio
Белгород приграничный город, и до Харькова там меньше 100 км, Белгород военный город, там укрепрайоны на юге города. Я хочу сказать, что пока ракеты не попали в цель (Дай Бог что бы в наших не одна не попала), гражданскую или военную, утверждать что атака была боевой или террористической, нельзя.

Центр города с ёлкой и катком у Вас превратился в укрепрайон?
Да и сама бч, которая кассетная, подразумевает именно поражение людей.
.
Goratio07.01.24 11:27
> _magistr2003_

> > Goratio Белгород приграничный город, и до Харькова там меньше 100 км, Белгород военный город, там укрепрайоны на юге города. Я хочу сказать, что пока ракеты не попали в цель (Дай Бог что бы в наших не одна не попала), гражданскую или военную, утверждать что атака была боевой или террористической, нельзя.Центр города с ёлкой и катком у Вас превратился в укрепрайон?Да и сама бч, которая кассетная, подразумевает именно поражение людей. 

----------------

а я про Белгород не писал, что там НЕ терорратака. Читате внимательней. Я писал про 6 ПКР на Черным морем. А про Белгород написал что вояки косорыло пишут, и про то что город в боевой зоне, всё.

ЧИТАЙТЕ внимательней, а то как госдеп, трактуете по своему.
.
ale1954779707.01.24 11:57
> Goratio
Белгород приграничный город, и до Харькова там меньше 100 км, Белгород военный город, там укрепрайоны на юге города. Я хочу сказать, что пока ракеты не попали в цель (Дай Бог что бы в наших не одна не попала), гражданскую или военную, утверждать что атака была боевой или террористической, нельзя.
В отличие от ударов по аэродромам или боевым кораблям ЧФ удары по Белгороду быди именно террористическими по мирняку - там двух толкований быть не может. Били именно по центру города, где никаких военных целей нет. Ровно то же самое с Донецком - ведут постоянный "беспокоящий" обстрел по квадратам без какой-либо привязки к военным целям - чистый террор и не более того.
Так что не мешайте одно с другим.
.
Goratio07.01.24 12:04
> ale19547797

> > GoratioБелгород приграничный город, и до Харькова там меньше 100 км, Белгород военный город, там укрепрайоны на юге города. Я хочу сказать, что пока ракеты не попали в цель (Дай Бог что бы в наших не одна не попала), гражданскую или военную, утверждать что атака была боевой или террористической, нельзя.В отличие от ударов по аэродромам или боевым кораблям ЧФ удары по Белгороду быди именно террористическими по мирняку - там двух толкований быть не может. Били именно по центру города, где никаких военных целей нет. Ровно то же самое с Донецком - ведут постоянный "беспокоящий" обстрел по квадратам без какой-либо привязки к военным целям - чистый террор и не более того.Так что не мешайте одно с другим.

----------------

ну ка, покажите где я смешал?

Вы прежде чем пальцем тыкать, читать возьмите на себя труд.
.
Никто07.01.24 12:40
> Goratio
...
----------------
ну ка, покажите где я смешал?
Вы прежде чем пальцем тыкать, читать возьмите на себя труд.
А вот тут:
Не, я за Россию, но поясните мне, почему террористические атаки?
А наши тогда какие? Диетические, воспитательные, кошерные?
Терроризм, как учили в советское время, это когда проводят боевые акты против гражданского населения, в отличии от военных действий: военные против военных.
Здесь очень многие учились в Советское время. Они, в отличии от вас, уроки не прогуливали.
.
Мороз07.01.24 12:44
Удар по населению - это террор. А вот почему зедурка и его вотчину не признают террористическим государством - вопрос на миллиард. Пиндосы объявляют войну террору за много меньшие деяния, евреи тоже. Вы об этом не обдумывали?

Вот тут как раз глупо, - с одной стороны называть все составнве части и действия террористическими, но в целом назвать - никак. Удивительное рядом.
.
Zmey07.01.24 22:23
->Goratio
-> vktik
Успокаиваемся, горячие финские парни.
Не надо переходов на личности, оскорблений и выяснения отношений.
Выяснять, почему Минобороны использует именно такую лексику и терминологию - надо у Минобороны. Здесь обызываться друг на друга дураками по этому поводу бесполезно.
То есть глупо.
.
Goratio08.01.24 07:22
Хорошо Змей, и спасибо.

Приношу свои извинения.
.
vktik08.01.24 11:17
Я тоже приношу свои извинения. Перепил.
.
Никто08.01.24 21:05
> Мороз
Удар по населению - это террор. А вот почему зедурка и его вотчину не признают террористическим государством - вопрос на миллиард. Пиндосы объявляют войну террору за много меньшие деяния, евреи тоже. Вы об этом не обдумывали?
Вот тут как раз глупо, - с одной стороны называть все составнве части и действия террористическими, но в целом назвать - никак. Удивительное рядом.
Ну объявили амеры кого то террористами или мы, что от этого в мире произойдет? Какое то гос-во согласится, а какое то нет. Кто то объявит санкции, кто то нет. А Украину мы и так причесываем всякими калибрами в прямом и переносном смысле. Просто мы стреляем по военным объектам, а нацисты по гражданскому населению. Что мы и констатируем.
.
Biv09.01.24 12:09
>> почему террористические атаки?
ИМХО: Это из той же терминологии "У нас герои разведчики, а у них - подлые шпионы!"
Искать некоторую вселенскую справедливость на фундаментальных законах в этих играх разума - дело гиблое, ибо вселенной всё равно "как именно приматы делят очередную пальму с финиками".
И развивать гуманитарную мысль лучше "стоя сапогом на горле врага", а не когда наооборот.
.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)

 Новостивсе статьи rss

» Лотос, устойчивость, инновации, сотрудничество и устойчивое развитие. Индия представила логотип и приоритеты своего председательства в БРИКС в 2026 году
» Обнародованы планы Китая построить 208 секретных помещений под посольством в Лондоне
» В Эстонии открыли первый завод по производству боеприпасов
» FT сообщила о нежелании Британии и Франции отправлять на Украину военных без поддержки США
» Премьер Гренландии заявил, что жители острова хотят быть с Данией
» Украина осталась без министров обороны, энергетики и СБУ
» Трамп призвал протестующих в Иране захватывать органы власти и пообещал помощь
» СМИ: прокуратура Южной Кореи запросила смертный приговор для экс-президента

 Репортаживсе статьи rss

» Валерий Половинкин: Россия уже сегодня способна противостоять украинским дронам и разведке НАТО в Черном море
» Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию
» В Южной Корее появился доклад о тайных агентах Сеула, которых забыло государство
» Трамп дал интервью телеканалу Fox News: главное из заявлений президента США
» Союзник шейхов ОАЭ провалил войну и сбежал из Йемена
» Погоня в океане: США захватили танкер под российским флагом
» В гости к пингвинам: ученые из СССР внесли огромный вклад в исследования Антарктиды
» Ровно полвека назад Венесуэла национализировала нефтедобычу. Трамп хочет всё вернуть на исходные позиции

 Комментариивсе статьи rss

» Рынок нефти кардинально не изменился: Зачем США нападают на танкеры в Атлантике на самом деле
» Почему захват нефтяных ресурсов Венесуэлы может обернуться стратегической ловушкой для США
» Россия поразила цели на Украине с помощью «Орешника». Что пишут СМИ
» Притязания Трампа на Гренландию поставили перед Европой сложный вопрос
» В Минтрансе РФ прокомментировали захват нефтяного танкера «Маринера»
» Эксперт: США не смогут взять под контроль Латинскую Америку
» Мадуро сдала американцам вице-президент Делси Родригес — Daily Mail
» О парадоксах позднесоветской системы

 Аналитикавсе статьи rss

» ИМЭМО РАН: Пашинян тратит все силы на зачистку политического поля перед выборами
» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
» Игра на нервах: зачем Китай проводит масштабные учения вокруг Тайваня
» Газопровод, о котором забыли. Почему молчание Берлина по “Северным потокам” назвали суицидальным курсом
» Россия взяла под контроль главную проблему в экономике
» SCMP: в будущем главными ресурсами в мировой экономике станут энергия и вода
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"