Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поручил проработать подготовку ядерных тестов в ответ на учения США
США провели испытание ракеты Minuteman III, способной нести ядерный заряд
Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Фицо: Украина лишится трети территории и не получит приглашения в НАТО
12.12.24 14:41 Европа: тенденции

Киев так и не дождётся приглашения в НАТО, при этом Украина в результате конфликта с Россией лишится трети территории.

Такое мнение в интервью бразильской газете Folha de S. Paulo высказал глава правительства Словакии Роберт Фицо.

«Я думаю, что Украина потеряет треть своей территории, но ей будут предложены гарантии безопасности, например присутствие иностранных войск… Она потеряет территорию и не будет приглашена в НАТО», — сказал словацкий премьер.

Также в ходе интервью Фицо обратился к странам Европы с призывом начать нормальный диалог с Россией.

 

PeterYakovlev12.12.24 15:22
Правильно Фицо думает...Но эта "треть"- временно... Галицию обменяют
на " Сувалкский коридор", остальное- Россия.Проект "украина" будет закрыт.
Свидомых- в Гейроколхоз и Канаду.." Они этого достойны".
asti12.12.24 18:04
> PeterYakovlev
Правильно Фицо думает...Но эта "треть"- временно... Галицию обменяют
на " Сувалкский коридор", остальное- Россия.Проект "украина" будет закрыт.
Свидомых- в Гейроколхоз и Канаду.." Они этого достойны".
Мне кажется что не читали Нарышкина, который говорит что Россия близка к своей цели в СВО. Элита, стоявшая за Стамбульскими соглашениями обголодалась.
XP Best12.12.24 19:13
Если кому интересна эта тема из читателей этого сайта, есть интересная дискуссия тут: ссылка

Цитаты из ссылки:
Европейская часть Запада не стремится включить Украину в свои институты: в Европейский Союз и в НАТО. Там речь шла не о включении Украины изначально, а в том, чтобы сделать это пространство к востоку от границ Евросоюза исключить из потенциальной сферы влияния России.
Это США хотели в ускоренном порядке принимать Украину в НАТО, еще 2008 году хотели предложить график вступления в НАТО. Этот проект не удался, потому что он был заблокирован Францией и Германией, которые тогда еще имели некоторое представление о том, что европейские интересы не всегда совпадают с американскими. С тех пор прошло много времени, и Соединенные Штаты прошли через некоторые неприятные для себя испытания.

Президент Байден вынужден был пересмотреть приоритеты американской внешней политики и начать диалог с президентом Путиным. Это выигрыш, безусловно выигрыш РФ. Сейчас не только Байден, не только какие-то одиночные встречи, сейчас целый процесс начался.Так что игра идет, и я пока сказал бы, что вот такое неортодоксальное поведение российской дипломатии является результатом решений, принятых президентом – верховным главнокомандующим лично, пока дает плоды.

Ведь не только Америка, никто не будет воевать с ядерной Россией. Тогда почему Россия беспокоится по поводу своей безопасности? Российская внешняя политика настаивает на том, чтобы Запад дал России гарантии безопасности. На самом деле, гарантии безопасности каждая страна создает себе сама.
Глупо полагаться на чужие гарантии безопасности. У СССР был договор о ненападении с нацистской Германией. А СССР и РФ заключили ряд договоров о вооружениях с США, из которых США преспокойно вышли. Потому что любой договор признает право суверенного государства в любой момент покинуть этот договор.
Так что реальной гарантией России является сила ее и способность, готовность эту силу применить эффективно. Вот этим в последнее время занималось российское военно-политическое руководство. И успех этих занятий сегодня демонстрируется тем, что с Россией начинают разговаривать.

Само по себе расширение НАТО для России военной угрозы не несет, потому что сдерживание сохраняется. И США абсолютно уверены в том, что Россия способна применить ядерное оружие в случае угрозы своей безопасности. Здесь проблема в геополитическом факторе, трансформации тех стран, которые вступают в НАТО.

Членство в НАТО предусматривает коренное переформатирование и смену элиты, установку совершенно другого программного обеспечения в головы тех людей, которые отвечают за политику.
Сейчас Украина представляет собой рыхлый социум: часть уже трансформировалась по западным лекалам, какая-то живет по советским лекалам, какая-то находится в полной непонятке, что такое Украина в современном мире. И сохраняется возможность того, что Украина останется частью русского мира, частью вот той незападной половины Европы, во главе которой и в центре которой находится Россия.
А вот если туда придет НАТО, то пиши пропало. Вот здесь зарыта очень серьезная проблема. И Россия не стремится включить Украину в свой состав, либо в состав своих союзов, потому что ничего хорошего для России из этого не выйдет. Но сделать так, чтобы Украина оставалась все-таки такой вот хотя бы отчасти страной русского мира, – эта, в принципе, задача возможна.

Генри Киссинджер описывал, как они договорились о судьбе Тайваня с Мао. И было негласное соглашение оставить этот вопрос туманным. Вы не пытаетесь присоединить Тайвань, а мы не объявляем о признании независимости. Пусть там будет такая туманная сфера. Я думаю, для Украины это не самый худший вариант. Это предотвращает войну и даст Украине время и пространство для экономического и интеллектуального развития, чтобы производить политические элиты лучшего качества, чем они там есть.
Никто13.12.24 04:58
> asti
> PeterYakovlev
Правильно Фицо думает...Но эта "треть"- временно... Галицию обменяют
на " Сувалкский коридор", остальное- Россия.Проект "украина" будет закрыт.
Свидомых- в Гейроколхоз и Канаду.." Они этого достойны".
Мне кажется что не читали Нарышкина, который говорит что Россия близка к своей цели в СВО. Элита, стоявшая за Стамбульскими соглашениями обголодалась.
Элита можето мечтать о чем угодно, но народ не примет такого слива всего СВО. Авторитет Путина просто рухнет.
Аббе13.12.24 09:51
> XP Best
Если кому интересна эта тема из читателей этого сайта, есть интересная дискуссия тут: ссылка

Цитаты из ссылки:
Европейская часть Запада не стремится включить Украину в свои институты: в Европейский Союз и в НАТО. Там речь шла не о включении Украины изначально, а в том, чтобы сделать это пространство к востоку от границ Евросоюза исключить из потенциальной сферы влияния России.
Это США хотели в ускоренном порядке принимать Украину в НАТО, еще 2008 году хотели предложить график вступления в НАТО. Этот проект не удался, потому что он был заблокирован Францией и Германией, которые тогда еще имели некоторое представление о том, что европейские интересы не всегда совпадают с американскими. С тех пор прошло много времени, и Соединенные Штаты прошли через некоторые неприятные для себя испытания.

Президент Байден вынужден был пересмотреть приоритеты американской внешней политики и начать диалог с президентом Путиным. Это выигрыш, безусловно выигрыш РФ. Сейчас не только Байден, не только какие-то одиночные встречи, сейчас целый процесс начался.Так что игра идет, и я пока сказал бы, что вот такое неортодоксальное поведение российской дипломатии является результатом решений, принятых президентом – верховным главнокомандующим лично, пока дает плоды.

Ведь не только Америка, никто не будет воевать с ядерной Россией. Тогда почему Россия беспокоится по поводу своей безопасности? Российская внешняя политика настаивает на том, чтобы Запад дал России гарантии безопасности. На самом деле, гарантии безопасности каждая страна создает себе сама.
Глупо полагаться на чужие гарантии безопасности. У СССР был договор о ненападении с нацистской Германией. А СССР и РФ заключили ряд договоров о вооружениях с США, из которых США преспокойно вышли. Потому что любой договор признает право суверенного государства в любой момент покинуть этот договор.
Так что реальной гарантией России является сила ее и способность, готовность эту силу применить эффективно. Вот этим в последнее время занималось российское военно-политическое руководство. И успех этих занятий сегодня демонстрируется тем, что с Россией начинают разговаривать.

Само по себе расширение НАТО для России военной угрозы не несет, потому что сдерживание сохраняется. И США абсолютно уверены в том, что Россия способна применить ядерное оружие в случае угрозы своей безопасности. Здесь проблема в геополитическом факторе, трансформации тех стран, которые вступают в НАТО.

Членство в НАТО предусматривает коренное переформатирование и смену элиты, установку совершенно другого программного обеспечения в головы тех людей, которые отвечают за политику.
Сейчас Украина представляет собой рыхлый социум: часть уже трансформировалась по западным лекалам, какая-то живет по советским лекалам, какая-то находится в полной непонятке, что такое Украина в современном мире. И сохраняется возможность того, что Украина останется частью русского мира, частью вот той незападной половины Европы, во главе которой и в центре которой находится Россия.
А вот если туда придет НАТО, то пиши пропало. Вот здесь зарыта очень серьезная проблема. И Россия не стремится включить Украину в свой состав, либо в состав своих союзов, потому что ничего хорошего для России из этого не выйдет. Но сделать так, чтобы Украина оставалась все-таки такой вот хотя бы отчасти страной русского мира, – эта, в принципе, задача возможна.

Генри Киссинджер описывал, как они договорились о судьбе Тайваня с Мао. И было негласное соглашение оставить этот вопрос туманным. Вы не пытаетесь присоединить Тайвань, а мы не объявляем о признании независимости. Пусть там будет такая туманная сфера. Я думаю, для Украины это не самый худший вариант. Это предотвращает войну и даст Украине время и пространство для экономического и интеллектуального развития, чтобы производить политические элиты лучшего качества, чем они там есть.
Соотношение сил тогда было иное. СССР на пике формы. Мао беден, практически нищий. США тоже на пике формы.

Сегодня США вовсе не пик формы. Скорее - катятся с горы. В Тайвань вкладывали технологии, вытягивали его на явное превосходство над КНР?
Кто сегодня рискнёт даже подумать насчёт вложений в труп УССР? Наоборот, там устроили технологический погром.

Россия никак не КНР времён Мао Цзе Дуна. И сухопутная граница ничуть не Тайванький пролив, куда можно ввести флот США и где можно попытаться потопить флот вторжения с материка.

И главное - репутация. Это тогда США хотя бы пытались выглядеть сияющим градом на холме. Сегодня и от их репутации и от репутации Европы осталось только воспоминание. И верить им на слово не сможет никто. Это сразу будет признано отсутствием ума, зравого смысла, профессионализма, вообще соответствия требованиям профессии.
Это будет сразу признанием "Я враг народа".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Маску одобрили выплату в почти триллион долларов
» ГП Грузии предъявит Саакашвили обвинение в призывах к свержению власти
» В Дамаске опровергли сообщения о планах разместить базы США в Сирии
» Посольство Франции опровергло слухи о визовых ограничениях для россиян
» МИД сообщил о прекращении соглашения с Литвой о защите капиталовложений
» Алиев сообщил о переходе армии Азербайджана на стандарты НАТО
» ЦАХАЛ нанесла удары по поселениям на юге Ливана
» Ливан решил освободить сына Каддафи Ганнибала

 Репортаживсе статьи rss

» Джеймс Хикман (Schiff Sovereign LLC): Великобритания нашла еще один способ самоуничтожения
» Урок Смуты: как Россия потеряла и вернула свои «украины»
» Света в конце туннеля не видно. Как рекордный шатдаун влияет на жизнь американцев
» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске

 Комментариивсе статьи rss

» Вместе против порознь. Что изменилось в поведении США за год после избрания Трампа
» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"