Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Макрон хочет внушать страх. Франция увеличит свой ядерный арсенал и засекретит его количество
Убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи
В КСИР подтвердили запуск ракет и дронов в ответ на удары Израиля
Израиль объявил о нанесении превентивного удара по Ирану
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Ушаков: администрация Трампа обещала железобетонное соглашение с Россией
08.12.25 02:15 Демократия и удобные режимы
США обещали железобетонное соглашение с Россией, если стороны достигнут договоренностей, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.

"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа. — Прим. ред.) божатся, что если Трамп о чем-то договорится, то это будет железобетонно", — сказал он журналисту "России 1" Павлу Зарубину, опубликовавшему интервью в Telegram-канале.

По его словам, чиновники Белого дома подчеркивают, что отличаются от предшественников, которые были зачинщиками конфликта на Украине. Переговорщики из США близки к Трампу и четко выполняют его установки.

Ушаков подчеркнул, что Москва и Вашингтон работают в контексте долгосрочного урегулирования, речи о перемирии не идет. Стороны пытаются согласовать трудные положения, которые должны определить форму и судьбу будущего соглашения. Некоторые вопросы по Украине требуют от США радикальных изменений в их документах.

Помощник президента добавил, что продвижение российской армии на фронте обеспечило более благоприятную обстановку переговорам с американской делегацией в Кремле. Говоря об итогах встречи, он отметил, что Россия и США стали лучше понимать позиции друг друга. Возможная встреча Путина и Трампа не обсуждалась.
 

Аббе08.12.25 02:28
Крибле - крабле бумс.
Ой.
Не так.
Ахаляй-махаляй?
Опятьне так.
Вспомнил!
Это были обязательства предыдущей администрации. Колдунская формула!
Этот анекдот мы уже слышали.
PeterYakovlev08.12.25 09:12
" США обещают заключить с Россией «железобетонное соглашение» в случае достижения договоренностей.."

НЕ ВЕРЮ !
США никогда не исполняли свои обязательства по самым разным Договорам и Соглашениям !

Как только им становилось выгодно,они односторонне выходили из любых Договоров,
односторонне нарушали все договоренности, рвали консульские соглашения, лишали
Россию дипломатической собственности, ствили препоны в визовой политике,
вводили односторонние незаконные санкции без Совбеза ООН и т.д.
Точно также , как и свидомые укры.
veldinc`08.12.25 20:10
"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..." - уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...
P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...
ale1954779708.12.25 20:54
> veldinc`
"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..." - уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...
P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...
Советский Союз заключал и не морщился.
Тут вопрос в реальности в том, исполнят ли со своей стороны американцы свою часть договоренностей. Вот ЕС напрямую сказал что врали все время с Майдауна - и его по итогу вышвырнули из любых переговоров именно с формулировкой "патологические лжецы". Американцы разрывают договоренности при смене Президентов - ну так с нашей стороны и требуют таких уступок и договоренностей, которые просто невыгодно нарушать. Политика-с...
Если кто-то думает что раньше было по иному - спешу огорчить, договоренности с СССР при возможности рвали точно так же и при Сталине и раньше и позднее, только совсем по хамски делать это опасались - чревато было. И Союз при возможности отыгрывался за такие пакости, прецендентов полно.
Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях.
veldinc`08.12.25 21:07
Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...
P.S. "Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях..." - заключение некого "договора" без победы над украинским нацизмом, без возврашения русских территорий, без достижения заявленных ВВП целей СВО (денацификации и демилитаризации) - это поражение нашей страны...
novl200009.12.25 08:28
> veldinc`
"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..." - уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...
P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...
Так в этом и суть демократии. нужно успеть за 4 года, потом карета превращается в сами знаете что.
Хотя, например санкции, проведены законодательно, это обойти сложнее. Нужно соответствующий закон принять.
Сенатров убедить, конгресс. А обещания, пусть даже на бумаге, действуют пока самолет с делегацией не приземлился.
Agronom09.12.25 09:28
> veldinc`
Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...
P.S. "Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях..." - заключение некого "договора" без победы над украинским нацизмом, без возврашения русских территорий, без достижения заявленных ВВП целей СВО (денацификации и демилитаризации) - это поражение нашей страны...
Велдинк как обычно увидел только то, что хотел увидеть :-))))))))))))))))))))))))
Из фразы зачекнутое забыл, а выделенное перефразировал. Ну такой он, целеустремленный :-))))))))))))))))))))))))))
договоренности с СССР при возможности рвали точно так же и при Сталине и раньше и позднее, только совсем по хамски делать это опасались - чревато было.
ale1954779709.12.25 10:52
> veldinc`
Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...
Современная ситуация такая же - Запад (и США и ЕС) несут ущерб выше, чем любые прибыли по завершении конфликта, поэтому и пытаются помириться. В принципе это аксиома любой войны - ты можешь развязать конфликт только в том случае, если рассчитываешь по его итогу выйти с приобретениями выше, чем потери. И это совсем не обязательно именно материальные выгоды, могут быть и неосязаемые духовные (войны за веру тоже не на пустом месте идут). Если бы Запад не боялся по итогу конфликта с нами потерять слишком много (а не забываем про Китай), он бы дальше спокойно воевал до последнего хохла/румына/поляка и т.д.
Так что договор будет по итогу подписан с какими-то обязательствами с обеих сторон. Естественно что при удобном случае эти обязательства "обнулят", это нормально, по другому просто не бывает. Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор.
А если Вы считаете что когда-то в Истории существовали подписанные бумаги, которые выполняли просто потому что с обеих сторон собирались "честные люди" то я Вас огорчу - такого не было никогда. Любой договор летел в помойку при удобном случае, даже если при его подписании клялись своей душой))
veldinc`09.12.25 18:52
"А если Вы считаете что когда-то в Истории существовали подписанные бумаги, которые выполняли просто потому что с обеих сторон собирались "честные люди" то я Вас огорчу - такого не было никогда..." - да это Вы не меня огорчили (я то все про "договора" с миром Запада знаю), а наших доморощенных верующих одобрямсов...
P.S. "Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор..." - ну и как, ткнули мы носом США, когда они отказались от всех договоров по безопасности и разоружению?...
vetalst11.12.25 07:59
> veldinc`
P.S. "Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор..." - ну и как, ткнули мы носом США, когда они отказались от всех договоров по безопасности и разоружению?...
Конечно ткнули. А вы не в курсе?
При выходе США из договора по ПРО, мы ткнули Сарматом с гиперзвуковым маневрирующим боевым блоком Авангард, Буревестником, Посейдоном. При выходе США из ДРСМД мы ткнули носом в Орешник.
Или это всё не то, и лучше сразу ракетой по Вашингтону? Весь мир в труху?)
PeterYakovlev11.12.25 08:08
> veldinc`
.....почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности.
Рональд Рейган о его встрече с новым генсеком СССР Михаилом Горбачёвым :

" Когда я шёл на встречу с советским генсеком, то ожидал увидеть одетого в хрестоматийное большевистское пальто и каракулевую пилотку товарища. Вместо этого меня представили одетому в модный французский костюм господину с часами "Rado Manhattan"... Взглянув на них я подумал: "Да-а... Он продаст нам всё!"
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?

 Новостивсе статьи rss

» РФ и Азербайджан договорились о дальнейших действиях для решения проблем вокруг крушения самолета AZAL
» Макрон хочет внушать страх. Франция увеличит свой ядерный арсенал и засекретит его количество
» Европа готова поддержать США в операции против Ирана, заявили в НАТО
» CNBC: Крупнейшие перевозчики приостановили операции через Ормузский пролив
» Россия и КНР планируют подписать соглашение о строительстве нового ж/д пути
» Tasnim: Еще одно судно атаковано и тонет в Ормузском проливе
» Командиры ВСУ продают оружие НАТО на черном рынке
» Иран атаковал Израиль и базы США гиперзвуковыми ракетами

 Репортаживсе статьи rss

» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»
» Война против устава ООН. Как прошло экстренное заседание Совета Безопасности
» Пепел Гуты Пеняцкой. Жертвы дивизии СС «Галичина» отомстят нынешней Украине
» Восстание машин: Британские ученые выяснили, что ИИ готов применять ядерное оружие в симуляции войн в 95% случаев
» Генерал-лейтенант МВД Юрий Жданов: Главная проблема миграции - кому это выгодно?
» Танк "Алеша" продолжает службу: Экипаж легендарной боевой машины нашел себя в мирной жизни
» Несырьевой неэнергетический экспорт РФ составил почти $157 млрд
» В Вашингтоне отказались от зелёного перехода во имя развития искусственного интеллекта

 Комментариивсе статьи rss

» Предательство помогло США убить иранского лидера
» Ученик Маха: как в мире пытаются скопировать российские гиперзвуковые ракеты
» Премьер Израиля назвал целью операции против Ирана устранение "экзистенциальной угрозы"
» Главнокомандующий ВМС Германии: Россия бросает вызов НАТО на Балтике
» Прогресс на словах и разногласия на деле. Чем завершились переговоры Ирана и США в Женеве
» Обратная сторона научной деятельности
» «Надо мириться». Финны поняли, что без России их экономика трещит по швам
» Газовые амбиции США оказались вредоносными для американцев

 Аналитикавсе статьи rss

» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
» Избиратели ЕС отказываются финансировать подготовку «войны с Россией»
» Фемида сама попала под статью, идут отставки, разоблачения, суды
» В Евросоюзе заканчивается газ. Что это означает
» Капитализация долголетия
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"