На днях громом среди ясного неба прозвучала информация минфина о том, что за 11 месяцев этого года бюджетный дефицит в нашем государстве составил 4,5%. "Это же просто сенсация какая-то, - подумал я. - Ведь только что наши министры по-рыцарски бились с кредитоносцами из МВФ за то, чтобы нам разрешили дефицит в размере 10%. А тут - бац!"

Круговорот воды в бюджете

Но тут же закралось сомнение. Чтобы его разрешить, я позвонил экономисту Александру Гапоненко. И он подтвердил мои опасения. Оказывается, в нашем минфине считают бюджет методом финансовых потоков: считают, сколько денег притекло и сколько утекло, а разница - это и есть дефицит или профицит бюджета. Все бы хорошо, но в этот водоем впадает и финансовая река под названием "Кредиты МВФ и ЕС". То есть получила Латвия пару миллиардов - и дефицит свелся к минимуму. Можно опять тратить деньги на покупку дорогих служебных машин, выплачивать премии и покупать зимой черешню по цене 30 латов за кг.

Правда, на следующий день минфин предоставил альтернативные цифры. Из них получается, что если считать по методике, используемой международными кредиторами, то в этом году дефицит бюджета составит 10% от ВВП. А кредиторы ничего не понимают в красоте и гармонии и не плюсуют к бюджету кредиты, а считают только то, что заработала сама страна.

"Полнеба охватила тень..." (Тютчев)

Жонглирование цифрами на прошлой неделе происходило и при обсуждении такой животрепещущей темы, как доля теневой экономики. Как подсчитала одна международная компания, ее доля в Латвии уже составляет 40%. Однако и. о. руководителя Службы государственных доходов Неллия Ездакова решительно опровергла эти инсинуации, заявив, что теневая доля едва ли превышает 16%. Впрочем, согласно ее же словам, которые приводят в Конфедерации работодателей, в сентябре этого года 49% предприятий платили своим работникам зарплаты ниже установленной в стране минимальной зарплаты, 22% вообще не платили зарплаты. А такие "финансовые потоки" - первейший признак того, что люди получают зарплаты в конвертах. Поэтому 40% выглядят убедительнее 16%.

Всемерно способствовать повышению производительности труда!

Вот еще одна цифра, которой можно вертеть как захочешь. В третьем квартале уже второй квартал подряд растет производительность нашего латвийского труда, за год этот показатель в Латвии вырос на 11,4%, сообщает Банк Латвии. Производительность труда считается индикатором динамики ВВП, так как его изменения обычно влекут за собой перемены в ВВП. Где же банкиры разглядели такую производительность? Неужели у себя в банке? Нет, судя по зарплатам в центробанке, производительность труда здесь самая низкая. Ведь что касается всей страны, то тут, скорее всего, все объясняется именно тем, что радикально снижаются зарплаты и увольняются люди. "В третьем квартале продолжала снижаться стоимость единицы рабочей силы, что повлияло на рост продуктивности труда, а также изменения почасовой оплаты". То есть за один и тот же объем работы латвиец (если он не из Банка Латвии) получает меньше, чем годом ранее, а работу делает за себя и за парня, который обивает пороги агентства незанятости. А в статистике снижение зарплаты учитывается как чудо производительности. Если пользоваться такой методой, то самая высокая производительность окажется в концлагере.

В бизнесмены я б пошел!

Или вот возьмем следующие в общем-то весьма позитивные цифры. Впредь для создания ООО будет достаточно наскрести всего 179,50 лата вместо двух с лишним тысяч, как было раньше. На рассмотрение комиссий Сейма были поданы поправки к Коммерческому закону, предусматривающие сократить сумму уставного капитала SIA с нынешних 2000 латов до 100 латов. Учредителям в самом начале потребуется 50 латов для немедленной оплаты 50% минимального уставного капитала нового предприятия, а также 100 латов - для оплаты пошлины за регистрацию нового предприятия в Регистре предприятий, 24 лата за публикацию объявления о вновь создаваемом предприятии в официальной газете Latvijas Vзstnesis и 5,50 лата за подтверждение подписи учредителей нотариусом Регистра предприятий. Итого 179 с полтиной.

Вроде бы спасибо, заделаемся поголовно бизнесменами. Но с другой стороны - а почему я должен содержать газету Latvijas Vзstnesis и почему, желая заняться бизнесом и платить налоги государству, еще должен ему отдать 100 латов за пошлину?

Кстати, снижение планки первоначального капитала таит и другие подводные камни. Эксперты опасаются, что уменьшение уставного капитала приведет к росту числа фиктивных ООО, используемых в различных схемах по уходу от налогов, а также создаст дополнительные проблемы для кредиторов, поскольку такие коммерческие общества по своим долгам отвечают только суммой уставного капитала.